Korkeimmalle oikeudelle kasvaa pitkä nenä

Korkeimmalle oikeudelle kasvaa pitkä nenä

Ja sitä ei edes Korkeimman oikeuden suojelupyhimys, profeetta Muhammad
kykene loitsuillaan tai veitsellään saamaan poikki. Niin tukevasti istuu pitkä nenä Korkeimman oikeuden naamataulussa.

Tuleeko tästä nyt syyte ja tuomio?

Julistan täten valtakunnallisen pilapiirroskilpailun alkaneeksi.
Aiheena: Korkeimman oikeuden pitkä nenä ja tulkinta sananvapaudesta.

Olipa kerran maa joka sijaitsi kaukana pohjoisessa. Siellä syötiin
mätiä kaloja ja juotiin tervaa. Myöhemmin tervalle keksittiin myös
muuta käyttöä. Kristinuskon viestintuoja iskettiin kirveellä jäihin.
Paljon eivät ole asiat muuttuneet tuolta ajalta. Toki tekniikkaa on
nyt runsaasti ja televisiokanavia on monta joilta ei tule mitään.
Pääasia on kuitenkin pysynyt ennallaan. Kirves heiluu ja
sen kautta on helppo identifioida tämä valtakunta.
Tuhat vuotta sitten Köyliö järven jäälle tapettiin piispa Henrik.
Tämä voidaan vielä ymmärtää, kun ottaa huomioon pakanallisen
ensireaktion. Kristinusko levisi lopulta myös tänne pohjolaan.

Tuhat vuotta myöhemmin kirves heiluu taas.
Tuomarinnuija on vaihtunut kirveeksi. Nyt ei tapeta
viestintuojaa. Nyt tappolistalla on vapaus. Keskiajan
inkvisiittorit ovat vallanneet tuomioistuimet.

Suomalaisesta tuomioistuinlaitoksesta on tullut poliittis-uskonnollinen hirmulaitos.

Korkein oikeus on moskeija ja sen tuomarit ovat minareetteja.
Jeesuksen päälle saa kusta ja kristinuskoa saa pilkata julkisesti.
Rikollista on vain jos kritisoi islaminuskoa tai kansanryhmää joka
silpoo tyttölapsia profeetan kilteille koti-isille - tai jollekin varapäällikölle
hiekka-aavikon reunalla joka ratsastaa kamelin selässä vastaanottamaan
ilosanoman Pohjoisespalta.

Jyllandsposten saattaa kiinnostua tästä pilapiirros kilpailusta.
Julkaisihan kyseinen sanomalehti 12 pilapiirrosta Muhammadista.
Tanskan korkein oikeus ei kuitenkaan iskenyt kirveellä sen enempää
näitä piirroksen tekijöitä, eli taiteilijoita vastaan kuin itse sanomalehteä
vastaan, joka julkaisi piirrokset koko maailman nähtäväksi.
Ainoa joka yritti kirveellä iskeä, oli islamilainen "kirvesmies"
joka katsoi oikeudekseen lyödä kirveellä taiteilijan hengiltä.

Suomen korkein ja pyhin oikeus olisi linjansa mukaisesti
tuominnut myös taiteilijat ja sanomalehden joka julkaisi
piirrokset. Ilmeisesti korkein ja pyhin oikeus olisi myöntänyt
"kirvesmiehelle" turvapaikan, ellei muualta niin laitoksen omasta
porstuasta.

Kun julkisesti mediassa tehdään yleistys että on suomalaiskansallinen
ehkä jopa geneettinen piirre tappaa humalassa, mikä estää tekemästä
vastaavanlaista yleistystä somaleista ohikulkijoiden ryöstelijöinä ja
verovaroilla loisijoina? Kun tilastot otetaan vielä huomioon niin
jälkimmäisessä väitteessä on enemmän totta kuin tarua.
Ainoa joka on kiihottunut tästä väittämästä on Korkein Oikeus.
Se on niin kiihottunut että päätti lätkäistä tuomion poliittisesti
epäkorrektista kielenkäytöstä.

Korkein Oikeus tulkitsee lakia kuten piru raamattua.
Eivätkä pitkänenät ymmärrä mihin heidän tuomiovaltansa perustuu.
Se perustuu viime kädessä siihen että maassa on sananvapaus.
Sananvapaus joka antaa oikeuden kritisoida Paavia, kirkkoa,
Korkeinta oikeutta, eduskuntaa, hallitusta, presidenttiä, Helsingin Sanomia,
EUta, ja itse Jumalaa. Mikään erillinen uskontokunta ei tee poikkeusta.

Korkeimman Oikeuden ratkaisu on taantumuksen tie.
Mutta mikä pahinta, se tarkoittaa sitä että eri ihmisiä koskee eri säännöt.

Korkeimman Oikeuden ratkaisun takana on joukko oikeudenneuvoksia
jotka nyt ovat katsoneet oikeudekseen määrätä siitä mitä ajatuksia
ihminen saa kirjoittaa ja julkaista. KKO on ryhtynyt ajatuspoliisiksi.
Isoveli valvoo että kaikki vähänkin poliittisesti epäkorrektit viestit
poistetaan.

Kuten tasavallan presidentti Sauli Niinistö totesi Venäjän asevoimien
komentajalle - analyysi on väärä. Korkeimman Oikeuden
tulkinta ja analyysi Halla-Ahon kirjoituksesta (jos sellaista on edes tehty)
on totaalisen väärä.

Yleinen oikeustaju ei tule koskaan sulattamaan tätä ratkaisua.
Se on epäoikeudenmukainen ja vahingollinen. Sen sijaan että KKO ratkaisu toimisi selkeänä linjanvetona väärän ja oikean välillä, se tulee lisäämään jännitteitä ja vastakkainasettelua eri kansanryhmien ja uskontokuntien välillä.
8.6.2012 Korkein Oikeus yritti tappaa sananvapauden siinä kuitenkaan onnistumatta. Internetin aikakaudella ei Isoveli kykene samalla tavalla kuin aikaisemmin sensuroimaan ja poistamaan sen kannalta epätoivottua materiaalia. Ennakkopäätös ennakoi vaikeita aikoja. Ratkaisijoina toimineiden tuomareiden sekä Korkeimman oikeuden muiden tuomareiden
taustat tullaan nyt varmasti kartoittamaan, ja kun epäkohtia löytyy, ne tuodaan päivänvaloon julkisesti arvioitavaksi.