IMF kurjuuden tekijänä

ahneet vaatii

Nyt tämä maailmanlopun järjestö esittää kiinteistöveron mahtikorotusta. Luulisi että Suomessa tätä kannattaisivat vain kommunistit. Kysymyshän on rajusta omaisuusverosta ja tämä omaisuus mistä verotetaan ei tuota kuin kuluja omistajilleen. IMF:n pelin luulisi olevan pelatun. Pelkään kuitenkin että tämäkin hulluus toteutetaan säälittävän hallituksemme toimesta,onhan se jo korottanut noita muita menoveroja .
EU:n talouden romahdus on peräisin näiden usalaisten järjestöjen neuvoista. Ne vaativat vuosia sitten verojen siirtämistä köyhien maksettavaksi ja verovapautta rikkaille. Nyt ollaan veroparatiisissa jossa verotetaan perheitä ja keinottelijat saavat verokassasta rahaa ilmaiseksi.Ei ihme että kansantaoutta ei enää ole olemassa. On vain loputon ryöstö.

16

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • äänet IPUlle

      Kaikki totta mitä sanoit.
      Kiinteistövero on puhdasta ryöstöä. Se pitää hävittää olemattomiin sitten kun pystytään. Kyllä ne toteuttavat kaiken mitä IMF ja OECD käskee, siitä voit olla varma. Ei tähän ryöstöön ole lääkettä jos äänestäjät ei ala piirtää lappuihin IPUn numeroita. Kättä pitää ohjata aivoilla että se piirtää oikeita numeroita paperiin. Mikä on sitten oikea numero? Se on semmoinen, joka tuo takuulla muutoksen menoon ilman jossitteluita. Takuuvarmaa muutoksentekijää ei ole muita kuin IPU. Ihmisten pitää ottaa ohjat käsiinsä vaaleissa. Ennenaikaista vaalia passaa myös vaatia.

      • Me J-Kosken

        puistoosaton IPUlaiset teemme muakuntapolittisen teon ja poistamme kaikki verot ja velvoitamme, että kunta maksaa jokaiselle kiinteistötukirahaa ja veroina jokaiselle jo syntyneelle n. 1000 euron kipurahan siitä, että joutuu Savossa asumaan
        samalla velvoitamme, että jokainen Suomen Hallituksen jäsen on kipulainen


      • Asiaakin.
        Me J-Kosken kirjoitti:

        puistoosaton IPUlaiset teemme muakuntapolittisen teon ja poistamme kaikki verot ja velvoitamme, että kunta maksaa jokaiselle kiinteistötukirahaa ja veroina jokaiselle jo syntyneelle n. 1000 euron kipurahan siitä, että joutuu Savossa asumaan
        samalla velvoitamme, että jokainen Suomen Hallituksen jäsen on kipulainen

        Briteissähän kunnallisvero maksetaan kiinteistöveroina, ehkä haluavat saman mallin tännekin?

        Britit kun alkoivat yksityistää ja ulkoistaa julkisia palveluitaan, kyseisessä kunnallisverossa tapahtui pieni korotuspiikki, yli 80 prosenttia kymmenen vuoden aikana, koska palvelut kallistuivat yksityistettäessä melko rajusti, kuten Taloussanomat kertoi aikoinaan:

        "Ulkoistaminen käy kalliiksi brittikunnille

        Pitkään rummutettu kunnallisten palvelujen ulkoistaminen on tuomassa Britannian kunnille odotettujen säästöjen sijasta jättilaskun. "

        http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/01/02/ulkoistaminen-kay-kalliiksi-brittikunnille/200710/12?offset=0

        IMF vaatii velkaisia EU-maita yksityistämäään ja ulkoistamaan julkisia palveluitaan, niin se teki aikoinaan Zimbabwessakin ja kaikkihan muistaa, mitä siitä seurasi.


    • Höpsis...

      "Nyt tämä maailmanlopun järjestö esittää kiinteistöveron mahtikorotusta. Luulisi että Suomessa tätä kannattaisivat vain kommunistit."

      Se on tietyllä tavalla tasavero ja osuu lopulta myös vuokrankorotuksina köyhiin kaikkein ikävimmin, köyhiin sekä duunareihin, että köyhiin duunareihin, ei kommarit sellaista kannata, kommarit kannattavat progressiivista verotusta ja vastustavat tuollaisia tasaveroja.

      Tuo vero on kuin suoraan USA:sta jossa vastaavia veroja tehtailtiin Reaganin aikana, jolloin Reagan hallituksineen jakoi rikkaille veroaleja, vajeet täytettiin tasaveroilla ja silti valtio velkaantui huippuvauhtia. Eli kyllä kyse on kapitalistien/uusliberaalien veromallista.

      • no voi..........

        Mitä itse olen havainnut niin vasemmisto kannattaa kiinteistöveron nostoa ja laajennuksia. Samoin alvin nostoa. Kiinteistövero kohdistuu omaisuuteen. Nykykommunistit verottavat mieluummin omaisuuksia kuin palkkaa, Kapitalistit ja kommunistit ovat samaa mieltä monista asioista. Oikea komunisti ei omista mitään. Hän ei säästä vaan elää muiden rahoilla työtä tekemättä. Kuten kapitalistiääliökin.Työn teettäminen muilla on heidän päämääränsä. Tästä pakkotyön vaatijajoukosta pitää päästä eroon.Eikä ne verot ole tasaveroja vaan erittäin progressiivisia. Juuri pienituloiset joutuvat rankimmin verotetuksi. Veroa pitää näet verrata aina tuloihin.


      • Höpsis...
        no voi.......... kirjoitti:

        Mitä itse olen havainnut niin vasemmisto kannattaa kiinteistöveron nostoa ja laajennuksia. Samoin alvin nostoa. Kiinteistövero kohdistuu omaisuuteen. Nykykommunistit verottavat mieluummin omaisuuksia kuin palkkaa, Kapitalistit ja kommunistit ovat samaa mieltä monista asioista. Oikea komunisti ei omista mitään. Hän ei säästä vaan elää muiden rahoilla työtä tekemättä. Kuten kapitalistiääliökin.Työn teettäminen muilla on heidän päämääränsä. Tästä pakkotyön vaatijajoukosta pitää päästä eroon.Eikä ne verot ole tasaveroja vaan erittäin progressiivisia. Juuri pienituloiset joutuvat rankimmin verotetuksi. Veroa pitää näet verrata aina tuloihin.

        Olet iloisesti sekoittanut kommunistit nykyvasureihin, mikä on kyllä melko alottelijamainen virhe. Ilmankos vasuripalstalle jatkuvaan änkeää kummaa porukkaa höpöttämään kommunismista, vaikka kommunismille on suomi24:ssä 4 omaa palstaa.

        Nykyvasurit ovat EU:n ohjaamia ja EU:lle uskollisia uusliberaaleja, enemmän oikealla kuin perussuomalaiset, siksi vaihtoehtojen puutteessa, vasemmistolla kun ei ollut tarjota vasemmistolaista vaihtoehtoa, monet vanhat vasurit äänestivät perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa.

        Kommunistit ovat osittain EU:ta vastaan ja kokonaan uusliberaaalia kapitalismia vastaan, mikä sinänsä on ristiriitaista, sillä EU on uusliberaali kapitalismi, samoin IMF, WTO jne.

        Kommarit kannattavat palkan progressiivista verotusta, työläisiähän he ovat, mutta verojen matalina pitämiseksi kommarit kannattavat suuria valtionyhtiöitä ja omistuksia, jotka tuottavat valtiolle rahaa. Näin myös osa vasureista, mutta vasurijohto näyttää olevan tässäkin eri mieltä.

        Näin on menty viimeiset 30 vuotta, kommunismi itsessään on haalistunut hyvinvointivaltion kannatukseksi, paitsi joidenkin kiihkeimpien kommunistien toimesta. Vasuritkin kannattivat hyvinvointivaltiota, mutta eivät tajunneet sen olevan mahdotonta EU:ssa, pitävät kuitenkin EUsta kiinni sitkeästi, vaikka se tuhoaakin heidän saavutuksensa ja tavoitteensa, eli hyvinvointivaltion.

        Nykydemareita ei kannata alkaa edes sekoittamaan vasemmistoon, se menisi jo liikaa huumorin puolelle.


      • äänet IPUlle
        Höpsis... kirjoitti:

        Olet iloisesti sekoittanut kommunistit nykyvasureihin, mikä on kyllä melko alottelijamainen virhe. Ilmankos vasuripalstalle jatkuvaan änkeää kummaa porukkaa höpöttämään kommunismista, vaikka kommunismille on suomi24:ssä 4 omaa palstaa.

        Nykyvasurit ovat EU:n ohjaamia ja EU:lle uskollisia uusliberaaleja, enemmän oikealla kuin perussuomalaiset, siksi vaihtoehtojen puutteessa, vasemmistolla kun ei ollut tarjota vasemmistolaista vaihtoehtoa, monet vanhat vasurit äänestivät perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa.

        Kommunistit ovat osittain EU:ta vastaan ja kokonaan uusliberaaalia kapitalismia vastaan, mikä sinänsä on ristiriitaista, sillä EU on uusliberaali kapitalismi, samoin IMF, WTO jne.

        Kommarit kannattavat palkan progressiivista verotusta, työläisiähän he ovat, mutta verojen matalina pitämiseksi kommarit kannattavat suuria valtionyhtiöitä ja omistuksia, jotka tuottavat valtiolle rahaa. Näin myös osa vasureista, mutta vasurijohto näyttää olevan tässäkin eri mieltä.

        Näin on menty viimeiset 30 vuotta, kommunismi itsessään on haalistunut hyvinvointivaltion kannatukseksi, paitsi joidenkin kiihkeimpien kommunistien toimesta. Vasuritkin kannattivat hyvinvointivaltiota, mutta eivät tajunneet sen olevan mahdotonta EU:ssa, pitävät kuitenkin EUsta kiinni sitkeästi, vaikka se tuhoaakin heidän saavutuksensa ja tavoitteensa, eli hyvinvointivaltion.

        Nykydemareita ei kannata alkaa edes sekoittamaan vasemmistoon, se menisi jo liikaa huumorin puolelle.

        Hyvin osasit vertailla vasemman laidan ryhmiä ja niiden aatteellisia ongelmia. Tärkeä pointti on tuokin, että komuille on 4 omaa palstaa, joten enempi debatti heidän asioistaan kuulunee sinne. IPUn agendalla hyvinvointivaltio ja oikeudenmukaisuus ovat keskeisiä asioita, joten on paikallaan jonkin verran haarukoida sellaisten ryhmien tilannetta, joille nämä ovat tärkeitä juttuja.

        IPU lähestyy tasapainoista yhteiskuntaa siten, että siihen kuuluu mm. hyvät julkiset palvelut. Valtiolla tulee olla jonkinmoinen rooli strategisesti tärkeiden tai muuten merkityksellisten yritysten omistajana. Ei kuitenkaan liiaksi asti. Eli IPU kannattaa talousjärjestelmää, jota on kutsuttu nimellä sekatalous. Tällainen talous meillä oli ennen EU-aikaa, vielä 90-luvun puolellakin. Normaali kadunmies on aina hahmottanut sen markkinataloudeksi, mutta luonteeltaan pehmeämmäksi ja vakaammaksi kuin nykyinen systeemi. Markkinataloudella on loputon määrä erilaisia asteita ja sen astetta voi säätää jatkuvasti. Äärikapitalismi, jota nyt harjoitetaan, on kokonaan toinen juttu. Kapitalismi tappaa terveen markkinatalouden yhtä lailla kuin kommunismi.

        Jos kannattaa valtion yritysomistuksia kohtuullisessa määrin, se ei tarkoita että ihminen olisi kommunisti. Hän on keskilinjan ihminen, joka kannattaa markkinatalouden vakaampaa versiota. Tällaisen henkilön mielipide ei ole yleensä millään tavoin ideologinen tai vasemmistolainen, vaan hän pitää järjen sanelemana asiana sitä, että omistusten ja tulojen ei pidä antaa keskittyä kohtuuttomalla tavalla harvojen yksityisten käsiin. Tällaiselle henkilölle on tärkeää varmistaa valtion tulojen riittävyys ja tasaisuus sekä työllisyyden korkea taso, mikä eliminoi työttömyysmenoja ja luo samalla kysyntää talouteen palkkatulojen korkean osuuden kautta. Verrattuna siis pääomatuloihin. Tällainen poliittiseen keskilinjaan kuuluva sekatalouden kannattaja näkee valtion toiminnan pikemminkin yhtenä suurena bisneksenä, johon kuuluu erilaisia taloudellisia tukipilareita. Hänellä on halu pitää valtiontalous eri keinoilla niin vahvana, että oikeudenmukaisen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen on mahdollista. Yhteiskunnan tulee kuitenkin olla suurimmalta osin yksityisomistukseen perustuva.

        IPU on ainutlaatuinen puolue, jonka määrittäminen perinteisillä jaotteluilla on vaikeaa. Sen voinee kuitenkin määrittää poliittiseen keskustaan kuuluvaksi liikkeeksi, jolla on "kaksikerroksinen" tavoiteohjelma: valtiollinen itsenäisyys tulee palauttaa ensin kaiken arkipäiväisemmän politiikan perustaksi, tämän jälkeen yhteiskuntapolitiikassa tarvitaan arkisempia muutoksia jotta kansan enemmistön etu alkaa toteutua. IPU siis pyrkii hankkimaan Suomelle takaisin poliittisen ja taloudellisen itsenäisyyden, jotta muut toimenpiteet ovat mahdollisia.


      • Hyvin myös
        äänet IPUlle kirjoitti:

        Hyvin osasit vertailla vasemman laidan ryhmiä ja niiden aatteellisia ongelmia. Tärkeä pointti on tuokin, että komuille on 4 omaa palstaa, joten enempi debatti heidän asioistaan kuulunee sinne. IPUn agendalla hyvinvointivaltio ja oikeudenmukaisuus ovat keskeisiä asioita, joten on paikallaan jonkin verran haarukoida sellaisten ryhmien tilannetta, joille nämä ovat tärkeitä juttuja.

        IPU lähestyy tasapainoista yhteiskuntaa siten, että siihen kuuluu mm. hyvät julkiset palvelut. Valtiolla tulee olla jonkinmoinen rooli strategisesti tärkeiden tai muuten merkityksellisten yritysten omistajana. Ei kuitenkaan liiaksi asti. Eli IPU kannattaa talousjärjestelmää, jota on kutsuttu nimellä sekatalous. Tällainen talous meillä oli ennen EU-aikaa, vielä 90-luvun puolellakin. Normaali kadunmies on aina hahmottanut sen markkinataloudeksi, mutta luonteeltaan pehmeämmäksi ja vakaammaksi kuin nykyinen systeemi. Markkinataloudella on loputon määrä erilaisia asteita ja sen astetta voi säätää jatkuvasti. Äärikapitalismi, jota nyt harjoitetaan, on kokonaan toinen juttu. Kapitalismi tappaa terveen markkinatalouden yhtä lailla kuin kommunismi.

        Jos kannattaa valtion yritysomistuksia kohtuullisessa määrin, se ei tarkoita että ihminen olisi kommunisti. Hän on keskilinjan ihminen, joka kannattaa markkinatalouden vakaampaa versiota. Tällaisen henkilön mielipide ei ole yleensä millään tavoin ideologinen tai vasemmistolainen, vaan hän pitää järjen sanelemana asiana sitä, että omistusten ja tulojen ei pidä antaa keskittyä kohtuuttomalla tavalla harvojen yksityisten käsiin. Tällaiselle henkilölle on tärkeää varmistaa valtion tulojen riittävyys ja tasaisuus sekä työllisyyden korkea taso, mikä eliminoi työttömyysmenoja ja luo samalla kysyntää talouteen palkkatulojen korkean osuuden kautta. Verrattuna siis pääomatuloihin. Tällainen poliittiseen keskilinjaan kuuluva sekatalouden kannattaja näkee valtion toiminnan pikemminkin yhtenä suurena bisneksenä, johon kuuluu erilaisia taloudellisia tukipilareita. Hänellä on halu pitää valtiontalous eri keinoilla niin vahvana, että oikeudenmukaisen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen on mahdollista. Yhteiskunnan tulee kuitenkin olla suurimmalta osin yksityisomistukseen perustuva.

        IPU on ainutlaatuinen puolue, jonka määrittäminen perinteisillä jaotteluilla on vaikeaa. Sen voinee kuitenkin määrittää poliittiseen keskustaan kuuluvaksi liikkeeksi, jolla on "kaksikerroksinen" tavoiteohjelma: valtiollinen itsenäisyys tulee palauttaa ensin kaiken arkipäiväisemmän politiikan perustaksi, tämän jälkeen yhteiskuntapolitiikassa tarvitaan arkisempia muutoksia jotta kansan enemmistön etu alkaa toteutua. IPU siis pyrkii hankkimaan Suomelle takaisin poliittisen ja taloudellisen itsenäisyyden, jotta muut toimenpiteet ovat mahdollisia.

        kirjoitit, tuo käsite mitä kukakin edustaa, siitä piti vielä laittaa näkemys USA:sta. Sikäläinen pitkäaikainen senaattori kun kehuu pohjoismaista järjestelmää melko estoitta, vaikka nimittää sitä sosialismiksi, lyhyt sitaatti, linkissä pitemmälti:

        "Bernie Sanders, USA:n senaatin sosialisti ihailee Pohjoismaita

        Skandinavia on
        sosialismia

        – 20 vuotta sitten ihmiset täällä ajattelivat sosialismilla Neuvostoliittoa tai Albaniaa. Nyt he ajattelevat Skandinaviaa...

        – Sosialismista puheen ollen ajattelen, että meillä on paljon opittavaa Skandinaviasta ja siitä erittäin hyvästä työstä, mitä eurooppalaiset ovat tehneet. Sellaisissa maissa kuin Suomi, Norja ja Tanska köyhyys on lähes poistettu. Kaikilla on oikeus terveydenhoitoon kansalaisuuden perusteella. Keskiasteen opetus on kaikkien saatavilla tuloista riippumatta, käytännössä ilmaiseksi. Siellä ollaan paljon mukana politiikassa, äänestysprosentit ovat korkealla. Minusta meillä on paljon opittavaa maista, jotka ovat luoneet tasa-arvoisemman yhteiskunnan kuin Yhdysvallat."

        http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/12/bernie-sanders-usan-senaatin.html


      • turhaa ihailua
        Hyvin myös kirjoitti:

        kirjoitit, tuo käsite mitä kukakin edustaa, siitä piti vielä laittaa näkemys USA:sta. Sikäläinen pitkäaikainen senaattori kun kehuu pohjoismaista järjestelmää melko estoitta, vaikka nimittää sitä sosialismiksi, lyhyt sitaatti, linkissä pitemmälti:

        "Bernie Sanders, USA:n senaatin sosialisti ihailee Pohjoismaita

        Skandinavia on
        sosialismia

        – 20 vuotta sitten ihmiset täällä ajattelivat sosialismilla Neuvostoliittoa tai Albaniaa. Nyt he ajattelevat Skandinaviaa...

        – Sosialismista puheen ollen ajattelen, että meillä on paljon opittavaa Skandinaviasta ja siitä erittäin hyvästä työstä, mitä eurooppalaiset ovat tehneet. Sellaisissa maissa kuin Suomi, Norja ja Tanska köyhyys on lähes poistettu. Kaikilla on oikeus terveydenhoitoon kansalaisuuden perusteella. Keskiasteen opetus on kaikkien saatavilla tuloista riippumatta, käytännössä ilmaiseksi. Siellä ollaan paljon mukana politiikassa, äänestysprosentit ovat korkealla. Minusta meillä on paljon opittavaa maista, jotka ovat luoneet tasa-arvoisemman yhteiskunnan kuin Yhdysvallat."

        http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/12/bernie-sanders-usan-senaatin.html

        Tärkeintä on pitää omat asiat kunnossa omin ajatuksin. Kun seuraa nykyistä politiikkaa Suomessa niin ei voi kuin taivastella koko touhua. Koko talous perustuu ryöstöön,korruptioon ja tyhmyyteen. Muita matkimalla on saatu hävitettyä tärkeät palvelut ihmisten ulottuvilta. On luotu suojatyöpaikkojen yhteiskunta jossa kytätään vain omaa palkkaa mitään tekemättä. Niinpä yhteiskunnan sairaanhoitoon on aivan turha turvautua koska sieltä ei sitä enää saa.Valtapoliitikot vain maksavat lahjustensa seurauksena valtavaa ,turhaa sairaaloiden rakentamista ja supistavat sairaanhoitotoimintaa.
        Yritysverot pitää lopettaa ja siirtyä pelkästään progressiiviseen tuloverotukseen. Tukiaiset pitää lopettaa koska ne luovat korruption joka tuhoaa kaiken .Suomen suuri ongelma on työeläkejärjestelmä joka pitää lopettaa elintason laskemisen vuoksi. Sitä ei pystytä pitämään yllä kovin pitkään.Ja se on rikkaiden suosimista.


      • gfhghf
        Höpsis... kirjoitti:

        Olet iloisesti sekoittanut kommunistit nykyvasureihin, mikä on kyllä melko alottelijamainen virhe. Ilmankos vasuripalstalle jatkuvaan änkeää kummaa porukkaa höpöttämään kommunismista, vaikka kommunismille on suomi24:ssä 4 omaa palstaa.

        Nykyvasurit ovat EU:n ohjaamia ja EU:lle uskollisia uusliberaaleja, enemmän oikealla kuin perussuomalaiset, siksi vaihtoehtojen puutteessa, vasemmistolla kun ei ollut tarjota vasemmistolaista vaihtoehtoa, monet vanhat vasurit äänestivät perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa.

        Kommunistit ovat osittain EU:ta vastaan ja kokonaan uusliberaaalia kapitalismia vastaan, mikä sinänsä on ristiriitaista, sillä EU on uusliberaali kapitalismi, samoin IMF, WTO jne.

        Kommarit kannattavat palkan progressiivista verotusta, työläisiähän he ovat, mutta verojen matalina pitämiseksi kommarit kannattavat suuria valtionyhtiöitä ja omistuksia, jotka tuottavat valtiolle rahaa. Näin myös osa vasureista, mutta vasurijohto näyttää olevan tässäkin eri mieltä.

        Näin on menty viimeiset 30 vuotta, kommunismi itsessään on haalistunut hyvinvointivaltion kannatukseksi, paitsi joidenkin kiihkeimpien kommunistien toimesta. Vasuritkin kannattivat hyvinvointivaltiota, mutta eivät tajunneet sen olevan mahdotonta EU:ssa, pitävät kuitenkin EUsta kiinni sitkeästi, vaikka se tuhoaakin heidän saavutuksensa ja tavoitteensa, eli hyvinvointivaltion.

        Nykydemareita ei kannata alkaa edes sekoittamaan vasemmistoon, se menisi jo liikaa huumorin puolelle.

        "Nykyvasurit ovat EU:n ohjaamia ja EU:lle uskollisia uusliberaaleja, enemmän oikealla kuin perussuomalaiset..."

        No se asia on sitten selvinnyt ja perussuomalaiset tulleet kaapista ulos.


    • Ei turhaa

      "Kun seuraa nykyistä politiikkaa Suomessa niin ei voi kuin taivastella koko touhua."

      Ninpä, siksi IPU:ssa onkin esillä kymmenen syytä erota EU:sta, mm.

      "5. Oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan pyrkiminen EU:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Toisinkin voisi olla. Oikeudenmukaisempi yhteiskuntakehitys on mahdollinen, mutta ei EU:ssa. Kasvavat EU:n nettojäsenmaksut vievät niitä miljardeja, joilla voitaisiin parantaa peruspalveluita Suomessa."

      "7. Oman talous- ja työllisyyspolitiikan palauttaminen Osana eurotaloutta Suomi imetään kuiviin pääomista kun ulkomaiseen omistukseen siirtyneiden yritysten voitot viedään pois maasta. Samalla putoaa pohja hyvinvointipalveluilta. Voimme rakentaa taloutta ja tulevaisuutta kestävälle pohjalle kun meillä on oma talouspolitiikka ja oma raha."

      http://ipu.fi/tietoja-2/eu-jasenyys-ja-vaihtoehdot/10-syyta-erota-eusta/

      Hyvin vasemmalla on vastaavanlainen kokoilma.

      "Kymmenen syytä vastustaa EU:n perustuslakia

      2. EU:n perustuslaki lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista: hyvinvointia, työllisyyttä, kansalaisten perusoikeudet jne., mutta ne ovat vain lupauksia paperilla: Keskeistä ovat teot, se mitä EU tekee, ja se on voimakkaassa ristiriidassa lupausten kanssa. EU määrittelee jäsenmaidensa talouspolitiikan puitteet, mm. budjettien raamit. Käytännössä EU:n talouspolitiikka ei johda kansalaisten hyvinvointiin, hyvään sosiaali- ja työttömyysturvaan sekä hyvään työllisyyteen vaan aivan päinvastaiseen tulokseen.

      Tätä taas ei ymmärrä Demarien Kimmo Kiljunen, joka luulee EU:n perustuslain hyväksymisen merkitsevän hyvinvointiyhteiskunnan turvaamista ja täystyöllisyyden ottamista tavoitteeksi. Kimmo Kiljunen ei ymmärrä, että hyvinvointiyhteiskunnan alasajo on EU:hun sisäänrakennettu, samoin suurtyöttömyys on EU:hun sisäänrakennettu."

      4. Mitä EU:n talouspolitiikka todellisuudessa on, se näkyy Suomessa harjoitetussa politiikassa. Kun talouspolitiikan tarkoituksena on vain ja ainoastaan suuryritysten tukeminen ja niiden kilpailukyvyn kasvattaminen, kaikki muu jää tämän tavoitteen alle. Siksi valtiolla ja kunnilla ei ole varaa huolehtia sosiaaliturvasta, vanhusten hoidosta, lasten päiväkodeista ja koululaitoksesta. Ja yhä vaaditaan aina vain uusia ja uusia säästöjä, vaikka Suomen yritykset ovat nyt kuulemme erityisen hyvässä iskussa. Pelkästään Suomen pörssiyhtiöt ovat tuottaneet voittoa viimeisen vuoden aikana 10 mrd. euroa, eli 60 mrd. vanhaa mummon markkaa. Mutta eihän näistä rahoista juuri mitään heru kansan käyttöön, sosiaaliturvaan, terveydenhoitoon, koulutukseen, työllisyyden kehittämiseen, nuorisotyöttömyyden poistamiseen. Valtion Budjetista on 90- luvulla hävinnyt taivaan tuuliin suuryrityksille lahjoitettuna n. 10 miljardia euroa eikä niitä ole sinne takaisin palautettu, vaan aina vain enemmän pitäisi julkisissa menoissa säästää, etteivät raharikkaat ja suuryritykset joutuisi maksamaan veroja. Tästä syystä meillä ei ole enää edes kunnollista vanhuuden turvaa. Monet jopa miettivät, kuinka vanhoiksi he oikein uskaltavat elää, ennekuin joutuvat täydellisesti hyljätyiksi ja laiminlyödyiksi vaipoissaan lojuviksi petipotilaiksi. Tämä kaikki on seurausta Suomen EU-jäsenyydestä ja siitä seuranneesta talouspolitiikasta."

      http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html

      • Brititkin

      • Ekonomistit..
        Brititkin kirjoitti:

        nekin tietävät.

        "Britit kertovat Suomelle: 10 syytä hylätä EVM

        Eurokriittisen Open Europe -ajatushautomon mukaan Suomen eduskunnan ei pitäisi hyväksyä Euroopan vakausmekanismia. Eduskunta äänestää EVM:stä huomenna, ja Open Europen mukaan on kymmenen syytä, miksi vakausmekanismin perustava sopimus pitäisi hylätä."

        http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/06/20/britit-kertovat-suomelle-10-syyta-hylata-evm/201231947/12

        Huh huh...

        TS: Euroalue kestää ainakin vuoden loppuun

        Yhteisvaluutta-alue säilyy nykymuodossaan ainakin vuoden loppuun, uskovat Turun Sanomien haastattelemat ekonomistit. Kymmenestä asiantuntijasta vain Åbo Akakademin tutkija Christer K. Lindholm näkee euron hajoavan jo tämän vuoden puolella.

        http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/06/28/ts-euroalue-kestaa-ainakin-vuoden-loppuun/201232389/12


    • Seppänenkin

      hieman kritisoi ja kuvailee EU:n toimintaa...

      ”Federalistien ja eurokraattien noudattama EU:n liittovaltioimisen strategia on perustunut EU-uskonnon ikoneihin kuuluvan Jean Monnetin oppiin siitä, miten Euroopan kansoja pitää ohjata kohden supervaltiota niin että kansat eivät ymmärrä, mistä on kysymys. Toinen toistaan seuraavat pienet askeleet federalistit pukevat taloudellisen päämäärän muotoon, ja lopulta kaikki askeleet yhdessä johtavat väistämättömästi ja peruuttamattomasti liittovaltioon.”

      Nykyisten eurojohtajien esittelemä ohjelma kuitenkin Seppäsen mukaan ylittää maltillisen pienten askeleiden politiikan rajan ja pitää sisällään monta pitkää hyppyaskelta epädemokraattiseen ja kansallisvaltioiden vallasta vapaaseen liittovaltioon.

      Esimerkiksi esitetty budjettivallan siirto valtioilta EU:lle johtaa Seppäsen mukaan talouspolitiikkaan, jossa privatisoidaan ja ulkoistetaan hyvinvointivaltioiden toimintoja. "

      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2825183/lisaa-liittovaltiota-kommentoi-seppanen-viime-yon-eu-paatoksia

    • usalainen.järjestö

      Kansainvälinen valuuttarahasto (International Monetary Fund, IMF) on vuonna 1945 perustettu kansainvälinen järjestö, joka valvoo maailmanlaajuista rahoitusjärjestelmää tarkkailemalla ulkomaisia vaihtokursseja ja maksutaseita, ja antaa pyydettäessä teknistä ja taloudellista apua. Sen tavoite on loiventaa kansainvälisen finanssijärjestelmän markkinahäiriöitä ja tukea tilapäisiin rahoitusvaikeuksiin joutuneita jäsenvaltioita. Kansainvälisen valuuttarahaston jäsenmäärä on kasvanut vuosikymmenten aikana ja siihen kuuluu nykyään 188 jäsenmaata. Suomi on ollut Kansainvälisen valuuttarahaston jäsen vuodesta 1948 lähtien.

      Että sellainen usalainen järjestö :)

      • tässätietoa

        IMF tuki Kreikan taloutta muutama vuosi sitten lainoilla joiden korko nousi jopa 570 prosenttiin. Jokainen voi kuvitella miten nopeasti lainamäärä kasvaa kaksinkertaiseksi.
        Niinpä Kreikalla oli parin vuoden päästä velkaa jo 380 miljardia. Noin se julkisuutta karttava kansanryhmä pelaa ja IPUn ohjelmassa kielletään siitä puhumasta mitään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1967
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      959
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      866
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      260
      740
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      726
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      709
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      680
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      79
      665
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      659
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      205
      652
    Aihe