lisää Oppineelle

Minulle Lutherin opetus vanhurskautumisesta on tärkeä. Yhdyn mielellänä Tunnustuskirjoihin.
Mutta mitä tulee Lutherin kirjoituksiin juutalaisista, niin niihin en yhdy. En voi yhtyä moneen muuhunkaan luterilaisen kirkon toimintaan.
Eräs syy on vuosi 1918. Jolloin punaisia sukulaisiani tapettiin. He eivät saaneet oikeutta päästä haudatuksi kirkkomaahan vaikka itse ja sukulaiset sitä toivoivat.
Jos siis on jotakin epäilyttävää, vääryyttä, niin pitääkö silloin kaikesta hyvästäkin luopua.
Minä pidän kirkkoisien opetuksista. Ja vaikka jossakin olisi jotakin epäilyttävää, niin pidän kuitenkin hyvän. En heidän kaikkia tuotoksiaan hylkää.
Pidän Augustinuksen opetuksista. Ja vaikka hänen toimintansa toisinajattelevia kohtaan pohjois-afrikassa on tuomittavaa, (harhaoppisten toiminta tukahdutettiin verilöylyllä), niin en sillä perusteella koko Augustinusta hylkää.
Suomen vapaitten suuntienkin edustajat yhtyvät mielellään Lutherin "yksin uskosta" oppiin.
Kuitenkin he muun Lutherin hylkäävät.

Vaikka jossakin on jotakin moittimisen aihetta, niin sydämensä tilan paljastaa, kun epäasiallisesti käy rienaamaan.

Valitettavasti itsekin syyllistyn tällaiseen. Ja jos joku ei sitä tiedä, niin sellainen on syntiä.
074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


hovi kirjoitti:

Minulle Lutherin opetus vanhurskautumisesta on tärkeä. Yhdyn mielellänä Tunnustuskirjoihin.
Mutta mitä tulee Lutherin kirjoituksiin juutalaisista, niin niihin en yhdy. En voi yhtyä moneen muuhunkaan luterilaisen kirkon toimintaan.
Eräs syy on vuosi 1918. Jolloin punaisia sukulaisiani tapettiin. He eivät saaneet oikeutta päästä haudatuksi kirkkomaahan vaikka itse ja sukulaiset sitä toivoivat.
Jos siis on jotakin epäilyttävää, vääryyttä, niin pitääkö silloin kaikesta hyvästäkin luopua.
Minä pidän kirkkoisien opetuksista. Ja vaikka jossakin olisi jotakin epäilyttävää, niin pidän kuitenkin hyvän. En heidän kaikkia tuotoksiaan hylkää.
Pidän Augustinuksen opetuksista. Ja vaikka hänen toimintansa toisinajattelevia kohtaan pohjois-afrikassa on tuomittavaa, (harhaoppisten toiminta tukahdutettiin verilöylyllä), niin en sillä perusteella koko Augustinusta hylkää.
Suomen vapaitten suuntienkin edustajat yhtyvät mielellään Lutherin "yksin uskosta" oppiin.
Kuitenkin he muun Lutherin hylkäävät.

Vaikka jossakin on jotakin moittimisen aihetta, niin sydämensä tilan paljastaa, kun epäasiallisesti käy rienaamaan.

Valitettavasti itsekin syyllistyn tällaiseen. Ja jos joku ei sitä tiedä, niin sellainen on syntiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu