Jos paavin ja katolisen uskon pilkkamisesta joku olisi saanut sakkotuomion olisi punavihreä ns. älymystö aivan raivoissaan, tälläinen lainsäädäntö ei kuulu länsimaiseen oikeusvaltioon. Nyt tämä älymystöjoukko vaikenee, on aivan hiljaa. Ovatko he sitä mieltä on aivan oikein että jumalanpilkasta saa sakkoja?
Jumalanpilkkatuomio on OK?
En ymmärrä
751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On aikoihin eletty kun sosialistit, vihreät ja muut kommunistit, tämä ateistisakki taputtaa käsiään jumalanpilkkatuomiolle. Todella ryhdikästä ja tasapuolista, olette varmaan ylpeitä itsestänne...
Vasemmisto ja islamit ovat aina kayskenneelleet kasi kadessa.
Suomalaiset eivät ole yleensä muslimeja, mutta näyttää siltä, että heidän pelkonsa on niin suuri, että Allah on suurempi kuin meidän kristittyjen Jumala.
Meidän erästä kirjailijaamme ei tuomittu Jumalapilkasta, vaikka hänen kielenkäyttönsä oli Halla-Ahoon verrattuna monin verroin kovempaa. H-A:n teksti on ihan tavallista proosaa.
Suvaitseeko suomalaiset ja suomalainen oikeus itsensä hengiltä?
Eihän Halla.-ahoa jumalanpilkasta tuomittu, kun koko laissa ei enää ole jumalanpilkkapykälää!
Eipäs viisastella sillä nykyinen laki on vain muunnos vanhasta jumalanpilkkalaista. Kyseessä on se että uskovaisia pitää oikein lain voimalla suojella mielipahalta. Uskovaiset voivat "syntisistä" sanoa vaikka mitä, helvetin ikuinen tuli odottaa niin homoja kuin ateisteja. Ateistien mielipahalla ei ole niin väliä.
Kyse oli uskonrauhan rikkomisesta eli islamin pilkkaamisesta, valitettavasti moni ihminen luulee että jumalanpilkasta voi saada vieläkin linnatuomion.
Kyseinen rienausta koskeva laki taidettiin poistaa jo 80-luvulla.
Ainoo "Jumala" on Aurinko.
Kun kynttilä sammuu,niin kaikki lähtee.