HIstoria tunnustettava

avoimesti2

On alue X, jonka väestö puhuu kieltä x.

Sen vierellä on alue Y, jonka väestö puhuu kieltä y.

Alueesta Y alkaa muotoutua valtio ja se laajenee oman aikansa miekkalähetyksellä valtaamaan myös alueen X ja tuottaa sinne joukon kieltä y puhuvia ihmisiä. Pikkuhiljaa alueen X hallinto ja omaisuus valuvat kieltä y puhuville ja osa kieltä x puhuvista vaihtaa kielensä siihen.

Nykykäsityksin kieltä y puhuvat ottavat ylivallan. Kielen y puhujien lukiumäärä ei kuitenkaan nouse korkeaksi, vaikka kieltä x puhuvilla on keskimäärin rankemmat olot ja kuolleisuus korkeampaa. Tällaista toimintaa paheksuttaisiin nykyisin erittäin ankarasti, mutta tuolloin asiaa ei ymmärretty.

Näin kieli y jäi ylivertaiseen asemaan alueella pitkäksi aikaa. Alkoi jopa näyttää todennäköiseltä, että kieli x katoaisi. Harvat kieltä x puhuvat pääsivät osaksi korkeampaa opetusta ja heilläkin oli tunne siitä, ettei kieltä x voi nostaa sivistyskieleksi.

Maailmalla muutosten tuulet nostivat kuitenkin kansan kielten arvoa ja näin jopa kieltä y puhuvista osa pyrki nostamaan kielen x sille kuuluvaan arvoon, tosin toinen ja laajempi osa taas yritti estää kielen x nousemisen.

Kun kieli x sitten ulkopuolisen vallan myötävaikutuksella pääsi nousemaan, oli vauraus ja valta lujasti kytköksissä kieleen y. Kieltä y puhuvat onnistuivat hidastamaan kielen x nousua ja lopulta saamaan omalle kielelleen jota siis maassa puhuttiin joidenkin prosenttien osuudella, yhtä merkittävän aseman kuin maan ikiaikaiselle pääkielelle.

Kielen y puhujat myös hellivät ajatusta, että koska heidän kielensä oli ollut vanhoina vaikeina aikoina se vallan ja voiman kieli, y olikin itse asiassa kieli, jota kaikkien valtioksi muodostuneella alueella X elävät olivat velvollisia opiskelemaan - historiallisista ja kulttuurisista syistä, vaikka kieltä ei enää alueella tarvittu.

Loogisesti tämä ei tunnu luonnolliselta
- kieli y tuodaan maahan väkivalloin
- kieli y pysyy pienenä vähemmistökielenä mutta on valtaapitävien kieli
- kieli x alueen valtakieli ei päässyt kehittymään, koska se kuului aikaan
- kieli x, määriteltiin vain alueen toiseksi kansalliskieleksi, vaikka se on alueen ainoa ikiaikainen pääkieli ja ainoa kieli, jota alueella X oikeasti tarvitaan

Mitä enemmän tätä historiallista kuviota katsoo, sitä järjettömämmältä tuntuu se kielen y puhujien käsitys, että heillä on oikeus vaatia kielensä oppimista kaikilta alueen X asukkailta.

Kieli y voi olla merkittävä siellä, missä sitä äidinkielenään puhuvien määrä on vähintään kolmannes, mutta se on korkeintaan kansallinen vähemmistökieli. Missään tapauksessa kieltä y puhuvat eivät voi vaatia kaikkia muita alueella eläviä opiskelemaan kieltään ja pitää sitä keinotekoisesti keskeisessä roolissa alueen kulttuurissa.

Se, että historiassa ei osattu arvostaa alueen rahvaan alkuperäistä kieltä, jota alueen ehdoton enemmistö on kaiken aikaa puhunut, ei voi antaa oikeutta vaatia vanhan vääristyneen suhtautumistavan nostaman kielen osaamista myös tässä ajassa.

Mikäli taas kielen y puhujat ystävällisesti tunnustavat tosiasiat he voivat olla aidosti ylpeitä omasta vähemmistökielestään ja siitä, että sillä on oma historiansa tässä maassa surullisine mutta myös iloisine käänteineen.

3

50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Oikein!

      Yleistämällä asia tulee selvemmin esille. Nettisvekotkin voivat tajuta asian, kun ruotsia ja suomea ei mainita. Eri asia on se, haluavatko he tajuta.

    • svekoilla eri maa

      Ongelma on se, että svekot näkevät koko maan historian vain oman kielensä puhujien historiana, osana Skandinavian historiaa, vaikka se näkökulma on vain vähemmistöhistoriaa. Enemmistön historia on itämerensuomalaisen alueen kehittymisen ja sorron historiaa, jota svekot eiävt tunnista lainkaan. Svekot ovat myös sepittäneet historiaa uusiksi nostamalla Ruotsin kuningashuoneen historian omaksi historiakseen ja vähätellen Kalevalaa ja Suomen heimojen historiaa.

      • Aikuisia vauvoja

        Niilä on hieman itsekeskeinen näkemys asiasta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe