Maailma on menossa kohti tuhoa, naisien paikka luonnossa on vääristynyt. Maailmassa tarvitaan vahvoja miesjohtajia, naisen paikka on pääasiassa pitää mies tyytyväisenä lähinnä seksuaalisia nautintoja tarjoten jolloin mies tyydytettynä taas huolehtii naisesta. Mies sitten mm pitää naista hyvänä ja ostelee esim koruja.
Tarvittaisiin esim meteoriitti mikä taas tekisi tuhoa ja elämisen vaativaksi jolloin miesrodun asema taas tulisi kunniaan. Kuka ne ruu'at sitten hommaa, ei naisnuijamies saa perhettä ruokittua ja pienokaiset kuolisivat pois.
Ei hyvältä näytä !
Tarvittaisiin esim meteoriitti mikä taas tekisi tuhoa ja elämisen vaativaksi jolloin miesrodun asema taas tulisi kunniaan. Kuka ne ruu'at sitten hommaa, ei naisnuijamies saa perhettä ruokittua ja pienokaiset kuolisivat pois.
Ei hyvältä näytä !
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei hyvältä näytä .. siis teidän luolamiesten ja neanderthalilaisten kannalta!
Se aika meni jo (kos koskaan olikaan) jolloin länsimaiselle naiselle riitti elämänsisällöksi miehen hyysääminen ja helyjen ihastelu. Eräitten mielessä elää sitkeästi käsitys, että mies muka edelleen hankkii perheelle leivän, mutta sehän ei tietenkään pidä paikkaansa. Esimerkiksi minä ansaitsen enemmän kuin mieheni, olen vastuussa perheen ruokahuollosta ja halutessani ostan helyni itse.
Mielummin kuitenkin pistän rahani vaikka matkusteluun, usein ihan A-luokan reissuina, eli ilman perhettä ka kompromisseja.
Ö-luokan nainen on joutunut tyytymään vähemmän tienaavaan B-luokan mieheen, mikä taas ei todista mitään naisen asemasta yleensä.
Toivotaan, että saat tehdä A-luokan matkojasi pian ihan vapaana eronneena naisena, kun se tuntuu olevan sinulle elämän suurin sisältö.
Kuka tahansa joka töissä käy ja veronsa maksaa ansaitsee kunnioituksen riippumatta siitä, että joku toinen ansaitsee (aina) enemmän tai vähemmän.
Joo, ja kyllä minulle ansaitsemani rahan tuoma vapaus ja itsemääräysoikeus ovat verrattomasti arvokkaampia asioita kuin jotkin typerät helyt joilla kuvittelet omaa asemaasi pönkittävän. Onneksi ole valinnut itselleni miehen joka ei pidä minua uhkana itselleen tai kuvitteelliselle asemalleen.
Vapaus ja matkat näkyvät olevan myös arvokkaampia kuin parisuhde. Useimmat parit näet matkustavat yhdessä. Mikset eroa jo, vapautesi ei ole vielä täydellistä?
Minulle ei tuota mitään ongelmia ymmärtää antoisella tavalla tasa-arvoisen, vapaan ja riippumattoman ihmissuhteen ideaa :DD
Viime ulkomaanreissulle ( kaksi viikkoa sitten) otin ukon mukaan, niinkin saa trehdä jos huittaa ja molemmille sopii ;P
Teille naisille yleensä tuottaa kovasti vaikeuksia hyväksyä ja ymmärtää silloin, kun mies toteuttaa vapaata ja riippumatonta parisuhdetta pannen kaikkea, mikä vastaan tulee.
"niinkin saa trehdä jos huittaa ja molemmille sopii "
Siis jos feministi ei jaksa juosta vieraissa matkalla.
frees_spirit, tosiaan, jos meteoriitti iskee nykyhyvinvoinnin sileäksi, näkisikö sinua koskaan karhua perheen ruoaksi metsästämässä kysyn vaan? vaikka tuskin uskallat vastata
aika harvoin helyt miehen itsetuntoa hivelee tai pönkittää, yksinkertainen free_spirit
kyllä kummasti Free_spirit vinkuisi jos hänen miehensä samanlaisena vapaana sieluna lähtisi yksin Thaimaahan muutamaksi kuukaudeksi
Suomalaisen SIIDERIVALAAN mielipiteestä.
Aloittajan väite = MOT
Miksi sovinistit käyttää feministien palstoja
Koska muuten se ei olisi niin provosoivaa? :P
Eivät feministit omista tätä palstaa. Yhtä hyvin voit ihmetellä, mitä uskovaiset tekevät ateistipalstalla.
Todennäköisesti alottajan kuvaama luolamies elintapa on väärä lajin elossapysymiskilpailun vuoksi. Parisuhde tuskin olisi riittänyt pitämään meitä hengissä vaarallisissa olosuhteissa vaan parittelu tapa on ollut promiskuiteettinen kuten voimme nykyihmisen tavoista päätellä. Parisuhteet hajoavat koska niiltä puuttuu geneettinen pohja. Eli laumaelämä ja parittelu on taanneet sen, että lauman urokset eivät ole nujineet toisiaan hengiltä.
Miehet nuijineen ovat kautta aikojen olleet niin kovin typeriä.
Feministin tosiasioihin perustumaton mielipide on aina huvittavaa luettavaa etenkin feministipalstalla.
entäs kokoajan kaakattavat ja kaikessa sähläävät naiset?
Onko typerää opetella käyttämään nuijaa miehen tavoin vai typerämpää joutua petojen ruoaksi avuttoman naisen tavoin? Tietenkään tätä valintaa ei tarvitse tehdä, jos aivokapasiteetti ei kerta kaikkiaan riitä nuijan valmistukseen.
Miten selität sen, että lähisukulaistemme ihmisapinoitten "avuttomat naiset" ovat pärjänneet petoeläinten keskellä tuhansia vuosia ilman nuijia heiluttavia miehiä ?
Eivät naiset mitään avuttomia ole, eivätkä ole koskaan olleetkaan.
Semmoinen apina ei olekaan avuton nainen, vaan varsin raivokas peto. Tosin sekin elelee yleensä laumassa, jota suojelevat vielä raivokkaammat urosapinat.
Ellei mies olisi kehittänyt nuijaa ja jatkanut aseiden kehitystyötään, olisimme täysin sellaisten vahvempien eläinten armoilla.
Eivät naiset mitään avuttomia ole, eivätpä tietenkään, mutta ilman miehen kehittämää teknologiaa heistä tulee sellaisia välittömästi.
vain nainen voi rinnastaa itsensä apinoihin
Jaa - samaa voisin sanoa kyllä miehistä tällä hetkellä. Rapakunnossa, kaljaa imien ja ylipainoisina ne meidän luolamiehet tuolla odottaa, että saisivat hehkeää ja hekumallista naarasta. Luolamies sen jo tiesi, että nainen on aina se joka valitsee - ei mies. Niinpä nykypäivänäkin, nainen valitsee puolisonsa eli miehen, jolla katsoo olevan riittävästi hyviä geenejä siirtääkseen niitä jälkeläisilleen. Alitajuisesti me sitä alkuaikoina jo tapahtunutta toteutamme ja hajusta sen puolisiommekin valitsemme. Ei ole väärällä puoliskolla mitään asiaan kopeloimaan. Ei me naiset muuten munaa tarvita, kun kädetkin on keksitty!
Olen samaamieltä, että metoriitti tässä tarvittaisiin, niin saataisiin nuo pullukat ja haisevat oliot ylös sohvien ja kaljabaarien nurkilta. Vähenisi ainakin määrä huomattavasti ja tämä iänikuinen ruikutus - miesten puolelta. Miehillä on mitä parhaimmat oltavan entisajan miehiin verrattuna: kaikkea on - ylen määrin. Lisäksi vielä naiset kuitenkin passaavat eli tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Sen lisäksi tuovat vielä yhden ylimääräisen tilipussin kerran kuussa huusholliin. Eikö se nyt jumaliste ole koko perheen etu, että on kaksi hankkimassa ja leipä on näin leveämpää?
ei minun elämässäni ainakaan ole nainen koskaan valinnut, vaan valinta on molemminpuoleinen. mies luonnollisesti myös valitsee itselleen vain todellisen rotunaisen, joka on älykäs, kaunis, hurmaava, hyvällä ja terveellä itsetunnolla varustettu, seksikäs, sivistynyt, oma-aloitteinen, koulutettu, on rahaa omastakin takaa, huumorintajuinen, ahkera, ym ym ym eli kaikkea mitä nykyemakot eivät valitettavasti suurin osa ole (99 % näistä suomalaisista harmaista hiirulaisista tai valaista ei täytä näitä kriteerejä, valitettavasti). näin vaan valitettavasti on näppylät.
nainen ei todellakaan ole se joka valitsee. valitan. in your dreams baby. naisilla on nykypäivisin aivan liikaa. kyllä entisajan naiset olivat rautaa.
Hauskaa, että uskosi on vahva. Koitahan nyt sitten yksipuolisesti valita se huippuyksilö ihan kokeeksi. Eikö tullut mieleen, että sinulla on kovin monta kilpasisarta asiassa?
Juuri näin. Nykynainen on yksinkertainen ja tyhmä.
Joku yksinkertainen ja typerä feministi oli laittanut mulle yhden miinuksen. hohhohoohooohhhohhohhohhoooo, säälittävää
Luonnonvalinta asetti aikoinaan, ja asettaisi edelleen, miehet ovat korkea-arvoisempaan asemaan kuin naiset. Mitenkä muutenkaan se on selitettävissä, että lähes koko ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa asia on ollut näin?
Nykynaiset ovat miehiä älykkäämpiä. Se on evoluutiota, se.
Hmmmm.... eivät ole.
Milloin se älykkyys alkaa näkyä? Milloin saamme nauttia naisten kehittämistä uusista ja mullistavista tuotteista, joita vähä-älyinen mies ei ikinä olisi osannut ajatellakaan?
Te naisethan pidätte kovasti matkustamisesta. Kehittäkää nyt jotain uutta miehen väsäämän alkeellisen ja hitaan lentokoneen tilalle.
Milloin älykäs ja koulutettu suomalainen nainen ratkaisee lopullisesti synnytyskipuasian, jottei siitä tarvitse aina valittaa?