Mitä jos sanottaisiin - nyt riittää!

13+5

"Tähän saakka on kerran toisensa jälkeen eteen maalattu kauhukuvia siitä, että ellei kriisimaille ja -pankeille rahaa syydetä, Eurooppa ja kenties koko maailma joutuvat vakavan rahoitus- ja talouskriisin kouriin, jonka vaikutukset hyvillekin maille olisivat pitkäaikaisia ja vaikeita. Olisi siis jatkettava vanhaan malliin. Tätä korostavat ennen muuta markkinoiden edustajat, ne, jotka omien intressiensä nimissä lobbaavat tehokkasti, pelotteluakin apuna käyttäen, vanhojen lääkkeitten jatkamisen puolesta. Voitot jääkööt sijoittajille tai mahdollisimman pienet tapppiot. Ja tämä tietenkin edellyttää, että veronmaksajat eri maissa kantaisivat riskin.

Missään ei ole näkynyt perinpohjaisia laskelmia siitä, mitä kaikkea siitä aiheutuisi, jos esim. Kreikka päästettäisiin maksukyvyttömäksi ja pankit turvaamaan vain kotimaittensa pääomittaamisapuun. Sehän olisi toinen tie nykyisen entisen linjan jatkon sijasta. Ja nimenomaan erityyppisiä simulaatioitahan juuri nyt tarvittaisiin, kun jatkopäätökset ovat esillä. Tarvitaan siksikin, että nykypolitiikka ei ole noudattanut EU:n perussopimusta eikä välittänyt emu-kriteereistä poikkeamisesta.

Kysymys on myös valtapolitiikan linjoista. Ei ole ihme, että nimenomaan Komissio on erilaisten yhteisten vastuiden kannalla. Nehän lisäävät sen valtaa ja vievät Eurooppaa kohti liittovaltiota. Eikä ihme, että markkinatkin tätä linjaa tukevat – omista edunvalvontasyistään.

Nyt on viime kädessä kysymys siitä, päättävätkö Euroopan tulevaisuudesta demokraattiset päättäjät vai alistuvatko ne markkinoiden tähänastiseen ylivaltaan. On siis vakavan ja myös periaatteellisen vaihtoehtoharkinnan paikka. Entä jos vihdoinkin sanottaisiin: Jo riittää! Jo riittää laskujen jatkuva lähettäminen nykytilanteeseen täysin syyttömille, eli hyvien maitten veronmaksajille. Sitten vasta nähtäisiin, mikä hinta tästä linjasta aiheutuu verrattuna nykyiseen, tehottaman lääkityksen käyttöön, jonka seuraukset tiedetään. “Parempi on kova kertarutina kuin ainainen kitinä”, sanovat vanhat viisaatkin. Eli Saksan ja Suomenkin neuvottelijoille vakavaa vaihtoehtojen harkintaa.

- Raimo Ilaskivi" ->->->

http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2012/06/06/enta-jos-sanottaisiin-jo-riittaa/?ref=es

On todella masentavaa huomata, että jopa kokoomus-puolueen veteraanin suusta tulee viisaampia sanoa, kuin Vasemmistoliiton poliitikkojen. Ilaskiven kirjoituksesta huomaa, että hän tuntee aitoa huolta Suomen ja suomalaisten tulevaisuudesta. Se on piirre, joka puuttuu kokonaan uusliberalistiseksi puolueeksi muuttuneen Vasemmistoliiton jokaiselta kansanedustajalta.

Tässä vielä lisää luettavaa:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9314065/The-euros-guilty-men-are-now-steering-Europe-to-catastrophe.html

14

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Raipe rulettaa

      Mitäs "Työeläkeläinen" tähän sanoo? Olisi mielenkiintoista kuulla kommenttisi puoluetoverisi Ilaskiven kirjoituksesta. Et taida olla ihan samaa mieltä?

      • pellet

        Työeläkeläinen/ex... :ltä on turha odottaa vastausta,ne on täällä ainoastaan tekemässä myyräntyötä Kokoomukselle!


      • Työeläkeläinen
        pellet kirjoitti:

        Työeläkeläinen/ex... :ltä on turha odottaa vastausta,ne on täällä ainoastaan tekemässä myyräntyötä Kokoomukselle!

        Jos oikeasti luette Ilaskiven sanoman niin se mihin vetoatte on vain kysymys ei edes toteamus.

        Kaikkihan tietävät tilanteen olevan juuri noiden kansojen ja heidän käyttäytymisensä seurausta. On ollut kivaa elää leveästi velalla ja kun tulee maksun aika hanojen mennessä kiinni alkaa itku. Työ vapauttaa, sanottiin eräiden leirien porteilla. En aio niitä vaatia takaisin mutta noissa sanoissa on todellinen totuus kun ne siirretään nykypäivään, vain työtä tekemällä siihen hintaan jolla se menee kaupaksi voidaan tilanne pelastaa muutoin tulee katastrofi.

        Voisihan joku todella laskea mitä Ilaskiven kysymyksen vastaus maksaisi, maksaisiko enemmän kuin nykyisin haviteltu vaihtoehto? Soini on toitottanut sanomaansa muttei ole tuohonkaan kertonut hintalappua eikä sen perusteita.

        Meilläkin Suomessa on menty velankäytössä liian pitkälle ja se saattaa vielä maksaa meille maltaita, ihmiset joilla on velkaa perhekunnittain monen vuoden kokonaisnettoansiot ovat todella pulassa jos mennään väärään ratkaisuun ja työttömyys nousee pilviin. Silloin joudumme rukkaamaan työttömyysrahoja alaspäin koska ei ole maksajia eikä velkaa parane ottaa jonka jo opimme. Mistä rahat silloin? Vai onko komuvaihtoehto mielestänne ratkaisu eli pääomien syöminen? Siitäkin seuraa ankara krapula koska silloin ei ole kykyä nousta tilanteen parantuessa.

        Minä Työeläkeläinen en tee myyräntyötä kenellekään vaan kerron omat mielipiteeni riippumatta siitä mitä muut ajattelevat. Jos se ei mahdu teidän kaaliinne niin en mahda mitään. Toisaalta ymmärrän teitä jotka aina joudutte vetoamaan muiden ajatteluun kuten tässäkin kohden Ilaskiven jottei kalloonne mahdu itse ajatteleminen. Sitä juuri olen tahtonut korostaa teitä vaivaavalla ajatuksenpuutostaudilla!


      • Kansan ääni
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Jos oikeasti luette Ilaskiven sanoman niin se mihin vetoatte on vain kysymys ei edes toteamus.

        Kaikkihan tietävät tilanteen olevan juuri noiden kansojen ja heidän käyttäytymisensä seurausta. On ollut kivaa elää leveästi velalla ja kun tulee maksun aika hanojen mennessä kiinni alkaa itku. Työ vapauttaa, sanottiin eräiden leirien porteilla. En aio niitä vaatia takaisin mutta noissa sanoissa on todellinen totuus kun ne siirretään nykypäivään, vain työtä tekemällä siihen hintaan jolla se menee kaupaksi voidaan tilanne pelastaa muutoin tulee katastrofi.

        Voisihan joku todella laskea mitä Ilaskiven kysymyksen vastaus maksaisi, maksaisiko enemmän kuin nykyisin haviteltu vaihtoehto? Soini on toitottanut sanomaansa muttei ole tuohonkaan kertonut hintalappua eikä sen perusteita.

        Meilläkin Suomessa on menty velankäytössä liian pitkälle ja se saattaa vielä maksaa meille maltaita, ihmiset joilla on velkaa perhekunnittain monen vuoden kokonaisnettoansiot ovat todella pulassa jos mennään väärään ratkaisuun ja työttömyys nousee pilviin. Silloin joudumme rukkaamaan työttömyysrahoja alaspäin koska ei ole maksajia eikä velkaa parane ottaa jonka jo opimme. Mistä rahat silloin? Vai onko komuvaihtoehto mielestänne ratkaisu eli pääomien syöminen? Siitäkin seuraa ankara krapula koska silloin ei ole kykyä nousta tilanteen parantuessa.

        Minä Työeläkeläinen en tee myyräntyötä kenellekään vaan kerron omat mielipiteeni riippumatta siitä mitä muut ajattelevat. Jos se ei mahdu teidän kaaliinne niin en mahda mitään. Toisaalta ymmärrän teitä jotka aina joudutte vetoamaan muiden ajatteluun kuten tässäkin kohden Ilaskiven jottei kalloonne mahdu itse ajatteleminen. Sitä juuri olen tahtonut korostaa teitä vaivaavalla ajatuksenpuutostaudilla!

        "Kaikkihan tietävät tilanteen olevan juuri noiden kansojen ja heidän käyttäytymisensä seurausta. On ollut kivaa elää leveästi velalla ja kun tulee maksun aika hanojen mennessä kiinni alkaa itku."

        Höpö höpö, kriisimaiden ongelmat johtuvat eurosta:

        "Euroalueen ongelmat eivät ole optimaalisen valuutta-alueen teoriaa tuntevalle yllätys. Niiden juuret eivät olekaan yksinomaan holtittomassa rahankäytössä, vaan pikemminkin yhteisvaluutassa itsessään. Tämän on myöntänyt jopa ministeri Stubb blogissaan (31.5.12): ”On helppo todeta EU-maiden erot vaikka taulukoimalla niiden korkotasoa, bruttokansantuotteen kasvua tai velkaantuneisuutta. Esimerkiksi Suomi pärjää tunnetusti kaikilla mittareilla hyvin ja vaikkapa Kreikka erittäin huonosti. Tämä ei olisi suuri ongelma, jos meillä ei olisi sama valuutta.”

        Silti virallisen linjan mukaan kriisi johtuu euromaiden julkisten sektoreiden velkaantumisesta. Siksi kriisin hoito on keskittynyt julkisen sektorin velkaantumisen hillitsemiseen. Tilastot osoittavat, että ongelma on syvällisempi.

        Vuosien 1999–2007 välillä kriisimaista (Kreikka, Espanja, Portugali, Italia ja Irlanti) ainoastaan Portugalin julkisen sektorin velka suhteessa BKT:hen kasvoi merkittävästi (49 prosentista 68 prosenttiin). Irlannin ja Espanjan julkisen sektorin velkataakat olivat melkein puolittuneet, ja vuonna 2007 ne olivat erittäin matalalla tasolla (25 % ja 36 %). Italia ja Kreikka olivat toki jo aiemmin velkaantuneita, mutta Italiakin leikkasi velkojaan 1999–2007 välillä.

        Tätä vasten sopii kysyä, miten kansallisen budjettivallan luovuttaminen Brysseliin estäisi ongelmat jatkossa. Todellinen kriisi johtuu kilpailukyvyn menettämisestä. Keskitetty liittovaltiovarainministeriö ei voisi asialle juuri mitään.

        Tilastot paljastavat, että kriisimaiden yhteinen nimittäjä on vaihtotaseiden romahdus vuosina 1999–2007. Samaan aikaan työkustannukset ja kuluttajahinnat nousivat niissä hälyttävän nopealla tahdilla. Kyse on siitä kilpailukyvyn menetyksestä, jonka epäoptimaalinen yhteisvaluutta aiheutti. Julkisen sektorin velkaantuminen oli seurausta tästä perusongelmasta. Kriisimaiden devalvaatiotarve on jossain 15–30 prosentin välillä. Kriisimaiden julkista sektoria ei saada kuntoon ennen kuin kilpailukyky on palautettu.

        Samaan aikaan yhteisvaluutta kannusti holtittomaan kuluttamiseen. Reaalikorot olivat kriisimaissa jopa negatiivisia 2000-luvun alussa. Se ruokki velaksi elämistä ja ylikuumensi kriisimaiden talouksia. Saksan ja Ranskan talouskehitystä seuraava EKP:n rahapolitiikka oli kriisimaiden kannalta liian löysää. Ongelmaan ei kuitenkaan ole yksinkertaista ratkaisua. Kyseessä on yhteisvaluutan sisäänrakennettu ongelma. Se tulee toistumaan jatkossakin.

        Sisäinen devalvaatio ei onnistu

        Euroeliitti myöntää kilpailukykyongelmat, mutta ei tee oikeita johtopäätöksiä. Sen sijaan, että tunnustettaisiin ongelmien johtuvan yhteisvaluutasta, jäsenmaat yritetään pakolla vääntää oikeaan muottiin. Se ei toimi. Tuloksena on vain kärsimystä ja syvempiä ongelmia.

        Kilpailukykyä on yritetty parantaa niin ns. sisäisellä devalvaatiolla, eli alentamalla palkkatasoa ja lisäämällä talouden joustavuutta. Tavoite on oikea, mutta epärealistinen. Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) mukaan kilpailukyvyn palauttaminen sisäisellä devalvaatiolla on pitkä ja tuskainen prosessi, jossa on onnistuttu hyvin harvoin. Rakenteelliset uudistukset vaikuttavat aikaisempien kokemusten perusteella positiivisesti kilpailukykyyn vasta useiden vuosien kuluttua.

        Mikä pahinta, sisäinen devalvaatio heikentää lyhyellä aikavälillä talouskasvua ja vaikeuttaa pyrkimystä saada samaan aikaan julkisen sektorin velkaantuminen kuriin. Ei olekaan yllättävää, että Irlantia lukuun ottamatta, kriisimaiden kilpailukyky on jatkanut heikentymistään viime vuosina. Sisäinen devalvaatio ei ole onnistunut.

        IMF on myös varoittanut Argentiinan vuosien 1998–2002 tapahtumien osoittavan, että sisäinen devalvaatio voi ajaa maan ns. deflaatioloukkuun, josta ei ole ulospäätyä ilman velkojenmaksun laiminlyömistä ja valuutan devalvaatiota. Kriisimaista ainakin Kreikan talous on jo deflaatioloukussa tai ainakin hyvin lähellä sitä. Nykypolitiikan jatkuessa on vain ajan kysymys, milloin muut kriisimaat ovat samassa tilassa." >>>>>>>>

        http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1354


      • Työeläkeläinen
        Kansan ääni kirjoitti:

        "Kaikkihan tietävät tilanteen olevan juuri noiden kansojen ja heidän käyttäytymisensä seurausta. On ollut kivaa elää leveästi velalla ja kun tulee maksun aika hanojen mennessä kiinni alkaa itku."

        Höpö höpö, kriisimaiden ongelmat johtuvat eurosta:

        "Euroalueen ongelmat eivät ole optimaalisen valuutta-alueen teoriaa tuntevalle yllätys. Niiden juuret eivät olekaan yksinomaan holtittomassa rahankäytössä, vaan pikemminkin yhteisvaluutassa itsessään. Tämän on myöntänyt jopa ministeri Stubb blogissaan (31.5.12): ”On helppo todeta EU-maiden erot vaikka taulukoimalla niiden korkotasoa, bruttokansantuotteen kasvua tai velkaantuneisuutta. Esimerkiksi Suomi pärjää tunnetusti kaikilla mittareilla hyvin ja vaikkapa Kreikka erittäin huonosti. Tämä ei olisi suuri ongelma, jos meillä ei olisi sama valuutta.”

        Silti virallisen linjan mukaan kriisi johtuu euromaiden julkisten sektoreiden velkaantumisesta. Siksi kriisin hoito on keskittynyt julkisen sektorin velkaantumisen hillitsemiseen. Tilastot osoittavat, että ongelma on syvällisempi.

        Vuosien 1999–2007 välillä kriisimaista (Kreikka, Espanja, Portugali, Italia ja Irlanti) ainoastaan Portugalin julkisen sektorin velka suhteessa BKT:hen kasvoi merkittävästi (49 prosentista 68 prosenttiin). Irlannin ja Espanjan julkisen sektorin velkataakat olivat melkein puolittuneet, ja vuonna 2007 ne olivat erittäin matalalla tasolla (25 % ja 36 %). Italia ja Kreikka olivat toki jo aiemmin velkaantuneita, mutta Italiakin leikkasi velkojaan 1999–2007 välillä.

        Tätä vasten sopii kysyä, miten kansallisen budjettivallan luovuttaminen Brysseliin estäisi ongelmat jatkossa. Todellinen kriisi johtuu kilpailukyvyn menettämisestä. Keskitetty liittovaltiovarainministeriö ei voisi asialle juuri mitään.

        Tilastot paljastavat, että kriisimaiden yhteinen nimittäjä on vaihtotaseiden romahdus vuosina 1999–2007. Samaan aikaan työkustannukset ja kuluttajahinnat nousivat niissä hälyttävän nopealla tahdilla. Kyse on siitä kilpailukyvyn menetyksestä, jonka epäoptimaalinen yhteisvaluutta aiheutti. Julkisen sektorin velkaantuminen oli seurausta tästä perusongelmasta. Kriisimaiden devalvaatiotarve on jossain 15–30 prosentin välillä. Kriisimaiden julkista sektoria ei saada kuntoon ennen kuin kilpailukyky on palautettu.

        Samaan aikaan yhteisvaluutta kannusti holtittomaan kuluttamiseen. Reaalikorot olivat kriisimaissa jopa negatiivisia 2000-luvun alussa. Se ruokki velaksi elämistä ja ylikuumensi kriisimaiden talouksia. Saksan ja Ranskan talouskehitystä seuraava EKP:n rahapolitiikka oli kriisimaiden kannalta liian löysää. Ongelmaan ei kuitenkaan ole yksinkertaista ratkaisua. Kyseessä on yhteisvaluutan sisäänrakennettu ongelma. Se tulee toistumaan jatkossakin.

        Sisäinen devalvaatio ei onnistu

        Euroeliitti myöntää kilpailukykyongelmat, mutta ei tee oikeita johtopäätöksiä. Sen sijaan, että tunnustettaisiin ongelmien johtuvan yhteisvaluutasta, jäsenmaat yritetään pakolla vääntää oikeaan muottiin. Se ei toimi. Tuloksena on vain kärsimystä ja syvempiä ongelmia.

        Kilpailukykyä on yritetty parantaa niin ns. sisäisellä devalvaatiolla, eli alentamalla palkkatasoa ja lisäämällä talouden joustavuutta. Tavoite on oikea, mutta epärealistinen. Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) mukaan kilpailukyvyn palauttaminen sisäisellä devalvaatiolla on pitkä ja tuskainen prosessi, jossa on onnistuttu hyvin harvoin. Rakenteelliset uudistukset vaikuttavat aikaisempien kokemusten perusteella positiivisesti kilpailukykyyn vasta useiden vuosien kuluttua.

        Mikä pahinta, sisäinen devalvaatio heikentää lyhyellä aikavälillä talouskasvua ja vaikeuttaa pyrkimystä saada samaan aikaan julkisen sektorin velkaantuminen kuriin. Ei olekaan yllättävää, että Irlantia lukuun ottamatta, kriisimaiden kilpailukyky on jatkanut heikentymistään viime vuosina. Sisäinen devalvaatio ei ole onnistunut.

        IMF on myös varoittanut Argentiinan vuosien 1998–2002 tapahtumien osoittavan, että sisäinen devalvaatio voi ajaa maan ns. deflaatioloukkuun, josta ei ole ulospäätyä ilman velkojenmaksun laiminlyömistä ja valuutan devalvaatiota. Kriisimaista ainakin Kreikan talous on jo deflaatioloukussa tai ainakin hyvin lähellä sitä. Nykypolitiikan jatkuessa on vain ajan kysymys, milloin muut kriisimaat ovat samassa tilassa." >>>>>>>>

        http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1354

        Velkaantuminenhan ”Kansan ääni” voi olla joko julkisen talouden aiheuttamaa tai jonkun muun instanssin kuten kansalaisten. Vika on aina niissä ihmisissä jotka siinä maassa asuvat. He ovat eläneet velaksi tavalla tai toisella, jos julkinen talous velkaantuu se on demokratioissa kansan valitsemien henkilöiden löperyyttä eli kansan vika, jos se on vaikka ylisuurilla veloilla rahoitettua rakennusbisnestä niin kansan vikahan se on. Ei siis jokaisen yksilön vaan kansan. Suomen velkaantuminen ei ole minun vikani koska minulla ei ole senttiäkään velkaa mutta monella perheellä on parin vuoden bruttoansiot tuhlattu etunojassa kun on ostettu liian kallis asunto.

        Kukaan ei aloita Espanjan kaltaisia uusien kaupunkien rakentamista jos ei ole näkyvissä kansan halua päästä asumaan noihin uutuuksiin. Kukaan ei iske päätään seinään vaan on toivossa yltää samaan kuin naapurikin ja siitä se lähtee, ei malteta säästää vaan otetaan velaksi joka on se velkakierteen alku. Ihan sama onko kyse yksilöstä vai yhteiskunnasta, velkakierteen lopettaminen on kova pala koska ensin joutuu alle sen oikean elintasonsa kunnes velat on maksettu.

        Velkaongelmaahan ei ole jos kukaan ei ota velkaa enempää kuin pystyy maksamaan.


    • ex...

      Eläkeläinen ilaskiven kommentit ovat yhtä merkittäviä kuin ei euroalueeseen kuuluvien brittien.Jos nyt sanotaan että me euromaana ei LAINATTAISI rahoja vaikkapa espanjalle ja kuvitellaan että niillä rahoilla hoitaisimme ainoastaan omia asioita.Ensinnäkin se olisi lähes mahdotonta koska meillä on sama valuutta.Toiseksi rahan arvo oletettavasti romahtaisi jolloin kotimaan asioiden hoitoon jäisi loppujen lopuksi..ei mitään.Kriisi muuttaisi muotonsa finassikriisistä hyvinkin poliittiseksi.Suomen asema ja neuvotellut sopimukset tulisivat hyvin nopeasti muuttumaan.Etelä-euroopan ajautuminen syvään kriisiin räjäyttäisi työttömyyden käsiimme ja nostaisi tuntuvasti kaikkien tuontitavaroiden hintoja.Inflaatio kasvaisi räjähdysmäisesti.
      Kun elää ilaskiven ja persujen/kepuleiden tavoin mihinkään mitään vaikuttamatta voi valehdella kansalle.Mutta kun pitäisi pitää huolta kaikista meistä,työstä ja tulevaisuudesta ei voi puhua typeryyksiä.On tehtävä myös niitä asioita mitkä vain pitää tehdä vaikka niistä ei pitäisi.
      Myyräntyötä teen lähinnä näin kesäisin kasvimaalla tonkien.Se on hyvin epäpoliittista vaikka siinäkin pitää kasvia hieman auttaa kastelemalla niitä. Kun niitä auttaa hieman he sitten myöhemmin maksavat velkansa takaisin loistavina juureksina.

      • Niinpä niin

        "Mitä suurempi vale sitä paremmin se menee läpi kun sitä tarpeeksi toistetaan"
        - Joseph Goebbels


      • Työeläkeläinen

        Mitähän se tämä versio "ex....":stä haluaa sanoa? Hieman miettisin ennen julkaisua esityksen selkeyttä jo kirjoitusasunakin.

        Sekin jäi ihmetyttämään mitä yhteistä on Ilaskiven (huom.! erisnimi isolla alkukirjaimella), PerSu:jen ja kepuleiden elintavoilla? Miten ne eroavat muista suomalaisista?

        Laitapa hieman selvennettynä!


      • pellet

        Ensinäkin,kaikki noi kauhuskenariot mitä sun mielestä tapahtuisi jos ei rahoja lapioitaisi,tapahtuu kuitenkin! Toiseksi,ei Espanjaa auteta,vaan yksityisiä espanjalaisia pankkeja! Espanjan valtion auttaminen on vielä jonossa Italian jälkeen!


      • Työeläkeläinen
        pellet kirjoitti:

        Ensinäkin,kaikki noi kauhuskenariot mitä sun mielestä tapahtuisi jos ei rahoja lapioitaisi,tapahtuu kuitenkin! Toiseksi,ei Espanjaa auteta,vaan yksityisiä espanjalaisia pankkeja! Espanjan valtion auttaminen on vielä jonossa Italian jälkeen!

        "pellet" haluaa näköjään pysyäkin pellenä. Jos Espanja ei saa pidettyään pankkejaan ainakin suurimmin osin pystyssä häviävät suurimman osan tavallisista espanjalaisista säästöt taivaan tuuliin koska tuskin, takuista huolimatta, valtiolla on varaa niitä välittömästi palauttaa. Näihinhän eivät tietysti kuulu ne varakkaammat henkilöt joilla on tilit Osuuspankeissa tai Nordeassa.

        Pankkiireitahan siinä ei rahoiteta vaan annetaan pääomaa jolloin valtion omistusosuus pankissa kasvaa kuten määräysvaltakin, myöhemmin jos pankki saadaan pelastettua tuo osaomistus voidaan myydä ja valtio pystyy sillä summalla maksamaan saamaansa lainaa. Vain niiden pankkien osalta joita ei pystytä mitenkään pelastamaan saattaa tulla tappiota mutta koska laina on valtiolla se pyrkii maksamaan velan takaisin muista eli verotuloistaan.


    • ex...

      Tarkoitin että ilaskivi ex.poliitiikona kuin oppositio persu/kepulit ovat kaikki asemassa missä ei voi vaikuttaa mihinkään asiaan.persu/kepulit oppositiossa mölyämässä ja eläkeläinen ilaskivi kirjoittaa blogeja.Kumpikaan ei voi muuta kuin huudella ohjeitaan ja niiden merkitys asioihin on nada!Elämä on vain kuvaava metafora.Sanat ovat sanoja ja kun niitä vain katsoo ei ymmärrä mitä siinä lukee.

    • te-ko kriisi

      Mitäpä sanoisivat? Jos sanotaan, että se on loppu nyt, ei maailma kaadu. Suomi on EU:ssa nettomaksaja ja hoitanut asiansa. Koko pankkien tukeminen on EU:n ja
      Euromaiden omien sääntöjen vastaista. Jos saksalaiset haluavat turvata pankkinsa, maksakoot, niiden pankithan ovat voitotkin saaneet ja jos katsovat jatkon tarpeelliseksi, hoitakoot. Jos sanotaan ei enää, ei tapahdu mitään kummallista. Ette kai luule, että suomalaisilla voimavaroilla - vaikka ovatkin kunnossa - voidaan koko maailma pelastaa. Liikaakin on jo yritetty ja eikä ole mitään merkkiä tehosta.

      Ei suomalaisilla pankeilla pahempia ongelmia ole. Jos onkin, se on pankkien asia.

    • te-ko kriisi

      Tutustukaapa kokoomuslähtöisen presidentin, Niinistön viimeisimpään lausuntoon näistä pohjattomaan kaivoon heitetyistä Euro- tuista. Vai vertaatteko tätäkin Ilaskiveen, jonka kannanotto on ihan perusteltu. Kyllä tässä maailman kirjat sekaisin menee, kun entiset kokoomuksen puheenjohtajat alkavat nähdä realistisemmin kuin nykyinen hallitusrintama.

    • Taas 1 "Persu" lisää

      Ålandsbankenin Törnqvist puhui tänään Ajankohtaisessa kakkosessa taas kerran nykyisestä euron tilanteesta. Hän sanoi ettei hän ymmärrä, miksi tavallisille ihmisille pitää aiheuttaa kärsimyksiä epäonnistuneilla valuuttakokeiluilla. Hänen mielestään pitäisi olla luonnollisia valuutta-alueita ja vapaasti kelluvia valuuttakursseja. Luonnollinen valuutta-alue olisi esimerkiksi yksi valtio, joka käytännössä tarkoittaisi paluuta euroa edeltävään tilanteeseen:

      http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_vakausvalineet_eivat_pelasta_espanjaa_tai_italiaa/6141066?origin=rss

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe