mallissa; http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/8507-uskonnolliset-piirteet-suvijuhlissa-puhututtavat-myos-ruotsissa vaikka sieläkin eräät pyrkivä ikkomaan lakia ja ihmisoikeuksia koska jeesus
Ruotsissa uskonnonvapaus paremmassa
Nasse.
33
86
Vastaukset
- Jeebus
No, eikö vajakkia kiinnosta?
Hihujen moraalista;
"Ruotsin tuore koululaki kieltää kaikki tunnustukselliset piirteet opetuksessa luokkahuoneen ulkopuolellakin. Ministeri kuitenkin katsoo, että papin pitäisi saada toivottaa siunausta oppilaille ilman, että lakia rikottaisi." - Ingenjör_81
Ruotsissa ei ajeta uskonnonvapautta, vaan vapautta uskonnoista. Eli sensuuria. Mutta tämä on ihan normaali käytäntö sosialistissa maissa. P-Korea, Neuvostoliitto, Kiina jne ovat malliesimerkkejä ateistista maista. Ei muuta kuin menolippu ja kokeilemaan miltä se tuntuu elää oikeasti sosialismin ja humanismin ikeessä, verrattuna nyt tähän meidän ahdistavaan kristinuskoon joka kieltää kaiken "kiivan".
Tässä todella hyvät kommentit Juha Ahviolta.
"Helluntailauantaina Hyvinkäällä nuori mies ammuskeli vakavin seurauksin. Tässä ohjelmassa Pirkko Säilä ja Juha Ahvio pohtivat mikä ajaa nuoren miehen tällaiseen tekoon. Miksi Suomessa nuoret voivat pahoin?" http://patmos.studio24.fi/media/minne_menet_suomi_-_nyt!/1465En nyt ymmärtänyt mitä yhteistä näet olevan Ruotsilla ja Pohjois-Korealla?
Pohjois-Korean ateistisuus on muuten hiukan tulkinnanvarainen siinä mielessä, että johtajat ovat korotettu jumalan asemaan ja heidän väitetään omaavan jopa yliluonnollisia kykyjä tai heidän ilmestyessä paikalle tapahtuvan yliluonnollisia asioita.
Pohjois-Korean juche-aatetta on verrattu uskontoon. Pohjoiskoreassa käytettävä kalenterikin jota käytetäängregoriaanisen rinnalla muistuttaa siitä sikäli, että ajanlasku alkaa siinä Kim Il-Sungin syntymästä.- 2+20
Ingenjör_81
Neuvostoliittoa ei ole ollut enää parinkymmeneen vuoteen.
- Mirka...
Hitlerin keskitysleirit isoine uuneineen on hyvä esimerkki kristinuskon mallista jossa vääräuskoisille ei ole sijaa. Ei kiitos.
Ongelmat ratkeaisi jos uskonnoilla olisi 21v ikäraja.- jajtjgjtp
Hitler olikin ateisti.
- Kimmo Koo
jajtjgjtp kirjoitti:
Hitler olikin ateisti.
Varmaan perustelet väitteesi.
Hitler kuuluminen kirkkoon lienee kiistaton tosiasia. Hänen Jumalasuhteesta on hyvin vähän tietoa. En usko hänen olleen ateisti, mutta uskon, että hän olisi voittoisan sodan jälkeen tuhonnut kirkon.
Eräs mielipide asiasta http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html - kunhan vastaan
Kimmo Koo kirjoitti:
Varmaan perustelet väitteesi.
Hitler kuuluminen kirkkoon lienee kiistaton tosiasia. Hänen Jumalasuhteesta on hyvin vähän tietoa. En usko hänen olleen ateisti, mutta uskon, että hän olisi voittoisan sodan jälkeen tuhonnut kirkon.
Eräs mielipide asiasta http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.htmlHitler toteutti sosiaalidarwinismin oppeja omassa tuhoamisvimmassaan. Nykyisinkin samaa ideaa, suvaitsemattomuutta toisinajattelevia kohtaan osoittavat ateistit kieltämisvimmassaan.
- zyrt
kunhan vastaan kirjoitti:
Hitler toteutti sosiaalidarwinismin oppeja omassa tuhoamisvimmassaan. Nykyisinkin samaa ideaa, suvaitsemattomuutta toisinajattelevia kohtaan osoittavat ateistit kieltämisvimmassaan.
Hitler oli katolilainen. Sinä taas haluat käyttää no true scotsman-argumenttia.
- kunhan vastaan
zyrt kirjoitti:
Hitler oli katolilainen. Sinä taas haluat käyttää no true scotsman-argumenttia.
Hitler oli katolisen kirkon jäsen ja hän toteutti sosiaalidarwinistisia aatteitaan pyrkiessään omiin päämääriinsä, heikomman rodun hävittämiseen ja yli-ihmisen luomiseen. Selkeää sosiaalidarwinismia. Koittakaa atet ymmärtää historiaa ja aatehistoriaa! Muutenhan väittelynne on juuri tuota eipäs-juupas- tasoa.
- zyrt
kunhan vastaan kirjoitti:
Hitler oli katolisen kirkon jäsen ja hän toteutti sosiaalidarwinistisia aatteitaan pyrkiessään omiin päämääriinsä, heikomman rodun hävittämiseen ja yli-ihmisen luomiseen. Selkeää sosiaalidarwinismia. Koittakaa atet ymmärtää historiaa ja aatehistoriaa! Muutenhan väittelynne on juuri tuota eipäs-juupas- tasoa.
Ovatko uskovaiset amerikkalaissotilaat sinun mielestäsi "vääriä" kristittyjä? He rukoilevat matkalla pommittamaan mm. afganistanilaiskyliä ja kaupunkeja.
- kunhan vastaan
zyrt kirjoitti:
Ovatko uskovaiset amerikkalaissotilaat sinun mielestäsi "vääriä" kristittyjä? He rukoilevat matkalla pommittamaan mm. afganistanilaiskyliä ja kaupunkeja.
Kunhan taas siirsit keskustelun aiheen sivuun, kun ruvetaan ateistien ihannoimasta sosiaalidarwinismista keskustelemaan. Jos et vielä tiedä, niin Hitler edusti todellakin sosiaalidarwinistista ajattelua. Mutta vastaanpa kuitenkin. Kysymykseesi on helppo taas vastata "juupas-eipäs", mutta enpä teekään sitä, vaan vastaan kysymyksillä, joihin vastannet, koska aiheesta kiinnostut.
Onko uskonnottoman valtion harjoittama väkivaltainen hyökkäyssota oikein vai väärin? Mistä kulmasta sitä katsot? Onko oikein, että talibanit pyrkivät estämään ihmisoikeuksien toteutumisen maansa kansalaisilta? Onko oikein estää sitä prosessia? Onko oikein uskonnottoman valtion vaatia sotilaitaan toimimaan niin, että viattomiakin kuolee? Onko oikein, että ihmiset eivät saa kieltäytyä asepalveluksesta kun uskonnottoman valtion hallitus niin vaatii vankilan uhalla? Onko ylipäätään oikein puuttua toisten maiden sisäisiin prosesseihin väkivaltaisella sotakoneistolla?
Onko jotain väärää siinä, kun mies rukoilee ennen esimiehensä määräämää pakkotehtäväänsä ja pyytää varjelusta sillekin päivälle? Rukous on meditaatiotakin, keskittymistä tehtäväänsä, vaikka sitä ei haluaisi toteuttaa.
Ps. Usahan on aina sopivissa tilanteissa ateistienkin mielestä uskonnoton valtio tai joissakin sitten hirmu uskonnollinen, riippuen perustelusta. Olisi kai korkea aika päättää, kumpi on ateistien kanta, riippumatta asiayhteydestä. - zyrt
kunhan vastaan kirjoitti:
Kunhan taas siirsit keskustelun aiheen sivuun, kun ruvetaan ateistien ihannoimasta sosiaalidarwinismista keskustelemaan. Jos et vielä tiedä, niin Hitler edusti todellakin sosiaalidarwinistista ajattelua. Mutta vastaanpa kuitenkin. Kysymykseesi on helppo taas vastata "juupas-eipäs", mutta enpä teekään sitä, vaan vastaan kysymyksillä, joihin vastannet, koska aiheesta kiinnostut.
Onko uskonnottoman valtion harjoittama väkivaltainen hyökkäyssota oikein vai väärin? Mistä kulmasta sitä katsot? Onko oikein, että talibanit pyrkivät estämään ihmisoikeuksien toteutumisen maansa kansalaisilta? Onko oikein estää sitä prosessia? Onko oikein uskonnottoman valtion vaatia sotilaitaan toimimaan niin, että viattomiakin kuolee? Onko oikein, että ihmiset eivät saa kieltäytyä asepalveluksesta kun uskonnottoman valtion hallitus niin vaatii vankilan uhalla? Onko ylipäätään oikein puuttua toisten maiden sisäisiin prosesseihin väkivaltaisella sotakoneistolla?
Onko jotain väärää siinä, kun mies rukoilee ennen esimiehensä määräämää pakkotehtäväänsä ja pyytää varjelusta sillekin päivälle? Rukous on meditaatiotakin, keskittymistä tehtäväänsä, vaikka sitä ei haluaisi toteuttaa.
Ps. Usahan on aina sopivissa tilanteissa ateistienkin mielestä uskonnoton valtio tai joissakin sitten hirmu uskonnollinen, riippuen perustelusta. Olisi kai korkea aika päättää, kumpi on ateistien kanta, riippumatta asiayhteydestä.En minä aihetta sivuun vienyt. Sinä teit niin. Lue Nassen aloitus uudelleen.
Hitler oli katolilainen vaikka sinä kuinka siinä vollottaisit. kunhan vastaan kirjoitti:
Kunhan taas siirsit keskustelun aiheen sivuun, kun ruvetaan ateistien ihannoimasta sosiaalidarwinismista keskustelemaan. Jos et vielä tiedä, niin Hitler edusti todellakin sosiaalidarwinistista ajattelua. Mutta vastaanpa kuitenkin. Kysymykseesi on helppo taas vastata "juupas-eipäs", mutta enpä teekään sitä, vaan vastaan kysymyksillä, joihin vastannet, koska aiheesta kiinnostut.
Onko uskonnottoman valtion harjoittama väkivaltainen hyökkäyssota oikein vai väärin? Mistä kulmasta sitä katsot? Onko oikein, että talibanit pyrkivät estämään ihmisoikeuksien toteutumisen maansa kansalaisilta? Onko oikein estää sitä prosessia? Onko oikein uskonnottoman valtion vaatia sotilaitaan toimimaan niin, että viattomiakin kuolee? Onko oikein, että ihmiset eivät saa kieltäytyä asepalveluksesta kun uskonnottoman valtion hallitus niin vaatii vankilan uhalla? Onko ylipäätään oikein puuttua toisten maiden sisäisiin prosesseihin väkivaltaisella sotakoneistolla?
Onko jotain väärää siinä, kun mies rukoilee ennen esimiehensä määräämää pakkotehtäväänsä ja pyytää varjelusta sillekin päivälle? Rukous on meditaatiotakin, keskittymistä tehtäväänsä, vaikka sitä ei haluaisi toteuttaa.
Ps. Usahan on aina sopivissa tilanteissa ateistienkin mielestä uskonnoton valtio tai joissakin sitten hirmu uskonnollinen, riippuen perustelusta. Olisi kai korkea aika päättää, kumpi on ateistien kanta, riippumatta asiayhteydestä."...ateistien ihannoimasta sosiaalidarwinismista"
No, monenko ateistin ajattelet noin prosentuaalisesti kannattavan sosiaalidarwinismia yleisesti ottaen?
Entäpä tämän palstan ateisteista? Heitä jokin luku vaikkapa palstan kirjoittajista niin katsotaan kuinka lähelle arviosi osuu :)zyrt kirjoitti:
En minä aihetta sivuun vienyt. Sinä teit niin. Lue Nassen aloitus uudelleen.
Hitler oli katolilainen vaikka sinä kuinka siinä vollottaisit.Kiitos kommentistasi "zyrt17.6.2012 17:10".
Väität, että Hitler oli katolilainen. Sitä hän saattoi olla lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Hitlerin kansallissosialistien tavoitteena oli kuitenkin katolisuuden hävittäminen. Tämä näkyy jo kansallissosialistien 1920-luvun periaateohjelmissa. Uskontolinjaukset ovat rasistisuuden lisäksi myös samalaisia kuin tuon ajan työväenpuolueilla.
Parhain terveisin
pentti pappi- Nasse.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Kiitos kommentistasi "zyrt17.6.2012 17:10".
Väität, että Hitler oli katolilainen. Sitä hän saattoi olla lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Hitlerin kansallissosialistien tavoitteena oli kuitenkin katolisuuden hävittäminen. Tämä näkyy jo kansallissosialistien 1920-luvun periaateohjelmissa. Uskontolinjaukset ovat rasistisuuden lisäksi myös samalaisia kuin tuon ajan työväenpuolueilla.
Parhain terveisin
pentti pappiPentti, miksi totuus on sinulle liian raskas?Pentti, miksi totuus on sinulle liian raskas? Pelkäätkö että tapat Jumalasi jos otat faktat faktoina ja hiukan mietit asioita?
Ymmärrän toki ristiriidan mikä taikauskon levittäminen ammattina aiheuttaisi jos tilanteen itse huomaisi kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Kiitos kommentistasi "zyrt17.6.2012 17:10".
Väität, että Hitler oli katolilainen. Sitä hän saattoi olla lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Hitlerin kansallissosialistien tavoitteena oli kuitenkin katolisuuden hävittäminen. Tämä näkyy jo kansallissosialistien 1920-luvun periaateohjelmissa. Uskontolinjaukset ovat rasistisuuden lisäksi myös samalaisia kuin tuon ajan työväenpuolueilla.
Parhain terveisin
pentti pappiNo Hitler ottikin Lutherin esikuvakseen. Saksan luterilainen kirkko oli rähmällään natseihin, kuten Suomenkin luterilainen kirkko. Pitääkö ottaa työväki mukaan luterilaisen papin, jonka lahkon arkkipiispa käski vapaussodan aikanaan tappamaan punaiset jumalankieltäjät?
- Nasse.
mave kirjoitti:
No Hitler ottikin Lutherin esikuvakseen. Saksan luterilainen kirkko oli rähmällään natseihin, kuten Suomenkin luterilainen kirkko. Pitääkö ottaa työväki mukaan luterilaisen papin, jonka lahkon arkkipiispa käski vapaussodan aikanaan tappamaan punaiset jumalankieltäjät?
"Pitääkö ottaa työväki mukaan luterilaisen papin, jonka lahkon arkkipiispa käski vapaussodan aikanaan tappamaan punaiset jumalankieltäjät? "
Presidentti Koivistollakin on kunnon luterilaisena ollut asiaan mielipide. - kunhan vastaan
a-teisti kirjoitti:
"...ateistien ihannoimasta sosiaalidarwinismista"
No, monenko ateistin ajattelet noin prosentuaalisesti kannattavan sosiaalidarwinismia yleisesti ottaen?
Entäpä tämän palstan ateisteista? Heitä jokin luku vaikkapa palstan kirjoittajista niin katsotaan kuinka lähelle arviosi osuu :)Jokainen palstan ateistikirjoittaja on jossain määrinkin sosiaalidarwinisti ja väite perustuu teidän omiin kirjoituksiin, joissa vaaditaan tietyn kansanosan ihmis- ja kansalaisoikeuksien kieltämistä, arvojen näkymättömyyttä ja uskovien demonisointia eri nimikkeillä. Sehän oli myös Hitlerin taktiikkana kääntää kansa juutalaisia vastaan. Siis puhdasta sosiaalidarwinismia.
- Jepppe
kunhan vastaan kirjoitti:
Jokainen palstan ateistikirjoittaja on jossain määrinkin sosiaalidarwinisti ja väite perustuu teidän omiin kirjoituksiin, joissa vaaditaan tietyn kansanosan ihmis- ja kansalaisoikeuksien kieltämistä, arvojen näkymättömyyttä ja uskovien demonisointia eri nimikkeillä. Sehän oli myös Hitlerin taktiikkana kääntää kansa juutalaisia vastaan. Siis puhdasta sosiaalidarwinismia.
Jäitä hattuun!
Kukaan ei ole kristinuskoa kieltämässä (jos nyt siihen viittasit), vaan kysymys on siitä, että valtion instituutiot eivät olisi julistuksellisia. Minusta itsestäni ainakin tuntuu kovin vieraalta, että esim koulussa vähemmistön takia enemmistönkin on oltava kristillisen sanoman kohteena, kun uskonnon harjoittamiseen varattuja tiloja on runsaasti ympäri Suomen! - a-teisti, ei kirj.
kunhan vastaan kirjoitti:
Jokainen palstan ateistikirjoittaja on jossain määrinkin sosiaalidarwinisti ja väite perustuu teidän omiin kirjoituksiin, joissa vaaditaan tietyn kansanosan ihmis- ja kansalaisoikeuksien kieltämistä, arvojen näkymättömyyttä ja uskovien demonisointia eri nimikkeillä. Sehän oli myös Hitlerin taktiikkana kääntää kansa juutalaisia vastaan. Siis puhdasta sosiaalidarwinismia.
Tuon määritelmän mukaan sosiaalidarwinisteja on paljon uskovisakin jos hiukankin asiaa vaivaudut miettimään....
- Mirka & Auschwitz
Rudolf Höss, Auschwitzin komendantti oli ateisti. Myöhemmin hän tunnusti rikoksensa ja samaan aikaan alkoi toivoa Jumalalta anteeksiantoa. Sattumaako?
- 14+20
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Kiitos kommentistasi "zyrt17.6.2012 17:10".
Väität, että Hitler oli katolilainen. Sitä hän saattoi olla lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Hitlerin kansallissosialistien tavoitteena oli kuitenkin katolisuuden hävittäminen. Tämä näkyy jo kansallissosialistien 1920-luvun periaateohjelmissa. Uskontolinjaukset ovat rasistisuuden lisäksi myös samalaisia kuin tuon ajan työväenpuolueilla.
Parhain terveisin
pentti pappipentti
"Pyrkiessään valtaan, Hitler kirjoitti kirjansa Taisteluni. "... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä." Vuosia myöhemmin vallassa ollessaan hän lausui nuo samat sanat eräässä Reichsttagin puheessa v. 1938.
Kolme vuotta myöhemmin hän ilmoitti kenraali Gerhardt Engelille: "Olen katolinen kuten ennenkin, ja olen aina oleva." Hän ei koskaan jättänyt kirkkoa, eikä kirkko koskaan hylännyt häntä. "
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html
Niin, tuollaiseen johtaa ahdasmielinen lakihenkisyys!
”Ministeri kuitenkin katsoo, että papin pitäisi saada toivottaa siunausta oppilaille ilman, että lakia rikottaisi. Hänestä syynä ongelmalliseen tilanteeseen on kouluviraston ahdas laintulkinta.”
”Suvivirren asema on herättänyt myös Ruotsissa keskustelua. Kouluviraston tulkinnan mukaan sen lauluminen ei ole uskonnon harjoitusta, vaan osa maan kulttuuriperintöä.”
Tuosta tuli mieleeni kuinka suomaiseen kulttuuriin suhtauduttiin 1800 luvulla. Kaikki tietyt piirteet siitä kiellettiin, osa jalostettiin ”parempaan” ja ”sivistyneempään” ruotsalaiskulttuuriin. Monet laulut ja riitit kiellettiin. Tiesittekö että mm. Kalevala on sensuroitu? Mutta mihinkä ne hävisivät? Tekevät uutta tulemista.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/8507-uskonnolliset-piirteet-suvijuhlissa-puhututtavat-myos-ruotsissa
Tuskin tuollaisella kieltolailla uskontoja hävitetään. Kuten muuten ei tupakointiakaan…
Mutta tämä on huomion arvoinen kommentointi uutiseen
Yrjö Sahama ,
”Yhdysvalloissahan uskonnolla on ollut jo vuosikymmeniä ehdoton porttikielto koulumaailmaan. Mitä tästä on seurannut? Ei ainakaan uskonnollisuuden heikkenemistä, mitä kirkolle vihamieliset tahot pitänevät tavoitteenaan. Sen sijaan sen hedelmää ehkä on se suvaitsemattomuus ja fanaattisuus, jota USA.n uskontojen kirjossa on kovin runsaasti. Sellainen sikiää paljolti uskonnollisen yleissivistyksen puuttumisesta.”
Onko Amerikka Nassen ihanne maa? Tuotako haluat.- Nasse.
Eija, ymmärrän kyllä harmistuksesi siitä että taikauskosi nimissä tehtävät väärinkäytökset on julistettu laittomiksi. Sitä en ymmärrä, kuten ei kotimaa24 jutuntekijäkää, mikä pakkomielle uskovaisella on toimia väärin.
Muutoin argumentoinvirheesi on väsyttäviä;
"Onko Amerikka Nassen ihanne maa? Tuotako haluat. "
Vastaavalla tasolla ja tavalla vastaus:
Ei kun pohjanmaa ja lessut, siellä kun lapsetkin osallistuvat ihan omalla tavallaan taikauskon harjoittamiseen. Sitähän Eijakin haluaa Nasse. kirjoitti:
Eija, ymmärrän kyllä harmistuksesi siitä että taikauskosi nimissä tehtävät väärinkäytökset on julistettu laittomiksi. Sitä en ymmärrä, kuten ei kotimaa24 jutuntekijäkää, mikä pakkomielle uskovaisella on toimia väärin.
Muutoin argumentoinvirheesi on väsyttäviä;
"Onko Amerikka Nassen ihanne maa? Tuotako haluat. "
Vastaavalla tasolla ja tavalla vastaus:
Ei kun pohjanmaa ja lessut, siellä kun lapsetkin osallistuvat ihan omalla tavallaan taikauskon harjoittamiseen. Sitähän Eijakin haluaaKuulehan ”Nassu”, kysymykseni oli vilpitön. Sori, jos loukkasin.
En usko että kieltolailla mitään hyvää saadaan aikaan. Eihän ateistikaan pidä siitä, että heiltä kielletään jotain. Eikö parempi ole se että sallitaan? Sallitaan se yhdenvertaisesti kaikille.
Kammottaa ajatuskin tuosta Amerikan meiningistä.- Nasse.
mummomuori kirjoitti:
Kuulehan ”Nassu”, kysymykseni oli vilpitön. Sori, jos loukkasin.
En usko että kieltolailla mitään hyvää saadaan aikaan. Eihän ateistikaan pidä siitä, että heiltä kielletään jotain. Eikö parempi ole se että sallitaan? Sallitaan se yhdenvertaisesti kaikille.
Kammottaa ajatuskin tuosta Amerikan meiningistä.Kyllä tuolla taikauskon levittäminen ja loitsujen lukeminen on sallittua, muualla kuin koulussa. Kouluun, jonka tehtävänä on tiedovälitys, ei kamelikuskien tarinoiden levittäminen tosina kuulu.
Koska kristitty ei uskimoralillaan tässä asiassa ymmärrä eroa oikean ja väärän välill, se on jouduttu tuomaan esiin lain keinoin.
Eikä uskiksen moraali siltikään ymmärrä asiaa. Tuosta oli jutussa kyse. - oletko jotenkin pare
Nasse. kirjoitti:
Kyllä tuolla taikauskon levittäminen ja loitsujen lukeminen on sallittua, muualla kuin koulussa. Kouluun, jonka tehtävänä on tiedovälitys, ei kamelikuskien tarinoiden levittäminen tosina kuulu.
Koska kristitty ei uskimoralillaan tässä asiassa ymmärrä eroa oikean ja väärän välill, se on jouduttu tuomaan esiin lain keinoin.
Eikä uskiksen moraali siltikään ymmärrä asiaa. Tuosta oli jutussa kyse.Luultavasti nuo kamelikuskitkin olivat fiksumpia, moraalisempia ja suvaitsevaisempia, kuin sinä ja ehkäpä paljon enemmän elämää nähneitäkin ?
- YAK-42
Ei se ole uskonnonvapaus, mikä on "paremmassa kurssissa" Ruotsissa kuin Suomessa, vaan pakanuus!
- YAK-42
Tai olisikohan kerettiläisyys vielä parempi sana kuin pakanuus ...
YAK-42 kirjoitti:
Tai olisikohan kerettiläisyys vielä parempi sana kuin pakanuus ...
No sitähän käytettiin kun heitettiin ihmisiä nuotioon kristittyjen toimesta..Varmaan se voi sinusta tuntuakkin kotoiselta sanalta.
- Turhia tunteja
Ihan hyvä. Uskonnon opetus ja kaikki siihen liittyvä tulisi kieltää Suomen kouluissa. Voisihan kirkko sitten kiinnostuneille järjestää iltaisin "oppikoulua" Ei kouluun kuulu opetettaksi asiat joista ei ole tieteellistä todistusta sama kuin altettaisiin lukemaan muumilaakson tarinoita ja väittettaisiin niitä todeksi.
- Turhat pois
Totta. Uskontoa voi harjoittaa vapaa-ajalla jokainen niin halutessaan koulujen tuntimäärät ovat kuitenkin rajallisia ja se uskontoonkin menvä tunti voitaisiin käyttää jonkin tärkeämmän tiedon opettamiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422672Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423382387- 352084
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta471756- 241675
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251559- 431429
- 1001409
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391345- 361146