Halla-ahon oikeusjuttu ja siitä seurannut muiden puolueiden suorittama Halla-ahon "savustaminen" pois valiokunnan puheenjohtajan paikalta ei ole vielä loppuun käsitelty. Perussuomalaiset tuntevat tulleensa kohdelluksi Eduskunnassa eri tavalla kuin on käsitelty muiden puolueiden vastaavia tekemisiä.
»»"Puheenjohtaja Timo Soini sanoi puolueväelleen lauantaina, että hänellä on kivi kengässä kansanedustaja Jussi Halla-ahoon kohdistuneesta painostuksesta. Puolue on Soinin mukaan yhtä oikeutettu tasapuoliseen kohteluun kuin muutkin."»»
http://yle.fi/uutiset/soini_halla-ahon_ero_vaatii_jalkipuintia/6184388
Helsingin Sanomat 16.6.2012
»» Valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden mukaan lainsäätäjän eli kansanedustajan on lupa ja jopa velvollisuus reagoida jos tuomioistuinkäytäntö on menossa vikasuuntaan.
"Tietenkin lainsäätäjä (kansanedustaja) saa arvostella. Perustuslaki ei aseta esteitä siihen eikä mikään muukaan", valtiosääntöoikeuden emeritysprofessori Antero Jyränki sanoo.
Halla-ahoa syytettiin vallan kolmijako -periaatteen rikkomisesta, koska hän oli julkisesti arvostellut saamaansa rangaistusta. Tätä eduskunnan muut 7 puoluetta käyttivät perusteena miksi halusivat Halla-ahon pois valiokunnan puheenjohtajan paikalta.
Alempana HS-jutussa on yhteenveto viime aikoina tapahtuneita vallan kolmijakoa rikkoneista tapauksista.
1) Korkeimman Oikeuden presidentti Pauliine Koskelo arvosteli eduskunnan perustuslakivaliokunnan päätöstä
2) Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg esitti poliisiylijohtaja mIkko Paaterolle viivyttelyä kahden isoöidin käännytyksessä.
3) Tasavallan Presidentti Tarja Halonen sanoi pitävänsä KHO:n päätöstä sopimattomana hänen omaansa ja suomalaisten oikeustajuun.
Isoäitien käännytystä vastustivat myös pääministeri Matti Vanhanen, ministerit Astrid Thors ja Alexander Stubb.»»
HS 16.6.2012: http://img.webme.com/pic/k/kuvat2000/hs-2012-06-16a.jpg
.
»»"Puheenjohtaja Timo Soini sanoi puolueväelleen lauantaina, että hänellä on kivi kengässä kansanedustaja Jussi Halla-ahoon kohdistuneesta painostuksesta. Puolue on Soinin mukaan yhtä oikeutettu tasapuoliseen kohteluun kuin muutkin."»»
http://yle.fi/uutiset/soini_halla-ahon_ero_vaatii_jalkipuintia/6184388
Helsingin Sanomat 16.6.2012
»» Valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden mukaan lainsäätäjän eli kansanedustajan on lupa ja jopa velvollisuus reagoida jos tuomioistuinkäytäntö on menossa vikasuuntaan.
"Tietenkin lainsäätäjä (kansanedustaja) saa arvostella. Perustuslaki ei aseta esteitä siihen eikä mikään muukaan", valtiosääntöoikeuden emeritysprofessori Antero Jyränki sanoo.
Halla-ahoa syytettiin vallan kolmijako -periaatteen rikkomisesta, koska hän oli julkisesti arvostellut saamaansa rangaistusta. Tätä eduskunnan muut 7 puoluetta käyttivät perusteena miksi halusivat Halla-ahon pois valiokunnan puheenjohtajan paikalta.
Alempana HS-jutussa on yhteenveto viime aikoina tapahtuneita vallan kolmijakoa rikkoneista tapauksista.
1) Korkeimman Oikeuden presidentti Pauliine Koskelo arvosteli eduskunnan perustuslakivaliokunnan päätöstä
2) Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg esitti poliisiylijohtaja mIkko Paaterolle viivyttelyä kahden isoöidin käännytyksessä.
3) Tasavallan Presidentti Tarja Halonen sanoi pitävänsä KHO:n päätöstä sopimattomana hänen omaansa ja suomalaisten oikeustajuun.
Isoäitien käännytystä vastustivat myös pääministeri Matti Vanhanen, ministerit Astrid Thors ja Alexander Stubb.»»
HS 16.6.2012: http://img.webme.com/pic/k/kuvat2000/hs-2012-06-16a.jpg
.
Vastaukset 10
Vanhimmat
KKO:n entinen presidentti Leif Sevon sanoi tämän oikeutta koskevan itsestäänselvyyden ensimmäisenä ulos FST:n ruotsinkielisissä uutisissa. Hesarin jutussa ei kuitenkaan mainita Sevonin lausuntoa lainkaan.
Kaikenlaiset muut perässähiihtäjät ja oikeustieteilijät siellä lehdessä korjailevat nyt lausuntojaan. Puolittain annetaan ymmärtää että taisi tulla annettua vähän virheelliset ensilausunnot tässä Halla-ahon asiassa.
Milloinkas olisi Eduskunnan 7 puolueen ryhmäjohtajien aika korjata ja tarkentaa aikaisempia viime viikon päätöksiänsä??
Epätoivoista paskanjauhantaa. Ketä kiinnostaa! Ei ketään! Lakatkaa valittamasta isot miehet! Olette säälittäviä.
Kökoomus on rasistinen puolue, kun vainoaa Perussuomalaisia-
Sinä olet yksi säälittävä Kokoomus öykkäri, EU-suomettunut, minkä mielestä suomalaisten pitää pelastaa espanijan pankit.
Suomen oikeuslaitoksen alaennus tila on todellinen Kokoomuksen ja SDP ja muiden homovihreiden puoleiden valtaanpääsyn seuraamuksena. Siitä kertoo tannoin TV:ssä esintyneen asianajajan haastattelu, missä hän kertoi, ettei itse uskallaisi päästää omaa riitasiaansa oikeuteen.
Vaikka Suomen Perustuslaki ei anna lupaa lapata rahaa vieraisiin valtioihin saati ulkomaisiin liikeyriksiin (pankit) miljardi tolkulla, kukaan ei syyttäjä ei puutu siihen rikokseen!!
http://www.om.fi/74.htm
haista vttu werty7u8io
Jos olisin presidentti Niinisto purkaisin Halla Ahon saaman tuomion samantien ja nimittaisin hanet takaisin samaan valiokuntaan
Kyllä, Niinistön pitäisi käyttää noita Kekkosen ajan tyylisiä, laajoja presidentin valtaoikeuksiaan, purkaa KO:n päätös, ja heittää Halla-aho takaisin vanhaan valiokuntavirkaansa.
Turhaan se presidenttipari vielä nyt meni sinne Kultarantaan meni makailemaan ja naimaan. Kun Oikeuslaitoksessa ja Eduskunnassa ovat asiat tällä tavalla sekaisin.
Tottavitussa vaatii jälkipuntia, Halla Aho on uhri tässä kusipää yhteiskunnassa jossa oikeudenmukaisuus ei ole hyve.
Kahdet kasvot.eduskunnalla..Kanerva on huomattavasti suurempi rötös herra,kun Halla aho.Missä on demokratia.tasa arvo.ihmis arvo ?:Minua ällöttää,kun Kanerva hömöttää tyhjilä silmillään kysely tunnilla.en voi katsoa.
Silmistä näkee paljon.Silmät on sielun peili.
Vaatiiko media seuraavaksi Soinin eroa - tämä kun ei suhtautunut rakentavalla asenteella median Halla-aholle langettamaan eroon.