pinnallisia. Onko niin että aivonne toimii kuten tietokoneprosessori
järjestäen bittitietoisuutta. Olisi suuri virhe antaa valtaa tällaiselle ajattelulle.
Se johtaisi kommunismiin.
järjestäen bittitietoisuutta. Olisi suuri virhe antaa valtaa tällaiselle ajattelulle.
Se johtaisi kommunismiin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Samalla logiikalla uskonnollisuus johtaa aina fundamentalistiseen teokratiaan, jossa vääräuskoiset kivitetään maakuoppiin, naulitaan risteillä tai poltetaan noitina. Vääräuskoiset ja pakanat pakotetaan käyttämään hihamerkkejä jne.
Tiedettä ei ole, koska kaikki on Jumalan työtä. Ei ole tarvetta lääkkeille, koska rukoilu parantaa. Naiset puetaan kaapuihin ja heidän paikkansa on kotona. Miehillä on oikeus polygamiaan. Itsemurhalennot ovat suosittuja ja pakkiona odottaa 72 neitsyttä, joita voi raiskata taivaassa. Lapsiavioliitot ovat sallittuja.
Pekonia tai äyriäisiä ei saa syödä.
Olisi suuri virhe antaa valtaa tällaiselle ajattelulle.
Olen kaikkea muuta kun pinnallinen. Miksi sinä olet niin ilG?
Höpsistä.
Se voi johtaa mihin vain, hyvään tai pahaan.
Nyt kun tiedetään, mihin ja millä tavalla muisti toimii.
Ilmeisesti 6-bittinen järjestelmä biologisissa tietokoneissa, joista aivomme koostuu.
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120309103701.htm
Siellä mihin syötetään käyttäytymissäännöt, mihin kehittyvät tallennukset silmistä ja korvista, haluaistimuksista ja tuntoaisteista.
Siellä sijaitsevat uskomukset myös Jumalasta tai Jumalista.
Uskonnot ovat viruksia, muuttavat tietoisuutta, joka kehittyy aistivaraisesti.
Kun ymmärrämme tämän, voimme itse muuttaa viruksia tai eristää niitä.
Jotku kykenevät ehkä deletoimaan ne kokonaan, kuten Nobel-palkinnon saaneet superälykkäät ihmiset.
Mitä huonompi älykkyys ja koulutustaso, sitä enemmän virukset vaikuttavat.
Lähetyssaarnaajat ja papit toimivat myös virusten levittäjinä, koska virus tietää, että ne aivot missä se elää ovat kuolevaisia.
Viruskin haluaa olla elossa.
Jeesus haluaa elää, Jumala tarvitsee yhä uusia kehittymättömiä aivoja elääkseen.
Siksi lapsikaste ja lasten mahdollisimman varhainen kasvatus uskoon on mitä tärkeintä elossa pysymisen kannalta.
Näin se menee.
Uskovaiset... Miksi olette niin sekaisin.
en ymmärrä, mistä puhut
"en ymmärrä, mistä puhut
en ole yllättynyt. Tavallaan ihan ymmärrettävää, onhan teistä suurin osa aivopesty pienestä, jopa syntymästä asti. :(
Olen monesti ihmetellyt, miksi tyhjän lällättäjät käyttävät 'pinnallisuus' haukuntaa. Voisitko ystävällisesti kertoa sen, mitä 'pinnallisuus' edes tarkoittaa? Se ei koskaan tule ilmi lällättäjien lällätyksistä.
vasTuuLLinen xms
16.6.2012 14:32
>>>Ateistit miksi olette niin...pinnallisia.>Onko niin että aivonne toimii kuten tietokoneprosessori järjestäen bittitietoisuutta.>Olisi suuri virhe antaa valtaa tällaiselle ajattelulle.
Onko niin että ateismi/ateisti saa prosessorina virikkeitä 0:sta-siis tyhjästä ja uskonto/uskova saa virikkeitä 1:stä-siis täydellisyydestä?
Mutta eikö vanttitietokone virittäytyy kaikista ja ei mistään-siis 1 0 11 00 -- yhtä aikaa, erikseen ja ei milloinkaan?
Eikö sellainen on tehokkaampi kuinpelkästään 1 tai 0?
S a a t a n a / pahuus käyttää negatiivinen suunta ts. -1, kehityksen takaaskeleet hyväkseen
Atte on heikoilla jäillä ja vaarassa upota valon lämmittäessä pintaa!!!
quantum Turing machine (QTM), also a universal quantum computer, is an abstract machine used to model the effect of a quantum computer. It provides a very simple model which captures all of the power of quantum computation. Any quantum algorithm can be expressed formally as a particular quantum Turing machine. Such Turing machines were first proposed in a 1985 paper written by Oxford University physicist David Deutsch suggesting quantum gates could function in a similar fashion to traditional digital computing binary logic gates.[1]
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Quantum_Turing_machine#section_2
outio7553
19.6.2012 11:09
>>>Onko niin että...>S a a t a n a / pahuus käyttää negatiivinen suunta ts. -1, kehityksen taka-askeleet hyväkseen>Atte on heikoilla jäillä ja vaarassa upota valon lämmittäessä pintaa!!!
Kolmogorov complexity is also known as descriptive complexity,[Note 1]Kolmogorov–Chaitin complexity, algorithmic entropy, or program-size complexity.
For example, consider the following two strings of length 64, each containing only lowercase letters, digits, and spaces:
abababababababababababababababababababababababababababababababab
4c1j5b2p0cv4w1x8rx2y39umgw5q85s7traquuxdppa0q7nieieqe9noc4cvafzf
The first string has a short English-language description, namely
"ab 32 times", which consists of 11 characters.
The second one has
no obvious simple description (using the same character set)
other than writing down the string itself, which has 64 characters.
Yhteinen tekijä:
(has no obvious simple description)
2^6(64) kpl infoa peräkkäin samasta kirjoittajasta
-aika "obvious" ja lopullinen totuus
ts sanoen esimerkkien synteesi on "toisessa ulottuvuudessa"
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Kolmogorov_complexity
Onneksi en ole riippuvainen siitä, mitä mieltä olet minusta ateistina....Jos olet kohdannut vain pinnallisia ateisteja, niin olen pahoillani, itse en kuitenkaan sellainen ole, vaikka en jumaliin uskokaan! Enkä edes usko, että jumalusko on yhtään sen syvällisempää kuin esim. kvanttifysiikan ja astronomian tutkimusten tuomat monimutkaiset ilmiöt!
Ateistina allekirjoitat kuitenkin, että käyttäytymisesi on peräisin apinasta.
Pentti Linkolakin liittyi ja meni kirkkoon tarkistamaan periaatteitaan, onko todella näin.
Miten se, että käyttäytymisemme on peräisin apinasta, liittyy siihen, onko ateistin ajattelu pinnallista?
Miten Pentti Linkolan periaatteet liittyvät asiaan?
Jos tarkoitat, että polveutumisemme jostain kädellisten yhteisestä esi-isästä olisi jotenkin ateistinen ajatus, niin joka tapauksessa ev.-lut. kirkko on samoilla linjoilla.
"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa" http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Evoluutio