Kerrankin rehellistä ilomoittelua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201206160132813_uu.shtml

Tuossa selvästi sanotaan, että tekijä on suomalainen.
NÄIN tulisi menetellä JOKAISEN raiskauksen ja rikoksen yhteydessä.
Tarkoitan, että myös muiden maiden ja maahanmuuttaneiden kansaiaisuus tulee ehdottomasti mainita.

Katsotaan miten käy kun seuraava somali raiskaa tai yrittää raiskata jonkun suomessa, ilmoitetaanko silloin tekijäksi somali.

Ollaan tarkkana, että harrastaako media rasismia ilmoittelemalla puolueellisesti tekijöiden kansalaisuuksia.
25132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kyllä tuo etnisen taustan ilmoittaminen selkeyttää tilannetta ja on vielä tarpeenkin, jos epäilty on karussa.

Äänestä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062315748453_uu.shtml

Tuossa jutussa ei mainita lainkaan kansalaisuutta, eikä myöskään ihonväriä.
Oletettavasti tekijä on ulkomaalaistaustainen ja sen vuoksi median "suojeluksessa".

Olisi vihdoinkin aika julkistaa tarkat tuntomerkit kun ne ovat olemassa.

Äänestä

Miksi mielestäsi kansalaisuus tulee mainita - tietysti edellyttäen, että sitä ei tarvita epäillyn etsimiseen?

Äänestä
  • "Miksi mielestäsi kansalaisuus tulee mainita"

    Ettei karu totuus pääse unohtumaan. Totuuttahan muunmuassa sinä yrität hysteerisesti salata, mitä pelkäät?

    Äänestä

  • Valkoinenmies-- kirjoitti:

    "Miksi mielestäsi kansalaisuus tulee mainita"

    Ettei karu totuus pääse unohtumaan. Totuuttahan muunmuassa sinä yrität hysteerisesti salata, mitä pelkäät?

    En tokikaan totuutta halua piilottaa!

    Siis - mikä se totuus on - ja missä sitä voisi soveltaa?

    Äänestä

  • Miksi mielestäsi kansalaisuus tulee mainita - tietysti edellyttäen, että sitä ei tarvita epäillyn etsimiseen?

    No kato jos tekijä on esim mustan suojavärin omaava paskaläjä niin sillä suljetaan epäillyistä heti n 5,4 miljoonaa kansalaista.

    Äänestä

  • sdfhsdfgh kirjoitti:

    Miksi mielestäsi kansalaisuus tulee mainita - tietysti edellyttäen, että sitä ei tarvita epäillyn etsimiseen?

    No kato jos tekijä on esim mustan suojavärin omaava paskaläjä niin sillä suljetaan epäillyistä heti n 5,4 miljoonaa kansalaista.

    Jos mainitaan että rikollinen on pussihousuihin ja saapikkaisiin pukeutunut hevosmies niin syytöntä (tai syytöntä ja syytöntä..) afrikkalaista ei turhaan pidätetä ainakaan sillä kertaa vaikka syytä varmasti olisi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    En tokikaan totuutta halua piilottaa!

    Siis - mikä se totuus on - ja missä sitä voisi soveltaa?

    miten joku voi olla noin tyhmä, kuin sinä?

    Äänestä

tekeekö totuus niin kipeää, muffe, että se täytyy salata? lisääkö se "rasismia" kun p askaelättisakin todellinen karva paljastuu?

"rasismi" lisääntyy kohtaamisten lisääntyessä. se sitä "monikulttuurista rikkautta"

mitä rikkautta p askasakin elättäminen on? käytännössä elätämme niitä rikollisia, kehdosta hautaan.

Äänestä
  • Et vastabbut kysymykseen, D.

    Siis:

    "Miksi mielestäsi kansalaisuus tulee mainita - tietysti edellyttäen, että sitä ei tarvita epäillyn etsimiseen?"

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Et vastabbut kysymykseen, D.

    Siis:

    "Miksi mielestäsi kansalaisuus tulee mainita - tietysti edellyttäen, että sitä ei tarvita epäillyn etsimiseen?"

    Mover on vahvasti sitä mieltä, että rikollisten kansalaisuutta EI SAA mainita.

    Kerroppa sinä mover, että MIKSI ei saa mainita ???

    Ja kerro ihan järkevästi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Et vastabbut kysymykseen, D.

    Siis:

    "Miksi mielestäsi kansalaisuus tulee mainita - tietysti edellyttäen, että sitä ei tarvita epäillyn etsimiseen?"

    siksi että tiettyjen viiteryhmien käsitys naisen itsemääräämisoikeudesta on täysin meidän käsityksestä poikkeava.

    he eivät pidä raiskaamista yhtään minään.

    kun näiden kultamunien tapakulttuuriin kuuluvat teot ja heidän asenteensa länsimaisia naisia kohtaan tuodaan julki, ainakin osa naisista ja tytöistä kiertää nämä moniosaajat kaukaa eikä usko mokukiimaisten idioottien p askapuheita.


    SIKSI!

    Äänestä

  • EI rasismille. kirjoitti:

    Mover on vahvasti sitä mieltä, että rikollisten kansalaisuutta EI SAA mainita.

    Kerroppa sinä mover, että MIKSI ei saa mainita ???

    Ja kerro ihan järkevästi.

    Niin, luulisi jokaisen mielestä rehellisyyden olevan tärkein asia.

    Eräille se ei käy.

    Suomalaisilla ei ole mitään sitä vastaan jos rikollinen mainitaan suomalaiseksi,,,,miten jollain voi olla sitä vastaan jotakin, että ulkomaalaisen rikollisen kansalaisuus mainitaan .

    Ihmeellistä hyyssäämistä.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    siksi että tiettyjen viiteryhmien käsitys naisen itsemääräämisoikeudesta on täysin meidän käsityksestä poikkeava.

    he eivät pidä raiskaamista yhtään minään.

    kun näiden kultamunien tapakulttuuriin kuuluvat teot ja heidän asenteensa länsimaisia naisia kohtaan tuodaan julki, ainakin osa naisista ja tytöistä kiertää nämä moniosaajat kaukaa eikä usko mokukiimaisten idioottien p askapuheita.


    SIKSI!

    Jos vanhat miehet menevät naimisiin esim. 8vuotiaiden lasten kanssa, leikkelevät naistensa alapäät piloille ja säkittävät naisensa ja kunniamurhaavat tyttärensä.. Tämmöiset pedot kun pääsevät länsimaisten naisten lähettyville sen voi arvata kuinka siinä käy ja on jo monesti käynytkin muunmuassa Suomessa

    Äänestä

  • EI rasismille. kirjoitti:

    Mover on vahvasti sitä mieltä, että rikollisten kansalaisuutta EI SAA mainita.

    Kerroppa sinä mover, että MIKSI ei saa mainita ???

    Ja kerro ihan järkevästi.

    taisi muftilla mennä monikulttuuriset jauhot suuhun...

    HAHAHA!!!

    Äänestä

  • S ... O _ _ _ S... kirjoitti:

    Jos vanhat miehet menevät naimisiin esim. 8vuotiaiden lasten kanssa, leikkelevät naistensa alapäät piloille ja säkittävät naisensa ja kunniamurhaavat tyttärensä.. Tämmöiset pedot kun pääsevät länsimaisten naisten lähettyville sen voi arvata kuinka siinä käy ja on jo monesti käynytkin muunmuassa Suomessa

    minä ja pers´ystäväni Mover ollaan sitä mieltä, että suomalisten on kotouduttava näihin rikkaampiin kulttuureihin demokraattisesti pakottamalla, jos ei muuten sovi.

    Äänestä

  • "mitä rikkautta p askasakin elättäminen on"

    Onhan se sitä p askasakin rikkautta kun rahat niille työnnetään :) nehän siitä rikastuu

    Äänestä

  • hekotihekoti kirjoitti:

    "mitä rikkautta p askasakin elättäminen on"

    Onhan se sitä p askasakin rikkautta kun rahat niille työnnetään :) nehän siitä rikastuu

    jees, on varaa ihan lähetellä rahaa somaliaan. täytyyhän seuraavan karva-ankkurin matka maksaa.

    Äänestä

  • ¢ kirjoitti:

    minä ja pers´ystäväni Mover ollaan sitä mieltä, että suomalisten on kotouduttava näihin rikkaampiin kulttuureihin demokraattisesti pakottamalla, jos ei muuten sovi.

    Sitä kotouttamista ja sopeuttamista euroopassa on yritetty jo yli 60vuotta siinä missään onnistumatta ongelmia ja kuluja sensijaan on tullut siinämäärin että valkoihoisen kipuraja alkaa olla tapissa ja sosiaalitoimelta rahat lopussa.

    Äänestä

  • alkaa riittää jo kirjoitti:

    Sitä kotouttamista ja sopeuttamista euroopassa on yritetty jo yli 60vuotta siinä missään onnistumatta ongelmia ja kuluja sensijaan on tullut siinämäärin että valkoihoisen kipuraja alkaa olla tapissa ja sosiaalitoimelta rahat lopussa.

    suomella on onneksi niin suuri sosiaalisektori, että siellä piisaa leikattavaa. seuraavaksi varmaan lastensairaalan jälkeen kerätään rahaa lasten kouluruokailuihin ja vanhusten vaippoihin. täytyyhän herrakansan saada asunnot, satelliittilautaset ajokortit ja autot.

    onhan meillä varaa...EIPÄS OLEKAAN!!! otetaan lisää velkaa ja leikataan muualta. herrakansan menot kasvavat vuosi vuodelta. ruotsissa jo joka viides veroeuro menee monikulttuurisen rikkauden rahoittamiseen.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    suomella on onneksi niin suuri sosiaalisektori, että siellä piisaa leikattavaa. seuraavaksi varmaan lastensairaalan jälkeen kerätään rahaa lasten kouluruokailuihin ja vanhusten vaippoihin. täytyyhän herrakansan saada asunnot, satelliittilautaset ajokortit ja autot.

    onhan meillä varaa...EIPÄS OLEKAAN!!! otetaan lisää velkaa ja leikataan muualta. herrakansan menot kasvavat vuosi vuodelta. ruotsissa jo joka viides veroeuro menee monikulttuurisen rikkauden rahoittamiseen.

    "ruotsissa jo joka viides veroeuro menee monikulttuurisen rikkauden rahoittamiseen."

    Mutta onhan se toki sen arvoista?

    Taisi muuan Adolf olla aikoinaan oikeassa monessa asiassa esimerkiksi rotuopissa ja muussa pienessä

    Äänestä

ainakin ihmiset osaisivat varoa paremmin näitä "kultamunia"

suurin osa varookin.

Äänestä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062815770009_uu.shtml

"Poliisi on saanut ilmoituksen tehneiltä naisilta epäillyn tuntomerkit."

Miksi niitä ei kerrota julkisuuteen ???????????

Todennäköisesti JÄLLEEN siksi, että tekijä ei ole SUOMALAINEN vaan joku ulkomaalaistaustainen.
Esim. remontteja ko. asuntoyhtiössä tekemässä ollut virolainen tai somali tai joku romani.

Mistä nuo tuntomerkit saisi kaikkien tietoon, että sitten osataan varautua tulevaisuudessa paremmin noita rosvoja vastaan.

SE on rasismia kun ei olla ilmoittelussa tasapuolisia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


EI rasismille. kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201206160132813_uu.shtml

Tuossa selvästi sanotaan, että tekijä on suomalainen.
NÄIN tulisi menetellä JOKAISEN raiskauksen ja rikoksen yhteydessä.
Tarkoitan, että myös muiden maiden ja maahanmuuttaneiden kansaiaisuus tulee ehdottomasti mainita.

Katsotaan miten käy kun seuraava somali raiskaa tai yrittää raiskata jonkun suomessa, ilmoitetaanko silloin tekijäksi somali.

Ollaan tarkkana, että harrastaako media rasismia ilmoittelemalla puolueellisesti tekijöiden kansalaisuuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu