Yhteiskunta / Rasismi / Tätä on mielestäni rasismi.
52 Vastausta456 Lukukertaa
Tätä on mielestäni rasismi.
.................
ja Moveriii ho hoi täällä on sinun rasismisi kun haukut minua ja meitä rasisteiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9692155/#comment-48297050
Mover
26.2.2011 17:55
0
Sulje
Tähän aloitukseen kuusi vastausta
1. suomi suomalaisille -nimimerkin vastaus samaa, vanhaa asiatonta mukavitsiä.
2. vaan.. -nimimerkin viesti normirasismia.
3. muhametti -nimimerkki odottelee viestin poistoa ymmärtämättä lainkaan mikä on hyväksyttävää, mikä ei.
4. fenno.maani -nimimerkin viesti tavallista rasistista höpinää.
5. mitä mieltä tästä -nimimerkin viesti esittelee ulkomaalaisen tekemän rikoksen. Hoh hoh. Mitähän mieltä siitä pitäisi olla?
6. p.76 on ainoana saanut miinusmerkin ja siitä siis onkin suhteellisen helpoo tietää, että se on ainoa järjen ja laillisuuden jäljillä oleva viesti.
_______________________________
Sanoinhan että olin rasisti listallasi 4.
Olen aika hyvä muistamaan
Vaikea se oli löytää, mutta olen kova flikka löytämään kun sille päälle satun
Kerratkaapa kaikki mitä tuolloin sanoimme
MINÄ sanoin :
fenno.maani
26.2.2011 15:56
ja mun mielestä
Ja mumi=mun mielestä rasimia on se kun muslimit uhkaa kristittyjen henkeä.
Ja sitten välillä vähän räjäyttelee mitä vaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9692155/#comment-48295446
EIKÄ tarvi katua sanomisiani vieläkään.
52 Vastausta456 Lukukertaa
Tätä on mielestäni rasismi.
.................
ja Moveriii ho hoi täällä on sinun rasismisi kun haukut minua ja meitä rasisteiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9692155/#comment-48297050
Mover
26.2.2011 17:55
0
Sulje
Tähän aloitukseen kuusi vastausta
1. suomi suomalaisille -nimimerkin vastaus samaa, vanhaa asiatonta mukavitsiä.
2. vaan.. -nimimerkin viesti normirasismia.
3. muhametti -nimimerkki odottelee viestin poistoa ymmärtämättä lainkaan mikä on hyväksyttävää, mikä ei.
4. fenno.maani -nimimerkin viesti tavallista rasistista höpinää.
5. mitä mieltä tästä -nimimerkin viesti esittelee ulkomaalaisen tekemän rikoksen. Hoh hoh. Mitähän mieltä siitä pitäisi olla?
6. p.76 on ainoana saanut miinusmerkin ja siitä siis onkin suhteellisen helpoo tietää, että se on ainoa järjen ja laillisuuden jäljillä oleva viesti.
_______________________________
Sanoinhan että olin rasisti listallasi 4.
Olen aika hyvä muistamaan
Vaikea se oli löytää, mutta olen kova flikka löytämään kun sille päälle satun
Kerratkaapa kaikki mitä tuolloin sanoimme
MINÄ sanoin :
fenno.maani
26.2.2011 15:56
ja mun mielestä
Ja mumi=mun mielestä rasimia on se kun muslimit uhkaa kristittyjen henkeä.
Ja sitten välillä vähän räjäyttelee mitä vaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9692155/#comment-48295446
EIKÄ tarvi katua sanomisiani vieläkään.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Mover
Onko mielestäsi fiksua listata ihmisiä rasisteiksi?
Kukaan meistä ei ole saanut tuomiota rasismi rikoksesta joten sinä olet rikollinen solvatessasi ishmisiä rikollisiksi.
Onko mielestäsi fiksua listata rasisteja ihmisiksi?
ja nopi mainokset tulee tohon joka kerta kun yritän painaa lähetä
Mitä toi tollanen kiusaaminen on etten saa painaa lähetä vaan jos painan niin painan vahingossa mainosta ja mainostaja lulee että tahdon katsella tuota yököttävää tyttöä lähempää vaikak on niin huonosti sheivattu alapääkin että oksettaa.
mainostajat varmaan ihan onnessaan kun saa tuhat klikkausta vaikak aller tekee sen tarkoituksellisesti kierosti ja valehdelleen
me emem tahdo kastella noita horia kun tahdomme painaa LÄHETÄ.
Vaikka aller on tyhjentänyt talletetut kirjoitukseni sähköposteista on onneksi muitakin firmoja jotka ievät tyhjentele asiakkaidensa sähköposteja ESIM vaikka SAUNALAHTI hyvä SAUNIS t ikuisesti teidän.
Niin sieltä sen löysin unohdin sanoa.
òó sama pää kesät talvet .....
No, ihan miten vaan.
Jos voi sanoa, että muslimit uhkaa kristittyjen henkeä, voidaan sano myös että kristityt uhkaa muslimien henkeä.
Että siinähän se maailma taas muuttui valoisammaksi paikaksi...
Että elä kadukaan.
Hohhoijaa.
mitä ihmeen kristittyjä sinä tempaset aina joka paikkaan?
no,ihan miten vaan.
toisaalta meikä- manne ei vitsaile niinkin vakavasta asiasta kuin rasismisi.palstalla pitäisi tietääkseni keskustella rasismista joten siitähän minä kirjoittelen ts.sitä samaa.
mulla kunnon omakohtaisia kokemuksia ja enemmän tietoa asiasta kuin kenellä tahansa tavallisella tallaajalla,niin kerro ny mikä mun tietoni ei perustu factoihin.
PS.sinun mielipiteesi minusta on mulle herttasen yhden tekevää mutta pysytään asiassa.
Olisikohan rasistien luettelointi henkilörekisterilain rikkomista?
Nyt taitaa olle niin, että rasistiluettelo taitaa olla siellä, missä rodutkin - rasistin päässä(!)
pitääkö kertoa, mitä sinulla ja muilla hyysäri-idiooteilla on päässä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Ihmisrodut
Siinä sharynin laatimaa tietoa.
jokainen joka ei suostu nuolemaan äh-dullaheita on rasisti.
Nuo eivät ole rotuja rasismin kriteerien mukaan - ko. kategoriat kykenevtä lisääntymään toistensa kanssa - ja lisääntyvät.
Kukaan Elmeri ei millään mielekkäällä tavalla löydä mittaria, jolla ryhmät erotettaisiin toisistaan - jos jostakin kummallisesta syystä sen ylimalkaan haluaisi tehdä.
- Rotu on suurelta osin poliittinen ja sosiaalinen kysymys, ja sen määritelmät ja erilaiset rotuluokittelut eroavat eri maissa. Yhdysvaltain hallinto on määritellyt joukon ”rotuja”, joita käytetään väestönlaskennassa ja tilastoissa. Vuoden 2000 väestönlaskennassa käytetty rotuluokittelu perustui ihmisten omaan ilmoitukseen.
- Yhdysvalloissa oikeusantropologit pystyvät noin 80 prosentin todennäköisyydellä päättelemään ihmisen kallosta henkilön rodun.
- Rotu on havaittu selittäväksi tekijäksi muun muassa kroonisen munuaistaudin etenemisessä, lihavuudessa ja harmaakaihissa
- Rotu voidaan määritellä geneettisen datan perusteella. Esimerkiksi Rosenbergin tutkimusryhmä. pystyi sijoittamaan 1 056 yksilöä 52 populaatiosta ympäri maapalloa kuuteen geneettiseen klusteriin, joista viisi vastaa perinteistä jaottelua mongolidiseen, euripidiseen, negridiseen, australidiseen ja Amerikan alkuperäiskansojen ”punaiseen” ihmisrotuun.
Wikipedia
Eli geenianalyysillä voidaan selvittää rotu, mihin yksilö kuuluu, melkoisen tarkasti.
Siksi onkin naurettavaa yrittää todistella, ettei ihmisrotuja muka todellisuudessa olisi lainkaan.
Moveri kuuluu tähän kummalliseen kansanryhmään, joka ei pysty käsittämään rodun ja lajin eroa.
ja jos mennään näitten hyysäreitten mieliaiheeseen 'geenit', niin geeniteknologialla voidaan risteyttää eri lajejakin.
Rodut ovat ihmiskunnalle luonnonvalinnan eli evoluution tuoma 'rikkaus', eikä näitä pitäisi ruveta keinotekoisesti poliittisin vippaskonstein sekoittamaan.
ovat nykyään sillä kannalla, että rodun käsite on ihmisbiologiassa käynyt kestämättömäksi. Tämä perustuu siihen, että geneettinen muuntelu jo paikallisten ihmispopulaatioiden ja ns. rotujen sisällä on valtavasti paljon suurempaa kuin aikaisemmin eri rotuina pidettyjen ryhmien välillä.
vai niin
onko sinunkin mielestä siis täysin mahdotonta erottaa neegeri ja valkoihoinen suomalainen toisistaan pelkän ulkonäön perusteella, vai tarvitaanko siihen dna, geeni ja kusinäyte.
selvästi, miten suuret erot DNA:ssa on eri rotujen välillä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Rosenberg_6clusters_human_popluations.JPG/250px-Rosenberg_6clusters_human_popluations.JPG
Neekkerin pystyy erottaa muista roduista pelkän palikkatestin perusteella, jos ei silmiään usko.
Neekkerin pystyy erottaa muista roduista pelkän palikkatestin perusteella, jos ei silmiään usko.
saman "rodun" sisällä erot ovat yksilöiden välillä suuremmat kuin aikaisemmin eri rotuina pidettyjen ryhmien välillä.
kirjallisuuden Nobel-palkinto meni Yhdysvaltoihin, sen sai musta nainen. Jo pelkästään tämän perusteella tiedämme, etteivät mustien ja naisten aivot ole sen huonommat kuin valkoisten miestenkään. Ainoastaan rasistien aivojen olemassaolokin on vielä kyseenalaista.
genetiikasta tuon taivaallista, kunhan vain hoet jostain lukemaasi mantraa absoluuttisena totuutena.
Tutustu nyt taukki siihen taulukkoon ja sen selitykseen, minkä löydät wikistä.
Nyt unohdit kokonaan Halla-ahon ja hallanpanijat höpinästäsi.
Karkea lapsus muttikselta.
Halla-aho onkin typerys, ei se tarkoita sitä, että kaikki valkoihoiset olisivat hölmöjä. Geneettinen muuntelu jo paikallisten ihmispopulaatioiden ja ns. rotujen sisällä on valtavasti paljon suurempaa kuin aikaisemmin eri rotuina pidettyjen ryhmien välillä.
että wikipedian luotettavuus on vähän niin ja näin. Onhan se toki vaivattomampaa katsoa sieltä kuin lukea oikeita kirjoja, mutta joillakin meistä on aikaa ja kykyä siihenkin.
Vaikka kyseenalaistaisitkin Wikipedian, et voi tehdä samaa siinä esitetylle tutkimukselle.
Ottaisit edes joskus syvällisemmin selvää asioista, etkä aina limboasi riman alta.
Voisit saada edes pikkaisen respektiä täällä.
se meni ihan käsikirjoituksen mukaan.
Hienoa, muttis, linjasi säilyy samana, aina yhtä typeränä.
eihän sinulta saa respektiä, ellei ole täysi tampio tyyliin halla-aho, James Hirvivaari, jan Eerola tai jussi Niinistö.
tätähän sinä halusit, eikä tässä edes mitään typerää ollut (paitsi Halla-aho, mutta se ei ole minun vikani).
tulla sitten kaikki poliitikot jotka muistat ulkoa, Haaviston ja Hakkaraisen lisäksi.
tuttumies: ”Olisikohan rasistien luettelointi henkilörekisterilain rikkomista? ”
Mitä ”rasistien luettelointia” tarkoitat? Missä olet sellaiseen palstalla törmännyt?
kaikki suomen sisuun kuuluvat kansanedustajat, joita vihaan lämpimästi ja vilpittömästi, niin kuin moraaliltaan terveen ihmisen tuleekin
joudut tarkkailuun, kun ilmoitit julkisesti vihaavasi tiettyjä poliitikkoja.
Poliisi sai juuri äsken nettivihjeen kirjoituksistasi.
Hyvää kesän jatkoa!
mittarin, jolla ryhmät erottaa selkeästi toisistaaqn löytyy jo kotimaita katsomalla.
toisen mittarin löydät työllisyys, koulutus ja rikostilastoja lukemalla.
ei kai kukaan ole niin typerä, että kuvittelee esim. mustalaisten ja suomalaisten olevan samanlaisia. tai somalien ja suomalaisten? ei ihan kaikkea voi laittaa kulttuurin piikkiin...
M.Överin mielestä kaikki muut ovat suomalaisia parempia.
Sehän on sivisitystä niille. Ja siksi ne rasisteja onkin!
moveri ei ole oikeasti rasisti, se on vain yksinkertaisesti tyhmä... ja tyhmää ei pidä leimata, kun se ei vain ymmärrä...
Hakkarainen ei ole oikeasti rasisti, se on vain yksinkertaisesti tyhmä... ja tyhmää ei pidä leimata, kun se ei vain ymmärrä... Halla-aholla taas on joskus todistettavasti ollut älliä, mutta se on vaihtanut järkensä mielettömyyteen, kun sillä saa kerättyä ääliöiden ääniä.
kuvauksestasi tulee paremminkin mieleen sinä, eli muttaneiti, ja mover.
sinähän se muttaneiti olet, darling... enkä minä kenenkään ääniä ole keräämässä kun en mihinkään ole ehdollakaan. Juuri siksi voin olla joskus rehellinenkin, toisin kuin Timo Soini.
ymmärsit varmaan itsekin, että sinä se typerys olet kaksikossanne muttis ja mover.
Moverkin on einstein sinuun verrattuna, vaikka onkin usein täysin ulkona todellisuudesta.
mover on neegeri, kuten taitaa olla -muttaneitikin, ainakin älynpuutteensa perusteella.
milloin totuudesta on tullut mielettömyyttä?
mielestäni rikollisten ihmisoikeuksien rikkojien ja pedofiilien mielistely on melettömyyttä.
jonkun demlan julistaman tuomion arvostelu on kevyttä kauraa verrattuna ähdullaheiden tapakulttuuriin ja uskontoon pohjautuvaan rikollisuuteen verrattuna.
Laajennetulla käsitteellä (=kuten homokin ) ne molemmat on just niitä!
"moveri ei ole oikeasti rasisti, se on vain yksinkertaisesti tyhmä... "
Kyl M.Overi on oikeesti tyhmä rasisti.
Joo ette ymmärtäneet
siis on kahdenlaisia homoja
oikeita homoja jotka on oikeasti homoja
sitten on niitä toisia homoja jotka ei ole oikeasti homoja, vaikka on homoja
on myös kahdenlaisia nee ---- niitä
oikeita nee ----niitä jotka on luonnostaan nee ---- niitä
sitten on niitä toisia nee ----niitä jotka ei ole oikeesti nee ----niitä , vaikka onkin
Eli M.Överi on sellinen toinen nee---niitä.
Fennis,
aloituksesi ”Mover listaa kirjoittajia rasisteiski” ei täsmää kaivamasi esimerkin kanssa. Enkä tarkoita tällä näppisvirhettäsi. Luepa tarkasti, mitä Mover kirjoitti esimerkkisi kohdassa neljä:
Mover (26.2.2011 17:55): ”4. fenno.maani -nimimerkin viesti tavallista rasistista höpinää.”
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9692155/#comment-48297050
Mover kirjoitti siis ”tavallista rasistista höpinää”. Tarkennetaan vielä kahteen sanaan: ”rasistista höpinää”. Mover kuvasi kommenttiasi, ei sinua. Eri juttu sitten, mikäli pidät itseäsi ”tavallisena rasistisena höpinänä”.
Itse ainakin koetat näin kovin ponnekkaasti aloituksessasi todistaa.
fenno.maani (16.6.2012 14:41): ”Sanoinhan että olin rasisti listallasi 4.”
Katsotaanpa vielä tuota Moverin listaa:
”1. suomi suomalaisille -nimimerkin vastaus samaa, vanhaa asiatonta mukavitsiä.
2. vaan.. -nimimerkin viesti normirasismia.
3. muhametti -nimimerkki odottelee viestin poistoa ymmärtämättä lainkaan mikä on hyväksyttävää, mikä ei.
4. fenno.maani -nimimerkin viesti tavallista rasistista höpinää.
5. mitä mieltä tästä -nimimerkin viesti esittelee ulkomaalaisen tekemän rikoksen. Hoh hoh. Mitähän mieltä siitä pitäisi olla?
6. p.76 on ainoana saanut miinusmerkin ja siitä siis onkin suhteellisen helpoo tietää, että se on ainoa järjen ja laillisuuden jäljillä oleva viesti.”
En löytänyt listasta yhtäkään henkilöön kohdistunutta rasisti-nimitystä.
sinulla ei olekaan kaksia silmälaseja päässä niin kuin James Hirvisaarella
kannattaisi harkita laittaa vaikka kolmet päällekkäin, jos tuo Asrar edes vähän viisastuisi.
Muttaneitihän ei viisastu, vaikka kaivaisi silmät sen päästä.
tunne itsesi!
että olet niin tautisen typerä.
Ketjussa väitellään jo näköjään siitä, miten silmälasit korreloivat älykkyyden kanssa. Voi veitikoita! Pojat ovat täällä.
”On pilipalilaulun aika, tässä ei äly auta…”
http://www.youtube.com/watch?v=MlZfzavgzDE
jep, terve, kuoma, Asrar
Vähän kirjoitin sinulle vastausta laajoine perusteluineen sekä syineen miksi vastaan plokiini:
Jos pituus hämmästyttää, niin alussa on laajalti perustelua Moverin haukkumisesta rasistiksi ym lopussa isolla on sinulle vastaus tähän :
http://sinnef.blogspot.fi/2012/06/vaarin-haukuttu-ja-tuomittu.html
Tämäkin kannattaa lukasta
http://sinnef.blogspot.fi/2012/06/aller-suomi24fi-foorumin-suurin.html
Sitten jään juhannustauolle muiskautan suukon kaikille kivoille ....
Asiaa törkeästi sivuten...Miksi tuo blogi on väritetty...Yritätkö tappaa epileptikot? Muuten kyllä mielenkiintoista luettavaa, vaikka onkin jokseenkin vaikealukuista.
Mitä möveriin tulee, niin eikö se ole huomattu että hänellä on vaihtuva mielipide kaikkeen. Kukaan ulkoomalaistaustainen ei ole rikollinen (Se on harhaluuloa), vaan se on suomalaisten vika.
En ole hetkeen hänen mielipiteestään välittänyt, koska ei sitä todellisuudessa ole. Ensiksi hän vastaa kysymykseen kierrellen tai kysymyksellä(?), sitten kun kysyt vastakysymyksen, hän vinkuu että vastaa kysymykseen!
ei mokukiimainen VOI vastata kysymyksiin joiden vastaukset ovat kiusallisia kunniakansalaisten ja mokuklusterin kannalta.
Mene tyhmä omaan maahas kasvamaan.
Mokuttajilla on eri maailmansa, niille on opetettu että ne ovat maapallon ainoita oikeita ihmisiä ja niiden kuuluu tappaa muut varsinkin länsimaalaiset joka maassa. Se ei ole niille rasismia, vaan kulttuuria ja uskontoa, jota niiden kuuluu saada harrastaa kaikissa Länsimaissa.
That´s it.
Pannaanko M.Överin kommentit poikottiin?
Ei vaan lueta niitä.
Ei niistä saa kyllä selvääkään, kun Överin kaverit on mennyt Juhannuslomalle eikä ole kirjoittamassa sille ovelia käänteisiä lauseita.
No ei niin vierestä, kiitti vaan kommentista ja harkitsin sitä joskus itsekin mutta se on minun tyylini lukea : Ensin luen koko tekstin ja sitten luen uudestaan tärkeimmät pointit, ja siksi väritän täälläkin
Mutta ´ne voi kopioida ja vaikka tähän siniseen alustaan liittää ja kopioida jonnekin paperille saa ne värit pois HYvää Jussia