Jukka Kemppinen kirjoitti blogissaan hyvin tästä Halla-ahon korkeinta oikeutta kohtaan esittämästä kritiikistä. Lainaus on pitkänpuoleinen, mutta kannattaa lukea:
"Blogissaan http://cms.hommaforum.org/ Halla-aho kirjoitti 11.6.: 'Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta. Se, että hovi- ja käräjäoikeuden tuomarit olivat tulleet päinvastaiseen johtopäätökseen, osoittaa, että tulkinnanvaraa oli.'
Halla-ahoa pidetään kai älykkäänä henkilönä. Tässä kohdin hänen älynsä pettää. Tuomioistuimen, etenkin korkeimman oikeuden päätös on jotain aivan muuta kuin muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta. Edellä selostamani Halla-ahon asemaa koskeva tulkinta perustuu lakiin, ja sen takeena ovat tuomioistuimet, eivät ne ihmiset, jotka niissä istuvat.
Hän siis katkaisisi oksan, jolla hän istuu. Se oksa – tuomioistuimen asema – ei kuitenkaan edes värähdä hänen lihaksillaan.
Minulla on ollut jo kauan täysin kielteinen käsitys Halla-ahosta. Silti yllätyn hiukan. Hänen esittämäänsä, edellä lainaamaani kannanottoa tuomioista ”muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana” ei ole esitetty Suomessa lapualaisvuosien jälkeen eli 80 vuoteen. Esimerkiksi Moskovan kommunistit pitivät tuomioistuimia luokkavallan aseina, joiden ratkaisuilla ei ollut merkitystä. Se on eri mielipide eikä logiikkaa vailla.
Hänen mielipiteensä harhaisuus on heti osoitettavissa. Tuomioistuimen päätös on täytäntöönpanokelpoinen ja lainvoimainen. Sakkorahat haetaan, halusipa tuomittu tai ei. Vankeuteen tuomittu kannetaan korvista poliisiautoon.. 'Yksityisten henkilöiden tulkintaan' eivät toiset 'yksityiset henkilöt' eli esimerkiksi muut korkeimman oikeuden jäsenet, voi puuttua. Edes nyt tuomion antaneet jäsenet eivät voi omasta aloitteestaan ottaa pääasiaa uudelleen harkittavaksi. Lainvoima (oikeusvoima) tarkoittaa sitä."
"Blogissaan http://cms.hommaforum.org/ Halla-aho kirjoitti 11.6.: 'Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta. Se, että hovi- ja käräjäoikeuden tuomarit olivat tulleet päinvastaiseen johtopäätökseen, osoittaa, että tulkinnanvaraa oli.'
Halla-ahoa pidetään kai älykkäänä henkilönä. Tässä kohdin hänen älynsä pettää. Tuomioistuimen, etenkin korkeimman oikeuden päätös on jotain aivan muuta kuin muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta. Edellä selostamani Halla-ahon asemaa koskeva tulkinta perustuu lakiin, ja sen takeena ovat tuomioistuimet, eivät ne ihmiset, jotka niissä istuvat.
Hän siis katkaisisi oksan, jolla hän istuu. Se oksa – tuomioistuimen asema – ei kuitenkaan edes värähdä hänen lihaksillaan.
Minulla on ollut jo kauan täysin kielteinen käsitys Halla-ahosta. Silti yllätyn hiukan. Hänen esittämäänsä, edellä lainaamaani kannanottoa tuomioista ”muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana” ei ole esitetty Suomessa lapualaisvuosien jälkeen eli 80 vuoteen. Esimerkiksi Moskovan kommunistit pitivät tuomioistuimia luokkavallan aseina, joiden ratkaisuilla ei ollut merkitystä. Se on eri mielipide eikä logiikkaa vailla.
Hänen mielipiteensä harhaisuus on heti osoitettavissa. Tuomioistuimen päätös on täytäntöönpanokelpoinen ja lainvoimainen. Sakkorahat haetaan, halusipa tuomittu tai ei. Vankeuteen tuomittu kannetaan korvista poliisiautoon.. 'Yksityisten henkilöiden tulkintaan' eivät toiset 'yksityiset henkilöt' eli esimerkiksi muut korkeimman oikeuden jäsenet, voi puuttua. Edes nyt tuomion antaneet jäsenet eivät voi omasta aloitteestaan ottaa pääasiaa uudelleen harkittavaksi. Lainvoima (oikeusvoima) tarkoittaa sitä."
Vastaukset 500
Vanhimmat
"Puhe tulkinnanvarasta näyttää sekin perustuvan Halla-ahon tyhmyyteen. Tuomioistuimen tehtävä on tulkinta. Korkeimman oikeuden tehtävä on asiasta annetun lain mukaan ratkaista eli antaa niin sanottuja prejudikaatteja vaikeasti tulkittavia asioita.
Kansanedustaja kysyy vielä, miten pitkäksi aikaa minkäkinlainen rikos invalidoi (?) henkilön erilaisiin tehtäviin. Hän olisi voinut kysyä sitä keneltä tahansa peruskoulun ala-asteen oppilaalta tai sellaisen puuttuessa oikeustieteen ylioppilaalta. Tuomion seuraamukset tulevat voimaan tuomion antamisesta, eli Halla-ahon laskenta alkoi viime viikolla. (Hovioikeuden ratkaisun täytäntöönpanokelpoisuus on hiukan eri asia.)
Luottamustoimessa henkilön sopivuuteen vaikuttava rikos on sellainen, joka on lähellä tuossa luottamustoimessa käsiteltäviä asioita. Esimerkiksi Halla-aho on tuomittu juuri sellaisista rikoksista, joiden vuoksi hän soveltuu sangen huonosti eduskunnan hallintovaliokuntaan. Lisäksi erinäisissä tehtävissä odotetaan asianomaisen käyttäytyvän kunniallisesti.
Turhan muuten kuvitella, ettei korkein oikeus olisi miettinyt Halla-ahon kohtaloa huolellisesti. Kansanedustajaa tuomittaessa on oltava erikoisen varovainen. Itse olisin tuomarina määrännyt kuukauden vankeutta ehdollisena. Ja se olisi ollut menoa valiokunnasta, perustuslakivaliokunnan annettua asiasta lausuntonsa. Jos olisi keskusteltu kahdesta tai kolmesta kuukaudesta, olisin ollut valmis. Teko on törkeä, kuten tuomitun kommenttikin."
kukaan on Kemppisen kanssa eri mieltä. Ainakaan toistaiseksi eriäviä mielipiteitä ei ole ilmaantunut. Edes Dannya diggaileva bensiksen apupoika ei ole keskusteluun osallistunut.
milläs nimimerkillä tänään kirjoitellaan/vastaillaan onko muuverin/-muttan vai humanisti 1.sen vuoro.................
Nimimerkki "tuskinpa".
Neitipieni ei tainnut saada munaa eilen, edes sompun tautista.
mikä on sompun tauti ja millä hallanpanemat höpisijät siitä parannetaan?
Käy testeiisä, HIV ja neegerisankkeri sulla ainakin on, se kuppa näkyy pesiytyneen yläpäähäsi.
eihän minua mikään vaivaa, vaan hallanpanemia höpisijöitä. Lukutaidossakin on teikäläisillä näemmä puutteita. Mistähän se on oireena?
mielikuvitusolennoista jauhaminen käy täysin skitsofrenian oireista.
mistä mielikuvitusolennoista olen milloinkaan missään puhunut, on jo vaikeampi kysymys
sinä harhoissasi höpötellyt kaapissasi asuvista höpöttäjistä ja Halliksen hanurissa oleskelevista ukkeleista.
sinähän ne puheeksi otit
kun sinä niistä kysyit.
vastauksesi on väärä.
kaikki tietävät, että sinä itse pidät harhakuvitelmiasi todellisina.
että sinä itse pidät harhakuvitelmiasi todellisina.
ja jälleen pistämätön esimerkki hyysärin "argumenteista."
hörhiksen aivot tilttasivat niin, ettei se kykene muuhun kuin toisten viestien copypastaamiseen.
aina sillä vakavuudella jonka kommentit ansaitsevat. Sinun tapuksessasi kopioi ja liitä on aivan saman tasoista argumentointia kuin se tylsämielinen jankutus mitä itse harrastat. En tuhlaa ruutia variksiin.
ruutisi ui kusessa.
nyhvä.
totuutta ette saa vaiettua vaikka kuinka yritätte kääntää puheenaiheen pois herrakansan tapakulttuuriin ja uskontoon kuuluvista pahoinpitelyistä, raiskauksista ja ihmisoikeusrikkomuksista.
siinähän vihernatsi vaakut.
on taas kusessa
mikä oli todistettava.
ainahan sinä olet
lisää vaan, rima on jo maan alla, mutta kyllä nyyhkis senkin alittaa...
senkin alittaa...
et kykene vastaamaan mitenkään minun ja muiden asia-argumentteihin, joten yrität häiritä keskustelua spämmäämällä ja trollaamalla.
Luuletko, että kukaan viitsii keskustella tosissaan henkilön kanssa, joka jatkuvasti kiistää tosiasiat, vaikka ne tuodaan lähteineen hänen nenukkinsa eteen kuin manulle illallinen sekä höpöttää koko ajan harhoistaan, kuten Halliksen hanurissa asuvista ukkeleista ja yksiössään kulkevista busseista?
vastaamaan mitenkään minun ja muiden asia-argumentteihin, joten yrität häiritä keskustelua spämmäämällä ja trollaamalla.
taaskaan hörhis ei keksinyt mitään nasevaa vastausta, joten se joutuu turvautumaan kopioimiseen.
Sellaista se, kun aivot on tuhottu sekakäytöllä.
taaskin viestiisi kaikella sillä kunnioituksella jonka ansaitset. En vieläkään tuhlaa ruutia variksiin.
etkä mihinkään muuhunkaan. nyyyhhhkis!!!
on nyyyhhhkis!!!
juttu, että silti yrität vastailla kaikkiin viesteihini, ja kun vähäiset argumenttisi on taas kerran ammuttu alas, ryhdyt copypastaamaan toisten kirjoituksia viedäksesi huomion mahdollisimman nopeasti pois maahanmuuton ongelmista ja omasta kyvyttömyydestäsi.
kenelläkään ei ole ollut mitään sanottavaa, joten kyvyttömyydestään kuuluisat maahanmuuttokriitikot ovat yrittäneet viedä taaskin keskustelun raiteiltaan
...malliesimerkki lukutaidottomasta henkilöstä.
tuohan oli jo hauskaa, joskin tahattomasti
...se hihittelee hermostuneesti, kun tajusi, että hänen surkea yrityksensä muodostaa argumentti kumottiin jälleen kerran.
kuka se on, on jo vaikeampi kysymys
...on eräs niistä sivupersoonistasi, jotka yritetään lääkityksellä pitää kurissa.
vai?
...kuvittelet olevasi minä...
minulla ei vieläkään mene
...onhan sekin ihan mahdollista, että sinä oikeasti nautit valehtelusta sekä pedofilian ja rasismin puolustamisesta.
täällä ei ole ketään johon nuo syytökset sopisivat
...oletko sinä unohtanut taas ottaa ne lääkkeesi, kun et enää edes tajua, kuka itse olet?
tietävät, ketä sinä perättömästi olet syytellyt. Tässä sitä yhä odotellaan, milloin löydät sen viestin, joka muka puolustelee pedofiliaa ja rasismia. Eipä ole löytynyt parissa päivässäkään.
...tietävät, että olet niin pahasti päästäsi sekaisin, ettet ikinä tajua lukemastasi mitään.
sen viestin osaisivat lukea, jos sellaisen humanisti joskus olisi kirjoittanut. Mutta minkäs teet: sitä ei ole. Olet pelkkä paskanjauhaja, jonka syytöksiä ei kukaan enää voi ottaa vakavasti.
...humanats1 menee paniikkiin, kun ei kykene millään kumoamaan tosiasioita. ;)
Ei minulla ole tosiasioiden kumoamiseen mitään tarvetta. Sen sijaan haluan kumota minusta esitetyt valheet, ja senhän tulin jo tehneeksi, koska onnekseni teit harhaisista syytöksistäsi oikein oman aloituksenkin.
Tosiasioista puheen ollen: Viime kesänä, kun ABB lahtasi kymmeniä viattomia nuoria Norjassa, olisi Halla-aholla ollut tuhannen taalan paikka osoittaa poliittista johtajuutta ja sanoa selvällä suomen kielellä, että mitään tällaista hän ei ainakaan milloinkaan tahtonut, toivonut eikä tarkoittanut. Sen sijaan hän väisti luoteja joita ei edes ammuttu häntä kohti vinkumalla että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta huolimatta ja riippumatta. Ilmankos häntä nykyään pidetäänkin moraalittomana nyhverönä.
...eihän sinulla ole, kun et siihen kykene. ;) Mitään valheita ei sinusta ole esitetty, vaan pelkästään faktoja siitä, miten iljettävään pedofiili- ja rasismimyönteiseen toimintaan syyllistyt päivittäin.
Noista harhaisista höpinöistäsi puheenollen: "Tosiasia kuitenkin on, että ABB oli yksittäinen hullu, jonka teko ei mitenkään ollut Halla-ahon vika. Halla-aho totesi vain ääneen sen, mitä jokainen järjissään oleva ihminen ajattelee. Sen sijaan sairaat vasurihörhöt yrittivät raiskata Norjan tragedian uhrit, käyttää heitä hyväkseen oman polittisen agendansa ajamiseen ja kriitikoidensa leimaamiseen. Eipä ihme, että teikäläisiä pidetään (edelleen) moraalittomina, henkisesti sairaina paskiaisina, ihmiskunnan pohjasakkana."
Humaneiti pelkää ottaa tosiasioista selvää, koska sille kävisi näin: http://video.foxnews.com/v/1718380738001/documentary-filmmaker-reveals-truths-of-radical-islam
Kukahan se humaneiti on? Taidat pelätä naisten ja homojen lisäksi myös muslimeja. Voi lapsi parkaa.
...taas kärsiä äärimmäisen pahoista harhoista. Toivottavasti joku tuttavasi tai omahoitajasi tulee pian käymään ja antaa sinulle oikeat lääkkeet.
Argumenttisi ovat taas lopussa. On siis jälleen aika aloittaa lapselliset lääkärileikit.
...kun juttusi muuttuvat noin harhaisiksi, on syytä muistuttaa sinua lääkkeidesi olemassaolosta. Sitä paitsi, on turha argumentoida harhaiselle höperölle, jolla ei ole mitään argumentteja ja jonka ainoat vastaukset ovat joko copypaste tai parin sanan harhainen trollaus.
sinun kannattaisi tehdä asialle jotain. Kokeile kirjoittaa jotain fiksumpaa.
...sinä ottaisit ne lääkkeesi, niin silloin et kirjoittaisi harhaisia höpinöitäsi ja kenties tajuaisit lukemastasi jotain.
... jo, että olet pelle. Mutta pellessä on miljoonan alku, ajatteli Halla-aho siirtyessään politiikan sirkukseen.
...ovat toki jo tajunneet, ettet kykene kuin solvaamiseen, parin sanan trollauksiin ja harhaisiin höpötyksiin.
kykene kuin solvaamiseen, parin sanan trollauksiin ja harhaisiin höpötyksiin.
...palstan pedarihörhö on niin harhoissaan, ettei kykene muuta kuin copypastaamaan toisten kirjoituksia.
kaikella sillä kunnioituksella jonka kommenttisi ansaitsevat.
...toki kaikki jo tietävät, ettet kykene harhaisuutesi/lääketokkurasi takia kuin solvaamiseen, parin sanan trollauksiin, harhaisiin höpötyksiin ja copypastauksiin.
... se johtuu ihan siitä, mitä sinä kirjoitat. En tuhlaa ruutia variksiin.
...se johtuu harhaisuutesi ohella toki myös siitä, mitä kirjoitan sillä a) et tajua yhtikäs mitään kirjoituksista, joissa on enemmän kuin rivillinen tekstiä ja b) et millään kykene kumoamaan asia-argumenttejani.
tietävät, että vastaan viesteihin kaikella sillä kunnioituksella minkä ne ansaitsevatkin, ja joskus enemmälläkin, esim. sinun tapauksessasi melkein aina.
a) Se että en jaksa lukea fenniksen tekstejä ei johdu siitä että ne ovat niin pitkiä.
b) En muista sinun koskaan esittäneen asia-argumentteja. Sinähän olet pelkkä trolli.
...tietävät, ettei sinulla ole mitään argumentteja etkä harhaisuutesi takia kykene parin sanan trollauksia vaativimpiin kirjoituksiin tai copypastaukseen.
a) Et sinä jaksa lukea juuri mitään muutakaan "liian pitkää" kirjoitusta. Sekakäytöllä pilaamillesi aivolle sopii paremmin yksiriviset trollaukset, joita tänne ahkerasti spämmäät
b) se johtuu siitä, ettet harhojsesi takia tajua lukemastasi mitään.
...tietävät, ettei sinulla ole mitään argumentteja etkä harhaisuutesi takia kykene parin sanan trollauksia vaativimpiin kirjoituksiin tai copypastaukseen.
a) Et sinä jaksa lukea juuri mitään muutakaan "liian pitkää" kirjoitusta. Sekakäytöllä pilaamillesi aivolle sopii paremmin yksiriviset trollaukset, joita tänne ahkerasti spämmäät
b) se johtuu siitä, ettet harhojsesi takia tajua lukemastasi mitään.
Osaat siis kirjoittaa saman viestin kaksi kertaa. Valitettavasti et järjen sanaa saanut mahtumaan sekaan edes vahingossa.
...kaikki tietävät, että sinua ärsyttää suunnattomasti, kun muut kykenevät kirjoittamaan järkeviä, asia-argumentteja sisältäviä kirjoituksia, kun taas sinä et kykene kuin parin sanan harhaisiin trollauksiin ja copypastaamiseen.
Et siis lukenut tätäkään aloitusta... kunhan spämmäät.
...luin, ja se olikin sinulle tyypillinen trollausaloitus, johon kirjoitat itse korkeintaan pari sanaa ja sitten copypastaatkin jotain hyysärihöppänää, jota ei sinun lisäksesi ota kukaan tosissaan.
lähtien Jukka Kemppinenkin on kuulunut hyysäreihin? :D
...hanuristi ei tajua, vaikka tuhanteen kertaan selitettäisiin.
tajuavat, että hompanssin silmissä kaikki Halla-ahoa kritisoivat ovat hyysäreitä. Suureksi on joukkomme kasvanut.
...tajuavat, että sinun harhaisessa ajatusmaailmassasi kaikki Halla-ahoa kritisoivat hyysärihöppänät ovat suuria sankareita ja loistavia ajattelijoita.
Kemppinen on hyysäri vain sinun harhaisessa ajatusmaailmassasi.
...Kemppisen hupaisat höpinät ovat totuus vain kaltaisesi hyysärin harhaisessa ajatusmaailmassa.
se hyysäri sitten mahtaa tarkoittaa? Näköjään mitä tahansa.
...tarkoittaa mm. ihmistä, joka ei siedä sitä, että "rikastuttajista" ja heidän kulttuuristaan tuodaan esille kiusallisia tosiasioita.
Jukka Kemppistä ei voi sanoa hyysäriksi. Sitähän minä yritin sanoakin.
...liene kenellekään yllätys, ettei muttaneiti tajua lukemastaan yhtikäs mitään. Kemppistä nimenomaan voi kutsua hyysäriksi.
neidiltä unohtunut kokonaan, miten Tarja Halonen aikoinaan arvosteli KHO:n päätöstä kotiuttaa eräs egyptiläismummo. No, onhan halonen demari ja siten lehdistön suosikki, päin vastoin kuin Halla-aho.
Tässä listaa, milloin jokin korkea taho on puuttunut oikeuden päätöksiin: (Lainaus:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?s=1fa260e169b00feedf94ffb3c4ac0a49&p=11271355#post11271355
1) Tuija Brax, oikeusministerinä osallistui ns. isoäitijutussa KHO:n tuomion täytääntönpanoa vastustavaan mielenosoitukseen.
2) Presidentti Tarja Halonen ilmoitti samassa jutussa KHO:n päätöksen rikkovan omaa ja kansanoikeustajua.
3) Halosen lausumasta innostuneena KHO:n presidentti Pekka Hallberg kirjelmöi Paaterolle ja toivoi ettei KHO:n päätöstä toimeenpanna turhan nopeasti.
4) Thors, Vanhanen ja monet muut ilmaisivat enemmän tai vähemmän suorasti pitävänsä ko. päätöstä vääränä.
5) Paavo Lipposen vuotoshankkeen suhmurointi vastoin juuri tullutta KHO:n päätöstä.
6) Oikeusministeri Johannes Koskinen launnot Alpo Rusin asiassa ja puuttuminen useisiin yksittäisiin oikeusjuttuihn.
7)Poliitikkojen lausunnot Outi Kosken lapsenkaappausjutun ratkaisuista.
8) Koiviston "ylikorkojutut" syyttäjien ohjeistaminen talousrikosjutuissa
jne. jne."
Eli onhan näitä ollut. Ja nyt sitten hyysäreiden mielestä Halla-aholla ei yhtäkkiä olisi oikeutta edes arvostella omaa tuomiotaan, eikä valittaa siitä.
etunimi on Jukka, joten vaikea sitä on neitinä pitää. Ja mitä tulee noihin luettelemiisi tapauksiin, niistä yhdessäkään ei ollut kysymys rikoksesta saadusta sakkotuomiosta niin kuin Halla-ahon tapauksessa asianlaita on. Ja mihin Halla-aho voisi valittaa, kun korkeimman oikeuden yläpuolella ei ole ketään, ei edes persujen oikeutta, niin kuin hallanpanemat höpisijät tuntuvat kuvittelevan?
olikin. Kai ihmisellä nyt kuitenkin pitäisi olla oikeus arvostella saamaansa tuomiota. Ainakin esim. Ilkka Kanervalla oli oikeus, mutta se ei olekaan persu.
Halosen tapaus taas on törkeämpi sekä paheksuttavampi, koska hän sekaantui juttuun, joka ei mitenkään henkilökohtaisesti koskenut häntä.
Halla-aho on ilmoittanut harkitsevansa valittaa tuomiostaan Eu:n ihmisoikeusistuimeen.
Halla-aho tekee niin kuin oikean prinsessan on tehtävä, hänhän ei omasta mielestään tee koskaan mitään väärrää. Samanlaisia ovat muuten pedofiilit, psykopaatit ja muut taparikolliset.
kun olet noita kaikkia kolmea viimemainittua.
taisi argumentit loppua heti kättelyssä kun piti oitis ruveta tempomaan lapsellisia syytöksiä hatusta.
hatun alta sinä aloitit taas trollaamisen satuilemalla prinsessoista ja muista satuolennoista?
Sitä saa, mitä tilaa, neiti.
mitä sinä nyt olet tilannut, neiti?
tehokkaamman lääkityksen, muttis.
leikkiii sairaanhoitajaa?
peukuttaa omia sepustuksiaan?
sä aina teet
eihän Jussi olekaan muslimipaholoinen, erehdyin taas.
vielä pahemmin erehtyi se reppana, joka väitti humanistia rasistiksi. Sillä humanisti kirjoitti näin: "rikostilastoissa 'kunnostautuneet' kansalaisuudet ovat virolaiset ja venäläiset. Mutta oli miten oli, on rasismia syyttää tallinnalaista Aivaria siitä mitä tarttolainen Tiit teki."
Vaikea tuota kommenttia on rasistiseksi tulkita. Ehkä jotkut hieman ylireagoivat poliittisessa korrektiudessaan? Kyllä asioista pitäisi voida puhua avoimesti, ei kaikki maahanmuuttokritiikki ole vihapuhetta, vaikka Halla-ahon hölötys onkin.
ethän sinä vainoharhainen hörhö edes tajua, mistä milloinkin puhutaan.
Tässä se rasistinen kirjoituksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10094420
............. kirjoitti: "Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, ettei Suomeen tule ottaa vastaan henkilöitä, joilla on muita motiiveja kuin työnteko ja sopeutuminen."
Sinä vastasit: "jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta."
Tämä on rasistista yleistämistä, josta voidaan langettaa tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Mutta oli miten oli, on rasismia syyttää tallinnalaista Aivaria siitä mitä tarttolainen Tiit teki.
on rasismia väittää, että vain venäläiset ja virolaiset eivät halua sopeutua.
Sinun sietäisi pyytää venäläis- ja virolaistaustaisilta suomalaisilta anteeksi iljettävää rasistista vihanlietsontaasi.
humanisti kirjoitti näin: "rikostilastoissa 'kunnostautuneet' kansalaisuudet ovat virolaiset ja venäläiset. Mutta oli miten oli, on rasismia syyttää tallinnalaista Aivaria siitä mitä tarttolainen Tiit teki."
Vaikea tuota kommenttia on rasistiseksi vihanlietsonnaksi tulkita. Ehkä jotkut hieman ylireagoivat poliittisessa korrektiudessaan? Kyllä asioista pitäisi voida puhua avoimesti, ei kaikki maahanmuuttokritiikki ole vihapuhetta, vaikka Halla-ahon hölötys onkin. Halla-ahon sietäisi pyytää somaleilta anteeksi.
James Hirvisaaresta
harhainen humanats1 -raukka edes muista, mitä hetki sitten kirjoitettiin.
Tässä yksi esimerkki rasistisista kirjoituksistasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10094420
............. kirjoitti: "Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, ettei Suomeen tule ottaa vastaan henkilöitä, joilla on muita motiiveja kuin työnteko ja sopeutuminen."
Sinä vastasit: "jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta."
Tämä on rasistista yleistämistä, josta voidaan langettaa tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
kirjoitti näin: "rikostilastoissa 'kunnostautuneet' kansalaisuudet ovat virolaiset ja venäläiset. Mutta oli miten oli, on rasismia syyttää tallinnalaista Aivaria siitä mitä tarttolainen Tiit teki."
Ei kuulosta järin raskauttavalta, mutta saathan sinä yrittää.
myös näin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10094420
............. kirjoitti: "Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, ettei Suomeen tule ottaa vastaan henkilöitä, joilla on muita motiiveja kuin työnteko ja sopeutuminen."
Sinä vastasit: "jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta."
sinun varmaan sitten pitää minut käräjille hommata (sic!)
sinä et näe mitään pahaa lain rikkomisessa.
siksihän minä halveksin Halla-ahoa ja James Hirvisaarta
samaan aikaan itse syyllistyt täysin tietoisesti kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.
totta? :D
ja ei kun paranee...
sairaassa mielessäsi kiihotus kansanryhmää vastaan on leikin asia.
totuuden kertominen roskaväestä ei ole kansanryhmää vastaan kiihottamista.
lisäksi suomen lakia ja ihmisoikeuksia systemaattisesti rikkovien äh-dullaheiden arvostelu faktapohjalta ei ole tuomittavaa, vaan se taivaallinen totuus.
laki on niinkuin se luetaan. valitettavasti sitä lukee nykyään demla.
sinun syytöksesi ovat naurettavia
osaa näköjään myös antaa sepustuksiilleen yläpeukkua
sinä taidat harrastaa "pyllypeukkua..."
kokeilepa, saatko montakin peukkua jos kirjoitat ihan ketjun aiheesta...
minä olen aina sanonut, muiluttakaa halla-ahot, hivisaaret ja muu roskaväki pietariin
on lähes aina tullut
mitä sanaa tekstistä "ihan ketjun aiheesta" et ymmärtänyt? vai ymmärsitkö yhtäkään?
tarkoitatko jussia ja jamesta perheineen? vai miksi monikko? näetkö khatin liikakäytön takia jo halliksen ja jameksen kahtena???
oletko vajakki?
ei siis tajunnut, että saan alapeukkuja silloin, kun kirjoitan ketjun aiheesta viestejä joista hallanpanemat höpöttäjät eivät tykkää
koet törkeän rikoksesi olevan naurun asia.
tajusin kyllä, saat alapeukkuja koska olet valehtelija, ja pedofiilien juoksupoika.
arvaa uudelleen
mikähän se minun törkeä rikokseni tällä kertaa on, vinkuleluseni?
eiköhän ne arvailut ole teidän hyysäreiden yksioikeus.
minä pohjaan faktaan.
ei ilmeisesti ymmärrä mitä faktat ovat
...kansanryhmää vastaan.
mikään Hullu-Jussi ole niin kuin se Nauta-aho
...sinä oletkin "humanist1" ja "- mutta", eli mieleltään pahasti häiriintynyt hörhö, joka ei näe mitään pahaa pedofiliassa ja rasismissa.
milloin minä sellaista olen väittänyt?
...mm. kieltäytynyt tuomitsemasta muslimien pedofiliaa ja yrittänyt estää sen kritisoimisen. Lisäksi olet puolustellut muslimien rasismia ja kirjoittanut rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista.
on jo käyty, mitä jos mentäis eteenpäin
...kysyit ja kun vastasin, yrität epätoivoissesti vaihtaa aihetta.
Sellaista se. ;)
Toistuvista pyynnöistä huolimatta et ole tuonut tähän(kään) ketjuun sitä viestiä, jossa humanisti kieltäytyisi tuomitsemasta pedofiliaa. Sellaista viestiä ei siis ole koskaan ollut olemassakaan. Mutta eihän sinun muillakaan väitteilläsi sen pitävämpää pohjaa koskaan ole ollut. Trolli mikä trolli.
...palstan typerin trolli on taas vaihteeksi niin harhoissaan, ettei enää edes muista, mitä täällä on kirjoitettu.
Saattaa olla. Minä sen sijaan muistan erittäin hyvin, etten milloinkaan ole puolustellut pedofiileja.
...on tunnetusti erittäin huono muisti. Pedofiliaa puolustelit mm. ketjussa Breivik järjissään.
missä viestissä? :-O
kirjoitti tästä myös hyvin Uuden Suomen blogissaan:
"Halla-aho on kansanedustaja. Jos hänen mielestään esimerkiksi uskonrauhan rikkominen tulisi dekriminalisoida eli tehdä lailliseksi, hänellä - jos kellään - on mahdollisuus ryhtyä ajamaan lainuudistusta. Mutta Halla-aho ei ole suinkaan vaatinut lainmuutosta, ainoastaan heittäytynyt uhriksi sekä nyt sitten myös halveksuu Suomen korkeinta oikeutta. Jos KKO on tosiaan vain muutama henkilö henkilökohtaisine mielipiteineen, miksi siis kenenkään pitäisi noudattaa lakia ja oikeuden päätöksiä? Minä kun luulin persujen vaativan oikeutta ja järjestystä - ilmeisesti ajavat niitä vain muille.
Nyt alan sisäistämään, mitä perussuomalaiset ajavat takaa, kun vaativat maahanmuuuttajia noudattamaan nimenomaan maan tapaa, eivätkä (toisin kuin esimerkiksi allekirjoittanut) maan lakia. He eivät siis itse kunnioita Suomen lakia/oikeusjärjestystä.
Tähän asti äärioikeistoa on pidetty uhkana lähinnä erinäisille vähemmistöille.Heitä on pahimmassa tapauksessa esitetty ikään kuin anarkistien, äärivasemmiston tai muuten vaan hörhöjen vastakohtana. Tältä osin olemme menneet pahasti metsään. Kuten tuomitun halveksivasta suhtautumisesta korkeimman oikeuden tuomioon on pääteltävissä, äärioikeistosta ei suinkaan ole vaaraa lähinnä erinäisille vähemmistöille. Suurin uhka kohdistuu nimenomaan demokratiaan, oikeusvaltioon ja länsimaisiin arvoihin, joita äärioikeisto on puolustavinaan.
Ihan samalla tavalla ääri-islamistien suurin uhka ei suinkaan kohdistu länsimaihin, vaan muslimeihin ja islamin rauhaa ja oikeudenmukaisuutta korostaviin periaatteisiin, joita äärimuslimit ovat puolustavinaan.
Äärioikeisto ja äärimuslimit ovat siis vastustavinaan toisiaan. Tosi asiassa niillä on yhteinen epäpyhä allianssi: molemmat inhoavat ja halveksivat syvästi demokratiaa, vapautta ja tasa-arvoa. Kukin niistä on nimenomaan suureksi vaaraksi omalle kulttuurille: ääri-islamistit islamille, äärioikeisto länsimaille."
eli nyt mokukiimaiset perustelevat puolijauhoiset mielipiteensä höpö-huseinin mielipiteillä???
kysykää nyt vielä jonkun naisten hakkaamiseen ja raiskaamiseen kehottavan imaamin mielipidettä, ja julistakaa sitten sitä täällä "faktana"
nyhveröt.
on íso nyhverö
totta toinen puoli. olen tosiaan kookas.
ymmärrän pavunituja ja khattia rouhivan rysäkepin kateuden. mene vihernatsi töihin, niin sinullakin on varaa syödä hyvin...
AI NIIN, unohdin. eihän tuollaiselle jälkeenjääneelle ruipelolle löydy sopivaa duunia.
älä välitä, jatka kommuunikavereittesi kanssa roskisten dyykkailua.
sinunkin yksiössä busseja?
en asu yksiössä.
en minäkään
oli älykäs ja selventävä Juhani Mykkäsen kirjoitus aiheesta, Vaikka se on aika pitkä, on muttaneidinkin aiheellista yrittää jaksaa lukea se kokonaisuudessaan.
"Maallikko ei ymmärrä Halla-ahon tuomiota
Jussi Halla-ahon (ps) KKO:sta saama tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan herättää maallikossa kysymyksiä. Seuraavassa on hieman taustaa niille, jotka eivät ole perehtyneet tuomion tuottaneeseen Halla-ahon kirjoitukseen.
Halla-aho julkaisi blogissaan 3. 6. 2008 tekstin otsikolla "Muutama täky Illmanin Mikalle". Mika Illman on sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä.
Tekstissään Halla-aho tarkoituksella härnää Illmania. Sanomalehti Kaleva käsitteli 20. 5. 2008 pääkirjoituksessaan Rovaniemen tuolloisia ampumissurmia ja totesi, että Suomessa "päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".
Valtakunnansyyttäjä ei puuttunut Kalevan kirjoitukseen. Kirjoituksesta Julkisen sanan neuvostoon tehty kantelu ei myöskään edennyt edes käsittelyyn saakka. Halla-aho viittasi blogissaan näihin ratkaisuihin ja teki johtopäätöksen, että Suomessa voi julkaista kansallisia ja geneettisiä yleistyksiä, kunhan niitä ei käsitellä faktoina vaan "arveluina".
Sitten hän ilmoitti asettavansa Illmanille "täkyn" ja tilastoihin pohjaten arvelevansa – mutta ei esittävänsä faktana – että "ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".
Maallikon silmään teksti oli siis Halla-ahon kokeilu. Hän halusi selvittää, vallitseeko Suomessa kaksoisstandardi sen suhteen, mitä mistäkin kansallisuudesta voi arvella kansallisena ja geneettisenä ryhmänä.
Hovioikeus näki tekstin tarkoituksen maallikon kanssa samoin. Se katsoi, että Halla-aho oli pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa.
KKO oli eri mieltä (eli kokeilu onnistui). Oikeuden mielestä sarkasmin olisi voinut esittää leimaamatta somalialaisia.
Niin olisi. Mutta jälleen maallikko kysyy: miksi Halla-aho sai sarkasmistaan tuomion, mutta Kalevan tosissaan laaditusta kirjoituksesta ei noussut edes syytettä?
Vastaus lienee, että enemmistöä ei tarvitse suojella. Silti kansanryhmää vastaan kiihottamista käsittelevä lainkohta ei mainitse – ainakaan maallikon silmään – että haukuttavana pitäisi olla vähemmistön.
Sitä paitsi: mitä jos Kalevan väite suomalaisten kännissätappamisgeeneistä olisi käsitellyt ruotsinsuomalaisia, ja se olisi esitetty ruotsalaisessa sanomalehdessä?"
http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko ei ymmärrä Halla-ahon tuomiota/a1305574438986
mutta minä olen sen kyllä lukenut. So?
Sinun pitäisi vielä tajuta lukemasi.
entäs sitten?
rohkenen epäillä. sitä sitten.
voi kyllä kysyä reilusti mikä jäi epäselväksi
ei mikään. sinulle taisi jäädä...
tuosta aloituksesta jotain sanottavaa?
luepa ylempää ja alempaa. saatat yllättyä. tosin sillä edellytyksellä, että ymmärrät lukemasi.
enpä voi sanoa yllättyneeni
koska et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. tuoko oli sanottavasi aloituksesta? ensi kerran pyydä sossusta tulkkia kääntämään teksti vajakki-kielelle.
on vajakki
tässäkin viestissä:
Mutta minähän
18.6.2012 08:48
0
Sulje
"en psykologisoi ketään, kuten sinä yrität. Tapani toimia ehkä se johtuu siitä että minulla on jotain sanottavaa käsiteltävistä asioistakin, niin ei aina tarvi yrittää käydä henkilöihin kiinni. Tällä palstalla se on niin tyhmää, turhaa ja mahdotonta kuin olla voi."
Oikeasti muttaneidillä ei koskaan ole mitään asiallista sanomista, kunhan louskuttaa täällä leukojaan. Tosielämässä tuollaisella inisijällä olisi ne leuat hyvin äkkiä murtuneet.
ja typerä mielipiteesi liittyy aloitukseen millä lailla?
kirjoitukseni siis oli tarkoitettu nyyhkikselle. PYSYKÄÄ VIESTIHIERARKIASSA!!!
ja typerä mielipiteesi liittyy aloitukseen millä lailla?
ei ole mitään huvitttavampaa kuin tyhjät sanat joita tauotta suollat
minun kirjoitukseni ovat aina faktaa, kiistämättömiä tosiasioita.
oletko törmännyt lähiaikoina rasismiin? siis muuhunkin kuin nettikirjoitteluun, jossa kerrotaan kiusallisia faktoja kunniakansalaisista?
aika hiljaista on ollut, lähiaikoina ei vissiin muuta "rasistista" rikosta ole tapahtunut, kuin hallis kyseenalaisti kaksostandardin, ja kertoi muutaman totuuden äh-dullaheista ja heidän lastennussinatuskonnostaan.
lähiaikoina ei vissiin muuta rasistista rikosta ole tapahtunut kuin halliksen tekemä, ja siitäkin se selvisi liian pienillä sakoilla
ole mikään yllätys, että te fasistit kannatatte tuomioita mielipiteistä.
olet keksinyt syyttää minua fasistiksi, kun sille pedofiilien puolustelija -syytteelle nauraa jo naurismaan aidatkin :D
...kirjoituksiasi lukeneet tietävät sinun olevan hyvin myönteinen niin fasismille, rasismille kuin pedofiliallekin.
Sinua toki ärsyttää suunnattomasti, että kaikki tajuavat, millainen hullu olet.
mutta tuo keskustelu on jo käyty
...siksi yritätkin kiivaasti estää sen toistumisen, koska tiedät, ettei sinulla ole siinä muuta kuin hävittävää - sikäli kun noin alas vajonneella mielenvikaisella idiootilla on enää mitään hävittävää.
toistua, sillä se on jo käyty
...se toistui tässäkin ketjussa, ja siksi oletkin aivan paniikissa. Et sinäkään sentään vielä ihan niin harhainen ole, että kuvittelisit ihmisten enemmistön tukevan kanssasi pedofiliaa ja rasismia.
Tiedän ihmisten enemmistön olevan tässä asiassa ihan samalla kannalla kuin minäkin. Tietenkin vastustan rasismia (pedofiliasta puhumattakaan), sen luulisi käyneen selväksi jo ajat sitten tyhmimmällekin.
...ehdoton enemmistö ei kannata sinun fanittamaasi maahanmuuttopolitiikkaa, eivätkä he hyväksy venäläisten ja virolaisten rasistista leimaamista ainoiksi ongelmien aiheuttajaksi. He eivät myöskään hyväksy muslimien rasismia ja pedofiliaa, joita sinä olet aktiivisesti puolustellut
Tässä sitä edelleen odotellaan, milloin ehdit mahtavista arkistoistasi kaivaa esiin sen viestin, jossa puolustelen pedofiliaa. Taitaa olla parempi, etten jää tähän koneen ääreen odottelemaan. Taitaa mennä koko loppuelämä siinä, jos odottelee, että sinä löydät lukuisille syytöksillesi edes kerran kunnon perustelut. Joka saamarin ketjuun tuota samaa vänkytät ja yhteenkään et perusteluja löydä. Tosiaan, eilen löytyi (niin taisit sanoa) sentään se ketju, mutta eikö siellä sitä viestiä ollutkaan? Vai joko sekin on "sensuroitu"? :D
...on annettu jo aikoja sitten, mutta ethän sinä tuollaisena harhaisena idioottina niistä(kään) mitään ymmärrä.
Annetaan nyt kuitenkin "pieneksi" vinkiksi, että muslimien pedofiliaa puolustelit ketjussa Breivik järjissään.
missä viestissä? Sinulla on ollut pari päivää aikaa etsiä se.
...kun toin esille, että Britannian Bradfordissa 200 muslimilasta katoaa vuosittain pakkoavioliiton takia? Sen sijaan, että olisit tuominnut muslimien harjoittaman pedofilian, yritit viedä huomion muualle ja höpöttelit hommasta sun muusta aiheeseen liittymättömästä.
Kaikki kyllä tietävät, miksi pedofilia ei haittaa sinua yhtään.
en vastannut kyseiseen aloitukseen lainkaan... on aika outoa, että kuvittelet minun kannattavan kaikkea, mitä en ilmoita vastustavani.
...on aina ollut heikohko.
Kommentoit viestiäni, mutta sen sijaan, että olisit tuominnut pedofilian, pyrit vaihtamaan aihetta höpöttelemällä hommaan littyvistä harhoistasi.
Kaikki tietävät kyllä, mikset tuomitse pedofiliaa vaan yrität hankaloittaa sen kritisoimista... häpeäisit.
aloituksen noista pedofiiliharhoistasi, ja siinä ne ammuttiin alas.
...aloituksen, jossa osoitetiin pedofiili- ja rasismimyönteisyytesi, ja luonnollisesti sinua ärsyttää suunnattomasti, kun kaikki tietävät nyt iljettävistä puuhistasi.
ja loukkaavat syytteesi ammuttiin siinä ketjussa kerralla alas. Onneksi niitä syytöksiä ei esittänyt mikään vakavasti otettava henkilö, joten turha niistä on loukkaantua... antaa trollin määkiä.
...osoitetiin perustuvan tosiasioihin siinä ketjussa. Iljettävä pedofiilimyönteinen toimintasi loukkaa lasten ihmisoikeuksia, toivottavasti jonain päivänä lääkityksesi saadaan kuntoon, jotta osaisit edes hävetä.
Sinä olet näköjään unohtanut mitä siinä ketjussa kirjoitin. Ei se mitään. Minä muistan kyllä.
Muistan senkin, kuinka viime kesänä, kun ABB lahtasi kymmeniä viattomia nuoria Norjassa, ajattelin että nytpä olisi Halla-aholla ollut tuhannen taalan paikka osoittaa poliittista johtajuutta ja sanoa selvällä suomen kielellä, että mitään tällaista hän ei ainakaan milloinkaan tahtonut, toivonut eikä tarkoittanut. Sen sijaan hän väisti luoteja joita ei edes ammuttu häntä kohti vinkumalla että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta huolimatta ja riippumatta. Ilmankos häntä nykyään pidetäänkin moraalittomana nyhverönä. Osaisipa Jussi edes hävetä.
...hörhis spämmää tätä yhtä ja samaa kirjoitusta kaikkialle. Noh, kaipa se on harhaiselle hörhölle kova juttu, kun kerran kuukaudessa kykenee kirjoittamaan peräti muutaman rivin kirjoituksen.
Tosin niin ikävää kuin se kannaltasi onkin, kumosin nuo(kin) harhaiset höpötyksesi heti kättelyssä:
"Tosiasia kuitenkin on, että ABB oli yksittäinen hullu, jonka teko ei mitenkään ollut Halla-ahon vika. Halla-aho totesi vain ääneen sen, mitä jokainen järjissään oleva ihminen ajattelee. Sen sijaan sairaat vasurihörhöt yrittivät raiskata Norjan tragedian uhrit, käyttää heitä hyväkseen oman polittisen agendansa ajamiseen ja kriitikoidensa leimaamiseen. Eipä ihme, että teikäläisiä pidetään (edelleen) moraalittomina, henkisesti sairaina paskiaisina, ihmiskunnan pohjasakkana."
Sinulla on kovat luulot itsestäsi. Vielä huvittavampaa on, että kun vanhat hörhöilysi on ammuttu alas, keksit uusia. Vai olen minä jo norjalaiset lapsiuhritkin raiskannut (oletan siis, että kuvittelet myös minun olevan vasurihörhö).
...humanats1a ärsyttää suunnattomasti, että jälleen ammuin alas hänen hörhöilynsä. Humanats1 kun on sellainen harhainen, sivistymätön trolli, joka ei tiedä oikein mistään mitään.
Norjalaiset lapsiuhrit sinä raiskaat käyttämällä heitä hyväksesi poliittisen agendasi ajamiseen ja kanssasi eri mieltä olevien leimaamiseen, mutta mitä muuta voisimmekaan odottaa henkisesti sairaalta hörhöltä, joka puolustelee kiivaasti rasismia ja pedofiliaa.
Sinähän taidat olla se humanats1. Ainakin olet harhainen, sivistymätön trolli, joka ei tiedä oikein mistään mitään.
...olet niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä.
... ei kuvittele olevansa sinä. Kukaan muu kuin sinä ei esitä väärämielisiä ja vähämielisiä syytöksiä viattomia vastaan.
Kun pimeys ja kylmyys saapuvat, etsikäämme iloa ja valoa. Norjasta tuli joukkosurman jälkeen avoimempi ja suvaitsevaisempi. Norjalainen lapsentappaja on epäonnistunut kaikessa.
niinpä. olisi tappanut musuja.
missä sinä olet epäonnistunut?
...pedofilian, rasismin ym. iljettävien, sairaiden asioiden vastustaminen ei ole väärä- tahi vähämielistä. Ainoastaan kaltaisesi hyvin sairas ja häiriintynyt persoona kykenee tukemaan moisia asioita.
Valitettavasti tilanne Norjassa ei ole muuttunut mihinkään missään muussa kuin juhlapuheissa. Edelleen rasistiset muslimit syyllistyvät törkeän paljon rikoksiin, ja kantanorjalaisten (kuin myös niiden sopeutuneiden ei-muslimimaahanmuuttajien) white-flight on käynnissä: http://e24.no/makro-og-politikk/etnisk-norske-flytter-ut-av-oslo/20232816
rasismin ym. iljettävien, sairaiden asioiden vastustaminen ei ole väärä- tahi vähämielistä. Siksihän minä niitä aina olen täällä vastustanutkin.
Jussi sen kun vaan paranee aikaa myöten :-) Nuorena kansanedustajana ymmärtää enemmän kuin vanhat jäärät ja näkee myös millainen tulevaisuus Suomella on nk. islamistisena valtiona. Jussia kannattaisi nyt kuulla, ennenkuin se on liian myöhäistä.
näinhän se on nähtävä
http://www.hs.fi/politiikka/Jussi Niinistö Makarovin puheet otettava vakavasti/a1305573036170
Lännen peräreikää kun nuolee, niin siitä tulee vain paswkan maku suuhun. Suomi on sotilaallisesti aina ollut Pietarin puskurivyöhyke. Niin kauan kun Suomen alueella on Suomen oma leikkiarmeija, niin kaikki on hyvin. Se todellinen sotakone jolla Pietaria puolustetaan, on tuossa meidän itärajan takana. Onneksi täysipäiset tämän täällä meillä vielä älyää. Tyhjäpäiden demokratia voi kuitenkin olla vaarallista.
"yleisesti-ottaenkin":
http://www.youtube.com/watch?v=LnVU-5QzMOM
pelottavampi kuin mitkään muslimit
Jussi Halla-ahosta on tullut typerys, mutta kieltäydyn säälimästä häntä. Sitä saa mitä tilaa. Hölmöimpiin hänen islamofobinen vihan ja pelon lietsontansa näkyy silti edelleen uppoavan kuin veitsi voihin.
sun täytyy olla palkattu pelle tällä palstalla.
se olet
sä, muttaneiti.
sinähän olet se muttaneiti. Etkö rekisteröinytkin sen nimimerkiksesi?
intissä olin jostain syystä kouluttajien silmätikkuna. Olin komppaniassa päivystäjänä aina silloin kun muut olivat lomilla. Olihan siellä sitten aina muutama poistumiskiellossa oleva ja muutama muu urputtaja, joita ei voitu lomille päästää. - joo se oli sitä aikaa se. Olin kuitenkin panssarintorjuntakomppanian ensimmäisen ryhmän johtaja ja kaikkien jääkärien mielestä paras alikessu.
http://www.youtube.com/watch?v=3rYjCXLmk9E
.
vanha kuva arkistojen kätköistä (kokeilu... toimiiko..)
https://r7zbig.blu.livefilestore.com/y1pT3sB5Yc5-ewHriNmJxoQfnFZ8gatL3B0TfE5JAqnXiAB-Uo9n3YVEaTCLt3e3UJNZXN1Bg20iiTxmgXuiM8J5vDlvjaJH6Tf/army016005.jpg?psid=1
.
näkyykö tuo kuva?
Tuo oli vastassa monelle lomilta tulijalle kauan kauan siten.
saanut kessun jämiä, kuten minä.
heh
Kessun jämä olisi ollut loukkaus.
Inttiaikaan kessuksi ylennettiin se vitumaisin ja kovaäänisin. Reservissä taas ylennetään kessuksi kaikki turhakkeet. Ne on sitten ilman mitään koulutusta olevinaan joukkueen varajohtajia sen aikaan kun kaatuneen upseerin tilalle saadaan roudattua joku elävä.
Alikessut on koko armeijan selkäranka.
En tiennytkään, että olin se vitumaisin ja kovaäänisin.
Oikeasti, ei siellä ne vitumaiset oikein pärjänneet. Ei ne saanut porukkaa toimimaan.
Yksi erittäin vitumainen koksu on näköjään nykyisin poliisina, Tv:stä tuttu ky-pänaama.
jaa
Oon jo yli-ikänen vaikka oonkin aktiivi reserviläinen ampumaharrastuksen takia. Kävin viidesti kertaamassa. Kertauspäivät olis jo tuonu automaattisesti kessun jämät, mutta ihan hyvä ettei sitä nöyryytystä tullut. Me oltiin aina paras ensimmäinen ryhmä. Kivaa oli. Nyt on mustit eli raskaat singot menossa sulatus-uuneihin ja muutenkin systeemit muuttuneet, niinkun kuuluukin. Aikansa kutakin.
vielä pahemmin erehtyi se vitumainen koksu reppana, joka väitti humanistia rasistiksi. Sillä humanisti kirjoitti näin: "rikostilastoissa 'kunnostautuneet' kansalaisuudet ovat virolaiset ja venäläiset. Mutta oli miten oli, on rasismia syyttää tallinnalaista Aivaria siitä mitä tarttolainen Tiit teki."
Vaikea tuota kommenttia on rasistiseksi tulkita. Ehkä jotkut hieman ylireagoivat poliittisessa korrektiudessaan? Kyllä asioista pitäisi voida puhua avoimesti, ei kaikki maahanmuuttokritiikki ole vihapuhetta, vaikka Halla-ahon hölötys onkin.
kaikille lukijoille muttaneidin kommentti toisesta ketjusta:
"Mutta minähän
en psykologisoi ketään, kuten sinä yrität. Tapani toimia ehkä se johtuu siitä että minulla on jotain sanottavaa käsiteltävistä asioistakin, niin ei aina tarvi yrittää käydä henkilöihin kiinni. Tällä palstalla se on niin tyhmää, turhaa ja mahdotonta kuin olla voi."
Oikeastihan muttaneiti on tyhmä, turha ja mahdoton itse.
ethän sinä vainoharhainen hörhö edes tajua, mistä milloinkin puhutaan.
Tässä se rasistinen kirjoituksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10094420
............. kirjoitti: "Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, ettei Suomeen tule ottaa vastaan henkilöitä, joilla on muita motiiveja kuin työnteko ja sopeutuminen."
Sinä vastasit: "jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta."
Tämä on rasistista yleistämistä, josta voidaan langettaa tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
hommaa se tuomio sitten
oikeastihan muttaneiti olet sinä itse. Niin että sikäli luonnehdinta taitaa osua kohdalleen.
eipä se sinun laitoselämäsi paljon muuttuisi, vaikka vankilaan joutuisitkin.
Samat lääkkeet joutuisit sielläkin nielemään. Kavereita tuollaiselle neidille kyllä riittäisi, ainakin suihkun aikaan.
neidillä taas lääkkeet nielemättä, kun noin sekoilee.
Etkö tosiaankaan enää tunne itseäsi, muttaneiti?
sinähän se neiti olet, ainakin sheivauksen jälkeen.
Shave the whales, sanoi siiderivalas kun tyttöilemään lähti. Om Shanti Är Siwa-akti ska han knulla dig i Åland.
sehän on sinun rekisteröity nimimerkkisi, eikö olekin?
sekopäinen humanats1 mennä hieman paniikkiin, kun totuus hänen iljettävästä rasismistaan tuotiin taas kerran ilmi.
kuvittelet olevasi joku muu?
koskaan ole kuvitellut olevani joku muu. Oletko sinä?
kuka se sekopäinen humanats1 on, on jo vaikeampi kysymys... no, se taitaa asua siinä synkässä yksiössä, jossa ajelee piereskelevillä ja hihittävillä neideillä lastattuja busseja, joita rassu kutsuu argumenteiksi.
taas olet niin harhoissa, että näet yksiössäsi (ts. sairaalahuoneessa) niitä busseja. Seuraavaksi se näkee Halliksen hanurista esiin tulevia ukkeleita, ja sitten tohtori tuleekin antamaan piikin pyllyyn ja humanats1 -raukka katoaa palstalta muutamaksi tunniksi.
kuvittelet olevasi joku muu lähes koko ajan.
kuka se humanatsi on? Sekoileeko sekin sinun pienessä yksiössäsi? Tuliko se samalla bussilla kuin ne piereskelevät neidit?
sinä kuvittelet.
näit itsesi siellä bussin kyydissä? Huuda hoitaja paikalle, tuo ruumiistairtautumiskuvitelmasi kuulostaa jo todella vakavalta.
sinä kuvittelet, mutta sehän on tavanomaista teille harhaisille hörhöille.
mitä sinä näet, on jo toinen juttu.
näen tällä hetkellä koneeni ruudun edessäni. Sinä taasen tapasi mukaan näet harhojasi.
sinä väität, mutta kuka sinua uskoo?
mutta sehän on tavanomaista teille harhaisille hörhöille
no sinun on hankala harhaisena hörhönä edes ajatella, että meillä normaaleilla ihmisillä ei ole minkäänlaisia harhoja. Sinä kun näet koneesi ruudun lisäksi paljon muutakin, erityisesti sellaisia juttuja, jotka eivät ole tästä maailmasta.
humanats1n aivot tilttasivat taas niin, ettei hän kykene kuin copypastaamaan toisten viestejä.
on nautinto lukea, kuinka mokuttajat tekevät itsestään kerta toisensa jälkeen pellen.
joka ainoassa ketjussa.
tosiasioita vastaan on vaikeaa keksiä sanottavaa, joten täytyy pöristä joutavia ihan jostain muusta.
hankala harhaisena hörhönä edes ajatella, että meillä normaaleilla ihmisillä ei ole minkäänlaisia harhoja. Sinä kun näet koneesi ruudun lisäksi paljon muutakin, erityisesti sellaisia juttuja, jotka eivät ole tästä maailmasta.
tekee itsestään pellen joka ainoassa ketjussa
olemme jo käyneet tämän keskustelun, vai onko hamppu ja khat pehmentäneet jo pääsi niin, että muisti on mennyt?
mieluummin vaikka klovni, kuin kaltaisesi heikkolahjainen ja puolijauhoinen pedofiilien mielistelijä.
miltä tuntuu nuolla rikollisia, pedofiilejä ja raiskaajia? sitä äh-dullahit nimittäin enimmäkseen ovat.
kyllä taas huomaa, että mokuttaja-vihernatsit ovat älykkyydeltään likipitäen samalla tasolla lukutaidottomien lemmikkiensä kanssa.
mitä ne semmoiset on? Taitaa olla pojalla ihan omat harhat. Tuleekohan se puuhakas puoskarimme piankin hätiin?
jatkaa huonoksi havaitulla linjalla
onko se sama linja, millä ne bussit yksiössäsi kulkee?
se, että olet harhainen, ei tarkoita sitä että muutkin ovat.
on harhainen, mutta eihän se sitä tarkoita, että muutkin olisivat
on taas erehtynyt henkilöstä
taas sekakäytölläsi pilaamat aivosi tilttasivat niin, ettet kykene kuin copypastaamaan muiden kirjoituksia.
kuvittelet olevasi iso d?
et siis enää tiedä, kuka tai mikä olet.
vastannut jokaiseen viestiin kaikella sillä kunnioituksella jonka se ansaitseekin. Leikkaa ja liimaa riittää teikäläisten kohdalla vallan hyvin.
ei tiedä, kuka tai mikä olet.
enkä välitä. ei teistä puolijauhoisista ole mitään syytä lukua pitää, samaa p askaa eri paketissa.
kai ne on antaneet sinulle siellä pöpilässä pyöreäkärkiset sakset ja vain perunaliimaa?
tuollaisen puolijauhoisen käsissä terävät ja myrkylliset esineet ovat vaarallisia.
perunaliimaa saat nuuhkia ihan rauhassa, punapiiperö-hippi.
et kykene vastaamaan minun ja muiden asia-argumentteihin, joten yrität häiritä keskustelua typerällä spämmäämisellä ja trollaamisella.
hörhis sitten taas kuvittelee olevansa iso d.
Hyvää päivää kirvesvartta.
vastaamaan minun ja muiden asia-argumentteihin, joten yrität häiritä keskustelua typerällä spämmäämisellä ja trollaamisella.
kuka tai mikä sinä kuvittelet olevasi, on jo vaikeampi kysymys
useimmiten ihan vaan matkimalla... jatkakaa vaan vinkuvat hysset samalla linjalla, huomaa hyvin ettei oikeaa asiaa löydy.
jatkakaa vaan vinkuvat rassut samalla linjalla, huomaa hyvin ettei oikeaa asiaa löydy.
taas sekakäytölläsi pilaamat aivosi tilttasivat niin, ettet kykene kuin copypastaamaan muiden kirjoituksia.
sinä rassuraukka kykene muuhun kuin trollaamiseen ja copypastaamiseen.
minä mikään kuvittele olevani, muutenhan olisin koko ajan lääketokkurassa niin kuin sinä.
kuvittelet minun olevan lääketokkurassa?
olen kommentoinut kirjoituksiasi kaikella sillä kunnioituksella jonka ne ansaitsevat
...sekakäytölläsi pilaamat aivosi eivät kykene keksimään mitään nasevaa vastausta, joten joudut turvautumaan muiden kirjoitusten matkimiseen tai suuren gurusi Huseinin valheiden toistelemiseen.
...yleensä kaltaisillesi äärimmäisen pahoista harhoista kärsiville määrätään kova lääkitys.
yleensä kaltaisillesi äärimmäisen pahoista harhoista kärsiville määrätään kova lääkitys
sekakäytölläsi pilaamat aivosi eivät kykene keksimään mitään nasevaa vastausta, joten joudut turvautumaan ajat sitten alas ammuttujen valheiden toistelemiseen
...siinähän tulikin loistava kuvaus toiminnastasi. Valitettavasti vain et itse kyennyt kirjoittamaan sitä(kään).
...kuvittele ihan rauhassa olevasi minä.
Kohta lääkäri tulee taas kierrokselle ja antaa sinulle piikin, joka rauhoittaa oloasi kummasti
lääkäri tulee taas kierrokselle ja antaa sinulle piikin, joka rauhoittaa oloasi kummasti
...se on se aivonsa sekakäytöllä pilanneen harhaisen hörhön elämä; aivot eivät toimi enää kunnolla, joten kirjoituksetkin pitää kopioida muilta.
kun et enää nimimerkkiäkään voi kopioida humanistilta?
...sinua se, ettet millään pääse eroon pahenevista harhoistasi?
Ethän sinä harha ole, harhaantunut oikealta polulta vain.
...mutta vaikka sinulle vainoharhaisuus ym. sekopäisyys, rasistisuus ja pedofilia ovat oikea elämäntapa, meille normaaleille ihmisille ne eivät sovi.
et ole vieläkään löytänyt sitä viestiä jossa humanisti puolustelee pedofiliaa. Oliskohan jo aika? Ihan niin kuin uskottavuutesi rippeiden kannalta?
Sehän tässä(kin) ketjussa kävi jo ilmi, että väitteesi humanistin rasistisuudesta oli tuulesta temmattu, mutta niinpä taitavat kaikki muutkin väittesi olla.
...ethän sinä tunnetusti osaa lukea.
Pedofiliaa puolustelit ketjussa "Breivik järjissään".
...lisäksi tässä(kin) ketjussa on käynyt ilmi, että olet sekä kirjoittanut rasistisia kommetteja venäläisistä ja virolaisista että puolustellut muslimien rasismia
missä viestissä?
tosissasi kuvittele, että sinun syytöksiäsi voi enää vakavasti ottaa? :D
...kai enää kuvittele, että sinä kykenisit joskus seuraamaan keskustelua, tajuamaan mitä sinulle kirjoitetaan tai pääsemään eroon harhoistasi...
kykenen vallan mainiosti, eikä miulla mitään harhoja ole, ellei sellaiseksi lasketa sitä, että olen tainnut kuvitella että ns. maahanmuuttokriitikot pystyisivät joskus katsomaan peiliin... heikolta näyttää' ainakin Halla-ahon tapaus.
...ensimmäiseen et kykene juuri koskaan, ja silloin harvoin, kuin harhoiltasi tai lääketokkuraltasi tajuat jotain, olet yleensä käsittänyt koko asian väärin.
Harhoja sinulla on jatkuvasti, mutta ethän sinä itse sitä enää käsitä, kun olet jo lipsahtanut niin pahasti hulluuden puolelle.
kun argumenttisi loppuvat, alat leikkiä lääkäriä
...pitäisi argumentoida jatkuvasti, kun sinulta ei saa vastaukseksi muuta kuin sekopäisiä höpinöitä harhoistasi ja muutaman sanan trollauksia?
...sehän on sinun sivupersoonasi!
harhaisessa mielessäsi
... kerrankin argumentoisit kunnolla...
... minä kykene pedofiilien puolusteluunkaan, mistä minua aiheettomasti ylistit.
...sinun häiriintyneessä ajatusmaailmassasi pikkutyttöjen lähettäminen pakkonaitettavaksi, jota kiivaasti puolustelit, ei ole pedofiliaa?
Olet vielä sairaampi kuin luulin. :(
...toki tietävät, ettet harhojesi takia yleensä tajua lukemastasi yhtikäs mitään.
...harhojesi takia itse edes tajua, kuka olet.
moveri!
"mokoma vähä-älynen"
näkyykö kuva?
no nyt se kuvalinkki on hävinny ... ainakin mun koneesta...
siinä pään takana olevassa lukitussa pikkukaapissa oli kolme täyttä rynkyn lipasta (30 x 3 panosta = 90 laukausta). Avain siihen kaappiin oli päivystäjän pöydän lukitsemattomassa laatikossa, jossa myös oli asetelineitten avaimet. - Aatelkaapa mitä joku hullu päivystäjä olisi voinut tuohon aikaan tehdä. - Siittä vaan lippaat mukaan ja asetelineestä oma rynkky ja sitte vaan lompsia muina miehinä varuskunnan parkkipaikalle, ottaa sieltä oma auto ja ajella jonnekkin ammuskelemaan.
Halla-ahoa. Ja tekee sen viisaasti perustellen ja älykkäästi muotoiltuna.
"Sananvapausjärjestö Electronic Frontier Finland - Effi ry hämmästelee perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon saamaa tuomiota.
Effin mielestä Halla-ahon saama tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan osoittaa, että sananvapautta rajoitetaan nykyisin liikaa suhteessa muihin vapauksiin ja oikeuksiin.
- Rikoslain pykälä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on liian tulkinnanvarainen, sanoo Effin varapuheenjohtaja Leena Romppainen.
Oikeuden mielestä Halla-ahon blogikirjoitus "Muutamia täkyjä Illmanin Mikalle" muistutti vihapuhetta. Effin kritisoi KKO:ta siitä, että "vihapuhetta" ei kuitenkaan määritellä laissa, ja siksi sen perusteella on ongelmallista antaa tuomioita.
- Nyt yritetään estää ihmisiä sanomasta kaikenlaisia ikäviä asioita, sanoo Romppainen.
Effi nojaa kantansa siihen, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on linjannut ratkaisussaan, että sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotakin väestönosaa.
Effin mukaan tärkeää olisi, että yhteiskunnassa keskusteltaisiin ääneen nykyistä monipuolisemmin - järjestön mielestä Halla-ahon vastustajien olisi tullut avata suunsa yhtä kärkkäästi eikä välttämättä lähteä käräjille. Esimerkiksi Yhdysvalloissa julkinen keskustelu on Romppaisen mukaan Suomea vilkkaampaa."
Eiköhän nyt olisi jo kaikkien parasta myöntää, että kyseessä oli pelkkä poliittinen ajojahti ja syyttäjän henkilökohtainen kauna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061815719536_uu.shtml
Kyseessä on perussuomalaisten systemaattinen ajojahti. Mielipiteensä saa sanoa ellei ole perussuomalainen.
Oikeusministeri Johannes Koskinen (sd) kritisoi jopa oikeusministerinä ollessaan tuomioistuinten ratkaisuja.
Kukaan ei vaatinut Koskista tilille.
Monet suuret ent kokoomuslaiset päivälehdet ja radio Suomi ovat jo nyt aloittaneet aivopesun kunnallisvaaleja silmällä pitäen. Perussuomalaiset haukutaan maan rakoon.
persut ovat itkemässä ajojahdista kun joku ottaa niitten puheet tosissaan. Ehkä kannattaisi joskus ajatella ensin ja roiskia roiseja kommentteja vasta sitten.
miksi sinä et tee niin, on tosi helppo kysymys.
Vastaus: koska olet idiootti.
Ehkä sinun kannattaisi joskus miettiä onko sinulla varaa kutsua ketään idiootiksi. Annat kovin nössön vaikutelman itsestäsi räksyttämällä tuntemattomille henkilöille - se olisi raukkamaista nimimerkinkin takaa, mutta sinulla ei ole sitäkään. Totta kai kaikki tietävät, että rasisti on reppana, mutta tarviiko sitä ihan ääneen kuuluttaa tuolla tavalla.
suunnilleen kaikilla on varaa kutsua kaltaistasi vainoharhaista rasistitrollia idiootiksi.
Minua voi kutsua idiootiksi, vaikka ei olisi varaakaan.
pitävät idioottina, ja on syytäkin. Miten niin urpolla ja nyhveröllä tyypillä voikaan olla niin iso ego?
sinähän se vainoharhainen rasistitrolli olet. Olet semmoinen natsipimu, että rupean pian epäilemään sinua Eerolan avustajaksi.
onko tää Hallah-o joku keihäänheittäjä?
Ihme kun neegereitä ei ole keihäänheittäjinä. Nehän metsästää ruokansa keihäillä.
Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Saunalahden mobiililaajakaistoissa usealla käyttäjällä on sama IP-osoite. Jos jaettu IP-osoite on joutunut estolistalle, viestiesi julkaisu on estetty.
Lähetä
muttaneiti toisessa ketjussa:
"Mutta minähän
en psykologisoi ketään, kuten sinä yrität. Tapani toimia ehkä se johtuu siitä että minulla on jotain sanottavaa käsiteltävistä asioistakin, niin ei aina tarvi yrittää käydä henkilöihin kiinni. Tällä palstalla se on niin tyhmää, turhaa ja mahdotonta kuin olla voi."
Kyseessä täytyy olla todella häiriintynyt mielisairas tyyppi, ei voi muuta todeta.
pätkässä n eekerit näyttävät, miten eläimiä metsästetään inhimillisesti.
http://www.youtube.com/watch?v=fkN6C1ur1t8
Toivottavasti rasistiset suomalaiset hirvenmetsästäjät ottavat oppia ihanasta värinästä.
mieleen: tiedätkö mitä Hakkarainen ulisi kun se raiskattiin savannilla? "Kipeeetä tekee mutta ei haittaa! Ihanaa leijonat ihanaa! Uliuliuli!"
sinä rupesit psykologisoimaan, kun et ymmärtänyt poliittista satiiria... näinkö aina meille täällä käy käy käy käy...
että kyseessä ei ollut psykologia, vaan satiiri idioottia vastaan.
mieleen tulee Haavisto, joka työntelee savannilla norsun kärsää hanuriinsa poikaystävänsä katsellessa ihailevasti vierestä.
säälittävää, etkö pysty parempaan?
tuon lapsellisen ulinasi voittaa.
tietysti joo, mutta sehän on vain sinun mielipiteesi
milloin se humahörhö muttis on sanonut jotain käsiteltävästä aiheesta?
ei kyllä heti tule mieleen.
jos joku löytää, laittakaa linkki... taitaa olla samanlainen satu kuin ne ahkerat ja työhaluiset somalitkin... kukaan ei ole nähnyt, mutta huhujen mukaan niitä olisi briteissä.
kysyin briteiltä, eipä ole sielläkään näkynyt. p askaelättejä kyllä lorvii joka paikassa.
ehkä ne ahkerat ja koulutetut (lukutaitoiset) koneinsinöörit ja kirurgit ovat jatkaneet matkaansa jonnekin toiseen maahan. briteistä heitä ei löydy. samaa roskaväkeä vain kuin suomestakin. (poislukien ne sopeutuneet kaupan kassa, bussikuski ja sairaanhoitaja. muitakin voi löytyä, mutta heistä ei vielä ole havaintoja...)
ei ole sanonut mitään tämänkään ketjun aihhesta, ja syyttää siitä muita. Huvittavaa.
yritä lukea tämä ketju, ja ymmärtää lukemasi. sieltä löytyy monta kirjoitustani.
pinnistä kovasti, ja yritä saada pari riviä ketjun aiheestakin. tähän asti se on ollut ylivoimaista. jaksamme silti toivoa, vaikkemme henkeä pidättelekään.
ymmärrän, että herrakansan rikollisuus ja ihmisoikeusloukkaukset ovat teille mokukiimaisille kipeä paikka.
totuus yleensä on, hyysäreille. siksi siitä yritetään vaieta... EI ONNISTU ENÄÄ!!!!
sen minä tajusin, ettei sinulla ole kykyjä kumpaankaan - no jaa, idioottia kohtaan kyllä. Halla-aho on sopivan helppo kohde. Sille nauraa jo naurismaan aidatkin.
aika, neiti, niele vaan kiltisti koko satsi.
neiti, joten niele vaan kiltisti koko satsi, mikä se sitten onkin.
keskustella tuollaisen papukaijan kanssa, joka on niin psykoosissa, ettei osaa muuta kuin toistaa toisten sanomisia.
persuvainoa. Esim. Talousasiantuntijat sanovat että suomen pitäisi erota eurosta. Kun persut sanovat samaa, se onkin pölhöpopulismia. Sama juttu joka asiassa. Ei teot tai sanomiset ole tärkeitä, vaan niiden hyvyyden tai pahuuden ratkaisee puoluetausta. Tai etninen alkuperä. Varsinkin totuus on erityisen tuomittavaa jos sen lausuu ääneen persu. Ette saa koskaan vaiennettua totuutta pedofiiliuskonnosta. Siitä me valveutuneet realistit pidämme huolen.
ei ole valveutunut eikä realisti
tietysti joo, mutta sehän on vain sinun mielipiteesi.
minua, kun et parempaankaan pysty
pystyt antamaan itsellesi yläpeukkuja.
No, eihän niitä muualtakaan tule.
jotain oppinut sinultakin
vajonnut niin alas, että olisin peukuttanut omia kirjoituksiani.
Sinulle se taas on normaalia rutiinia.
jakelet rutiininomaisesti alapeukkuja minun kirjoituksilleni
mitään muuta ansaitsekaan.
Tosiasiassa pidän juttujasi niin tyhminä, etten viitsi edes antaa niille alapeukkua.
aina sinun pitää jotain väsynyttä nurinaa pitää jokaisen kommenttini jatkoksi. Ehkä se on merkki jonkinlaisesta kiintymyksestä.
Tässä mobiiliversiossa ei voi antaa peukkua eikä perwsettä.
Tässä mobiiliversiossa ei voi antaa peukkua eikä perwsettä.
Tässä mobiiliversiossa ei voi antaa peukkua eikä perwsettä.
Tässä mobiiliversiossa ei voi antaa peukkua eikä perwsettä.
miksi luulet että haluaisin sinulta kumpaakaan?
luuletko sinä että haluaisin antaa sinulle pеrsеttä?
sinun halusi voisin tietää?
mielenkiintosi minun persoonaani kohtaan on kyllä imartelevaa, vaikken "hanuristeihin" kuulukaan.
sinulla varmaan on paljon sanottavaa ketjun aiheestakin???
En tiedä kenelle viesti oli osoitettu,mutta ei minulla ole mitään mielenkiintoa sinua tai muitakaan hanuristeja kohtaan. Aloitus oli kyllä mielenkiintoinen. Mutta sen verran tyhjentävä, ettei minullakaan ole siihen mitään lisättävää.
viesti oli nyyhkikselle. tai millä nimimerkillä se pedofiilien mielistelijä sattuu milloinkin trollaamaan.
se semmoinen on? Never heard, never seen.
avaa simäsi niin näet. ääntä täällä ei onneksi ole, se hyysäreiden vinkuna rikkoisi shampanjalasit.
ei sellaista ole
Ikävätkin asiat on sanottava ääneen, tosiasioista puhumattakaan. Miksi siitä pitää tuomita jos islamista kertoo joku totuuden muutamalla lauseella?
Hämeen-Anttilaa ole tuomittu mistään, vaikka hän on kertonut totuuden islamista muutamalla kirjalla
valehtelusta.
"Hämeen-Anttila toteaa: ” Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan. Islamilaista kulttuuria tuntevilla on siksi velvollisuus tuoda esille sitä, että islam on paljon laajempi asia kuin se kuva, joka meille välittyy uutisia katselemalla.”
Jos lähtökohta on tuollainen, on turha ihmetellä, miksi Hämeen-Anttila kirjoittaa Islamin käsikirjan kaltaisia kirjoja. Tavoitteena ei ole kertoa totuus sellaisena kuin se on, vaan esittää ”monipuolisempi” kuva islamista. Kyynikko sanoisi, että Hämeen-Anttila kuvaa islamin juuri sellaisena, kuin me haluamme sen nähdä. Omasta puolestani voin sanoa, että Hämeen-Anttilan islam vastaa omaa aikaisempaa toivekuvaani islamista. Valitettavasti se ei täysin pidä yhtä todellisuuden kanssa."
http://vasarahammer.blogspot.fi/2007/04/jaakko-hmeen-anttila-islamin.html
on vain yhden höpsähtäneen bloggaajan mielipide kirjasta, jota ei ole välttämättä edes luettu saati ymmärretty. Ilmeisti bloginpitäjäkin on lukenut vain tuon yhden Hämeen-Anttilan haastattelun joskus kauan sitten - niin kuin sinäkin.
Hämeen Anttila - vai oliko se Kodin Ykkonen - itse totesi, ettei hänen tarkoituksenaan edes ole kirjoittaa totuutta islamista.
Eli tuloksena oli pelkkiä satuja ja tuhannen yön turinoita.
Lopuksi lainaus blogista:
"Hämeen-Anttila sortuu useimpien länsimaisten islamintutkijoiden tapaan islamin puolusteluun eli hän pyrkii esittämään asiat tutkimuskohteensa kannalta suotuisassa valossa. Tästä syystä hänen kirjojensa lisäksi kannattaa myös perehtyä islamiin kriittisesti suhtautuviin kirjoittajiin, joista useat ovat entisiä muslimeja. Hämeen-Anttila ei ole nähnyt islamia sisältä päin toisin kuin uskostaan henkensä kaupalla luopuneet ex-muslimit."
koko blogikirjoituksen, ja sehän nyt on vain yhden bloggaajan mielipide eikä mikään taivaallinen totuus (sic!). Kyseisen blogin tilaajia näkyi olevan mm. rouva hirvisaari. Ei, ei Laila vaan Jamesin vaimo. Eipä ihme.
Löysitpä muuten nimimerkin, joka pukee sinua :)
koska väität, ettei se hämeen anttila ollut tosissaan, kun se sanoi, ettei hänen tarkoituksenaan ollut kertoa absoluuttista totuutta islamista, vaan pelkästään sen myönteisiä puolia?
Hauskaa lukea lapsellisia selittely-yrityksiäsi.
Kun kerran innostuit lukemaan, tuossa ansiokas kirja-arvostelu samalta tekijältä.
http://vasarahammer.blogspot.fi/2006/05/suomen-virallinen-islamin-selittj.html
islamista on ehkä vähän liikaa luvattu tutkijaltakin. Ja tällä palstalla näkyy ihmeen pitkälle pötkivän pelkästään siteeraamalla yhdessä haastattelussa annettua lausuntoa. Ainakin teikäläinen. No, kirjojen lukeminen vie tietysti aikaa. Ethän sinä ehtisi täällä 24/7 trollaamaan jos lukisitkin välillä... edes ne viestit joihin vastaat.
ainakin pyrkivät löytämään totuuden, eikä kirjoittamaan satukirjoja, kuten Hämeenlinnan Anttila tekee.
on kyllä kääntänyt myös Tuhannen ja yhden yön satuja, mutta muuten olet vähän harhateillä taas kerran.
niin vaikea myöntää, ettei Hämeen Anttila omien sanojensa mukaan edes pyri kirjoittamaan puolueetonta tietoa islamista, vaan tuo esille ainoastaan positiivisia seikkoja?
niin vaikea ymmärtää, että Hämeen-Anttila pyrkii kertomaan koko totuuden islamista, kun teikäläiselle riittää tieto siitä että jotkut terroristit ovat ääri-islamisteja?
koska Hämeen anttila on itse sanonut, ettei edes pyri kertomaan totuutta islamista, vaan pelkästään tuoda esille sen hyviä puolia. Se on täysin kiistämätön tosiasia, josta sinun on turha jatkaa jauhamista.
Taitaa olla liian vaikea sinun käsittää tuota.
lukenut myös jonkin Hämeen-Anttilan kirjan etkä pelkästään yhtä haastattelua, huomaisit kyllä, etten se minä ole joka valehtelee. Muutenkin minusta on aika vastenmielinen tuo sun tyyli haukkua toisia valehtelijoiksi joka käänteessä.
sinulle on sanottava, että Hämeen-Anttilan omien sanojen mukaan hän ei edes yritä kertoa totuutta islamista, vaan tuo esille vain sen positiiviset puolet?
Jos väität muuta, olet valehtelija.
Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvyyttä.
Voithan sinä jankuttaa tapasi mukaan tästäkin asiasta maailman tappiin asti, mutta ei se mihinkään muuta totuutta.
jankuttaa tapasi mukaan tästäkin asiasta maailman tappiin asti, mutta ei se mihinkään muuta totuutta: se löytyy edelleen Hämeen-Anttilan kirjoista.
löytyy ns. muunneltu totuus, kuten Hämeen-Anttila on itsekin myöntänyt.
totuus löytyy sinun viesteistäsi, mitä et tosin koskaan kykene myöntämään. Kaltaisillesi on tuo rehellisyys ollut aina mahdoton tehtävä.
taaskaan kykene myöntämään totuutta, vaikka sinulle on selvästi osoitettu, että Hämeen-Anttila on itsekin myöntänyt esittävänsä harhaanjohtavia puolitotuuksia.
Rehellisyys on kaltaisillesi todellakin mahdotonta.
että Hämeen-Anttilan puheet vääristyvät jokaisessa viestistäsi entistä enemmän vintturaan. Rehellisyys on kaltaisillesi todellakin mahdotonta.
että yrität kirjoittaa jotain, kun et tajua lukemastasi yhtään mitään eikä sinulla ole mistään asiasta edes perustietoja.
voi jokainen seurata miten Hämeen-Anttila-sitaattisi asteittain muuttuu ja vääristyy lopulta ihan muuksi kuin mitä Jaakko todella sanoi
sanoi: ” Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan."
Sinä itse yrität vääristellä tuota väittämällä, että "Hämeen-Anttila pyrkii kertomaan koko totuuden islamista,", mikä on siis todistetusti täyttä valetta.
TAJUSITKO JO?
tuosta voi päätellä, että hänen kirjansa silti kertoisivat pelkästään islamin myönteisistä puolista. Sen sijaan jonkin jihadwatchin missio on selvästi kertoa ainoastaan islamin kielteisistä puolista, todellisista ja kuvitelluista. Sama pätee tietysti myös Halla-ahon blogiin.
asiassa Jihad Watchissa on käsitelty myös islamin ns. hyviä puolia, mikä niiden konteksti on.
Sen sijaan Hämeen-Anttila pyrkii aina esittämään vain islamin myönteisen puolen, jonka hän tuossa itsekin myönsi. Sinäkin tajuaisit tämän, jos ÄO:si olisi kengännumeroasi suurempi.
voisiko joku kertoa minullekin niistä hyvistä puolista? ei tule mieleen ensimmäistäkään. tai sitten suomessa ja euroopassa on vain niitä huonoja äh-dullaheita.
ne hyvät on vissiin tapettavana siellä lähtömaissa...
voi ihan mennä kirjastoon ja ottaa kätösiinsä vaikka Islamin käsikirjan. Ei se mitään salattua tietoa ole, ihan jokainen saa lukea.
minä kun ajattelin niitä ihan arkielämän asioita, enkä mitään propagandalässytystä.
siis TODELLISIA hyviä puolia. kertokaa nyt joku. itselle tulee vain negatiivisia asioita mieleen. no, perhesurmia eivät ole tehneet, mutta kunniamurhia senkin edestä.
viemäriväen viemäriuskonto.
ja muusta lässytyksestä vastaa Halla-aho, Hämeen-Anttila on tutkija.
minäkin olen tutkinut islamia. olen tullut johtopäätökseen että se on pedofiilimyönteinen uskonto.
vai miten alle kymmenvuotiaitten paneminen pitäisi käsittää??? kulttuuritekona vai??? vai profeetallisen armahduksena???
aika uskomatonta julmuutta. Silpovat sukupuolielimiä ja naivat väkisin lapsia ja kivittävät vääräuskoisia.
niinpä. jos minua naitattaa, ja muija ei älyä antaa ennekuin pieksän sen, se täyttää mielestäni raiskauksen kriteerit. toista se on äh-dullaheilla.
jos näen eri uskontokuntaan kuuluvan pikkutytön, ja vedän sitä väkisin viikseen, se on lapsenraiskaus. toista se on äh-dullaheilla.
jos muija ei anna hyvällä rahojaan minulle, ja vedän sitä turpaan ja vien rahat, se on törkeä pahoinpitely. toista se on äh-dullaheilla.
jos haluan uuden telkkarin, tai pesukone hajoaa, joudun säästämään rahat palkastani. toista se on äh-dullaheilla.
minua saa haukkua, yleistää, nimitellä ja parjata niin paljon kuin vain sielu sietää.
toista se on äh-dullaheilla.
hiplasin muuten äsken yhen yli kuuskymppisen mummon tissiä. Oli aika timmissä kunnossa vielä. Tuntu ihan samalta kun jonkun nuoremmankin. Se otti reppua selästään ja rupesin ottaa sitä siinä vastaan, niin mun käsi sotkeutu jotenkin sen kaulahuiviin ja se tietysti tempo sitä reppua takasin päin ettei kuristu ja mulla käsi siellä sen rintojen välissä. - Ihan hauska koominen tilanne puolin ja toisin.
aina sitä nuorta saa, mutta harvoin kunnon vanhaa...
on sitten ilmeisesti päässyt ketjun aiheeseen
sinäkin vihdoin tunnustat muslimien diggaavan alaikäisiä?
vielä kun nyyhkiskin joskus pääsisi.
sitä innolla odotellen.
ei tunnistanut ironiaa. Sääli.
Jukka Kemppinen kirjoittaa:
"Minulla on ollut jo kauan täysin kielteinen käsitys Halla-ahosta"
Aivan! No tarviiko tässä enää sanoa mitään? Koko tuomio oli poliittinen ajojahti, jonka tarkoituksena oli vain ja ainoastaan saada Halla-Aho ulos tehtävästään. Tämä ei ollut edes mikään piilotarkoitus, vaan niin näkyvää peliä ettei se edes pahimmalta vastustajalta voinut jäädä huomaamatta. Halla-Ahon tuomiosta olisi jo nostettu älämölö, mutta huomattiinkin, että HEI.. ei nostetakaan siitä, koska niiden on helpompi puolustautua. Aletaankin vaatimaan eroa sen takia, että se meni arvostelemaan tuomiotaan (ei siis oikeutta).
Ja sanokaa minun sanoneen: tätä samaa ajojahtia Halla-Ahoa kohtaan yritetään jatkaa vain entistä kovemmin. Syynä on yksinkertaisesti se, että hänen sanomisiaan ei voida kumota millään faktalla tai todellisuudella. On käytännössä pakko hyökätä sanojaa vastaan, kun sanoma on niin valitettavasti täyttä totta.
sentään fiksujakin persuja löytyy, ja Halla-ahon tilalle on jo nimitetty sellainen: Pirkko Mattila.
yliluonnolliset luonnonvoimat tukkivat turvat nyt ja aina ja iankaikkisesti - aamen.
http://www.mannerheim-ristinritarit.fi/ritarit?xmid=103
"Tämä riittäköön, koska ajankohta kersantti Mörön aikaansaannosten julkisuuteen tuomiselle ei vielä ole sopiva.”
On hyvä että ihmisille valkenee mitä islam ja terrorismi ovat. Ei siinä syntipukkeja tarvita.
Ja useimmille meistä on valjennut jo jokin aika sitten että pahimpia terroristeja pohjoismaissa ovat uusnatsit.
miten monta terrori-iskua uusnatsit ovat Pohjoismaissa tehneet?
se yleisesti tiedossa että uusnatsit ovat esim. Ruotsissa jo parinkymmen vuoden ajan vainonneet niin ulkomaalasiia kuin rasismin vastustajiakin
että puhuit taas pötyä.
Ruotsissa muslimit vastaavat siitä vainosta, eikä muut.
mutta sinä taidatkin olla uusnatsien hengenheimolainen
mikään muslimi ole.
humanats1 joskus lukisi uutisia, hän olisi huomannut muslimien antisemitismin olevan niin kovaa esim. Malmössä, että juutalaisten poismuutto on jo käynnissä.
ei ollut mitään "humanatseista" (aivan uusi termi, mitä ihmettä ne mahtaa olla?), uusnatseista kylläkin. Ollut jo parikymmentä vuotta. Taidat seurata uutisia vähän valikoivasti?
taida ymmärtää lukemastasi mitään, mutta senhän me jo tiesimmekin.
kuulostaa tuulesta temmatulta, mutta niinhän sinun väitteesi yleensä ovatkin.
kaikki kirjoitukset vaikuttavat harhaisessa päässäsi tuulesta temmatulta, koska et tajua niistä mitään.
mikä tämänkertaisessa ketjussa oli sellaista minkä kuvittelet jääneen minulta ymmärtämättä?
Hameen-Anttila tunnustaa, ettei pyri totuuteen kirjoittaessaan islamista, et sinä taukki saa sitä mitenkään mahtumaan kalloosi.
Ymmärsitkö edes tuon?
mestarini ole, mutta luotettava tutkija kuitenkin
sinä ymmärrä edes sitä, että suuri gurusi on itse todennut, ettei pyri tarkastelemaan islamia rehellisesti.
sinun harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi.
onko kukaan nähnyt ilmielävää uusnatsia???
onko kukaan nähnyt ilmielävää p askaelättiä???
kummasta ryhmästä on enemmän haittaa suomelle ja suomalaisille???
kumpia on enemmän???
onihan todellinen maailma, ja Hämeen-Anttila työskentelee siellä.
Kumpi sinä olet???
en kumpikaan. olen maahanmuuttokriittinen realisti. vaikken enää suomessa asukaan, siellä asuu edelleen sukulaisia ja ystäviäni.
siksi kannan huolta siitä, että suomesta tulee kiihtyvällä vauhdilla samanlainen p askala, josta se herrakansa on elätiksi luikkinut.
työskentelee yliopistossa, eikä se silti tee heistä luotettavia.
ilmeisesti Halla-ahoa ja Bäckmannia. Näistä olemme samaa mieltä.
guruasi Hämeen-Anttilaa, joka itsekin myöntää, ettei tarkastele islamia rehellisesti.
taas ihan metsässä
siis vieläkään tajua lukemastasi yhtään mitään.
ihmeessä, mitä et tajunnut! Voin kyllä selittää.
...kuvittelet olevasi minä.
Jos kuvittelisin olevani sinä, en varmaan kuvittelisi osaavani selittää saati ymmärtää mitään.
...jatkuvasti kuvittelet olevasi minä tahi joku muu palstalainen (yleensä iso d, nikkiä myöten), et muuten syyttäisi minua ja muita siitä, mitä itse teet.
...siitä, että jatkuvasti matkit sitä, mitä toiset ovat aiemmin kirjoittaneet. ;)
Ilmeisesti et oikein tykkää siitä kun saat maistaa omaa lääkettäsi.
...syytät vainoharhaisesti muita siitä, mihin vain sinä olet syyllistynyt.
sinä luulet - tai ainakin väität
...muuten ajatellut vaihtaa nimimerkkisi 'harhanist1':ksi?
En ole, voit minun puolestani ottaa sen itsellesi.
...nimimerkki jammunist1 sopisikin paremmin kuvailemaan ajatusmaailmaasi.
Sekin sopisi sinulle paremmin.
...koska meistä kahdesta vain sinä olet puolustellut pedofiliaa.
missä, on kysymys, johon vastausta ei tullut vaikka sinulle annettiin kaksi päivää aikaa.
...se kerrottu sinulle jo useita kertoja, mutta harhaisena hörhönä et tajua lukemastasi yhtikäs mitään.
tässä on harhainen hörhö? Jos kerran jätin kommentoimatta jotain viestiäsi - en varmaan niitä kaikkia ole koskaan lukenutkaan - niin siltä pohjalta sitten keksit syyttää ties mistä. Ja syytät senkin jälkeen kun olen osoitttanut syytteittesi mielipuolisuuden... häpeäisit.
...hörhö lukemaan, ennen kuin yrität kirjoittaa tänne mitään.
Kommentoit viestiäni, mutta sen sijaan, että olisit tuominnut pedofilian, pyrit vaihtamaan aihetta höpöttelemällä hommaan littyvistä harhoistasi.
Kaikki tietävät kyllä, mikset tuomitse pedofiliaa vaan yrität hankaloittaa sen kritisoimista... höpeäisit.
aloituksen pedofiiliharhoistasi, ja siinä ne ammuttiin kerralla alas; ei siihen keskusteluun kenelläkään ole mitään tarvetta enää palata.
...aloituksen, jossa osoitettiin sinun suhtautuvan myönteisesti pedofiliaan ja rasismiin. Sinua toki ärsyttää kovasti, kun kaikki tietävät nyt totuuden iljettävistä puuhistasi. Kaikki tietävät syyn siihen, mikset tuominnut pedofilian, vaan pyrit vaihtamaan aihetta ja hyökkäsit minua vastaan yrittäen siten estää pedofilian kritisoimisen.
naurettavat syytöksesi ammuttiin sinä ketjussa kerralla alas. Väitteesi ovat pahantahtoisia ja loukkaavia, ja kyllähän niistä loukkaantuisikin, jos ne esittäisi joku vakavasti otettava henkilö.
...ketjussa väitteeni todistettiin oikeaksi. Sinua toki ärsyttää suunnattomasti, että nyt kaikki tietävät totuuden iljettävistä puuhistasi.
tietävät nyt totuuden perättömistä syytöksistäsi. Mutta eihän sinulla muuta esitettävää ole vielä koskaan ollutkaan.
...kaikki tietävät nyt totuuden, ja siksi sinua pidetäänkin trollin lisäksi pedofiilinä.
on kaikki hyvin, hallan vaara on ohi.
Onko vanha dementikko Osmo Soininvaara vihdoin kuollut?
Tuosta Halla-ahon tuomiosta: Sitä pitkitettiin tahallaan siihen saakka kunnes valiokunnat ovat alkaneet toimimaan. Kyseessä on ilmiselvä ajojahti.
Toivottavasti olet senverta nuori nyt, että elät vielä 2050-60 vuosina.
Ota näistä sivuista kopiot paperille ja palaa silloin tulevaisuudessa lukemaan näitä sivuja. Voisi mielipiteesi kadutta ellet sitten ole muslimi.
Näet millä mallilla Suomi silloin on. Tuolloin Ruotsi on muslimienemmistöinen ja Suomessa on tuolloin ainakin 2-3 miljoonaa muslimia. Enemmistö siis. Nyt jo on meneillään maailman laajuinen muslimi-invaasio. Sitä porukkaa riittää. Lisääntymissuhde taitaa olla 1:6. ZSiitä matemaattisesti voi laskea, miten paljon täällä jo olevat ovat lisääntyneet plus maahanmuutto siihen vielä päälle.
Tiedät kai, että nykyään KAIKKI muslimimaat ovat sieltä oikein syvältä. Miten kuvittelet olojen täällä Suomessa slloin olevan? Onko Suomi syvältä ja onko nykyinen hyvinvointivaltio enään olemassa? Epäilen. Suomen hyvinvointi romahtaa.
Let's see.....
Suomi on nyt rikkaampi kuin koskaan, samoin Ruotsi. Suomessa on vähän maahanmuuttajai, Ruotsissa paljon. Maahanmuutolla ei siis näemmä ole hyvinvointiin suurtakaan merkitystä.
Muslimien syntyvyys laskee länsimaissa. Se ei johdu uskonnosta, vaan siitä että muslimit sopeutuvat uuteen kulttuuriin. Niinhän ihmisillä on tapana.
On tietysti mahdollista että joskus Suomessa on muslimienemmistö. Teoriassa sekin on mahdollista, että he haluavat maahan sharia-lain. Ei se todennäköiseltä tunnu, eikä missään tapauksessa tapahdu meidän elinaikanamme, mutta jos niin käy niin sitten käy. Sellaista se demokratia on.
tuubaa.
Kerropa ensinnäkin tuosta muslimien sopeutuneisuudesta Suomen kulttuuriin?
se tuossa tuli
Tosiasiassa niitä sopeutuneita muslimeja, jotka kunnioittavat Suomen lakeja, on vain vähän.
Vain kolmasosa miesmuslimeista ilmoitti noudattavansa Suomen lakia, silloin kun se on ristiriidassa sharian kanssa.
Eli lopeta jo se valehtelu, kun et mistään näköjään tiedä etkä tajua.
jo se valehtelu, kun et mistään näköjään tiedä etkä tajua.
...vainoharhainen humanats1 yrittää valehdella lellikkiensä puolesta. Kyseessä on Ihmisoikeusliiton tekemä selvitys. Löytäisit sen helposti netistä, jos tajuaisit jostain jotain.
ole tarvinnut koskaan valehdella, koska en yritä jonkun hullujussin tavoin ratsastaa arkadianmäelle ennakkoluuloisten aasien äänillä
edes pääse sieltä suljetulta osastolta pois muuten kuin pakkopaidassa.
kerro uusi
...valehtelet aina, kun yrität kirjoittaa jotain.
...toki ymmärtävät, että yrität paeta ahdistavaa tilannettasi kuvittelemalla harhaisesti, että kaikki onkin vain vitsiä. Ota ne lääkkeesi kiltisti, niin pääset kenties jonain päivänä eroon siitä pakkopaidasta.
ole vain vitsiä, mutta sinä olet, joskin kulunut
kun yrität kirjoittaa jotain.
riitele joskus mun kanssa, ni ei tarvitse yksin äyskiä.
muitahan täällä ei ole kuin sinä ja minä.
Meidän olisi aika tutustua.
Oletko koskaan päivisin hereillä?
entä sinä?
...humanats1n aivot tilttasivat.
...olet aina joko niin kovien harhojen vallassa tai lääketokkurassa, ettet ymmärrä ympäröivästä maailmasta mitään.
...olet niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä.
minulla ei edelleenkään mene
joko niin kovien harhojen vallassa tai lääketokkurassa, ettet ymmärrä ympäröivästä maailmasta mitään.
...olet aina
...olen tälläkin kertaa, ja sekös sinua harmittaa. ;)
...se on se hullun elämä; aivot ovat menneet kovien lääkkeiden takia niin piloille, ettei kykene enää itse kirjoittamaan mitään, kaikki pitää kopioida muilta, jos haluaa kommunikoida toisten kanssa edes jotenkuten.
...onhan sekin mahdollista, että sinä oikeasti nautit valehtelusta sekä pedofilian ja rasismin puolustelemisesta.
että sinä oikeasti nautit valehtelusta sekä pedofilian ja rasismin puolustelemisesta
...tuo hörhö on niin harhoissaan, että kuvittelee olevansa minä.
Tosiasiassa vain sinä olet valehdellut sekä puolustellut rasismia ja pedofiliaa.
missä, on näköjään jo vaikeampi kysymys
missä, on jo vaikeampi kysymys
...muttaneiti olisi lukemastaan jotain tajunnut, ei ole ollenkaan vaikea kysymys.
...tajuaisit lukemastasi jotain, ei olekaan yhtään vaikea kysymys.
ainahan minä kaiken olen tajunnut
...sinä koskaan mitään tajua.
hah hah :D
...ja hyvä huomata, että lääkkeesi alkaa tehota, kun et (vielä) ole kuvitellut olevasi minä.
minulla ei ole vielä koskaan mennyt
...olethan sinä useita kertoja harhoissasi kuvitellut olevasi minä.
Itse en koe, että tosiasioiden esilletuominen olisi merkki siitä, että minulla menisi huonosti, päin vastoin. Sen sijaan sinulla menee hyvin huonosti, kun olet aina harhoissasi ja lisäksi ihailet pedofiliaa ja rasismia.
sen muttaneitinä parhaiten tiedät.
...olet niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä.
minä kuvittele olevani mutta.neiti. Mutta sinä kuvittelet, ja olet. Niin skitsoa kuin se onkin.
...olet taas kovien harhojen vallassa...
en sellaista nimimerkkiä ole rekisteröinyt. Oletko sinä?
...onkin eräs niistä rekisteröimättömistä sivupersoonistasi.
se rekisteröity on, ja jonkun muun toimesta.
...sinua korkeaakin.
*korpeaakin
saat sinä sen minun puolestani pitää, se pukee sinua
...sinähän muttaneitinä esiinnyt, en minä.
valehtelet, mutta niinhän sinä aina.
hyvin huonosti, kun olet aina harhoissasi ja lisäksi ihailet Halla-ahoa ja rasismia.
... valehtelet, mutta niinhän sinä aina.
...meistä kahdesta ainoastaan sinä valehtelet, mutta olet taas niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä.
...vanha valehtelija olet taas niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä.
...se menee orwellilaisittain. ;)
ainoastaan sinä valehtelet, mutta olet taas niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä
...malliesimerkki muttaneidin jälkeenjääneen 2-vuotiaan kakaran tasolla olevasta "argumennoinnista".
"Poliiseissa ei ole mitään vikaa, vaikka he buuasivatkin bändillemme. Poliisit pamputtavat rasisteja ja ottavat kiinni pomminrakentajia ja muita hulluja. Poliisi tutkii myös Halla-ahon blogia, mikä on erittäin jees. Hyvä, poliisi!"
ja kaikkien viisaiden tapaan poliisikin lukee Halla-ahon blogia, mikä on erittäin jees. Hyvä, poliisi!"
mutta Halla-ahon blogi on tyhmä.
...malliesimerkki muttaneidin jälkeenjääneen 2-vuotiaan kakaran tasolla olevasta "argumennoinnista".
kun kerran se muttaneiti olet
...malliesimerkki muttaneidin jälkeenjääneen 2-vuotiaan kakaran tasolla olevasta "argumennoinnista".