Korkeimman Oikeuden Tuomarit näyttävät olevan aivan ulkona uskonnollisista tosiasioista ja uskontotieteellisistä määritteistä. He eivät edes näytä tietäneen, mistä asioista on ollut oikein kysymys.
TABU on termi, joka tarkoittaa sellaista, mikä on kiellettyä, mitä ei saa tehdä, syödä, koskettaa, sanoa jne. ja josta seuraa automaattinen rangaistus. Tabu on kielletty esim. naisille, mutta ei miehille, tavallisille yhteisön jäsenille, mutta ei tietäjille. Suomen kielen sana pyhä on alkujaan merkinnyt edellä mainittua käsitettä. `Negatiivisen' pyhän eli tabun ohella voidaan pyhiksi lukea kaikki ne ilmiöt ja asiat, jotka ihminen kokee jumalallista alkuperää oleviksi ja joihin sisältyy uskonnollinen arvolataus.
Rituaali eli pyhä toimitus on sosiaalisen käyttäytymisen muoto, jota ihmiset suorittavat erityisissä paikoissa, tilanteissa ja usein erityisinä ajankohtina. Rituaaliin liittyvä liminaalitila on pyhä-tila, mikä tarkoittaa eräänlaista rajalla-oloa, jolloin rituaalin osanottajien kognitiivis-emotionaalista tietoisuutta määrittää erottelemattomuus, jakamattomuus ja jumalan läsnäolo.
Kristityille kaste on rituaali eli ulkoinen merkki siitä, mitä on sisäisesti tapahtunut ihmiselle jo ennen vedessä kastamista. Kaste on liminaalitila, rajatila, ennen Herran pyhää ehtoollista, jossa Jumala on uudestisynnyttänyt sisällisen ihmisen Kristuksen sanan ja Pyhän Hengen kautta.
Muslimeille puolestaan Profeetta Muhammedin sunna eli elämäntyyli om muodostunut rituaaliksi..eli..muslimeille "lapsimorsiamen" ottaminen on eräänalainen "kaste-rituaali", jonka avulla muslimi voi päästä lähemmäksi Allahia.
Ajatollah Khomeinin elämänkerrassa voi lukea miten Profetta Muhmmedin esimerkki on muodostunut rituaaliseksi käyttäytymiseksi muslimimiehille.
Ajatollah Khomeinihan nai kymmenvuotiaan tytön ollessaan kaksikymmentäkahdeksan: Amir Taheri, The Spirit of Allah: Khomeini and the Islamic Revolution, Adler and Adler, 1986, 90-91. Ja kutsui avioliittoa murrosikää lähestyvän tytön kanssa ”jumalalliseksi siunaukseksi”, ja neuvoi uskovia: ”Tehkää parhaanne varmistaaksenne, että tyttärenne eivät näkisi ensimmäistä vertansa kotonanne.” Taheri, 35.
Monien lännen muslimien on vaikea hyväksyä, että Aisha oli vasta 9-vuotias, kun heidän profeettansa oli seksuaalisuhteessa hänen kanssaan. Arvostetuimmat Hadithit sekä islamilaiset tiedemiehet historian aikana kuitenkin todistavat Aishan olleen 6-vuotias kihlautuessaan ja 9-vuotias aloittaessaan sukupuolielämän Muhammedin kanssa.
Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Korkein oikeus nimenomaan piti "rikoksena" sitä kun Halla-aho sanoi näin...
"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto"
http://www.kko.fi/58715.htm
Lapsimorsiamen ottaminen on rituualista toimintaa muslimimiehille ja se nimenomaan liittyy uskonnolliseen "pyhään toimitukseen". Länsimaisen lain säädännön mukaan lapsimorsiamet kuuluvat ns. pedofiliaan ja lain mukaan se on rangaistava teko. Halla-aho siis kirjoitti blogiinsa täyttä tosiasiaa ja hänen antamansa määritteet asioille ja käsitteille täyttävät kaikki tieteellisten kriteerien ehdot.
TABU on termi, joka tarkoittaa sellaista, mikä on kiellettyä, mitä ei saa tehdä, syödä, koskettaa, sanoa jne. ja josta seuraa automaattinen rangaistus. Tabu on kielletty esim. naisille, mutta ei miehille, tavallisille yhteisön jäsenille, mutta ei tietäjille. Suomen kielen sana pyhä on alkujaan merkinnyt edellä mainittua käsitettä. `Negatiivisen' pyhän eli tabun ohella voidaan pyhiksi lukea kaikki ne ilmiöt ja asiat, jotka ihminen kokee jumalallista alkuperää oleviksi ja joihin sisältyy uskonnollinen arvolataus.
Rituaali eli pyhä toimitus on sosiaalisen käyttäytymisen muoto, jota ihmiset suorittavat erityisissä paikoissa, tilanteissa ja usein erityisinä ajankohtina. Rituaaliin liittyvä liminaalitila on pyhä-tila, mikä tarkoittaa eräänlaista rajalla-oloa, jolloin rituaalin osanottajien kognitiivis-emotionaalista tietoisuutta määrittää erottelemattomuus, jakamattomuus ja jumalan läsnäolo.
Kristityille kaste on rituaali eli ulkoinen merkki siitä, mitä on sisäisesti tapahtunut ihmiselle jo ennen vedessä kastamista. Kaste on liminaalitila, rajatila, ennen Herran pyhää ehtoollista, jossa Jumala on uudestisynnyttänyt sisällisen ihmisen Kristuksen sanan ja Pyhän Hengen kautta.
Muslimeille puolestaan Profeetta Muhammedin sunna eli elämäntyyli om muodostunut rituaaliksi..eli..muslimeille "lapsimorsiamen" ottaminen on eräänalainen "kaste-rituaali", jonka avulla muslimi voi päästä lähemmäksi Allahia.
Ajatollah Khomeinin elämänkerrassa voi lukea miten Profetta Muhmmedin esimerkki on muodostunut rituaaliseksi käyttäytymiseksi muslimimiehille.
Ajatollah Khomeinihan nai kymmenvuotiaan tytön ollessaan kaksikymmentäkahdeksan: Amir Taheri, The Spirit of Allah: Khomeini and the Islamic Revolution, Adler and Adler, 1986, 90-91. Ja kutsui avioliittoa murrosikää lähestyvän tytön kanssa ”jumalalliseksi siunaukseksi”, ja neuvoi uskovia: ”Tehkää parhaanne varmistaaksenne, että tyttärenne eivät näkisi ensimmäistä vertansa kotonanne.” Taheri, 35.
Monien lännen muslimien on vaikea hyväksyä, että Aisha oli vasta 9-vuotias, kun heidän profeettansa oli seksuaalisuhteessa hänen kanssaan. Arvostetuimmat Hadithit sekä islamilaiset tiedemiehet historian aikana kuitenkin todistavat Aishan olleen 6-vuotias kihlautuessaan ja 9-vuotias aloittaessaan sukupuolielämän Muhammedin kanssa.
Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Korkein oikeus nimenomaan piti "rikoksena" sitä kun Halla-aho sanoi näin...
"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto"
http://www.kko.fi/58715.htm
Lapsimorsiamen ottaminen on rituualista toimintaa muslimimiehille ja se nimenomaan liittyy uskonnolliseen "pyhään toimitukseen". Länsimaisen lain säädännön mukaan lapsimorsiamet kuuluvat ns. pedofiliaan ja lain mukaan se on rangaistava teko. Halla-aho siis kirjoitti blogiinsa täyttä tosiasiaa ja hänen antamansa määritteet asioille ja käsitteille täyttävät kaikki tieteellisten kriteerien ehdot.
Vastaukset 35
Vanhimmat
KKO selitti Halla-ahon tuomion perusteita näin:
"A:n väitteet oli muotoiltu siten, että ne yleistivät väitteen sisällön koskemaan paitsi islamin pyhiä kohteita Muhammadia ja Allahia, myös koko uskontokuntaa. A:n tarkoituksellisesti toistama pedofilia-termi omasi poikkeuksellisen voimakkaan kielteisen arvolatauksen. Jo A:n valitsema sanamuoto oli näin ollen omiaan halventamaan hänen kirjoituksensa kohteen arvoa toisen ihmisen silmissä."
http://www.kko.fi/58715.htm
Tosiasia on se, että Pofeetta Muhammedin sunna eli elämän tyyli on ohjenuoranna Islamilaisessa maailmassa.Toisin sanoen lapsimorsiamet ovat on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Tässä seuravassa sivistysanan kirjan määritelmä pedofilia-termille..jolla on länsimaisessa lain säädännössä kielteinen arvolautaus, joka on tosiasia sen lapselle aiheuuttaman kärsimyksen vuoksi...
http://suomisanakirja.fi/pedofiili
1: henkilö, jonka seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu vain ja ainoastaan seksuaalisesti kypsymättömiin lapsiin
2. puhekielissä ja uutisoinnissa kuka tahansa, joka pyrkii seksiin alle 18-vuotiaan kanssa
KKO sallii kuitenkin pedofialian eikä paheksu sitä, mutta tuomitsee kyllä Kristityn, joka arvostelee sitä avioitumistapaa, joka läsimaisessa kultturissa on jo satoja vuosia pidetty tabuna ja kiellettynä asiana. Totta kai pedofiliaan liittyy kielteinen arvolataus, koska siihen liittyy niin paljon "sairaita" piirteitä.
KKO:n tuomio herättää ristiriitaisia tunteita vielä sen vuoksikin, kun samaan aikaan kun Suomessa lapsiin kohdistunutta seksuaalisen hyväksikäytön rangaistavuutta kovennetaan...Halla-aho saa rangaistuksen siitä, kun puhuu yleensä käytää sanaa: Pedofilia..
http://www.kansanmuisti.fi/session/79-2011/statements/9/
sen minkä unohdat kokonaan on se että kyseiset lapsimorsiammet ovat olleet osa itämaista "käytäntöä" jo ennen islamin uskoa. et siis voi sälyttää tätä islamin syyksi.
pitää myös muistaa että myös kristinuskon parissa on suosittu lapsivaimoja. esim usan etelävaltoissa oli hyvin tavallista että siellä mentiin naimisiin jopa 13-14 vuotiaana vielä 1950-luvulla. näin se vain on, valitettavasti.
esim rockari jerry lee lewis ura kääntyi jyrkkään laskuun kun euroopalaisille selvisi että hän oli mennyt naimisiin 13-vuotiaan pikkuserkkunsa kanssa. itse jerry oli tuolloin 22-vuotias. ja nyt korostetaan että kyseessä on siis usan "syvä etelä" joka on tunnetusti yksi kaikkein kristityin alue länsimaissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jerry_Lee_Lewis
http://greenobles.com/photos/jerry-lee-lewis/06/
tässä on myös lisää tietoa siitä missä päin maailmaa lapsimorsiammia suositaan:
"Lapsimorsiamet ovat yleisiä erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, Etelä-Aasiassa sekä osissa Latinalaista Amerikkaa ja Karibiaa. Ilmiö on tunnettu myös Lähi-idässä Jemenissä ja palestiinalaisalueilla, joissa lähes puolet alle 18-vuotiaista tytöistä on naimisissa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lapsimorsianten määrä laskee hitaasti/1135240216672
eli tämä valitettava ilmiö ei siis ole missään nimessä vain ja ainoastaan islamin maihin liittyvä. se on levinnyt ympäri maailmaa. se on yleinen nimenomaan niissä maissa joissa ei ole demokratiaa. tämän te perSSus aina onnellisesti "unohdatte". yksinkertaisesti siksi että te haluatte vain ja ainoastaan leimata jokun uskonnon tähän syypääksi. mutta syyt asialle ovat paljon monimutkaisemmat.
lisäksi voisi kysyä että miten on jos tämä asia on teistä niin "ratkaiseva", niin päästättekö te näitä potentiaalisia "lapsimorsiammia" suomeen pakolaisina? vai ryhdytäänkö silloin heti puhumaan "ankkurilapsista"?
"pitää myös muistaa että myös kristinuskon parissa on suosittu lapsivaimoja. esim usan etelävaltoissa oli hyvin tavallista että siellä mentiin naimisiin jopa 13-14 vuotiaana vielä 1950-luvulla. näin se vain on, valitettavasti.
esim rockari jerry lee lewis ura kääntyi jyrkkään laskuun kun euroopalaisille selvisi että hän oli mennyt naimisiin 13-vuotiaan pikkuserkkunsa kanssa. itse jerry oli tuolloin 22-vuotias. ja nyt korostetaan että kyseessä on siis usan "syvä etelä" joka on tunnetusti yksi kaikkein kristityin alue länsimaissa. "
mitä tekemistä tuolla on tämän halla-ahon asian kanssa?
Pedofilia on pedofiliaa vaikka sitä harjoittaisi kuka tahansa uskonnollinen johtaja!!
AIVAN, MUHAMETTILAISUUDEN JA LUTERILAISUUDEN ERO ON SE,
ETTÄ
LUTERILAISET EIVÄT VAADI SHARIAN LAKIA JA OVAT MUUTENKIN
MAALLISTUNEET
SEN SIJAAN MUHAMETTILAISET EIVÄT OLE.
Kukaan ei pidä edes mormonipoikia vaarallisina, vaikka ennen muinoin
heillä oli moniavioisuus.
Puhumattakaan kukaan ei usko että piispa alkaisi vaatia jumalan lakia
Suomeen ja avioerojen kieltämistä ja kymmen käskyn perusteella
tuomioiden jakamista ja vanhatestamentillisia määräyksiä
rikoslakiin.
ON HUOMATTAVA ETTÄ MUHAMETTILAISET EIVÄT AINOSTAAN
UHKAA RANSKAA JA RUOTSIA ENÄÄ VAAN NYT NIIDEN
HAMPAISSA ON LUTERIALAINEN SAKSA
SALAFISTI-MUHAMETTILAISUUS ON KIELLETTY RUHRIN ALUEELLA (SOLINGENIN YMPÄRISTÖSSÄ)
http://www.wochenpost.de/index.php?id=88&tx_ttnews[tt_news]=6915&cHash=c99fd59a7bff38c484dd3a20a80fc79
Salafisten verboten
Razzia in Solinger Millatu Ibrahim-Räumen
SAKSAN POLIISI TEKEE RAZZIOITA MUHAMETTILAISTEN PESÄKKEISIIN
POHJOIS-SAKSASSA (sosialidemokraattisessa hampurissa jne.)
http://www.ndr.de/regional/salafisten191.html
Weitere Salafisten-Razzien im Norden
Nach der bundesweiten Razzia gegen Salafisten am Donnerstagmorgen hat es noch am Abend neue Durchsuchungen in Hamburg und Schleswig-Holstein gegeben, wie am Freitag bekannt wurde. Im Hamburger Stadtgebiet seien zwölf weitere Objekte kontrollier
Salafisti-muhamettilaiset ovat saksan vaarallisin opillinen pesäke kertoo laatulehti der Spiegel
ja muhamettilaiset nauttivat saksan sosiaaliturvaa
mutta
tekeävät koraanityötä ja propangandaa maan muuttamikseksi
sharia
lain kaltaiseksi diktatuuriksi
Salafisti-muhamettilaisten pyrkimys on luoda jumalan valtio jossa ei ole ihmisten tekemiä lakeja
vaan islamilainen sharialaki
salafisti-muhamettilaiset kieltävät länsimaisuuden ja haluavat sukupuolierottelun eli alistaa naiset ja pitävät kovana syntinä homoseksuaalisuutta
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/razzia-bei-salafisten-friedrich-verbietet-netzwerk-radikaler-islamisten-a-838761.html
Für Salafisten ist das Ideal ein Gottesstaat, in dem es keine "vom Menschen erfundenen" Gesetze gibt, sondern in dem das islamische Rechtssystem, die Scharia, gilt. Strenge Salafisten lehnen die westliche Lebensweise ab, propagieren die schlichte Geschlechtertrennung und betrachten Homosexualität als schwere Sünde.
niin ja sinä olet varmaan hyvin perillä myös näistä viime kuukausien lestadiolaisuutisista, joiden mukaan suomesta löytyi useampi "lapsia liikaa rakastava lestis". on myös sanottu että todellisuudessa nyt on vasta paljastunut jäävuoren huippu.
miksi sinä et vaahtoa näiden lestislasten kohtalosta yhtään mitään? vaikka ne ovat paljon lähempänä sinua kuin lähi-idän tapahtumat?eikö sinua kiinnosta suomalaislasten kohtalo tässä mielessä pätkään? vai onko sinulla hyvin valikoiva maku näiden asioiden suhteen?
onko kyse siitä että sinua ei itse asiassa hulestuta yhtään edes lähi-idän tyttöjen kohtalo? sen avulla kun vain voi heittää löylyä halla-ahon puolesta. eli halla-aho tässä on tärkeä, eivät suinkaan pedofiilien uhriksi joutuneet tyttölapset.
edelleen kysyn että olisitko valmis ottamaan suomeen pakolaisena sellaisia tyttöjä, joita uhkaa avioliitto liian nuorella iällä? voisitko edes vastata tähän?
ps. mene pummi töihin...
leimaa, mutta koska tiukan islamin tulkinnan mukaan Muhammedin toimet ovat yhä (tänä päivänä) pyhiä ja esimerkillisiä on yhä hyväksyttävää ottaa lapsivaimo. Mitäpä jos miettisit vaikka tätä ongelmaa hetkisen, jooko?
edes sitä yksinkertaista asiaa, että koska tässä keskustellaan nimenomaan Halla-ahon tapauksesta on se Halla-aho aika hemmetin tärkeä tässä yhteydessä. Mutta laajenna sinä keskustelua jokaiseen mahdolliseen suuntaan vain, jos se tuo sinulle tyydytystä.
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2009/04/halla-ahon-syyte.html
Tämä käy hyvin näytteeksi " suomalaisesta oikeudesta " Ei länsimaisesta, ymmärrettavistä syistä. ;-)
http://haukotuttaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108950-halla-ahoon-kohdistetun-poliittisen-ajojahdin-anatomia-ja-todelliset-syyt#comment-1559286
Profeetta kirjoitti (aviosopimuksen) Aishan kanssa tämän ollessa 6-vuotias ja pani avioliiton täytäntöön tämän ollessa 9-vuotias, ja Aisha oli hänen kanssaan yhdeksän vuotta (ts. hänen kuolemaansa asti). (Bukhari 7:62;88; ks. myös Bukhari 7:62:64, Bukhari 7:62:65, Muslim 8:3310, Bukhari 8:3310)
http://www.cmje.org/religious-texts/hadith/bukhari/062-sbt.php#007.062.01 (Kirjat 1-177)
Aisha on kertonut: “Minulla oli tapana leikkiä nukeilla profeetan ollessa läsnä, ja tyttöystävilläni oli tapana leikkiä kanssani.” (Bukhari 8:73:151.)
Aisha kertoi, että Allahin lähettiläs meni hänen kanssaan naimisiin, kun hän oli seitsemän vanha, ja hänet vietiin lähettilään taloon morsiamena, kun hän oli yhdeksän, ja hänellä oli hänen nukkensa mukanaan. (Bukhari 8:3311.)
Avioliitonsolmimisikä on vaihdellut eri aikoina ja eri kulttuureissa, eikä tätä taustaa vasten edes Muhammadin ja Aishan suuri ikäero sinänsä ole niin hätkähdyttävää. Tapauksen ikävä puoli on se, että sunna eli profeetan esikuvallinen elämä kaikkine sen yksityiskohtineen toimii shari’an, Allahin ikuisen ja muuttumattoman lain, eräänä keskeisistä lähteistä, kuten islam-tutkija Jaakko Hämeen-Anttila (“Islamin käsikirja”, 2004: 37) kirjoittaa: “Profeetta ei eläessään ollut toiminut yksinomaan senhetkisen tilanteen mukaan vaan pitäen samalla silmällä myös tulevaisuutta. Profeetan elämän yksityiskohdat oli tarkoitettu islamin yhteisön ikuisen jäljittelyn kohteeksi.” Niinpä profeetta Muhammadin esikuvan mukaisesti monissa muslimimaissa miehet ottavat lapsimorsiamia tänäkin päivänä ja yleisesti ottaen sopivana ikänä tyttöjen emätinyhdyntöjen aloittamiselle pidetään yhdeksää ikävuotta, kuten tohtori Ahmad Al-Mu’bi (LBC TV, Libanon, 19.6.2008) selventää:
Hätkähdyttävää sitä vastoin on se, että itse asiassa profeetta Muhammad alkoi käyttää Aishaa seksuaalisesti hyväkseen tämän ollessa vasta 6-vuotias! Nimittäin, kun Aisha oli 6–9-vuotias, ts. ennen avioliiton varsinaista “täytäntöönpanoa”, Muhammadalilla oli tapana hinkata penistään ja ejakuloida Aishan reisien väliin:
Suurmufti Abu Abdullah Muhammad Al-Shemary lähetty kysymys (viitenumero 1809, 3/8/1481) ja tieteellisen tutkimuksen ja fatwojen komitean vastaus
Kysyjä tiedusteli seuraavaa: Nykyään on tullut yleiseksi käytännöksi, erityisesti häiden aikana, lasten mufa’khathatimisen tapa (mufa’khathat kirjaimellisesti käännettynä tarkoittaa “panemista reisien väliin”, mikä tarkoittaa miehen sukupuolielimen asettamista lapsen reisien väliin). Mikä on oppineiden mielipide, kun tiedetään täysin hyvin, että myös profeetta, rauha ja Allah olkoot hänen kanssaan, harjoitti hinkkaamista Aishan — kaikkien uskovien äidin — reisien väliin? Tutkittuaan kysymystä komitea antoi seuraavan vastauksen: (…) Mitä tulee siihen, että profeetta, rauha ja Allahin rukous olkoot hänen kanssaan, hinkkasi morsiamensa Aishan reisien väliin, niin Aisha oli 6-vuotias, eikä profeetta kyennyt olemaan yhdynnässä hänen kanssaan hänen nuoren ikänsä johdosta. Sen tähden profeetta, rauha ja Allahin rukous olkoot hänen kanssaan, asetti sukupuolielimensä hänen reisiensä väliin ja hieroi sitä pehmeästi, sillä Allahin lähettiläs hallitsi elimensä tavalla, johon muut uskovat eivät pysty.'
http://www.islam-watch.org/AyeshaAhmed/Pedophilia-Islam-Allah-allowed-Prophet-Muhammad-Practised.htm
Huh..huh..mä alan oksentaa...pedofilia on pedofiliaa...ei se muutu miksikään KKO:n päätöksen jälkeenkään!!
Mä oon jo oksentanut!
Pedofilia on pedofiliaa vaikka sitä harjoittaisi kuka tahansa uskonnollinen johtaja!
Suomen lapset eivät olleet turvassa kun Väiski hallitsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10039248#comment-0
Kapakoissa kaikuu huuto: AllaH AhoH AllaH AhoH AllaH AhoH AllaH AhoH AllaH AhoH AllaH AhoH AllaH AhoH AllaH AhoH AllaH AhoH AllaH AhoH
Olipa hyvä, että tuli julki muslimien uskonnon sairaat puolet. Taitaa olla vain miesten tyydytykseen paneutunut uskonto.
Lapsimorsian neitsyt Maria näyttää esimerkkinä
Kristityssä Etiopiassa ja Afrikan katolisissa maissa lapsiavioliittoja puolustellaan yleisesti Raamatulla ja neitsyt Marian näyttämällä esimerkillä. Jeesuksen äiti Maria oli Aishan tavoin lapsimorsian.
---
”And the powerful Ethiopian Orthodox Church has long played a role in early matchmaking. Church teachings traditionally encouraged marriage before age 15, declaring that this was the age of the Virgin Mary at the Immaculate Conception of Christ.
"During these times we have started to advocate against that idea," says Simia Kone Melak, a bearded priest at one of the hundreds of rock-walled monasteries dotting Amhara country. "The government has told us that child marriage is wrong. So we are telling families to wait."
Yet priests continue to bless early marriages. And the new message butts up against centuries of younger-is-better belief.
"In truth, if a girl reaches 13, she is already too old to be married," declares Nebiyu Melese, 54, Tihun's wiry farmer father. "I know some people say this is uncivilized. But they don't live here. So how can they judge?"
("Todellisuudessa, jos tyttö saavuttaa 13, hän on jo liian vanha naimisiin,").
http://www.uusisuomi.fi/comment/152890#comment-152890
Sananvapausjärjestö Electronic Frontier Finland - Effi ry hämmästelee perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon saamaa tuomiota.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061815719536_uu.shtml
KKO näköjään yrittää määritellä pedofiliaa uudestaan ja se yritää vähätellä pedofilian rangaistavuutta kristittyjen keskuudessa ikään kuin vetoamalla "Kairon Julistukseen".
Kairon Julistuksessa kyse on OIC:n – islamilaisten maiden järjestön – pyrkimyksestä estää islamkritiikki. OIC teki aloitteen YK:n ihmisoikeusneuvostossa ja julkilausuma eteni sieltä YK:n yleiskokoukseen. OIC äänestää ihmisoikeusneuvostossa blokkina ja järjestöön kuuluu 57 islamilaista valtiota. Nämä valtiot eivät ole hyväksyneet YK:n ihmisoikeusjulistusta vaan vaihtoehtoisen Kairon julistuksen, joka on islamilaisten valtioiden oma versio ”ihmisoikeuksista”. Tässä vaihtoehtoisessa versiossa islam menee ihmisoikeuksien edelle.
Itse asiassa pedofilia eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava rikos lasta kohtaan ja voi aiheuttaa lapselle pysyviä henkisiä ja fyysisiä vammoja. Pedofilian syytä ei tunneta, mutta monet pedofiilit ovat itse joutuneet lapsena seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Nykykäsityksen mukaan kyse on seksuaalisen suuntautumisen häiriöstä, jonka syntyyn ihminen ei ole itse voinut vaikuttaa mutta jonka ilmentämistä käyttäytymisellä on voitava hallita.
Pedofilialla tarkoitetaan yli 16-vuotiaan henkilön seksuaalista kiinnostusta esimurrosikäisiä lapsia kohtaan. Pedofiliasta voidaan puhua, kun tämä seksuaalinen kiinnostus on jatkunut vähintään puolen vuoden ajan ja kiinnostus on joko johtanut seksuaaliseen toimintaan tai aiheuttanut ihmiselle stressiä tai vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa.
(Journal of the American Medical Association 2002;288:2465)
Niinpä. Ja tätä Ymmärtäjät puolustaa ja moittii Halla-Ahon uskallusta arvostella sitä.................................................
Toivottavasti tämän myötä mahdollisimman monet lukutaitoiset, joilla ei ole vaikeuksia hahmottaa lukemaansa, perehtyyvät Halla-Ahon kirjoituksiin ihan sillai ajatuksen kanssa. Toinen hyvä on yrjöperskeles.
Hyvin päivettyneet Reiska Ja Arska ottivat rannalla punkkua ja maallikkoina tuomitsivat KHO:n päätöksen. Totta kai persut arvostavat heidän mielipidettään enemmän kuin tuomareiden, sillä on todennäköisempää, että Reiska ja Arska äänestävät persuja, mutta tuomarit eivät.
Halla-ahon asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Raulos, Pasi Aarnio, Hannu Rajalahti, Soile Poutiainen ja Jukka Sippo. Esittelijä Jukka-Pekka Salonen.
Kari Raulos oli oikeusministeriössä Tarja Halonen ja Matti Louekosken luottomies heidan ollessaan oikeusministerinä vuosian 1987-1991
http://www.kko.fi/28556.htm
Pasi Aarnio
http://www.kko.fi/28594.htm
Hannu Rajalahti on ollut valisemassa tuomareita oikeuslaitoksiin..
http://www.kko.fi/30126.htm
Soile Poutiainen
http://www.kko.fi/tulostus/36171.htm
Jukka Sippo on ollut oikeusministeriön määräämä asiantuntija prosessioikeudellista lainsäädäntöä valmisteltaessa 2000-2001,
http://www.kko.fi/42306.htm
SDP:n Johannes Koskinen oli oikeusministerinä vuosina 1999-2005.
Oleellista on se, että kaksi Halla-ahon tuominneista KKO:n tuomareista on ollut oikeusmisteriössä samaan aikaan kun SDP:n kansanedustaja on ollut oikeusministerinä..eli..heidän esimiehinään.
Eikö yhtään haiskahda Halla-ahon tuomio poliittiselta peliltä??
Sananvapausjärjestö Electronic Frontier Finland - Effi ry hämmästelee perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon saamaa tuomiota.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061815719536_uu.shtml
hyvä kirjoitus SDP-juntasta ja haloslaisuudesta tuomarilaitoksessa.
PIDÄ KIRJOITUS TALLELLA JA POSTAA UUDELLEEN SOPIVASSA MUODOSSA
JOS HÄVIÄÄ TÄÄLTÄ
taistelu jatkuu, linja ei muutu:
"Mattila sanoi valintansa jälkeen, että väistyvä puheenjohtaja Jussi Halla-aho on hoitanut työnsä hyvin, eikä linja tule puheenjohtajavaihdoksen myötä merkittävästi muuttumaan."
http://yle.fi/uutiset/pirkko_mattila_hallintovaliokunnan_puheenjohtajaksi/6187880
"Oleellista on se, että kaksi Halla-ahon tuominneista KKO:n tuomareista on ollut oikeusmisteriössä samaan aikaan kun SDP:n kansanedustaja..."
Voi herran pieksut teidän kanssanne? Tälläkö te siis sitten vedätte johtopäätöksen että kyseessä on poliittinen ajojahti? Hiukan kaipaisi perusteluja moinen potaska. Vai riittääkö teille että Hallis on sanonut että sosiaalidemokratti on maan alhaisin matelija?
"Effi nojaa kantansa siihen, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on linjannut ratkaisussaan, että sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotakin väestönosaa."
Hatara perustelu. KKO otti tuon huomioon, mutta totesi että vieti ole loukkaavaksi takoitettu (kuten me kaikki tiedämme että se oli). Sellaisia ei kaiketi "EFFI"kään puolustele? KKO viittaa itse asiassa useaan EIT:n tuomioihin perusteluissaan. Kuvittelen naivisti KKO:n käyttävän lakia jopa pätevämmin kuin EFFI.
""Mattila sanoi valintansa jälkeen, että väistyvä puheenjohtaja Jussi Halla-aho on hoitanut työnsä hyvi"
Linjastahan tässä ei ollutkaan kyse vaan henkilön uskottavuudesta.
"Kuvittelen naivisti KKO:n käyttävän lakia jopa pätevämmin kuin EFFI."
KKO on saanut EIT:ltä langettavia tuomioita sananvapausasioissa enemmän kuin muut pohjoismaat yhteensä, joten selvästi EIT katsoo, että Suomen KKO on ihmisoikeusasioissa jossain Valko-Venäjän ja Burman välillä.
"KKO on saanut EIT:ltä langettavia tuomioita sananvapausasioissa enemmän kuin muut pohjoismaat yhteensä"
Jep, mutta viharikoksissa EIT on ollut erittäin tiukka, ja KKO nojautui selkeästi moneen EIT:n päätöjkseen ratkaisussaan.
KKO on saanut sapiskaa lähinnä jutuista jossa kritiikin tai panettelun kohteena on ollut poliitikko tai korkea virkamies. Ja siitähän ei nyt ole ollut kyse.
Sinä olet aika pahasti aivopesty. Hallis syöttää sinulle ihan mitä haluaa. Ainoa lääke on avata silmät ja miettiä omilla aivoilla.
Onko siis niin että viisi juridiikan huippuammattilaisia, sekä pitkä liuta muita ammattilaisia poliisivoimissa, syyttäjäviranomaislla ja alemmissa oikeusasteissa tietää, ymmärtää ja osaa vähemmän kuin ykis kielitieteilijä?
Miten ihmeessä voit uskoa tuollaiseen? Luuletko että Hallis jouksee kovempaa kuin Usain Bolt vain siksi että Hallis sanoo sinulle niin?
"TABU on termi..."
Jonka Hallis on sinulle syöttänyt. Mutta Hallis ei ole koskaan pystynyt perustelemaan miksi ihmeessä maahanmuuttoasiat tai uskonasiat olisivat olleet medialle, oikeuslaitokselle tai poliitikoilee TABU. Syykin on selvä. Se ei ole totta.
Teologit ovat täysin eri mieltä islamin tulkinnoista kuin Hallis. Mutta Hallsi onkin kielöitieteilijä, joten hän varmasti tietää paremmin. Eikö niin?
"Ajatollah Khomeinin elämänkerrassa voi lukea miten Profetta Muhmmedin esimerkki on muodostunut rituaaliseksi käyttäytymiseksi muslimimiehille."
Arvon Ayatollah käytti tulkintojaan verukkeena päästä diktaatoriksi. Niinn käytti Stalinkin. Ja sellaisiin sinä siis uskot?
"Monien lännen muslimien on vaikea hyväksyä, että Aisha oli vasta 9-vuotias, kun heidän profeettansa oli seksuaalisuhteessa hänen kanssaan."
Onko? Miksi ihmeessä? Se oli maan tapa (myös kristittyjen ja juutalaisten) 1300 vuotta sitten. Mitä ihmettelmistä siinä on? Mutta nyt on toiset tavat, ja se on ratkaisevan tärkeää.
"Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa."
Höpsis. Nuo asiat liittyvät yhteiskunnan kehitysasteeseen. Koraanin mukaan tyttö on naimakelpoinen sukukypsyyden saavuttaessa. Raamatussa ei moisia rajoitteita ole.
"Korkein oikeus nimenomaan piti "rikoksena" sitä kun Halla-aho sanoi näin..."
Niin piti, muunmuassa siksi että mestari ei riittävästi huomioinut sitä että tapahtumasta on 1300 vuotta. Ja sekin oli vain yksi pätevä perustelu tuomiolle. Niitä oli useampia.
"Lapsimorsiamen ottaminen on rituualista toimintaa muslimimiehille ja se nimenomaan liittyy uskonnolliseen "pyhään toimitukseen"."
No mihin se liittyy kaikisa muissa köyhissä maissa jossa tuota harrastetaan?
Ihan sama mitä mieltä teologit ovat
Khomeni teloitti toisinajattelijat mukaanlukien sosialistit
ja Shaahia vastustaneen Erkki Tuomiojan persialaiset puoluetoverit.
Irakissa lähes joka päivä sunnit ´pistävät pommia moskeijan pyhän
paikan sisällä tappaakseen shiioja
Boko harum teloittaa kristittyjä lähes päivittäin Nigeriassa
MUHAMETTILAINEN AINES EI OLE TULLUT VAIN RANSKAN JA RUOTSIN
JOHTOON
VAAN UHKAA NYT LUTERILAISTA SAKSAA
saksan poliisi tekee laajoja ratsioita
muhamettilaisten pesäpaikkoihin koko maassa
mukaanlukien
pohjois-Saksan demarialueilla (Hampurissa)
Muslimit pyrkivät kumoamaan Saksassa "ihmisten tekemän lain" ja korvaamaan
sen
sharialla, joka perustuu sukupuolierotteluun (naisten halveksuntaan)
homojen metsästämiseen ja allahin määräyksiin joita muhamettilaiset
itse tulkitsevat
SPIEGEL ON SAKSALAINEN LAATULEHTI
poliisien suurratsia muhamettilaisia vastaan Saksassa
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/razzia-bei-salafisten-friedrich-verbietet-netzwerk-radikaler-islamisten-a-838761.html
Islamismus Polizei startet Großrazzia gegen Salafisten
Für Salafisten ist das Ideal ein Gottesstaat, in dem es keine "vom Menschen erfundenen" Gesetze gibt, sondern in dem das islamische Rechtssystem, die Scharia, gilt. Strenge Salafisten lehnen die westliche Lebensweise ab, propagieren die schlichte Geschlechtertrennung und betrachten Homosexualität als schwere Sünde.
"Für Salafisten ist das Ideal ein Gottesstaat"
Salafistmi ollaan kieltämässä Saksassa. Sitä ei pidetä uskontona vaan terrorismina. Samaa mieltä ovat pitkälti teologit.
"MUHAMETTILAINEN AINES EI OLE TULLUT VAIN RANSKAN JA RUOTSIN
JOHTOON
VAAN UHKAA NYT LUTERILAISTA SAKSAA"
Mitä huttua sinä riehut? Vai että oikein "aines" - huuuu pelottaa.
Aidosti pelottavia ovat sinunkaltaiset jotka uskoo mihintahansa joka antaa sinulle aiheen vihata ja hyökätä. Se on kaukana suomalaisuudesta.
Haluatko kenties jotenkin muuttaa ainakin tuota kohtaa "VIISI JURIDIIKAN HUIPPUAMMATTILAISTA" jotenkin, vai oletko edelleenkin sitä mieltä asiasta, mitä tuossa yläpuolella julistit muna suorana...?
Ihan sellainen tavallinen korttelipoliisikin olisi nuo tulojutskat älynny...=)
erittäin ajankohtainen termi tässä, sillä Suomessa jos nostat esiin vähänkin maahanmuuton kielteisiä puolia sinut leimataan alta aika yksikön rasistiksi. Näinhän on käynyt juuri Halla-ahonkin tapauksessa. Koitapa itse alkaa puhumaan julkisesti maahanmuuton negatiivisista puolista, niin näet.
Aivan. Tuttavapiiriini kuuluu sellaisia Halla-Aho-kriittisiä henkilöitä. Eivät vaan ole koskaan onnistuneet minua vakuuttamaan.. välillä on ollut suorastaan herkullisia kahvipöytäkeskusteluja, joissa eivät ole kuitenkaan vielä tähän mennessä onnistuneet tuomaan eteeni yhtään sellaista Halla-Ahon kirjoittamaa tekstiä, josta olisin ollut eri mieltä Halla-Ahon kanssa.
Kokonaan eri asia on se, kun jokin lause tai kappale irroitetaan siitä alkuperäisestä kirjoituksesta ja sen kanssa sitten löyhötetään ympäriinsä kohkaamassa... Tätähän nykyään harrastetaan melko yleisesti ja mielestäni se on tahallista vääristelyä, joka lähentelee ainakin minun oikeustajuni mukaan valehtelemista ja perättömien väittämien levittämistä.
Olipa lapseen sekautuja minkä uskontokunnan edustaja tahansa, niin ainoa oikea tuomio olisi kuolemantuomio! Tai vähintään elinikäinen pakkohoito vankimielisairaalassa. Mihinkään uskontokuntaan kuuluminen ei saa olla mikään tuomioita alentava.