YLE:n propakanda.

Jokaisessa maassa on propakandaa.

Siis valheellista informaatiota ei voida kertoa YLE:ssä, mutta lähetyksen sisältö voidaan valita.

Esimerkiksi YLE pystyy lähettämään kaikki negatiiviset uutiset mm. Kiinan presidentistä.
Kaikki positiiviset asiat jätetään kertomatta.

Kysymys:
Miksi Suomessa Valtion pitää omistaa ja kontrolloida TV ja Radio kanavia? (mm. yle)

Totuus:
Jotta informaatiota voidaan kontrolloida. Voidaan kertoa vain ne pahat asiat tai hyvät asiat tietystä asiata.

Aina on ollut propakandaa, mutta YLE:ssä sitä ei osata "piilottaa"! Tehdä hienosti.

Vielä yksi vika: Suomalaiset uskovat kaikki mitä uutisissa kerrotaan totena.

Esim. Saddam piileksi maakuopassa. (USA:n propakandaa) Ei varmasti piileksinyt. YLE taas ei voinut Valtion TV&radiona epäillä USA:n ilmoitusta. ;)
14881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Phaedra ei enää kehtaa omalla nimellään vaahdota YLE:stä. Hyvä yritys kuitenkin.

Äänestä
  • Ihan eri heppu oon.

    Täällä ihmiset tunnistaa helposti heidän kirjoitustyylistä, ja kuinka yrittävät asiat esittää.

    Äänestä

  • YLE on propagandatuutti siitä olen samaa mieltä, mutta vasemmistolainen propagandatuutti.

    Ja kyllä se Saddam tosiaankin piileskeli maakuopassa :D

    Tosin itse boikotoin Yleä, joten en edes tiedä millaista sontaa sieltä nykyään tulee (luultavasti sitä samaa Israel/USA-vastaista moskaa), enkä oikeastaan edes halua tietää. Säästyypähän monelta adrenaliiniryöpyltä :D

    Onneksi Internet ja kaapelikanavat on keksitty.

    Äänestä

  • YLE on propagandatuutti siitä olen samaa mieltä, mutta vasemmistolainen propagandatuutti.

    Ja kyllä se Saddam tosiaankin piileskeli maakuopassa :D

    Tosin itse boikotoin Yleä, joten en edes tiedä millaista sontaa sieltä nykyään tulee (luultavasti sitä samaa Israel/USA-vastaista moskaa), enkä oikeastaan edes halua tietää. Säästyypähän monelta adrenaliiniryöpyltä :D

    Onneksi Internet ja kaapelikanavat on keksitty.

    Äänestä

  • tosiaan.

    Osaan sentään kirjoittaa sanan propaganda oikein ja Saddam tosiaan majaili maakuopassa.

    Siitä olen samaa mieltä, että YLE on propagandatuutti, mutta nimenomaan vasemmistolaisen ideologian propagandatuutti.

    Itse kyllä boikotoin Yleä, joten en tiedä mitä sontaa sieltä nykyisin tulee (luultavasti sitä samaa Israel/USA-vastaista kuten aina ennenkin)

    Onneksi internet ja kaapelitv on keksitty.

    Äänestä

No näkihän sen jokainen että ei hän missään maakuopassa ollut piileksinyt.

Sikolääviä epäilen lähinnä hänen lymypaikakseen.
Tai ulkohyyssin alla on Saddam H. pileksinyt.

Ainakin päätellen hänen ulkoasustaan ja töhköparrastaan.

Äänestä
  • No kyse on kuitenkin propakandasta. Oli missä hyvänsä. Irakilaiset eivät varmasti usko, että Saddam piileksi maakuopassa. ;)

    Äänestä

  • se Saddam oli. Vai onko parrankasvu suoraan suhteessa ihmisen pahuuteen? Aika paha mies täytyy olla kasvattaakseen sellaisen seitsemässä kuukaudessa.
    Eiköhän oikealla Saddamilla ollut sopimus jenkkien kanssa etukäteen. Selittää miksi tasavaltalaiskaartia tankkeineen ("jopa" muutama T-72) ei näkynyt missään amerikkalaisten lähestyessä Bagdadia.

    Oikeutta käy todennäköisesti pitkään rooliinsa valmisteltu näyttelijä. Muistan sen kuvan nähtyäni että eipä näytä yhtään Saddamilta. Uhmakkuus tottakai yrittää lisätä uskottavuutta, ainut ongelma että amerikkalaiset sanoivat kiinni saatuaan hänen olevan "kohtaloonsa alistunut mies". Muuttuiko mieli TÄHÄN suuntaan CIA:n käsittelyssä? Tuskin.

    Äänestä

"Kysymys:
Miksi Suomessa Valtion pitää omistaa ja kontrolloida TV ja Radio kanavia? (mm. yle)

Totuus:
Jotta informaatiota voidaan kontrolloida. Voidaan kertoa vain ne pahat asiat tai hyvät asiat tietystä asiata."

Yhdysvalloissahan ei ole noita valtion omistamia kanavia laisinkaan, mutta samaa propagandaa toitotetaan joka tuutista. Kaupallinen kanava on myös riippuvainen hallituksen mielipiteestä (esim. siltä voitaisiin evätä pääsy lehdistötilaisuuksiin tms.), mutta se on lisäksi riippuvainen mainostajien ja rikkaiden omistajiensa kannoista, jotka ovat yleensä juuri sitä valtaa pitävää eliittiä.
Ainut ero on ehkä siinä että valtion omistama kanava lähettää vähemmän hömppää kun kaupallinen.

Äänestä
  • Miksi Suomessa eliitti ei tee päätöksiä? (kuten sinun sanojesi mukaan USA:ssa)

    Suomessa on rikkaita esim. Aatos Erkko, joka omistaa Helsingin Sanomat, ja voi/voisi täysin sanella mitä HS:n sivuilla sanotaan.

    Miten tässä suhteessa USA eroaa Suomesta?

    Äänestä

  • kerrotko! kirjoitti:

    Miksi Suomessa eliitti ei tee päätöksiä? (kuten sinun sanojesi mukaan USA:ssa)

    Suomessa on rikkaita esim. Aatos Erkko, joka omistaa Helsingin Sanomat, ja voi/voisi täysin sanella mitä HS:n sivuilla sanotaan.

    Miten tässä suhteessa USA eroaa Suomesta?

    ettei tee? Tietysti tekee, mutta pienemmissä valtioissa on yleensä hivenen verran enemmän aitoa demokratiaa kuin isoissa, kun ei ole niin isot asiat kyseessä.

    Minä sanoin että sillä onko kanava kaupallinen vai julkinen ei ole tältä osin juuri mitään merkitystä. Sama porukka ne omistaa kuitenkin.

    Äänestä

  • USAn propagandaa tosiaan tulee joka tuutista.

    USAssa ainakin CNN-kanavan palveluksessa on ollut armeijan PSYOPS-osaston henkilöstöä "työharjoittelijoina".

    http://www.informationclearinghouse.info/article1664.htm

    CIA on jo 40-luvun lopusta palkannut toimittajia (Operation Mockingbird).
    50-luvulla mm. William Casey (tuleva CIA:n johtaja) oli perustamassa Capital Cities-yhtiötä, joka osti vuonna 1986 ABC-mediayhtiön (esitti voimakasta kritiikkiä Reaganin hallintoa kohtaan). Disney vuorostaan osti ABC:n 1995.
    CIA-kytkös selittää varmaan sen, miksi Disney ei sitten suostunut Fahrenheit 911 -elokuvaa levittämään...

    50-luvulla CIA rahoitti myös Saksassa Axel Springeriä, jonka luomuksiin kuuluu mm. Bild Zeitung.

    Italiassa CIA on omistanut sanomalehden.

    Ja eipä pidä unohtaa niinkään arkista asiaa kuin Valitut Palat - Reader's Digest on suoltanut CIAn propagandaa vuosikymmeniä ympäri maailmaa.

    Onhan meillä myös Suomessa oletettavasti ainakin yksi CIAn kanava: Erkon mediaimperiumi.
    Aatos Erkon nimihän tuli esille edesmenneen CIA-virkailija Robert Crowleyn jälkeensäjättämissä papereissa.
    Erkko myös mukana News Corporationin (Rupert Murdochin firma) hallituksessa.

    -------------------------------------------

    John Kelly—author, ABC producer:
    ABC hired me to help produce a story about an investment firm that was heavily involved with the CIA. Part of the ABC report charged that the CIA had plotted to assassinate an American, Ron Rewald, the president of [the investment firm]. Scott Barnes said on camera that the CIA had asked him to kill Rewald.
    After the show aired, CIA officials met with ABC executive David Burke, [who] was sufficiently impressed “by the vigor with which they made their case” to order an on-air “clarification.” But that was not enough.
    [CIA Director] Casey called ABC Chairman Goldenson. [Thus] despite all the documented evidence presented in the program, Peter Jennings reported that ABC could no longer substantiate the charges.
    That same day, the CIA filed a formal complaint with the FCC charging that ABC had “deliberately distorted” the news. In the complaint, Casey asked that ABC be stripped of its TV and radio licenses….
    During this time, Capital Cities Communications was maneuvering to buy ABC. [CIA Director] Casey was one of the founders of Cap Cities. Cap Cities bought ABC. Within months, the entire investigative unit was dispersed.

    Robert McChesney—500 radio & TV appearances: [There has been a] striking consolidation of the media from hundreds of firms to an industry dominated by less than ten enormous transnational conglomerates.
    The largest ten media firms own all US TV networks, most TV stations, all major film studios, all major music companies, nearly all cable TV channels, much of the book and magazine publishing [industry], and much, much more. Expensive investigative journalism—especially that which goes after national security or powerful corporate interests—is discouraged. Largely irrelevant human interest/tragedy stories get extensive coverage….
    A few weeks after the war began in Afghanistan, CNN president Isaacson authorized CNN to provide two different versions of the war: a more critical one for the global audience and a sugarcoated one for Americans….
    It is nearly impossible to conceive of a better world without some changes in the media status quo. We have no time to waste.


    --------------------------------------------
    The Media

    Journalism is a perfect cover for CIA agents. People talk freely to journalists, and few think suspiciously of a journalist aggressively searching for information. Journalists also have power, influence and clout. Not surprisingly, the CIA began a mission in the late 1940s to recruit American journalists on a wide scale, a mission it dubbed Operation MOCKINGBIRD. The agency wanted these journalists not only to relay any sensitive information they discovered, but also to write anti-communist, pro-capitalist propaganda when needed.

    The instigators of MOCKINGBIRD were Frank Wisner, Allan Dulles, Richard Helms and Philip Graham. Graham was the husband of Katherine Graham, today’s publisher of the Washington Post. In fact, it was the Post’s ties to the CIA that allowed it to grow so quickly after the war, both in readership and influence. (8)

    MOCKINGBIRD was extraordinarily successful. In no time, the agency had recruited at least 25 media organizations to disseminate CIA propaganda. At least 400 journalists would eventually join the CIA payroll, according to the CIA’s testimony before a stunned Church Committee in 1975. (The committee felt the true number was considerably higher.) The names of those recruited reads like a Who's Who of journalism:

    Philip and Katharine Graham (Publishers, Washington Post)
    William Paley (President, CBS)
    Henry Luce (Publisher, Time and Life magazine)
    Arthur Hays Sulzberger (Publisher, N.Y. Times)
    Jerry O'Leary (Washington Star)
    Hal Hendrix (Pulitzer Prize winner, Miami News)
    Barry Bingham Sr., (Louisville Courier-Journal)
    James Copley (Copley News Services)
    Joseph Harrison (Editor, Christian Science Monitor)
    C.D. Jackson (Fortune)
    Walter Pincus (Reporter, Washington Post)
    ABC
    NBC
    Associated Press
    United Press International
    Reuters
    Hearst Newspapers
    Scripps-Howard
    Newsweek magazine
    Mutual Broadcasting System
    Miami Herald
    Old Saturday Evening Post
    New York Herald-Tribune

    ----------------------------------

    http://www.alexconstantine.50megs.com/

    http://www.alexconstantine.50megs.com/the_cia_and.html

    http://www.deepblacklies.co.uk/subverting_the_media.htm

    http://www.the7thfire.com/Politics and History/CIA-Media-Manipulation.htm

    http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1172628,00.html

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    USAn propagandaa tosiaan tulee joka tuutista.

    USAssa ainakin CNN-kanavan palveluksessa on ollut armeijan PSYOPS-osaston henkilöstöä "työharjoittelijoina".

    http://www.informationclearinghouse.info/article1664.htm

    CIA on jo 40-luvun lopusta palkannut toimittajia (Operation Mockingbird).
    50-luvulla mm. William Casey (tuleva CIA:n johtaja) oli perustamassa Capital Cities-yhtiötä, joka osti vuonna 1986 ABC-mediayhtiön (esitti voimakasta kritiikkiä Reaganin hallintoa kohtaan). Disney vuorostaan osti ABC:n 1995.
    CIA-kytkös selittää varmaan sen, miksi Disney ei sitten suostunut Fahrenheit 911 -elokuvaa levittämään...

    50-luvulla CIA rahoitti myös Saksassa Axel Springeriä, jonka luomuksiin kuuluu mm. Bild Zeitung.

    Italiassa CIA on omistanut sanomalehden.

    Ja eipä pidä unohtaa niinkään arkista asiaa kuin Valitut Palat - Reader's Digest on suoltanut CIAn propagandaa vuosikymmeniä ympäri maailmaa.

    Onhan meillä myös Suomessa oletettavasti ainakin yksi CIAn kanava: Erkon mediaimperiumi.
    Aatos Erkon nimihän tuli esille edesmenneen CIA-virkailija Robert Crowleyn jälkeensäjättämissä papereissa.
    Erkko myös mukana News Corporationin (Rupert Murdochin firma) hallituksessa.

    -------------------------------------------

    John Kelly—author, ABC producer:
    ABC hired me to help produce a story about an investment firm that was heavily involved with the CIA. Part of the ABC report charged that the CIA had plotted to assassinate an American, Ron Rewald, the president of [the investment firm]. Scott Barnes said on camera that the CIA had asked him to kill Rewald.
    After the show aired, CIA officials met with ABC executive David Burke, [who] was sufficiently impressed “by the vigor with which they made their case” to order an on-air “clarification.” But that was not enough.
    [CIA Director] Casey called ABC Chairman Goldenson. [Thus] despite all the documented evidence presented in the program, Peter Jennings reported that ABC could no longer substantiate the charges.
    That same day, the CIA filed a formal complaint with the FCC charging that ABC had “deliberately distorted” the news. In the complaint, Casey asked that ABC be stripped of its TV and radio licenses….
    During this time, Capital Cities Communications was maneuvering to buy ABC. [CIA Director] Casey was one of the founders of Cap Cities. Cap Cities bought ABC. Within months, the entire investigative unit was dispersed.

    Robert McChesney—500 radio & TV appearances: [There has been a] striking consolidation of the media from hundreds of firms to an industry dominated by less than ten enormous transnational conglomerates.
    The largest ten media firms own all US TV networks, most TV stations, all major film studios, all major music companies, nearly all cable TV channels, much of the book and magazine publishing [industry], and much, much more. Expensive investigative journalism—especially that which goes after national security or powerful corporate interests—is discouraged. Largely irrelevant human interest/tragedy stories get extensive coverage….
    A few weeks after the war began in Afghanistan, CNN president Isaacson authorized CNN to provide two different versions of the war: a more critical one for the global audience and a sugarcoated one for Americans….
    It is nearly impossible to conceive of a better world without some changes in the media status quo. We have no time to waste.


    --------------------------------------------
    The Media

    Journalism is a perfect cover for CIA agents. People talk freely to journalists, and few think suspiciously of a journalist aggressively searching for information. Journalists also have power, influence and clout. Not surprisingly, the CIA began a mission in the late 1940s to recruit American journalists on a wide scale, a mission it dubbed Operation MOCKINGBIRD. The agency wanted these journalists not only to relay any sensitive information they discovered, but also to write anti-communist, pro-capitalist propaganda when needed.

    The instigators of MOCKINGBIRD were Frank Wisner, Allan Dulles, Richard Helms and Philip Graham. Graham was the husband of Katherine Graham, today’s publisher of the Washington Post. In fact, it was the Post’s ties to the CIA that allowed it to grow so quickly after the war, both in readership and influence. (8)

    MOCKINGBIRD was extraordinarily successful. In no time, the agency had recruited at least 25 media organizations to disseminate CIA propaganda. At least 400 journalists would eventually join the CIA payroll, according to the CIA’s testimony before a stunned Church Committee in 1975. (The committee felt the true number was considerably higher.) The names of those recruited reads like a Who's Who of journalism:

    Philip and Katharine Graham (Publishers, Washington Post)
    William Paley (President, CBS)
    Henry Luce (Publisher, Time and Life magazine)
    Arthur Hays Sulzberger (Publisher, N.Y. Times)
    Jerry O'Leary (Washington Star)
    Hal Hendrix (Pulitzer Prize winner, Miami News)
    Barry Bingham Sr., (Louisville Courier-Journal)
    James Copley (Copley News Services)
    Joseph Harrison (Editor, Christian Science Monitor)
    C.D. Jackson (Fortune)
    Walter Pincus (Reporter, Washington Post)
    ABC
    NBC
    Associated Press
    United Press International
    Reuters
    Hearst Newspapers
    Scripps-Howard
    Newsweek magazine
    Mutual Broadcasting System
    Miami Herald
    Old Saturday Evening Post
    New York Herald-Tribune

    ----------------------------------

    http://www.alexconstantine.50megs.com/

    http://www.alexconstantine.50megs.com/the_cia_and.html

    http://www.deepblacklies.co.uk/subverting_the_media.htm

    http://www.the7thfire.com/Politics and History/CIA-Media-Manipulation.htm

    http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1172628,00.html

    oli hyvä kirjoitus...

    Äänestä

...eräänlaisesta propagandasta.

----------------------------

Britannia voi höllentää "design-vauvojen"sääntelyä
17.07.2004 11:04

Britannian viranomaiset saattavat jatkossa sallia alkioiden entistä tarkemmat geneettiset seulonnat. Tämä mahdollistaisi sen, että vanhemmat voisivat hankkia geneettisesti räätälöityjä lapsia, jotka kykenevät auttamaan sairaita sisaruksiaan esimerkiksi kantasolujensa avulla...

Abortteja vastustavat ryhmät ja uskonnolliset järjestöt vastustavat säännösten muuttamista.

---------------------------------------------

Viesti tuossa viimeisessä kappaleessa on tietysti se, että kyseistä "uudistusta" vastustavat vain tällaiset ihmiset. Haluttujen uudistusten vastustajat halutaan aina leimata ikävällä tavalla. Propagandalle herkkää ihmistä voi esim. näin johdatella tiettyyn mielipiteeseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valtion TV kirjoitti:

Jokaisessa maassa on propakandaa.

Siis valheellista informaatiota ei voida kertoa YLE:ssä, mutta lähetyksen sisältö voidaan valita.

Esimerkiksi YLE pystyy lähettämään kaikki negatiiviset uutiset mm. Kiinan presidentistä.
Kaikki positiiviset asiat jätetään kertomatta.

Kysymys:
Miksi Suomessa Valtion pitää omistaa ja kontrolloida TV ja Radio kanavia? (mm. yle)

Totuus:
Jotta informaatiota voidaan kontrolloida. Voidaan kertoa vain ne pahat asiat tai hyvät asiat tietystä asiata.

Aina on ollut propakandaa, mutta YLE:ssä sitä ei osata "piilottaa"! Tehdä hienosti.

Vielä yksi vika: Suomalaiset uskovat kaikki mitä uutisissa kerrotaan totena.

Esim. Saddam piileksi maakuopassa. (USA:n propakandaa) Ei varmasti piileksinyt. YLE taas ei voinut Valtion TV&radiona epäillä USA:n ilmoitusta. ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu