Ruotsalainen vasemmisto-feministipuolue haluaa kieltää lailla seisaaltaan pissimisen. He perustelevat kieltoa sillä, että "se olisi enemmän hygieenistä miehille".
Seuraavaksi vessaturvallisuuspoliisi sakottamaan seisaallaan kusemisesta? Tässä feminismissä on kaikki kaikessaan kyse, miesten tuhoamisesta.
http://www.thelocal.se/41358/20120611/
Seuraavaksi vessaturvallisuuspoliisi sakottamaan seisaallaan kusemisesta? Tässä feminismissä on kaikki kaikessaan kyse, miesten tuhoamisesta.
http://www.thelocal.se/41358/20120611/
Vastaukset 15
Vanhimmat
´´Ruotsalainen feministipuolue: Seisaallaan pissaaminen kiellettäv´´
mitäköhän seuraavaksi? lenkkimakkara ja olut!?
Ei jumakekka, pallit siinä paleltuu jos joutuu lumihankeen tekemään istualtaan.
Ruotsin feministit eivät nähtävästi ole kuulleet sitä, että miehen rakko tyhjenee paremmin seisaallaan pissatessa kuin istuallaan pissatessa.
Minä väitän, että feministit tarkoittavat hygieenisyyteen vedotessa todellisuudessa sitä, että osalla miehistä tuppaa olemaan vaikeuksia pönttöön osumisen kanssa ja nainen on se joka joutuu siivoamaan jäljet, koska mies ei kykene tai viitsi siivota tähtäysongelman aiheuttamia jälkiä.
Miten ihmeessä Ruotsin feministit muuten aikovat valvoa tuollaisen lain noudattamista, koska ainakin poliisilla on muutakin tekemistä kuin seisoa kotien vessoissa valvomassa pissaamista eli turha ehdottaa lakia jonka noudattamista ei voi mitenkään valvoa ilman yksityisyyslakien rikkomista.
Niin yksityisyys on ehdoton kotirauhan piirissä, johon lukeutuu myös julkisilla paikoilla olevat wc:t, jotka luetaan myös kotirauhan piiriin.
sitä perustellaan siisteydellä, mutta yleensä siivoojien mukaan naisten vessatilat ovat _huomattavasti_ saastaisemmat, kuin miesten vessatilat. samasta syystä monet naiset käyttävät mielummin miesten tiloja.
omituinen perustelu sekin, että ei ole fiksua pitää sukupuolille omia erillisiä vessatiloja. käytännössä erilliset vessatilat miehille ja naisille ovat kaikkein toimivin ja tehokkain ratkaisu, silloin kun käyttäjiä on paljon.
vähäiseen tarpeeseen sopii aivan hyvin yhden vessakopin käytäntö.
Seisaltaan naiminen pittää myös kieltää kun siinäkin tahtoo innokaimmat ruiskia rasvat reisille.
Todistaa heidän pohjatonta tyhmyyttään.
Ihanko totta, tunnetko että vasemmistolaiset ovat tyhmiä?
"One argument is that if women can't do it, then men shouldn't either. Another is that standing upright while relieving oneself is "a nasty macho gesture," suggestive of male violence. A feminist group at Stockholm University is campaigning to ban all urinals from campus, and one Swedish elementary school has already removed them."
"Some Swedish women are pressuring their men to take a stand, so to speak. Yola, a 25-year-old Swedish trainee psychiatrist, says she dumps boyfriends who insist on standing."
http://allnurses-breakroom.com/world-news-current/men-sitting-down-198953.html
Eikös ne feministit myös kehitelleet niitä tötteröitä, joilla naiset voivat virtsata paremmin seisaaltaan? Tällaisia: http://www.go-girl.com/
No voi helvetti. Miten kiellät ihmiseltä oikeuden käydä virtsalla? Jollain Hitlerin valtalailla vai? Oikeusvaltiossa sentään jokaisella on koskemattomuus. Vessaturvallisuuspoliisi naisten vessoihin, mieluiten miespuolinen sellainen.
Tyhmiä ämmiä.
Sairasta. Onneksi tälläiset ehdotukset ovat niin naurettavia, että eivät tule ikinä menemään lävitse yleisesti. Korkeintaan pienenpiirin femakkoryhmissä.
On se ihmeellistä, että jotkut eivät halua hyväksyä, että naiset ja miehet ovat erilaisia, ja antaa heidän olla naisia ja miehiä.
Joukossa tyhmyys tiivistyy - nimittäin tässä ketjussa.
Olen mies ja arvostan naisia, feminismin tarkoitus ei suinkaan ole "tuhota miehiä", päinvastoin, vapaus ahtaista roolimalleista ja typeryydestä on suuri vapautus jokaiselle.
Ollaan ihmisiksi.
Mikä on ahdas roolimalli? Sekö, että mies on maskuliinisempi kuin nainen ja toisin päin?
Päiväkodeissa kasvaneet pojathan pitävätkin jo sepaluksettomia housuja, joten homma etenee hyvässä mallissa...