KREIKAN ONGELMA= SAATANANISO VIRKAMIESARMEIJA.

Kreikan kaikki ongelmat ratkeavat irtisanomalla saatanansuuri virkamiesporukka.
Kreikkalaiset itsekin ovat helvetinkyllästyneitä siihen, mutta Kataloiset ja muutperkeleet yrittävät maksattaa virkamiesarmeijan kulut muiden maiden kansalaisilla. Kataloisen ja muidenperkeleiden syy maksattaa Kreikan virkamiesten palkat muilla johtuu tietysti siitä että tällä aiotaan opettaa eu-kansalaiset elättämään koko eu:n virkaloisarmeijaa, myös Suomen Kataloiset ja muut epäpätevät opettajat, voivittu..

Loiset helvettiin ry.
1354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kannattaa maksaa hyvin vähän veroja tai ei ollenkaan.

Äänestä
  • Kreikan ja muiden kriisimaiden ongelmat eivät johdu julkisestasektorista vaan eurosta:

    "Euroalueen ongelmat eivät ole optimaalisen valuutta-alueen teoriaa tuntevalle yllätys. Niiden juuret eivät olekaan yksinomaan holtittomassa rahankäytössä, vaan pikemminkin yhteisvaluutassa itsessään. Tämän on myöntänyt jopa ministeri Stubb blogissaan (31.5.12): ”On helppo todeta EU-maiden erot vaikka taulukoimalla niiden korkotasoa, bruttokansantuotteen kasvua tai velkaantuneisuutta. Esimerkiksi Suomi pärjää tunnetusti kaikilla mittareilla hyvin ja vaikkapa Kreikka erittäin huonosti. Tämä ei olisi suuri ongelma, jos meillä ei olisi sama valuutta.”

    Silti virallisen linjan mukaan kriisi johtuu euromaiden julkisten sektoreiden velkaantumisesta. Siksi kriisin hoito on keskittynyt julkisen sektorin velkaantumisen hillitsemiseen. Tilastot osoittavat, että ongelma on syvällisempi.

    Vuosien 1999–2007 välillä kriisimaista (Kreikka, Espanja, Portugali, Italia ja Irlanti) ainoastaan Portugalin julkisen sektorin velka suhteessa BKT:hen kasvoi merkittävästi (49 prosentista 68 prosenttiin). Irlannin ja Espanjan julkisen sektorin velkataakat olivat melkein puolittuneet, ja vuonna 2007 ne olivat erittäin matalalla tasolla (25 % ja 36 %). Italia ja Kreikka olivat toki jo aiemmin velkaantuneita, mutta Italiakin leikkasi velkojaan 1999–2007 välillä.

    Tätä vasten sopii kysyä, miten kansallisen budjettivallan luovuttaminen Brysseliin estäisi ongelmat jatkossa. Todellinen kriisi johtuu kilpailukyvyn menettämisestä. Keskitetty liittovaltiovarainministeriö ei voisi asialle juuri mitään.

    Tilastot paljastavat, että kriisimaiden yhteinen nimittäjä on vaihtotaseiden romahdus vuosina 1999–2007. Samaan aikaan työkustannukset ja kuluttajahinnat nousivat niissä hälyttävän nopealla tahdilla. Kyse on siitä kilpailukyvyn menetyksestä, jonka epäoptimaalinen yhteisvaluutta aiheutti. Julkisen sektorin velkaantuminen oli seurausta tästä perusongelmasta. Kriisimaiden devalvaatiotarve on jossain 15–30 prosentin välillä. Kriisimaiden julkista sektoria ei saada kuntoon ennen kuin kilpailukyky on palautettu.

    Samaan aikaan yhteisvaluutta kannusti holtittomaan kuluttamiseen. Reaalikorot olivat kriisimaissa jopa negatiivisia 2000-luvun alussa. Se ruokki velaksi elämistä ja ylikuumensi kriisimaiden talouksia. Saksan ja Ranskan talouskehitystä seuraava EKP:n rahapolitiikka oli kriisimaiden kannalta liian löysää. Ongelmaan ei kuitenkaan ole yksinkertaista ratkaisua. Kyseessä on yhteisvaluutan sisäänrakennettu ongelma. Se tulee toistumaan jatkossakin.

    Sisäinen devalvaatio ei onnistu

    Euroeliitti myöntää kilpailukykyongelmat, mutta ei tee oikeita johtopäätöksiä. Sen sijaan, että tunnustettaisiin ongelmien johtuvan yhteisvaluutasta, jäsenmaat yritetään pakolla vääntää oikeaan muottiin. Se ei toimi. Tuloksena on vain kärsimystä ja syvempiä ongelmia.

    Kilpailukykyä on yritetty parantaa niin ns. sisäisellä devalvaatiolla, eli alentamalla palkkatasoa ja lisäämällä talouden joustavuutta. Tavoite on oikea, mutta epärealistinen. Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) mukaan kilpailukyvyn palauttaminen sisäisellä devalvaatiolla on pitkä ja tuskainen prosessi, jossa on onnistuttu hyvin harvoin. Rakenteelliset uudistukset vaikuttavat aikaisempien kokemusten perusteella positiivisesti kilpailukykyyn vasta useiden vuosien kuluttua.

    Mikä pahinta, sisäinen devalvaatio heikentää lyhyellä aikavälillä talouskasvua ja vaikeuttaa pyrkimystä saada samaan aikaan julkisen sektorin velkaantuminen kuriin. Ei olekaan yllättävää, että Irlantia lukuun ottamatta, kriisimaiden kilpailukyky on jatkanut heikentymistään viime vuosina. Sisäinen devalvaatio ei ole onnistunut.

    IMF on myös varoittanut Argentiinan vuosien 1998–2002 tapahtumien osoittavan, että sisäinen devalvaatio voi ajaa maan ns. deflaatioloukkuun, josta ei ole ulospäätyä ilman velkojenmaksun laiminlyömistä ja valuutan devalvaatiota. Kriisimaista ainakin Kreikan talous on jo deflaatioloukussa tai ainakin hyvin lähellä sitä. Nykypolitiikan jatkuessa on vain ajan kysymys, milloin muut kriisimaat ovat samassa tilassa."

    >>>>>>>>

    http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1354
    Luotettavuus

    Äänestä

  • zzzzzzzzzzzzhhhhhhhh kirjoitti:

    Kreikan ja muiden kriisimaiden ongelmat eivät johdu julkisestasektorista vaan eurosta:

    "Euroalueen ongelmat eivät ole optimaalisen valuutta-alueen teoriaa tuntevalle yllätys. Niiden juuret eivät olekaan yksinomaan holtittomassa rahankäytössä, vaan pikemminkin yhteisvaluutassa itsessään. Tämän on myöntänyt jopa ministeri Stubb blogissaan (31.5.12): ”On helppo todeta EU-maiden erot vaikka taulukoimalla niiden korkotasoa, bruttokansantuotteen kasvua tai velkaantuneisuutta. Esimerkiksi Suomi pärjää tunnetusti kaikilla mittareilla hyvin ja vaikkapa Kreikka erittäin huonosti. Tämä ei olisi suuri ongelma, jos meillä ei olisi sama valuutta.”

    Silti virallisen linjan mukaan kriisi johtuu euromaiden julkisten sektoreiden velkaantumisesta. Siksi kriisin hoito on keskittynyt julkisen sektorin velkaantumisen hillitsemiseen. Tilastot osoittavat, että ongelma on syvällisempi.

    Vuosien 1999–2007 välillä kriisimaista (Kreikka, Espanja, Portugali, Italia ja Irlanti) ainoastaan Portugalin julkisen sektorin velka suhteessa BKT:hen kasvoi merkittävästi (49 prosentista 68 prosenttiin). Irlannin ja Espanjan julkisen sektorin velkataakat olivat melkein puolittuneet, ja vuonna 2007 ne olivat erittäin matalalla tasolla (25 % ja 36 %). Italia ja Kreikka olivat toki jo aiemmin velkaantuneita, mutta Italiakin leikkasi velkojaan 1999–2007 välillä.

    Tätä vasten sopii kysyä, miten kansallisen budjettivallan luovuttaminen Brysseliin estäisi ongelmat jatkossa. Todellinen kriisi johtuu kilpailukyvyn menettämisestä. Keskitetty liittovaltiovarainministeriö ei voisi asialle juuri mitään.

    Tilastot paljastavat, että kriisimaiden yhteinen nimittäjä on vaihtotaseiden romahdus vuosina 1999–2007. Samaan aikaan työkustannukset ja kuluttajahinnat nousivat niissä hälyttävän nopealla tahdilla. Kyse on siitä kilpailukyvyn menetyksestä, jonka epäoptimaalinen yhteisvaluutta aiheutti. Julkisen sektorin velkaantuminen oli seurausta tästä perusongelmasta. Kriisimaiden devalvaatiotarve on jossain 15–30 prosentin välillä. Kriisimaiden julkista sektoria ei saada kuntoon ennen kuin kilpailukyky on palautettu.

    Samaan aikaan yhteisvaluutta kannusti holtittomaan kuluttamiseen. Reaalikorot olivat kriisimaissa jopa negatiivisia 2000-luvun alussa. Se ruokki velaksi elämistä ja ylikuumensi kriisimaiden talouksia. Saksan ja Ranskan talouskehitystä seuraava EKP:n rahapolitiikka oli kriisimaiden kannalta liian löysää. Ongelmaan ei kuitenkaan ole yksinkertaista ratkaisua. Kyseessä on yhteisvaluutan sisäänrakennettu ongelma. Se tulee toistumaan jatkossakin.

    Sisäinen devalvaatio ei onnistu

    Euroeliitti myöntää kilpailukykyongelmat, mutta ei tee oikeita johtopäätöksiä. Sen sijaan, että tunnustettaisiin ongelmien johtuvan yhteisvaluutasta, jäsenmaat yritetään pakolla vääntää oikeaan muottiin. Se ei toimi. Tuloksena on vain kärsimystä ja syvempiä ongelmia.

    Kilpailukykyä on yritetty parantaa niin ns. sisäisellä devalvaatiolla, eli alentamalla palkkatasoa ja lisäämällä talouden joustavuutta. Tavoite on oikea, mutta epärealistinen. Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) mukaan kilpailukyvyn palauttaminen sisäisellä devalvaatiolla on pitkä ja tuskainen prosessi, jossa on onnistuttu hyvin harvoin. Rakenteelliset uudistukset vaikuttavat aikaisempien kokemusten perusteella positiivisesti kilpailukykyyn vasta useiden vuosien kuluttua.

    Mikä pahinta, sisäinen devalvaatio heikentää lyhyellä aikavälillä talouskasvua ja vaikeuttaa pyrkimystä saada samaan aikaan julkisen sektorin velkaantuminen kuriin. Ei olekaan yllättävää, että Irlantia lukuun ottamatta, kriisimaiden kilpailukyky on jatkanut heikentymistään viime vuosina. Sisäinen devalvaatio ei ole onnistunut.

    IMF on myös varoittanut Argentiinan vuosien 1998–2002 tapahtumien osoittavan, että sisäinen devalvaatio voi ajaa maan ns. deflaatioloukkuun, josta ei ole ulospäätyä ilman velkojenmaksun laiminlyömistä ja valuutan devalvaatiota. Kriisimaista ainakin Kreikan talous on jo deflaatioloukussa tai ainakin hyvin lähellä sitä. Nykypolitiikan jatkuessa on vain ajan kysymys, milloin muut kriisimaat ovat samassa tilassa."

    >>>>>>>>

    http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1354
    Luotettavuus

    Kun virkaloisarmeija (sekä Kreikassa että EU:ssa) lopetetaan, muut ongelmat ratkeavat oitis.

    Äänestä

  • Niin onhan se varmaan mielestäsi typerää osoittaa että velkataakat johtuvat virkamiesarmeijan sekä globalistipankkiirien säälittömästä ahneudesta ja ryöstömentaliteetista.

    Suutut vielä enemmän kun sanomme että maailman idioottimaisin asia on maksaa ilmaisesta tuotteesta, valuutasta, miljardeja vuodessa ulkomaisille koronkiskureille ja petosmestareille.

    Yhtä hullua kuin että jos useimmiten tuulee naapurin suunnalta niin menen sitten naapurin puheille että voitasko allekirjotitaa sopimus että kun hengittämäni ilma tulee sun tontin suunnalta niin maksan sulle sata euroa päivässä hengitysilmastani!

    Sinä Leninin palvojana olet sitä mieltä että kansa ei saisi tietää Leninin perillisten otteista kansalaisten varojen väärinkäyttäjinä.

    Äänestä

Kreikan kansa vihaa niin virkamiehiään ettei halua maksaa veroja ja sitä kautta elättää löyhkääviä virkaloisiaan.

Äänestä

SISKON SERKUN KAIMAN PITÄÖÄ SAADA DUUNIPAIKKA

Äänestä

Maan kokoon ja väkilukuun suhteutettuna Suomessa on sama tauti.

Täysin turhaa sakkia pilvinpimein. Valtapuolueet kehittelee tukijoilleen kaikkea nyhräämistä isolla palkalla ja autoa perseen alle.

Noin 300 ihmistä RKP ja kokoomuksesta työskentelee tuon mamu touhun kimpussa. Lisäksi puolueiden sakki saa komeaa vuokratuloa niiden asuntohommasta, ja komeat pintaremontit kaupan päälle.

Täysin tyhjästä tekaistu "työvoimapula" Hulluhan tuo näkyy olevan.

Äänestä

Olen alkanut nähdä punaista ja silmissä näkyy tähtiä ja pupillit laajenee aina, kun näen Kataisen kuvaruudussa.
Juttaa käy jotenkin jopa sääliksi, kun hän on joutunut tietämättään liian suuriin saappaisiin. Eikö olisi parempi lopettaa tämä mustaan tunneliin katsominen semminkin, kun emme itse voi sille mitään.

Äänestä

Kreikka on sos.dem. mallimaa.

Äänestä
  • Syritsa= toisten, jopa ulkomaalaisten, rahoilla elävä loinen.

    Äänestä

  • LöyhkääväLoinenHyi. kirjoitti:

    Syritsa= toisten, jopa ulkomaalaisten, rahoilla elävä loinen.

    Syritza on täysin moraaliton ja näyttää persettä.

    Äänestä

ei oo tyhmä joka pyytää vaan joka antaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Repikää tuosta. kirjoitti:

Kreikan kaikki ongelmat ratkeavat irtisanomalla saatanansuuri virkamiesporukka.
Kreikkalaiset itsekin ovat helvetinkyllästyneitä siihen, mutta Kataloiset ja muutperkeleet yrittävät maksattaa virkamiesarmeijan kulut muiden maiden kansalaisilla. Kataloisen ja muidenperkeleiden syy maksattaa Kreikan virkamiesten palkat muilla johtuu tietysti siitä että tällä aiotaan opettaa eu-kansalaiset elättämään koko eu:n virkaloisarmeijaa, myös Suomen Kataloiset ja muut epäpätevät opettajat, voivittu..

Loiset helvettiin ry.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu