Voisikohan Jehova vaihtaa viestikanavanaan käyttämäänsä VT-seuraa johonkin toiseen lahkoon tai alkaa ilmaisemaan itseään jotenkin paremmin?
Miksi Jehova haluaisi käyttää sellaista lahkoa viestikanavanaan jonka johtajat ovat suojelleet rikollisia eli pedofiilejä?
Miksi Jehova käyttäisi tälläistä lahkoa viestikanavanaan jonka maine ja uskottavuus on niin retuperällä kuin olla ja voi? Lahkohan tunnetaan vääristä ennustuksista, valehtelusta, pedofilien suojelusta, joidenkin maiden hallituksien huijaamisesta ( Bulgaria), raamatun yli menevistä opeistaan, tappavasta veriopista joka on raamatun vastainen ja symbolin palvontaa.
Mitä mieltä Jehova olisi Vartiotorniseuran johdon pedofiilien suojelusta? Voisiko Jehova rangaista lahkoa sen pahoista teoista mielestänne?
Miksi Jehova haluaisi käyttää sellaista lahkoa viestikanavanaan jonka johtajat ovat suojelleet rikollisia eli pedofiilejä?
Miksi Jehova käyttäisi tälläistä lahkoa viestikanavanaan jonka maine ja uskottavuus on niin retuperällä kuin olla ja voi? Lahkohan tunnetaan vääristä ennustuksista, valehtelusta, pedofilien suojelusta, joidenkin maiden hallituksien huijaamisesta ( Bulgaria), raamatun yli menevistä opeistaan, tappavasta veriopista joka on raamatun vastainen ja symbolin palvontaa.
Mitä mieltä Jehova olisi Vartiotorniseuran johdon pedofiilien suojelusta? Voisiko Jehova rangaista lahkoa sen pahoista teoista mielestänne?
Vastaukset 9
Vanhimmat
sulla on kuule ilmiselvästi ny vaiavana:
-kognitiivinen dissonanssi
vaikket olisi lukenutkaan keskikoulua enempää niin yritä nyt edes sen verran fiksu olla ettet sorru argumentointivirheeseen eli henkilöön käymiseen
Niin, kyllähän se Jehova tietysti voisi vaihtaa uskonnollista viestintäkanavaansa, mutta mihin?
Mikä uskonto olisi puhdas noista synneistä, jotka avaaja esitti?
Viestintäkanavahan voi olla monimutkisempi ilmiö, kuin mitä ihminen osaa ajatella. Aasi puhui Bileamille ja Jeesus sanoi, että kiviäkin voidaan tarpeen tullen valjastaa julistamaan. Rompoolin siis käy.
Jos siis Jumala on olemassa ja jos hän haluaa sanoa meille jotakin, niin kaipa hänellä kaikkivaltiaana on valta valita, miten ilmoitaa asiansa.
En minä voi kieltää, etteikö Jehovan todistajillakin olisi joku rooli, mutta tuskinpa he ainoita viestinviejiä ovat. Tuskin edes pääasiallinen.
Vakuuttavin viesti olisi jos hän kirjoittaisi taivaalle asiansa ja ilmoittaisi kirjoittajan kovalla ukkosenjyrinällä ilman vettä ja salamoita. Tällaista ei tiettävästi ole koskaan ollut. Olemma saaneet tyytyä hämärään ja ristiriitaiseen Raamatun tekstiin. Minä en pidä itseäni velvoitettuna noudattamaan noin epäselvää ilmoitusta.
'hämärään ja ristiriitaiseen Raamatun tekstiin'..
niin, ihan hämärän rajamailla on
raamatun käskytkin, kukapa niitä noudattakaan enää? :D
että pitäs muka vanhempia kunnioittaa ?
ei sais muka tappaa eikä varastaa,
kyllä onkin hämärää ja ristiriitasta txt,hohhoijakka.
Minäkään en pidä itseäni
velvoitettuna noudattamaan noin epäselvää ilmoitusta.
Tyypillinen kiihkouskovaisen vahvistusilluusio; poimitaan raamatusta vain ne asiat jotka sattuvat itseä miellyttämään.
En kyllä pidä itsekään itseäni velvollisena noudattamaan raamatun käskyjä, esim. kivittämään toisinajattelijoita hengiltä.
On hämmästyttävää
kuinka Luonnonkin _ilmoituskieli_ on alkanut muuttua?
Katsokaapas Lyyralinnun kertomusta.. ;)
http://youtu.be/sAwiFMKPHmY
Tuskunpa Lyyralintu (Teerikukko?) alkaa tappamaan tai varastelemaan, vaikkei muka pidä itseään velvoitettuna noudattamaan Raamatun käskyjä.
Lyyralintu tuolla sarkasmillaan tai olkinukellaan halusi sanoa, että Raamatussa on selkeitä käskyjä. Näin ymmärsin hänen viestinsä.
Ilmoitan että sen lisäksi, etten ole valvoitettu noudattamaan Raamatun epäselvää ilmoitusta, en myöskään ala tietoisesti toimimaan juuri päinvastoin, kuin mitä Raamattu sanoo Lyyralinnun olkinukkehengessä. Minä olen itse vastuussa teoistani ja siksi myös itse päätän, mitä teen.
Minä en tainnut edellisessä viestissäni sanoa, että Raamatun käskyt olisivat epäselviä. Epäselvää on se, minkä seurakunnan yhteyteen Raamattu haluaa minun menevän kuulemaan sanaa. Raamattu puhuu luomisesta niin viitteellisesti, etten voi millään hyväksyä kreationistista tulkintaa. Raamatun kirjoittajat saattoivat olla aikalaistenja joukossa melko sivistyneitä, mutta nykyihmistä kauhistuttaa heidän tietämättömyytensä ja barbaarisuutensa.
Minulla on moraali, vaikken kalibroikaan sitä jatkuvasti pykäläkirjasta. Minä vain joudun tekemään fundamentalistille niin vastenmielisiä asioita, kuin päättämään itse, mitä valintoja teen elämässäni.
Aika heikko on ko. satuolennolla ulosanti kaikkivoipaksi. Ei ole yksikään wc-seuran julistama ennustus pitänyt paikkaansa. HOHOHOHOHHOHOOHOH!
Mitähän satukirja sanoo moisesta tunaroinnista.
Ökökökököökökökökökökökökök. Tässä minun ennustukseni hetikohtapiannyt tulevasta harmasta.