Onko uskovankin kielenkäyttö noinkin karkeaa? Missä rakkaus ja tyytyväisyys? Olen kyllä tiennyt helareissa esiintyy karskejakin sanoskelijoita, mutta onko kunniaksi uskolle?
Kirves lienee työkalu, ainakin minulle näpsäkkä keksinto pilkkoa klapeja, rakennustöissä jne...Mutta mutta Jaikal hoi!!! Olethan Jaikal, eli jaikal se?
>>jaikal.se
17.6.2012 15:16
Mutta sitä ne eivät sano sinulle että he ITSE ASENSIVAT nämä ongelmat koneellesi kun sinä teit tuon testin. Jaa ah, että olisi kirveelle töitä. Rikollista toimintaa kertakaikkiaan. Vähän niin kuin moottoripyöräjengien suojelutoimintaa. "Maksa tai tulee ongelmia."
Mitä mitä ihmettä Jaikalilta uhoamista?
127
173
Vastaukset
- epäilys.,.
Ehkä petos ja murha asuu ja vaikuttaa jaikalissa voimakkaasti pakottaen kirjoittamaan kuin henki tahtoo.
- jaikal.se
Etkö sinä ole huomannut tuota mainitsemaani ongelmaa.
Minä olen huomannut ja olen kiusaantunut suuresti noiden "varjelijoiden" rikollisesta rahankeruusta. Selvää petollista ja jopa rikollista toimintaa. Minulle kertoi eräs henkilö tapauksen:
Hänellä on tuttava joka on etevä tietokonealalla. Hän oli kertonut olleensa töissä eräälle antiviirusyritykselle. Hän oli sanonut että kenenkään ei pidä uskoa että joku tai jotkutihmiset ovat niin ilkeitä ihmisiä että huvikseen istuvat koneen ääressä valmistaen ja lähettäen viiruksia nettiin. Ne, jotka niin tekevät, tekevät sen RAHASTA. Hän oli itse valmistanut viiruksia joita sitten pantiin internettiin jakeluun. Mutta työnantajan asiakkaiden tietokoneet tietenkin päivitettiin viirusta vastaan. Näin tuo "varjelija" oli pannut viiruksen niiden tietokoneisiin jotka eivä maksa heille suojelurahoja. Tämä on rikollista mikäli siitä jää kiinni. Näin uskon että nämä meidän "datasuojelijat" toimivat. He jopa ilmoittavat sinulle säännöllisesti kuinka monta uhkaa ja viirusta lähtee nettiin joka minuutti. Sitten ne tarjovat SINULLE varjelustaan maksua vastaan. Mistä ne tietävät viirusten määrän joka lähtee liikkeelle joka minuutti?
Eikö tämä kiusaa sinua ollenkaan? Jos väität vastaan että valehtelen, todista että antiviirusyritykset eivät itse valmista viiruksia ja lähetä niitä nettiin.- kirveelläkö tahtoa.
Et siis toimi tässäkään asiassa mitä Jumala tahtoo. Kirveen kanssa heilumistako Jumala tahtoo.
- jänkhääläinen
Minun ei tarvitse todistella mitään ja toisekseen Avast ilmainen virustorjunta toimii mallikkaasti koneessani, tai pikemmi mulla kaikissa viidessä koneessani.
Minun viestini olikin, miksi kirves kädesä? Eikös RAKKAUS olisi kirvestä tehokkaampi uskovaisen ASE???
Onko jotenkin Jaikal kokenut ehkä taantumaa uskossaan? - jaikal.se
kirveelläkö tahtoa. kirjoitti:
Et siis toimi tässäkään asiassa mitä Jumala tahtoo. Kirveen kanssa heilumistako Jumala tahtoo.
Tekeydytköhän sinä nyt tyhmäksi?
Tuo ilmaus, mistä nostit suuren metelin, on yleinen ilmaus.
Ei kukaan joka niin sanoo ota kirvestä ja tee sillä väkivaltaa.
Eihän siinä siitä ole kysymys. Ihmiset vain ilmaisevat tyytymättömyyttään monilla sanankäänteillä ja ilmaisuilla.
Sehän on kielen rikkautta käyttää monenlaisia ilmauksia.
Mutta minua ilahduttaa se että sinä luet tarkasti kirjoitukseni ja otat sanani kovin vakavasti. Luultavasti otat myös muutkin kirjoitukseni yhtä vakavasti. Ja se ilahduttaa minua. - jaikal.se
jänkhääläinen kirjoitti:
Minun ei tarvitse todistella mitään ja toisekseen Avast ilmainen virustorjunta toimii mallikkaasti koneessani, tai pikemmi mulla kaikissa viidessä koneessani.
Minun viestini olikin, miksi kirves kädesä? Eikös RAKKAUS olisi kirvestä tehokkaampi uskovaisen ASE???
Onko jotenkin Jaikal kokenut ehkä taantumaa uskossaan?Lue edellinen viestini "Tekeydytköhän...."
- jänkhääläinen
jaikal.se kirjoitti:
Lue edellinen viestini "Tekeydytköhän...."
>>Sehän on kielen rikkautta käyttää monenlaisia ilmauksia.
- jaikal.se
jänkhääläinen kirjoitti:
>>Sehän on kielen rikkautta käyttää monenlaisia ilmauksia.
Tuohon ensimmäiseen minä en kommentoi mitään. Menee niinko riman alta.
Ekivaari ja lappix eivät usko Raamatun ilmoittamaan Jumalan Poikaan. He uskovat Joosefin poikaan. Tässä on ero. Heidän Jeesuksensa, johon he uskovat, on Joosefin poika kun taas minun Jeesus, johon minä uskon, on Jumalan Poika. Ero on suuri eikä mitään turhaa saivartelua.
Jumalan Poika on ainutsyntyinen, ainoa lajissaan. Toista samanlaista ihmistä ei ole koskaan syntynyt maailmaan eikä tule koskaan syntymäkään. Joosefin poika on tavallinen syntinen ihminen. Jumalan Poika on syntisistä erotettu Pyhä taivaasta alas tullut Jumala ihmisen lihassa.
Mutta minä en ryhdy riitelemään Jeesuksen kieltävien ihmisten kanssa tästä asiasta. Joka uskoo Herraan, se uskoo, Joka ei usko, se ei usko. Valinta on jokaisella itsellään kenen varaan sielunsa pelastuksen laskee. Minä olen valinnut Pyhän Jumalan Pojan sieluni Pelastajaksi. Se on mielestäni niinko varminta niin. En uskalla luottaa tavalliseen ihmiseen Joosefin poikaan tässä minulle niin ratkaisevassa asiassa.
Minä en sorra ekivaaria enkä lappixta mutta minä en voi hyväksyä heidän vääriä oppejaan jotka johtavat heitä uskovia ihmisiä pois oikeasta Vapahtajasta Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta. - Psalmi50.15
jänkhääläinen kirjoitti:
>>Sehän on kielen rikkautta käyttää monenlaisia ilmauksia.
Mitä siinä vänkäät selvää asiaa. Tuota sanontaa, "kirveellä töitä" käytetään ihan yleisesti ja siihen törmää televisiossa, blogeissa, lehdissä ja muistaakseni mm. Hannu Karpo, jonka yle palkitsi tässä hiljakkoin, käytti kyseistä sanontaa lähes maneerimaisesti. Sanonta on vanha kansan ilmaus, joka ei suinkaan tarkoita mitään väkivaltaista, vaan voimakasta turhautumista asioiden menoon. Jokainen tuon ymmärtää, mutta voihan sen joku tyhmä tietty ottaa vaikka tappo uhkauksena.
- 6+8
jaikal.se kirjoitti:
Tuohon ensimmäiseen minä en kommentoi mitään. Menee niinko riman alta.
Ekivaari ja lappix eivät usko Raamatun ilmoittamaan Jumalan Poikaan. He uskovat Joosefin poikaan. Tässä on ero. Heidän Jeesuksensa, johon he uskovat, on Joosefin poika kun taas minun Jeesus, johon minä uskon, on Jumalan Poika. Ero on suuri eikä mitään turhaa saivartelua.
Jumalan Poika on ainutsyntyinen, ainoa lajissaan. Toista samanlaista ihmistä ei ole koskaan syntynyt maailmaan eikä tule koskaan syntymäkään. Joosefin poika on tavallinen syntinen ihminen. Jumalan Poika on syntisistä erotettu Pyhä taivaasta alas tullut Jumala ihmisen lihassa.
Mutta minä en ryhdy riitelemään Jeesuksen kieltävien ihmisten kanssa tästä asiasta. Joka uskoo Herraan, se uskoo, Joka ei usko, se ei usko. Valinta on jokaisella itsellään kenen varaan sielunsa pelastuksen laskee. Minä olen valinnut Pyhän Jumalan Pojan sieluni Pelastajaksi. Se on mielestäni niinko varminta niin. En uskalla luottaa tavalliseen ihmiseen Joosefin poikaan tässä minulle niin ratkaisevassa asiassa.
Minä en sorra ekivaaria enkä lappixta mutta minä en voi hyväksyä heidän vääriä oppejaan jotka johtavat heitä uskovia ihmisiä pois oikeasta Vapahtajasta Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta.Olen käsittänyt että ainakin ekivaari uskoo että Jeesus on Jumalan Poika, sekä myös Joosefin poika. Aivan niin kuin se Raamatussa ilmoitetaan.
- jaikal.se
6+8 kirjoitti:
Olen käsittänyt että ainakin ekivaari uskoo että Jeesus on Jumalan Poika, sekä myös Joosefin poika. Aivan niin kuin se Raamatussa ilmoitetaan.
Jeesus ei voi olla Jumala Poika ja Joosefin poika.
Niinkuin et sinkään voi olla Matin ja Villen poika.
Kyllä sinä olet yhden miehen poika/tyttö.
Tämä nyt ei pitäsi olla vaikea ymmärtä.
Joosef oli Jeesuksen kasvatusisä mutta ei Hänen biologinen isä. Biologinen oikea Isä oli ja on Jumala. - jänhääläinen
Psalmi50.15 kirjoitti:
Mitä siinä vänkäät selvää asiaa. Tuota sanontaa, "kirveellä töitä" käytetään ihan yleisesti ja siihen törmää televisiossa, blogeissa, lehdissä ja muistaakseni mm. Hannu Karpo, jonka yle palkitsi tässä hiljakkoin, käytti kyseistä sanontaa lähes maneerimaisesti. Sanonta on vanha kansan ilmaus, joka ei suinkaan tarkoita mitään väkivaltaista, vaan voimakasta turhautumista asioiden menoon. Jokainen tuon ymmärtää, mutta voihan sen joku tyhmä tietty ottaa vaikka tappo uhkauksena.
En vänkää, saatte ihan vapaasti pitää sanontojanne. Kyllä maailma kiroaa ja uhoaa sanonnoillaankin, mutta onko ihan pakko uskovan ottaa heistä oppia.
Sana "paska" on luokiteltu helareitten mielestä yleisesti sopimattomaksi sanaksi. Minun uskoni on hyvin heikoissa kantimissa, mutta tuntoni kykenee erottamaan sopimattomat sanonnat sopivista, meitä kun on moneksi. - jänhääläinen
jaikal.se kirjoitti:
Tuohon ensimmäiseen minä en kommentoi mitään. Menee niinko riman alta.
Ekivaari ja lappix eivät usko Raamatun ilmoittamaan Jumalan Poikaan. He uskovat Joosefin poikaan. Tässä on ero. Heidän Jeesuksensa, johon he uskovat, on Joosefin poika kun taas minun Jeesus, johon minä uskon, on Jumalan Poika. Ero on suuri eikä mitään turhaa saivartelua.
Jumalan Poika on ainutsyntyinen, ainoa lajissaan. Toista samanlaista ihmistä ei ole koskaan syntynyt maailmaan eikä tule koskaan syntymäkään. Joosefin poika on tavallinen syntinen ihminen. Jumalan Poika on syntisistä erotettu Pyhä taivaasta alas tullut Jumala ihmisen lihassa.
Mutta minä en ryhdy riitelemään Jeesuksen kieltävien ihmisten kanssa tästä asiasta. Joka uskoo Herraan, se uskoo, Joka ei usko, se ei usko. Valinta on jokaisella itsellään kenen varaan sielunsa pelastuksen laskee. Minä olen valinnut Pyhän Jumalan Pojan sieluni Pelastajaksi. Se on mielestäni niinko varminta niin. En uskalla luottaa tavalliseen ihmiseen Joosefin poikaan tässä minulle niin ratkaisevassa asiassa.
Minä en sorra ekivaaria enkä lappixta mutta minä en voi hyväksyä heidän vääriä oppejaan jotka johtavat heitä uskovia ihmisiä pois oikeasta Vapahtajasta Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta.Olisit voinut hyvin vastata, että käytättekö rukoushuoneissanne kyseisiä sanontoja ? Kaksinaamaisiakin uskovia löytyy, kyllä hyvin tiedät sen.
- 6+8
jaikal.se kirjoitti:
Jeesus ei voi olla Jumala Poika ja Joosefin poika.
Niinkuin et sinkään voi olla Matin ja Villen poika.
Kyllä sinä olet yhden miehen poika/tyttö.
Tämä nyt ei pitäsi olla vaikea ymmärtä.
Joosef oli Jeesuksen kasvatusisä mutta ei Hänen biologinen isä. Biologinen oikea Isä oli ja on Jumala.Väittääkö ekivaari sitten että Joosef on Jeesuksen biologinen isä. en usko että väittää.
- Psalmi50.15
jänhääläinen kirjoitti:
En vänkää, saatte ihan vapaasti pitää sanontojanne. Kyllä maailma kiroaa ja uhoaa sanonnoillaankin, mutta onko ihan pakko uskovan ottaa heistä oppia.
Sana "paska" on luokiteltu helareitten mielestä yleisesti sopimattomaksi sanaksi. Minun uskoni on hyvin heikoissa kantimissa, mutta tuntoni kykenee erottamaan sopimattomat sanonnat sopivista, meitä kun on moneksi.Eiköhän me uskovaiset kuitenkin voida käyttää ihan normaalia puhekieltä, johon kuuluvat erilaiset sanonnat. Kiroukset ovat sitten oma lukunsa. En tiedä, miten kauan olet palstalla ollut, mutta mikäli sinulla on heikko usko, niin kuin sanoit, en suosittele sinulle kyseistä palstaa lainkaan. Ellet erota edes ekivaarin ja lappixen harhoja, on tämä palsta sinulle kyllä paha paikka. Jaikalin kirjoitukset ovat kuin taivaan mannaa tälle palstalle, joten älä hauku väärää puuta ja tartu lillukan varsiin, vaan lue jaikalin opetuksia, että heikko uskosi saisi vahvistua.
- Psalmi50.15
6+8 kirjoitti:
Väittääkö ekivaari sitten että Joosef on Jeesuksen biologinen isä. en usko että väittää.
Heh
Et näköjään sinäkään tunne ekivaaria. Ilmeisesti olisi hyvä, että aina välillä hieman tiedotettaisiin ekivaarista ja lappixesta, että mitä oppia he oikein edustavat. Olen kuvitellut, että kaikki jo sen tietävät, mutta ilmeisesti aina löytyy uusia, jotka eivät ole perillä näiden veijareiden ajatuksista.
Itse asiassa ekivaari ei väitä varmuudella kuin paria asiaa Jeesuksen syntyperästä. Ekivaari on varma siitä, että Jeesus ei syntynyt neitsyestä. Lisäksi hän on varma siitä, että Jeesus ei sikissyt Pyhästä Hengestä. Ekivaari on sittemmin spekuloinut siitä, että onko Joosef Jeesuksen isä, vai raiskasivatko kenties roomalaiset Marian. Tässä nyt vain pieni pintaraapaisu niistä harhoista, joita ekivaari yhdessä opetuslastensa kanssa täällä levittelevät. - jänhääläinen
Psalmi50.15 kirjoitti:
Eiköhän me uskovaiset kuitenkin voida käyttää ihan normaalia puhekieltä, johon kuuluvat erilaiset sanonnat. Kiroukset ovat sitten oma lukunsa. En tiedä, miten kauan olet palstalla ollut, mutta mikäli sinulla on heikko usko, niin kuin sanoit, en suosittele sinulle kyseistä palstaa lainkaan. Ellet erota edes ekivaarin ja lappixen harhoja, on tämä palsta sinulle kyllä paha paikka. Jaikalin kirjoitukset ovat kuin taivaan mannaa tälle palstalle, joten älä hauku väärää puuta ja tartu lillukan varsiin, vaan lue jaikalin opetuksia, että heikko uskosi saisi vahvistua.
On kaikenlaisia puhetyylejä olemassa, minullakin omani. Minä en hauku väärää puuta, mutta sanonta "olisi kirveellä töitä" ei sovellu ketään väärintekijää, siis ihmistä vastaan. Pikemminkin "olisi kirveellä töitä" sanonta sopii halonhakkajille. Olen varmasti joidenkin mielestä oikeassakin, sillä juttelin eräänkin kanssa asiasta äsken, hänkin oli kanssani samaa mieltä.
- Niko.
6+8 kirjoitti:
Väittääkö ekivaari sitten että Joosef on Jeesuksen biologinen isä. en usko että väittää.
Tutustupas 6 8 ekivaari teologiaan hieman tarkemmin, niin eiköhän tuo selvinne...
- jaikal.se
jänhääläinen kirjoitti:
On kaikenlaisia puhetyylejä olemassa, minullakin omani. Minä en hauku väärää puuta, mutta sanonta "olisi kirveellä töitä" ei sovellu ketään väärintekijää, siis ihmistä vastaan. Pikemminkin "olisi kirveellä töitä" sanonta sopii halonhakkajille. Olen varmasti joidenkin mielestä oikeassakin, sillä juttelin eräänkin kanssa asiasta äsken, hänkin oli kanssani samaa mieltä.
Otahan nyt ja lue muitakin kirjoituksiani yhtä suurella vakavuudella. Mikäli yksi lause tai muutama sana jonka olen YHDEN KERRAN yhdessä viestissä palstalla kirjoittanut vähentää uskoasi, ehkä muut kirjoitukseni vahvistavat uskoasi jos luet ne samalla vakavuudella ja tarkkuudella. Minä pyrin kirjoituksillani tuomaan esille sanaa joka vahvistaa uskoa. www.jaikal.se
- Kelleskaupunginvaari
Psalmi50.15 kirjoitti:
Eiköhän me uskovaiset kuitenkin voida käyttää ihan normaalia puhekieltä, johon kuuluvat erilaiset sanonnat. Kiroukset ovat sitten oma lukunsa. En tiedä, miten kauan olet palstalla ollut, mutta mikäli sinulla on heikko usko, niin kuin sanoit, en suosittele sinulle kyseistä palstaa lainkaan. Ellet erota edes ekivaarin ja lappixen harhoja, on tämä palsta sinulle kyllä paha paikka. Jaikalin kirjoitukset ovat kuin taivaan mannaa tälle palstalle, joten älä hauku väärää puuta ja tartu lillukan varsiin, vaan lue jaikalin opetuksia, että heikko uskosi saisi vahvistua.
Jaikalin kirjoitukset ovat niin hyviä että niistä ei löydy moitittavaa. Mutta kun ei oikeata moitittavaa löydy niin pitää sitten tehdä tuollainen tyhjän päiväinen aloitus että saa jostakin moittia. Niinhän se menee ja nahkurin orsilla tavataan sanoi Lipponen.
Luulen että monet nuoret varsinkin, eivä edes tiedä mitä nahkurin orret tarkoittavat. No mää kyllä olen niitä joskus nuorena työssäni tarvinnu. En siitä sen enenpää mutta piti munkin kantaa ottaa siihen mitä jaikali sano ja ihan yleisesti on käytössä sanonta että kirveellä olis töitä. Nii ja totisesti olis. ;) - jänkhääläinen
jaikal.se kirjoitti:
Otahan nyt ja lue muitakin kirjoituksiani yhtä suurella vakavuudella. Mikäli yksi lause tai muutama sana jonka olen YHDEN KERRAN yhdessä viestissä palstalla kirjoittanut vähentää uskoasi, ehkä muut kirjoitukseni vahvistavat uskoasi jos luet ne samalla vakavuudella ja tarkkuudella. Minä pyrin kirjoituksillani tuomaan esille sanaa joka vahvistaa uskoa. www.jaikal.se
Eihän kyse olekaan ettenkö lukisi sanaa ja vakavasti, vaan tuollaisista sanonnoista ketkä niitä hyväksyvät. te helarit hyväksytte ja sillä siisti. Minä en hyväksy ja sillä siisti, koska pakostakin joudun ajattelemaan tietyt asiat hyvinkin syvällisesti, ei liene omaakaan syytäni moinen.
Pyydän syvästi anteeksi koskapa minusta tehtiin nyt syyllinen ja tyydyn syyllisen rooliin, vaikka tuntoni sanoo jotain muuta.
Anteeksi siis jaika.se ja muut jotka pahoititte mielenne. - jaikal.se
Kelleskaupunginvaari kirjoitti:
Jaikalin kirjoitukset ovat niin hyviä että niistä ei löydy moitittavaa. Mutta kun ei oikeata moitittavaa löydy niin pitää sitten tehdä tuollainen tyhjän päiväinen aloitus että saa jostakin moittia. Niinhän se menee ja nahkurin orsilla tavataan sanoi Lipponen.
Luulen että monet nuoret varsinkin, eivä edes tiedä mitä nahkurin orret tarkoittavat. No mää kyllä olen niitä joskus nuorena työssäni tarvinnu. En siitä sen enenpää mutta piti munkin kantaa ottaa siihen mitä jaikali sano ja ihan yleisesti on käytössä sanonta että kirveellä olis töitä. Nii ja totisesti olis. ;)Huomaamme että jos uskova kirjoittaa yhdenki "väärän" sanan, se huomataan ja siitä tehdään suuri numero ja nostetaan päivänvaloon suurena kauhistuttavana virheenä tai jopa syntinä. Oi, jospa nämä syyttäjät ja vikoilijat lukisivat muutkin kirjoitukseni samalla tarkkuudella ja vakavuudella! Jospa he nostaisivat ne muutkin sanani päivänvaloon ja toisivat ne esille että; näin se jaikal kirjoittaa LUKEKAAN NYT KAIKKI!!!
- jaikal.se
jänkhääläinen kirjoitti:
Eihän kyse olekaan ettenkö lukisi sanaa ja vakavasti, vaan tuollaisista sanonnoista ketkä niitä hyväksyvät. te helarit hyväksytte ja sillä siisti. Minä en hyväksy ja sillä siisti, koska pakostakin joudun ajattelemaan tietyt asiat hyvinkin syvällisesti, ei liene omaakaan syytäni moinen.
Pyydän syvästi anteeksi koskapa minusta tehtiin nyt syyllinen ja tyydyn syyllisen rooliin, vaikka tuntoni sanoo jotain muuta.
Anteeksi siis jaika.se ja muut jotka pahoititte mielenne.Ei sinun tarvitse hyväksyä kaikkia mitä luet tai kuulet.
Mutta nyt sinä olet tässä kohtaa tehnyt kärpäsestä härkäsen, niin minun mielestäni.
Et ole aikaisemmin "hyviä" kirjoituksiani huomioinut samalla tavalla? Miksi et? Miksi nostat muutaman väärän sanani esille niin suuriarvoisena kun et ole "hyviä" sanojani esitellyt, vai oletko? Ajatteletko että kaikki kirjoitukseni ovat huonoja? Tasapuolisuuden vuoksi tulisi rohkaista silloin kun siihen on aihetta. Sitten kun on nuhtelun paikka, nuhtelu otetaan paremmin vastaan kun on joskus myös rohkaistu ja jopa kehuttu. Mutta ainoastaan negatiivisen kritiikin antavilta en ota vastaan oikaisuja enkä nuhteluja. Varsinkin kun on kysymyksessä tällainen bagatelli.
Minulla oli kerran työnjohtaja joka saattoi tulla meidän työmiesten luokse päivän päättyessä. Hän kehui meitä ja kiitti hyvästä työstä. Sitten joskus hän tuli luoksemme ja nuhteli meitä kun siihen oli aihetta. Arvaa miten otimme nuhtelut vastaan kun tiesimme että seuraavana päivänä hän voi tulla hyvin tyytyväisenä kehumaan ja kiittämään meitä hyvin tehdystä työstä?
Minä annan sinulle anteeksi ja pyydän samalla anteeksi sinulta ja kaikilta lukijoilta tuota minun varomatonta ja harkitsematonta liian vapaata sanaa.
Anteeksi ja siunausta ja mennään eteenpäin Jeesuksen nimessä. - jänhääläinen
jaikal.se kirjoitti:
Ei sinun tarvitse hyväksyä kaikkia mitä luet tai kuulet.
Mutta nyt sinä olet tässä kohtaa tehnyt kärpäsestä härkäsen, niin minun mielestäni.
Et ole aikaisemmin "hyviä" kirjoituksiani huomioinut samalla tavalla? Miksi et? Miksi nostat muutaman väärän sanani esille niin suuriarvoisena kun et ole "hyviä" sanojani esitellyt, vai oletko? Ajatteletko että kaikki kirjoitukseni ovat huonoja? Tasapuolisuuden vuoksi tulisi rohkaista silloin kun siihen on aihetta. Sitten kun on nuhtelun paikka, nuhtelu otetaan paremmin vastaan kun on joskus myös rohkaistu ja jopa kehuttu. Mutta ainoastaan negatiivisen kritiikin antavilta en ota vastaan oikaisuja enkä nuhteluja. Varsinkin kun on kysymyksessä tällainen bagatelli.
Minulla oli kerran työnjohtaja joka saattoi tulla meidän työmiesten luokse päivän päättyessä. Hän kehui meitä ja kiitti hyvästä työstä. Sitten joskus hän tuli luoksemme ja nuhteli meitä kun siihen oli aihetta. Arvaa miten otimme nuhtelut vastaan kun tiesimme että seuraavana päivänä hän voi tulla hyvin tyytyväisenä kehumaan ja kiittämään meitä hyvin tehdystä työstä?
Minä annan sinulle anteeksi ja pyydän samalla anteeksi sinulta ja kaikilta lukijoilta tuota minun varomatonta ja harkitsematonta liian vapaata sanaa.
Anteeksi ja siunausta ja mennään eteenpäin Jeesuksen nimessä.En tehnyt kärpäsestä härkästä, mielestäni. Muuten tili on meidän tehtävä joskus sanotuista sanoistamme, kuin myös se tili on tehtävä sanomatta jättämistä sanoistammekin.
Olen lukenut kirjoituksiasi aikaisemminkin.
>>Et ole aikaisemmin "hyviä" kirjoituksiani huomioinut samalla tavalla? Miksi et? Miksi nostat muutaman väärän sanani esille niin suuriarvoisena kun et ole "hyviä" sanojani esitellyt, vai oletko? Ajatteletko että kaikki kirjoitukseni ovat huonoja? - ml213.
jaikal.se kirjoitti:
Huomaamme että jos uskova kirjoittaa yhdenki "väärän" sanan, se huomataan ja siitä tehdään suuri numero ja nostetaan päivänvaloon suurena kauhistuttavana virheenä tai jopa syntinä. Oi, jospa nämä syyttäjät ja vikoilijat lukisivat muutkin kirjoitukseni samalla tarkkuudella ja vakavuudella! Jospa he nostaisivat ne muutkin sanani päivänvaloon ja toisivat ne esille että; näin se jaikal kirjoittaa LUKEKAAN NYT KAIKKI!!!
Ongelma vaan on siinä kun sanojen sisöltö ilmentää asian ja tuohon taas liittyy miten ihminen joutuu tilille jokaisesta lausutusta sanasta.
Esim. olisihan se hassua,- ainakin täällä päin kun uskova ihminen puhuessaan käyttäisi ilmaisua; Olisi kirveelle töitä. eli mielikuva liittyy toisen ihmisen vahingoittamiseen/tappamiseen.
Muuta, mitä tuumisit kun kirjoittaisin väärän sanan viestiini, esim. pekkele kun ottaa aivoon se ja se ihminen.Eikö tämä ilmentäisi sydämeni tilaa selityksistani huolimatta. Sydämen sopukoistahan lähtee ihmisellä kaikki ajatukset ja sanat, joita hän käyttää eri tilanteissaan. Miksi puolustella ja selitellä todellisuutta. Ihminen on mitä on ja sillä siisti ilman selittelyjä.
Mutta sekin on totta, miten asian tunnustamisen kautta ihminen mahdollistuu muuttumaan. - jaikal.se
ml213. kirjoitti:
Ongelma vaan on siinä kun sanojen sisöltö ilmentää asian ja tuohon taas liittyy miten ihminen joutuu tilille jokaisesta lausutusta sanasta.
Esim. olisihan se hassua,- ainakin täällä päin kun uskova ihminen puhuessaan käyttäisi ilmaisua; Olisi kirveelle töitä. eli mielikuva liittyy toisen ihmisen vahingoittamiseen/tappamiseen.
Muuta, mitä tuumisit kun kirjoittaisin väärän sanan viestiini, esim. pekkele kun ottaa aivoon se ja se ihminen.Eikö tämä ilmentäisi sydämeni tilaa selityksistani huolimatta. Sydämen sopukoistahan lähtee ihmisellä kaikki ajatukset ja sanat, joita hän käyttää eri tilanteissaan. Miksi puolustella ja selitellä todellisuutta. Ihminen on mitä on ja sillä siisti ilman selittelyjä.
Mutta sekin on totta, miten asian tunnustamisen kautta ihminen mahdollistuu muuttumaan.Niinpä niin! Jotkut ilmentävät sydämensä tilaa häpäisemällä Ainoaa Pelastajaansa päivästä päivään ja tekevät sen antaumuksella.
- ml213.
jaikal.se kirjoitti:
Niinpä niin! Jotkut ilmentävät sydämensä tilaa häpäisemällä Ainoaa Pelastajaansa päivästä päivään ja tekevät sen antaumuksella.
Paremminkin ongelma on katsojasn silmissä/sydämessä, mikä häpäisemiseen liittyy. Simulle lie mahdoton ymmärtää ja uskoa, ettei ihmnen kertakaikkiaan mahdollistu häisemään JUMALAA tai JUMALAN Poikaakaan, jos sydämentilassaan on todellisuutta; Jeesus Kristus on Herra.
No, tietysti on ihmisiä, jotka tietoisesti häpäisevät JUMALAA ja Kristusta.
PS.
Ihan huvittaa, miten ihmisen ymmärrystaso ja usko vaikuttaa siihen, miten mieltää tämän häpäisemisen. Esim. jos arvostelen vauvakastetta ja uskon sen Raamatun vastaiseksi, niin monen vauvakasteeseen uskovan ihmisen ymmärryksentasolla häpäisen JUMALAA. Taas oman ymmärrykseni mukaan kirkastan JUMALAN aivoituksia ja erikoisesti kunnioittaen niitä. - ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
Jeesus ei voi olla Jumala Poika ja Joosefin poika.
Niinkuin et sinkään voi olla Matin ja Villen poika.
Kyllä sinä olet yhden miehen poika/tyttö.
Tämä nyt ei pitäsi olla vaikea ymmärtä.
Joosef oli Jeesuksen kasvatusisä mutta ei Hänen biologinen isä. Biologinen oikea Isä oli ja on Jumala.Sinä, jaikal.se, sanot kuitenkin Jeesuksen olevan "tosi Jumala ja tosi ihminen." Koska "Jumala on Henki", ja lihallinen ihminen on lihaa, niin kuin Jeesus lihan puolesta oli, on siinäkin ilmeinen ristiriita.
Raamattu sanoo Kristuksen olleen "pyhyyden Hengen puolesta", Jumalan poika, siis Isästä oleva jumala, [Joh.10:35,36] ja niinpä Jeesus Kristus tunnusti olevansa sekä ihmisen poika että Jumalan poika. [Room.1:3,4] - ekivaari
Psalmi50.15 kirjoitti:
Mitä siinä vänkäät selvää asiaa. Tuota sanontaa, "kirveellä töitä" käytetään ihan yleisesti ja siihen törmää televisiossa, blogeissa, lehdissä ja muistaakseni mm. Hannu Karpo, jonka yle palkitsi tässä hiljakkoin, käytti kyseistä sanontaa lähes maneerimaisesti. Sanonta on vanha kansan ilmaus, joka ei suinkaan tarkoita mitään väkivaltaista, vaan voimakasta turhautumista asioiden menoon. Jokainen tuon ymmärtää, mutta voihan sen joku tyhmä tietty ottaa vaikka tappo uhkauksena.
"Nyt olisi kirveellä töitä", fraasi viittaa sen käyttäjän väkivaltaiseen luonteeseen ja lihallisen väkivallan käyttöön.
- ekivaari
Psalmi50.15 kirjoitti:
Heh
Et näköjään sinäkään tunne ekivaaria. Ilmeisesti olisi hyvä, että aina välillä hieman tiedotettaisiin ekivaarista ja lappixesta, että mitä oppia he oikein edustavat. Olen kuvitellut, että kaikki jo sen tietävät, mutta ilmeisesti aina löytyy uusia, jotka eivät ole perillä näiden veijareiden ajatuksista.
Itse asiassa ekivaari ei väitä varmuudella kuin paria asiaa Jeesuksen syntyperästä. Ekivaari on varma siitä, että Jeesus ei syntynyt neitsyestä. Lisäksi hän on varma siitä, että Jeesus ei sikissyt Pyhästä Hengestä. Ekivaari on sittemmin spekuloinut siitä, että onko Joosef Jeesuksen isä, vai raiskasivatko kenties roomalaiset Marian. Tässä nyt vain pieni pintaraapaisu niistä harhoista, joita ekivaari yhdessä opetuslastensa kanssa täällä levittelevät.Jaikal kirjoitti:
>"Ekivaari on sittemmin spekuloinut siitä, että onko Joosef Jeesuksen isä, vai raiskasivatko kenties roomalaiset Marian."<
________________________________________
En ole väittänyt että roomalaiset raiskasivat Marian. Muistan kirjoittaneeni joskus ehdollisena, että jos juutalaisten pappien väite olisikin totta, että roomalaiset sotilaat raiskasivat Marian.
Kirjoitin kaikkien raiskattujen nuorten naisten puolesta jotenkin niin, että lihallinen raiskaus ei turmele hengellistä puhtautta, eikä tee heistä muita huonompia naisia, vaikka kaikenlainen väkivalta pyrkii tuomaan raiskatun mieleen kipua ja katkeruutta, hengellinen neitsyys säilyy koskemattona ja puhtaana. - ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
Huomaamme että jos uskova kirjoittaa yhdenki "väärän" sanan, se huomataan ja siitä tehdään suuri numero ja nostetaan päivänvaloon suurena kauhistuttavana virheenä tai jopa syntinä. Oi, jospa nämä syyttäjät ja vikoilijat lukisivat muutkin kirjoitukseni samalla tarkkuudella ja vakavuudella! Jospa he nostaisivat ne muutkin sanani päivänvaloon ja toisivat ne esille että; näin se jaikal kirjoittaa LUKEKAAN NYT KAIKKI!!!
On tässä sellainen tunne, että sinäkin, jaikal.se, etsi tuolla samalla motiivilla virheitä kirjoituksistani ja esittelet niitä; LUKEKAAN NYT KAIKKI!!!
Pyydän Jumalaa antamaan Kristuksessa Jeesuksessa anteeksi kaikille niille, jotka kirjoituksiani väärin ymmärtävät ja selittävät — myös Jaikalille — . - jaikal.se
ekivaari kirjoitti:
On tässä sellainen tunne, että sinäkin, jaikal.se, etsi tuolla samalla motiivilla virheitä kirjoituksistani ja esittelet niitä; LUKEKAAN NYT KAIKKI!!!
Pyydän Jumalaa antamaan Kristuksessa Jeesuksessa anteeksi kaikille niille, jotka kirjoituksiani väärin ymmärtävät ja selittävät — myös Jaikalille — .Virheitäsi ei tarvitse etsiä. Ne ovat niin runsaslukuisia että niitä ei edes voi korjata. Sinun tulisi purkaa koko talo ja sen perustus ja laskea uusi perustus ja rakentaa sille perustalle kokonaan uusi rakennus. Nyt oppisi perusta, jolle olet oppisi rakentanut, on väärä. Silloin rakennuskin on automaattisesti huono. Ei auta että rakennusta korjaa kun rakennuksen perusta on vinksinvonksin väärä.
Raamatussa on ainakin yksi hyvä esimerkki väärästä perustasta ja sen johdosta väärästä opista. Tämä henkilö kohtasi Herran Jeesuksen Kristuksen. Silloin hänen koko rakennuksensa sortui ja hän huomasi rakentaneensa talonsa väärälle perustalle ja uskoneensa ja opettaneensa väärin. Hän käänsi kelkan. Hän teki täyskäännöksen. Hänestä tuli pakanain apostoli jonka Kirjoituksia mekin saamme lukea ja jonka Kirjoitukset luetaan niiden Kirjoitusten joukkoon joita kutsutaan Jumalan Sanaksi. Aikamoinen siunaus kääntymyksestä.
Toivon ja uskon että sinäkin ekivaari tulet tuohon pisteeseen jolloin koko rakennuksesi sortuu ja sinä käännät kelkan. Et varmasi uskalla luottaa Joosefin syntiseen poikaan siinä hetkessä kun huomaat että noutaja on ovella. Kyllä sinäkin viimeistään siinä vaiheessa huudat Pyhän Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja jätät sielusi pelastuksen Jumalan Pojan ristin työn varaan ja Jeesuksen käsiin. Näin toivon tapahtuvan kohdallasi ja näin myös uskon että tulee tapahtumaan. Jeesus siunatkoon sinua ja olkoon sielullesi armollinen.
- suopursukka
jaikal.se:
"Ekivaari ja lappix eivät usko Raamatun ilmoittamaan Jumalan Poikaan. He uskovat Joosefin poikaan.."
Jaikalin valehtelua ei voi ymmärtää eikä suvaita. Lappix ja ekivaari uskonteorian väittelyissä eivät ole kertaakaan huomion mukaan vääristelleet toisten uskovien sanomisia.
- He ovat sanoneet uskovansa Jumalaan. He eivät pidä Jumalaa kolmiosaisena. He pitävät Jumalaansa olemukseltaan kaikkialla ja kaikessa olevana, kuten UT kertoo.
- He ovat sanoneet uskovansa Jeesuksen olevan hengellisesti Jumalan Poika, mutta biologisesti Ihmisen poika aivan kuten UT kertoo.
- He ovat sanoneet, että Jumala on Henki eikä suinkaan persoona. Hengellä ei ole lapsia. Henki on yksi ainoa ja moninaisuudessa ilmenevä. Ja taas he ovat UT:n kannalla.
- He eivät halua sekoittaa henkeä ja materiaa keskenään. He haluavat, että hengelliset asiat tulee käsittää hengellisesti ja maalliset maallisesti.
Jos sanoin jotain väärin, asianosaiset korjaavat. Vaikka olisin huomioinut jotain väärin, en voi hyväksyä sanomisten vääristelyä. Vääristely on panettelua.- Niko.
suopursukka kirjoitti: " He ovat sanoneet, että Jumala on Henki eikä suinkaan persoona. Hengellä ei ole lapsia."
Tässä se tärkein jo tulikin...
Senpä vuoksi sellainen evankeliumi onkin toista evankeliumia, sillä Sana sanoo:
"Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.
Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää." ( Johannes ) - ????
Oliko se nyt niin että henki siellä ristillä riippui vai kuinka se suopursukka nyt olikaan?
Vai oliskohan se ollut Jeesus lihassaan joka siellä ristillä edestämme kuoli? - jaikal.se
>>>He ovat sanoneet uskovansa Jeesuksen olevan hengellisesti Jumalan Poika, mutta biologisesti Ihmisen poika aivan kuten UT kertoo.
- Kelleskaupunginvaari
jaikal.se kirjoitti:
>>>He ovat sanoneet uskovansa Jeesuksen olevan hengellisesti Jumalan Poika, mutta biologisesti Ihmisen poika aivan kuten UT kertoo.
Kyllä se jaikal niin on kun sanot tuossa.
> Silloin he kieltävät Raamatun ilmoittaman Jumalan Pojan joka on Herra Jeesus Kristus. Silloin he kieltävät Isän ja Pojan. Näin todistaa JUMALAN SANA. - ekivaari
Niko. kirjoitti:
suopursukka kirjoitti: " He ovat sanoneet, että Jumala on Henki eikä suinkaan persoona. Hengellä ei ole lapsia."
Tässä se tärkein jo tulikin...
Senpä vuoksi sellainen evankeliumi onkin toista evankeliumia, sillä Sana sanoo:
"Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.
Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää." ( Johannes )Onko Hengellä lapsia vai eikö ole, niin Jeesus kuitenkin todisti:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Niko, "Turha sinun on potkia Totuutta vastaan." - ml213
Kelleskaupunginvaari kirjoitti:
Kyllä se jaikal niin on kun sanot tuossa.
> Silloin he kieltävät Raamatun ilmoittaman Jumalan Pojan joka on Herra Jeesus Kristus. Silloin he kieltävät Isän ja Pojan. Näin todistaa JUMALAN SANA.Onkohan ymmärryksessäsi jotain vialla. Repullinen euroja sinulle, jos löydät Ekivaarin, Jonahin, Lappix, ml213, jne...(kaikkia en muista) kirjoittamistaan viesteistä mielikuvan , että nämä ihmiset kieltäisivät JUMALAN Pojan. Jokainen minitsemistani kirjoittajista uskoo sydämessään, miten Nasaretin Jeesus on Kristus JUMALAN Poika, jonka JUMALA teki Herraksi.
Niin, miksi annat tietoisesti väärän todistuksen /valehtelet tietoisesti JUMALAN aivoituksiin uskovista ihmisistä. - ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
>>>He ovat sanoneet uskovansa Jeesuksen olevan hengellisesti Jumalan Poika, mutta biologisesti Ihmisen poika aivan kuten UT kertoo.
Jeesus itse opetti, että se, mikä hänessä on lihaa, se on Marian lihasta, "vaimosta syntynyt". Mutta se, mikä hänessä on syntynyt Jumalan tahdosta, Jumalan hengestä syntynyt, sen synnyttäjä ja äiti on JOKAINEN, joka tekee Jumalan tahdon, ja tätä "Pyhyyden hengen mukaista" Kristuksen syntymistä te triniitaanit ette hyväksy ja suosi.
Te trinitaanit ette toiivoisi seuraavien jakaiden olevan ollenkaan Uudessa
testamentissa:
Matteus 12
48 'Mutta Jeesus vastasi sanantuojalle: "Kuka on äitini? Ketkä ovat veljiäni?"
49 Hän osoitti kädellään opetuslapsiaan ja sanoi: "Katso, tässä ovat minun äitini ja veljeni.
50 Jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini." [Joh. 15:14; Room. 8:29; Hepr. 2:11]
Markus 3
33 'Mutta Jeesus vastasi heille: "Kuka on äitini? Ketkä ovat veljiäni?"
34 Hän katsoi ihmisiin, joita istui joka puolella hänen ympärillään, ja sanoi: "Tässä ovat minun äitini ja veljeni.
35 Se, joka tekee Jumalan tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Luukas 8
21 'Mutta hän vastasi: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja tekevät sen mukaan." [Luuk. 11:28] - jaikal.se
ml213 kirjoitti:
Onkohan ymmärryksessäsi jotain vialla. Repullinen euroja sinulle, jos löydät Ekivaarin, Jonahin, Lappix, ml213, jne...(kaikkia en muista) kirjoittamistaan viesteistä mielikuvan , että nämä ihmiset kieltäisivät JUMALAN Pojan. Jokainen minitsemistani kirjoittajista uskoo sydämessään, miten Nasaretin Jeesus on Kristus JUMALAN Poika, jonka JUMALA teki Herraksi.
Niin, miksi annat tietoisesti väärän todistuksen /valehtelet tietoisesti JUMALAN aivoituksiin uskovista ihmisistä.>>>Jokainen minitsemistani kirjoittajista uskoo sydämessään, miten Nasaretin Jeesus on Kristus JUMALAN Poika, jonka JUMALA teki Herraksi.
- ml213
jaikal.se kirjoitti:
>>>Jokainen minitsemistani kirjoittajista uskoo sydämessään, miten Nasaretin Jeesus on Kristus JUMALAN Poika, jonka JUMALA teki Herraksi.
Ei asiaa ja todelisuutta muuta se, ettet ymmärrä kokonaisuutta. Jo Jeesuksen syntymään liittyi miten JUMALA ilmoitti miten syntyneelle lapselle tulee antaa nimi Jeesus, jota tulee kutsuttaman JUMALAN Pojaksi.
Onko se muiden ihimsten ja JUMALAN syys kun sinä et kutsu Jeesusta Kristusta JUMALAN Pojaksi, vaan miellät hänet JUMALAKSI.
Jos et ymmärrä ja usko JUMALAN todistukseen Pojastaan ja miten JUMALA aivoitti ihmisen pelastamisen Pojan kautta, niin älä tästä ymmärtämättömyyden /epäuskon tilastasi syytä muita ihmisiä.
- ekivaari
Olen todistanut uskostani Isään Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesukseen Kristukseen Jeesuksen opettamalla tavalla, että "pyhyyden hengen mukaan hän on Jumalan poika", joka on henkeä, koska "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeä [Joh.3:6],
Ja Jeesus itse todisti hengellinen äitinsä oleva "jokainen, joka tekee Jumalan tahdon." Trinitaanit kieltävät tämän ja selittävät Jeesuksen syntymisen vain lihan mukaan, jossa hänen äitinsä on Maria.
Isältä Jumalalta ymmärtämäni oppi on sama kuin minkä kuulin 1960- vuosikymmenen alkupuolella, kun seurakunnassamme oli kutsuttuna puhujana Suomen helluntaiseurakuntien perustajajäseniin kuuluva saarnaaja Eino Heinonen. Hän piti tästä aiheesta useitakin raamattutunteja, ja ihmetteli Jeesus-lapsipalvontaa, vaikka Uusi testamentti selvästi ilmoittaa Jeesuksen aloittaneen julkisen toimintansa vasta "noin kolmenkymmenen vuoden vanhana," [Luuk. 3:23] ja olleen Joosefin poika.
Apostolit eivät myöskään Jeesuksen lihallisen syntymisen tähden häntä Jumalan pojan asemaan korotetuksi opettaneet, vaan hänen lihassa kärsimisensä, kuolemansa ja ylösnousemuksensa tähden:
Roomalaiskirje 1
4 pyhyyden - H e n g e n - p u o l e l t a - h ä n - o l i
J u m a l a n - P o i k a, - jolla - o n - v a l t a, - ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Mariasta syntyneellä Jeesuksen lihalla, "ihmisen pojalla;" ei ollut valtaa, mutta Jumalan tahdosta syntyneellä pyhyyden hengellä, Jumalan pojalla oli valta! [Joh. 3:6]
Jumala ei korottanut Jeesusta Jumalan pojaksi juutalaisesta lihasta syntymisen tähden, vaan Aabrahamille antamansa lupauksen tähden, joka edellytti Jeesuksen kuuliaisuutta, kärsimystä, kuolemaa ja ylösnousemista;
Filippiläiskirje 2
5 'Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9 - S e n - t ä h d e n - onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,'
Jaikal, Savonarola, Mohikaani, Psalmi50, Niko ja Usko Toivonen sekä eräät muut yrittävät parhaansa mukaan vääristellä ja valehdella kaikkea sanomaani, etten muka usko Jeesusta Kristusta Jumalasta syntyneeksi. Todistan tässä taas Jumalan ja hänen enkeliensä edessä että Herra Jumala on henki, ja hänestä pyhyyden hengen mukaan syntynyt Jumalan poika, Jeesus Kristus, Jumalan sana, on hengellinen elämä:
Johannes 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä. "- Kelleskaupunginvaari
Ei kukaan ekivaari voi ottaa sinun kirjoituksiasi vakavasti ei niin pöljää olekkaan joka on pitenmän aikaa sun kirjoituksiasi lukenut. Olet haukkunu Raamatun ristiriitaiseksi ja naudettavaksi etkä itse usko siihen kuten useita raamatun jakeita väitä väärin käänetyiksi ym. Miten kukaan järkevä henkilö voisi ottaa sinun kirjoituksiasi todesta? Ei kukaan, joka sinut ja Raamatun tuntevat.
Naurettavaksi vain teet ekivaari itsesi täällä. Mutta minä vilpittömästi säälin sinua ja erityisesti siksi, kun niin harhaan Raamatun sanomasta olet harhautunut ja vieläpä uskot siihen harhaan josta kirjoitat. - Niko.
Kristukseen uskovat uskovat lihaan tulleseen.
Heistä jotka lihaan tulleen kieltävät voi lukea Johanneksen kirjeestä. - Usko Toivonen
Niko. kirjoitti:
Kristukseen uskovat uskovat lihaan tulleseen.
Heistä jotka lihaan tulleen kieltävät voi lukea Johanneksen kirjeestä.>> Kristukseen uskovat uskovat lihaan tulleseen. >>
Täsmälleen juuri näin "Niko".
"sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat." Room. 10:12
Sana tuli lihaksi, Rikas tuli köyhäksi.
Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte. ( 2. Kor. 8:9 ). - ekivaari
Kelleskaupunginvaari kirjoitti:
Ei kukaan ekivaari voi ottaa sinun kirjoituksiasi vakavasti ei niin pöljää olekkaan joka on pitenmän aikaa sun kirjoituksiasi lukenut. Olet haukkunu Raamatun ristiriitaiseksi ja naudettavaksi etkä itse usko siihen kuten useita raamatun jakeita väitä väärin käänetyiksi ym. Miten kukaan järkevä henkilö voisi ottaa sinun kirjoituksiasi todesta? Ei kukaan, joka sinut ja Raamatun tuntevat.
Naurettavaksi vain teet ekivaari itsesi täällä. Mutta minä vilpittömästi säälin sinua ja erityisesti siksi, kun niin harhaan Raamatun sanomasta olet harhautunut ja vieläpä uskot siihen harhaan josta kirjoitat.No en ole ainoa Raamatun lukija, joka väittää muutamia jakeita Raamatusta väärin käännetyiksi. Esimerkiksi vuosien 1933/1938
ja 1992 versioiden välillä jo yksistään suomalaisissa käännöksissä on satoja eri sanoja ristiriitaisesti toisiinsa verraten käännetty eri tavoilla!
Turha tästä asiasta trinitaarien on minulle ilkkua, kun Te itse myös väitätte kansainvälisesti yhtäläisesti käytetyn Sananlaskujen 8:22-29 jakeet väärin ja ristiriitaisesti käännetyiksi. Hengen mukaan oikein ymmärrettyinä niissä käännöksissä ei ole mitään vikaa. - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
>> Kristukseen uskovat uskovat lihaan tulleseen. >>
Täsmälleen juuri näin "Niko".
"sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat." Room. 10:12
Sana tuli lihaksi, Rikas tuli köyhäksi.
Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte. ( 2. Kor. 8:9 ).Olenko jossakin kohti kieltänyt, että Herra on Henki, joka on tullut lihaan? Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi!
Jesaja 11
2 "Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, (Isän henki) viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki."
Jesaja 42
1 "Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden. "
Minua vastaan taistellessanne, te trinitaanit, taistelette tätä Herran henkeä vastaan: [Luuk.10:16]
Psalmit 2
2 "Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat
H e r r a a - ja hänen - v o i d e l t u a n s a - vastaan" [Ps. 110:1]
Isä voiteli Jeesuksen herra Kristukseksi, ei Herra Jumalaksi, niin kuin te yritätte valehdella, [Apt. 2:36] - ml213
Kelleskaupunginvaari kirjoitti:
Ei kukaan ekivaari voi ottaa sinun kirjoituksiasi vakavasti ei niin pöljää olekkaan joka on pitenmän aikaa sun kirjoituksiasi lukenut. Olet haukkunu Raamatun ristiriitaiseksi ja naudettavaksi etkä itse usko siihen kuten useita raamatun jakeita väitä väärin käänetyiksi ym. Miten kukaan järkevä henkilö voisi ottaa sinun kirjoituksiasi todesta? Ei kukaan, joka sinut ja Raamatun tuntevat.
Naurettavaksi vain teet ekivaari itsesi täällä. Mutta minä vilpittömästi säälin sinua ja erityisesti siksi, kun niin harhaan Raamatun sanomasta olet harhautunut ja vieläpä uskot siihen harhaan josta kirjoitat.Siehä pohdit asiaa samalla tasolla kuin jumalaton ihminen ajattelee JUMALAN aivoituksiin uskovista ihmisitä. Lueppa täältä/kin mitä he kirjoittelevat. Huomaatko samankaltaisuutta heidän kanssaan.
- jaikal.se
ekivaari kirjoitti:
Olenko jossakin kohti kieltänyt, että Herra on Henki, joka on tullut lihaan? Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi!
Jesaja 11
2 "Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, (Isän henki) viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki."
Jesaja 42
1 "Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden. "
Minua vastaan taistellessanne, te trinitaanit, taistelette tätä Herran henkeä vastaan: [Luuk.10:16]
Psalmit 2
2 "Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat
H e r r a a - ja hänen - v o i d e l t u a n s a - vastaan" [Ps. 110:1]
Isä voiteli Jeesuksen herra Kristukseksi, ei Herra Jumalaksi, niin kuin te yritätte valehdella, [Apt. 2:36]>>>Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi!
- ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
>>>Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi!
Pystytkö todistamaan, jaikal.se, ettei Jumalan sana ole tullut ekivaarille?
Johannes 10
34 'Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli-ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin-
36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'? " - jaikal.se
ekivaari kirjoitti:
Pystytkö todistamaan, jaikal.se, ettei Jumalan sana ole tullut ekivaarille?
Johannes 10
34 'Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli-ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin-
36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'? "Jumalan sana on varmasti tullut ekivaarille
mutta ekivaari ei ole Jumalan Sana. - ml213.
jaikal.se kirjoitti:
>>>Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi!
Etkö todella ymmärrä, vai oletko lihalliselta luonteeltasi ilkkikurinen ja ivaava.
Ajattele nyt. Kun Raamattu selkein sanoin ilmoittaa, miten ihmisen tulee kirkastaa JUMALA ruumiissaan.
"Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis JUMALA ruumiissanne".
Etkö usko, miten jokaisessa uudestisyntyneessä, kalliisti ostetussa ihmisessä on JUMALA ruumiissaan ja tämä JUMALA tulee siis kirkastaa ihmisen.
JUMALAHAN oli näin myös Kristuksessa ja puhui ja teki ne tunnusteot jne... MIkä tässä asiassa on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin vaikea uskoa kun todisteena on selkeät JUMALAN ilmoittamat ilmoitukset /sanojen sisältö.
PS.
Niin, miten JUMALAN Poika Jeesus Kristus voisikaan olla JUJMALA kun JUMALA oli Jeesuksessa. Ymmärrä ero. Niin, Sana on JUMALA . JUMALA oli Jeesuksessa/kin puhuessaan Jeesuksen kautta Heb1.
Lapsikin, joka ymmärtää sanojen sisällön ymmärtää ja uskoo miten JUMALA oli Jeesuksessa Kristuksessa ja on myös ihmisessä. "Kirkastakaa JUMALA ruumiissanne". - ml213.
ml213. kirjoitti:
Etkö todella ymmärrä, vai oletko lihalliselta luonteeltasi ilkkikurinen ja ivaava.
Ajattele nyt. Kun Raamattu selkein sanoin ilmoittaa, miten ihmisen tulee kirkastaa JUMALA ruumiissaan.
"Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis JUMALA ruumiissanne".
Etkö usko, miten jokaisessa uudestisyntyneessä, kalliisti ostetussa ihmisessä on JUMALA ruumiissaan ja tämä JUMALA tulee siis kirkastaa ihmisen.
JUMALAHAN oli näin myös Kristuksessa ja puhui ja teki ne tunnusteot jne... MIkä tässä asiassa on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin vaikea uskoa kun todisteena on selkeät JUMALAN ilmoittamat ilmoitukset /sanojen sisältö.
PS.
Niin, miten JUMALAN Poika Jeesus Kristus voisikaan olla JUJMALA kun JUMALA oli Jeesuksessa. Ymmärrä ero. Niin, Sana on JUMALA . JUMALA oli Jeesuksessa/kin puhuessaan Jeesuksen kautta Heb1.
Lapsikin, joka ymmärtää sanojen sisällön ymmärtää ja uskoo miten JUMALA oli Jeesuksessa Kristuksessa ja on myös ihmisessä. "Kirkastakaa JUMALA ruumiissanne".Kerroppa jaikal kaikille lukijoille uskosi. Uskotko, miten ihmisessä,joka on siis uudestisyntynyt /Hengessä kastettu yhteen ruumiiseen (seurakuntaan), niin tämän ihmisen ruumiissa on JUMALA (Sana on JUMALA, Sana, josta Hengellinen ihminen on syntynyt). JUMALA joka tulee kirkastaa ruumiissaan. ?????
(Taas ihminen ja JUMALAN Poikakaan ei muutu JUMALAKSI, vaikka JUMALA on ruumiissaan kirkastettuna. JUMALA meidän kanssamme.) - ml213.
jaikal.se kirjoitti:
Jumalan sana on varmasti tullut ekivaarille
mutta ekivaari ei ole Jumalan Sana.JUMALAN sanan kautta taas JUMALA on ekivaarissa/kin,- koska Sana on JUMALA. "JUMALA meidän kanssamme"
- ekivaari
Kelleskaupunginvaari kirjoitti:
Ei kukaan ekivaari voi ottaa sinun kirjoituksiasi vakavasti ei niin pöljää olekkaan joka on pitenmän aikaa sun kirjoituksiasi lukenut. Olet haukkunu Raamatun ristiriitaiseksi ja naudettavaksi etkä itse usko siihen kuten useita raamatun jakeita väitä väärin käänetyiksi ym. Miten kukaan järkevä henkilö voisi ottaa sinun kirjoituksiasi todesta? Ei kukaan, joka sinut ja Raamatun tuntevat.
Naurettavaksi vain teet ekivaari itsesi täällä. Mutta minä vilpittömästi säälin sinua ja erityisesti siksi, kun niin harhaan Raamatun sanomasta olet harhautunut ja vieläpä uskot siihen harhaan josta kirjoitat.Kelleskaupunginvaari, säälittävyyden tuntemisemme toisiamme kohtaan näyttää siis olevan molemmanpuolista!
- 6+8
ml213. kirjoitti:
Kerroppa jaikal kaikille lukijoille uskosi. Uskotko, miten ihmisessä,joka on siis uudestisyntynyt /Hengessä kastettu yhteen ruumiiseen (seurakuntaan), niin tämän ihmisen ruumiissa on JUMALA (Sana on JUMALA, Sana, josta Hengellinen ihminen on syntynyt). JUMALA joka tulee kirkastaa ruumiissaan. ?????
(Taas ihminen ja JUMALAN Poikakaan ei muutu JUMALAKSI, vaikka JUMALA on ruumiissaan kirkastettuna. JUMALA meidän kanssamme.)Hyvä kun selitit tarkasti ekivaari miten oikein uskot. Näin juuri olin ymmärtänytkin aikaisemmista kirjoituksistasi sinun kantasi. Käsitykseni mukaan juuri sinä ja muutama muu täällä ovat "oikeassa uskossa ja oikeassa ymmärryksessä".
Nyt vain jaikal yritti kovasti väärentää ja kieroudella saattaa sinut huonoon valoon. - ml213.
6+8 kirjoitti:
Hyvä kun selitit tarkasti ekivaari miten oikein uskot. Näin juuri olin ymmärtänytkin aikaisemmista kirjoituksistasi sinun kantasi. Käsitykseni mukaan juuri sinä ja muutama muu täällä ovat "oikeassa uskossa ja oikeassa ymmärryksessä".
Nyt vain jaikal yritti kovasti väärentää ja kieroudella saattaa sinut huonoon valoon.Niin, uskonnolliselle ihmiselle,- jota siis eri puolueet ovat oppiaan iskostaneet, niin on erittäin vaikea luopua siitä. Tämä lie selviö kun tutkii luterilaisia , helluntalaisia Jehovan todistajia jne.... niin todella he laulavat sen lauluja, joiden opettamia he ovat.
Olen monasti kiittänyt JUMALAA ja tulen aina kiittämään, miten uudestisynnyin ilman toisen ihmisen johdastusta. No, Raamatun sanomaa luin aluksi lehdistä ja lopuksi itse lukien Raamattua.
Mitä jaikaliin tulee, niin hän ei kertakaikkiaan usko kuin omiin fiktiivisin kuvitelmiinsa ja kertoo/ ilmentää sen kyllä avoimesti.
Ihan huvittaa esim. tämä jaikalin sydämentilan ajatus, jonka hän on julkaisuut.
"Ihminen uskoontullessaan ymmärtää ja uskoo Jeesuksen JUMALAN Pojaksi, mutta kasvaessaan uskossa hän tulee uskomaan (vai oliko tietämään) miten Jeesus on JUMALA."
Raamattu ei oleta tätä uskoa, vaan Jeesus Kristus on JUMALAN Poika alusta loppuun.
Mutta, kukaan ei kieltäne, vaikka ihminen uskoisi Marian "JUMALAN" synyttäjän JUMALAN serkuksi tai Pojaksi. Ihmisen fiktiivinen kuvitus on laaja-alaista. - 6+8
ml213. kirjoitti:
Niin, uskonnolliselle ihmiselle,- jota siis eri puolueet ovat oppiaan iskostaneet, niin on erittäin vaikea luopua siitä. Tämä lie selviö kun tutkii luterilaisia , helluntalaisia Jehovan todistajia jne.... niin todella he laulavat sen lauluja, joiden opettamia he ovat.
Olen monasti kiittänyt JUMALAA ja tulen aina kiittämään, miten uudestisynnyin ilman toisen ihmisen johdastusta. No, Raamatun sanomaa luin aluksi lehdistä ja lopuksi itse lukien Raamattua.
Mitä jaikaliin tulee, niin hän ei kertakaikkiaan usko kuin omiin fiktiivisin kuvitelmiinsa ja kertoo/ ilmentää sen kyllä avoimesti.
Ihan huvittaa esim. tämä jaikalin sydämentilan ajatus, jonka hän on julkaisuut.
"Ihminen uskoontullessaan ymmärtää ja uskoo Jeesuksen JUMALAN Pojaksi, mutta kasvaessaan uskossa hän tulee uskomaan (vai oliko tietämään) miten Jeesus on JUMALA."
Raamattu ei oleta tätä uskoa, vaan Jeesus Kristus on JUMALAN Poika alusta loppuun.
Mutta, kukaan ei kieltäne, vaikka ihminen uskoisi Marian "JUMALAN" synyttäjän JUMALAN serkuksi tai Pojaksi. Ihmisen fiktiivinen kuvitus on laaja-alaista.Kun otetaan yksi vale faktaksi niinkuin se että Jeesus on Jumala, seuraa
siitä väistämättä toinen vale, eli se, että, Maria on Jumalan äiti.
Valheiden suo on tällaisella linjalla loputon. - ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
Jumalan sana on varmasti tullut ekivaarille
mutta ekivaari ei ole Jumalan Sana.En ole sanonut olevani Jumalan sana. Olen sanonut että Jumala on synnyttänyt minut uudesti sanansa kautta ja saattaa puhua eläviä sanoja kenen lapsensa kautta tahansa, myös minun kauttani.
- ekivaari
6+8 kirjoitti:
Hyvä kun selitit tarkasti ekivaari miten oikein uskot. Näin juuri olin ymmärtänytkin aikaisemmista kirjoituksistasi sinun kantasi. Käsitykseni mukaan juuri sinä ja muutama muu täällä ovat "oikeassa uskossa ja oikeassa ymmärryksessä".
Nyt vain jaikal yritti kovasti väärentää ja kieroudella saattaa sinut huonoon valoon.Kiitos Jumalalle, 14, kun huomaan yhä useampien ymmärtävän kirjoituksiani oikein ja saavan niistä rohkaisua.
- Usko Toivonen
>> Jaikal, Savonarola, Mohikaani, Psalmi50, Niko ja Usko Toivonen sekä eräät muut yrittävät parhaansa mukaan vääristellä ja valehdella kaikkea sanomaani, >>
Tuo on vakava syytös taholtasi "ekivaari".
Voit varmaan palstalla kirjoittamieni kommenttien kautta vahvistaa syytöksesi.
Ota vaikka muutama lainaus todistaaksesi väitteesi.
Jään odottelemaan. - 876,kjh
Usko Toivonen kirjoitti:
>> Jaikal, Savonarola, Mohikaani, Psalmi50, Niko ja Usko Toivonen sekä eräät muut yrittävät parhaansa mukaan vääristellä ja valehdella kaikkea sanomaani, >>
Tuo on vakava syytös taholtasi "ekivaari".
Voit varmaan palstalla kirjoittamieni kommenttien kautta vahvistaa syytöksesi.
Ota vaikka muutama lainaus todistaaksesi väitteesi.
Jään odottelemaan.Kun ekivaari todistaa uskostaan, hän kieltää Pyhästä Hengestä siinneen ja neitseestä syntyneen Jumalan Pojan. Niin hän teki tuossa edellä olevassa uskontunnustuksessaankin kun sitä lukee avoimin silmin.
Kun lappix todistaa "uskostaan", hän todistaa epäuskostaan. Mutta he ovatkin uskonveljiä. Kumpikin todistaa Jumalan Sanaa vastaan. Ja sitten he eivät ole itse sitä ymmärtävinään???
Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta he ovat tehneet antikristuksen ja itsensä he ovat korottaneet Kristuksen vertaiseksi Jumalaksi. Voiko ihminen enää törkeämmin pilkata Herraa ja selvemmin paljastaa itseään? Ja sitten kuitenkin palstalla joku vielä uskoo heidän juttujaan???? En ymmärrä kuinka suuri onkaan muutaminen sokeus. - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
>> Jaikal, Savonarola, Mohikaani, Psalmi50, Niko ja Usko Toivonen sekä eräät muut yrittävät parhaansa mukaan vääristellä ja valehdella kaikkea sanomaani, >>
Tuo on vakava syytös taholtasi "ekivaari".
Voit varmaan palstalla kirjoittamieni kommenttien kautta vahvistaa syytöksesi.
Ota vaikka muutama lainaus todistaaksesi väitteesi.
Jään odottelemaan.En nyt lähde kaikkia ketjuja läpi selaamaan ja sanomisiasi etsimään, mutta jos pysyt mainitsemieni henkilöiden joukossa minua syyttämässä, että "ekivaari ei usko Jeesuksen Kristuksen Hengestä syntymiseen", niin totean vain sinunkin olevan väärässä!
Minä uskon Jeesuksen Kristuksen Jumalan pyhästä hengestä syntyneeksi Jumalan pojaksi, jonka Isä itse voiteli herraksi Kristukseksi ja asetti Jumalan pojaksi. - jaikal.se
ekivaari kirjoitti:
En ole sanonut olevani Jumalan sana. Olen sanonut että Jumala on synnyttänyt minut uudesti sanansa kautta ja saattaa puhua eläviä sanoja kenen lapsensa kautta tahansa, myös minun kauttani.
>>>Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi!
- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
En nyt lähde kaikkia ketjuja läpi selaamaan ja sanomisiasi etsimään, mutta jos pysyt mainitsemieni henkilöiden joukossa minua syyttämässä, että "ekivaari ei usko Jeesuksen Kristuksen Hengestä syntymiseen", niin totean vain sinunkin olevan väärässä!
Minä uskon Jeesuksen Kristuksen Jumalan pyhästä hengestä syntyneeksi Jumalan pojaksi, jonka Isä itse voiteli herraksi Kristukseksi ja asetti Jumalan pojaksi.>> jos .. että "ekivaari ei ..niin totean vain sinunkin olevan väärässä! >>
Aha, valehtelejoita ovat siis he, jotka uskaltavat olla eri mieltä "ekivaarin" näkemyksen kanssa.
No siinä tapauksessa olen mielelläni mielestäsi valehtelija, koska evankeliumimme ovat niin paljon erilaiset.
Sen verran kuitenkin tahdon tuoda esille, että vaikka julistaudutkin totuudeksi, voin sanoa, että et ole totuus, sillä vain Jumala on totuus. "ekivaari" ei voi sanoa, niinkuin Jeesus:
"Minä olen tie ja totuus ja elämä;" Joh. 14.
Ei kukaan ihminen, ei edes ylhäältä uudestisyntynyt voi.
Ja ilman Jeesusta ei kukaan synny uudesti ylhäältä, ei kukaan.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. ( Joh. 1. )
7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
( Joh. 3. ) - kivi-lohkare
Usko Toivonen kirjoitti:
>> jos .. että "ekivaari ei ..niin totean vain sinunkin olevan väärässä! >>
Aha, valehtelejoita ovat siis he, jotka uskaltavat olla eri mieltä "ekivaarin" näkemyksen kanssa.
No siinä tapauksessa olen mielelläni mielestäsi valehtelija, koska evankeliumimme ovat niin paljon erilaiset.
Sen verran kuitenkin tahdon tuoda esille, että vaikka julistaudutkin totuudeksi, voin sanoa, että et ole totuus, sillä vain Jumala on totuus. "ekivaari" ei voi sanoa, niinkuin Jeesus:
"Minä olen tie ja totuus ja elämä;" Joh. 14.
Ei kukaan ihminen, ei edes ylhäältä uudestisyntynyt voi.
Ja ilman Jeesusta ei kukaan synny uudesti ylhäältä, ei kukaan.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. ( Joh. 1. )
7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
( Joh. 3. )>>>3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. ( Joh. 1. )
- OIkea vai väärä Jees
Onko Suomessa missään olemassa helluntailaista seurakuntaa, joka ei usko, että Jeesus on Jumala? Tänne mailmaan tullessaan hän oli samalla täysi ihminen ja samalla synnitön, iankaikkinen Jumala, joka Raamatun Sanan mukaan on aina ollut Isän tykönä Taivaissa jo ennen maailman luomista. Kuinka kukaan voi olla aidosti uskova, ellei hän usko Jeesuksen persoonaan sellaisena kuin Raamattu Hänet ilmoittaa? Väärä Jeesus merkitsee väärää evankeliumia.
Johannes toistaa Jeesuksen jumalisuuden kirjoittamalla: ”Sana oli Jumala” ja ”Sana tuli lihaksi” (Joh. 1:1, 14). Nämä jakeet osoittavat selvästi, että Jeesus on Jumala ihmisen muodossa. Apt. 20:28 kertoo meille: ”huolehtikaa seurakunnasta, jonka Herra [suom. käännös; monessa muussa käännöksessä ”Herran” sijasta ”Jumala”] omalla verellään on itselleen lunastanut.” Kuka lunasti seurakunnan omalla verellään? Jeesus Kristus. Apt. 20:28 julistaa, että Jumala lunasti seurakunnan omalla verellään. Jeesus on siis Jumala!
Opetuslapsi Tuomas huudahti Jeesukselle: ”Minun Herrani ja Jumalani!” (Joh. 20:28). Jeesus ei oikaise hänen sanojaan. Tiit. 2:13 rohkaisee meitä odottamaan Jumalamme ja Pelastajamme – Jeesuksen Kristuksen – tulemista (ks. myös 2 Piet. 1:1). Heprealaiskirjeessä (Hepr. 1:8) Isä sanoo Jeesuksesta: ”Mutta Pojastaan hän sanoo: - Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.” Isä puhuu Jeesuksesta käyttämällä sanaa Jumala. Tämä todistaa, että Jeesus on todella Jumala.
Ilmestyskirjassa enkeli käskee apostoli Johannesta palvomaan vain Jumalaa (Ilm. 19:10). Raamatussa Jeesusta palvotaan monessa yhteydessä (Matt. 2:11; 14:33; 28:9,17; Luuk. 24:52; Joh. 9:38). Hän ei koskaan nuhtele ihmisiä siitä, että he kumartaen rukoilevat eli palvovat Häntä. Jos Jeesus ei olisi Jumala, Hän olisi kieltänyt ihmisiä palvomasta Häntä, aivan kuten Ilmestyskirjan enkeli teki. Raamatusta löytyy paljon muitakin jakeita ja kohtia, jotka puhuvat Jeesuksen jumaluuden puolesta.
Jeesuksen on oltava Jumala ennen muuta siksi, että jos Hän ei ole Jumala, Hänen kuolemansa ei olisi riittänyt sovittamaan koko maailman syntejä (1 Joh. 2:2). Kukaan luotu ei pystyisi maksamaan äärettömälle Jumalalle syntien ääretöntä rangaistusta. Vain Jumala voi kärsiä sellaisen äärettömän rangaistuksen. Vain Jumala voi ottaa maailman synnit kantaakseen (2 Kor. 5:21), kuolla ja nousta kuolleista ja osoittaa siten voittaneensa synnin ja kuoleman.- pli.mnk
EKIVAARI JA LAPPIX ML213 JA MUUT HERRAN KIELTÄJÄT.
LUKEKAAN TÄMÄ KIRJOITUS AJATUKSEN KANSSA JA USKOKAA!!! Vielä on teillekin mahdollista saada anteeksi kaikki pilkkaamisenne. - ekivaari
Johannes 7
28 'Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja itsestäni minä en ole tullut, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne.'
Jos Jeesus itse olisi todellinen Jumala, hän olisi opettanut meitä että hän lähti itsestänsä, mutta hän kielsi sen useita kertoja:
Johannes 8
42 'Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.'
Jeesus Kristus on siis Isän Jumalan synnyttämä, luoma ja tekemä Jumalan poika, herra Jeesus Kristus, [Apt.2:36] joka "kuoletettiin lihassa, tehtiin eläväksi Hengessä." [1.Kor.15:44; 1.Piet. 3:18,19] - ekivaari
pli.mnk kirjoitti:
EKIVAARI JA LAPPIX ML213 JA MUUT HERRAN KIELTÄJÄT.
LUKEKAAN TÄMÄ KIRJOITUS AJATUKSEN KANSSA JA USKOKAA!!! Vielä on teillekin mahdollista saada anteeksi kaikki pilkkaamisenne.Isä Jumala on Kaikkivaltias herrojen Herra ja kuninkaiden kuningas, Majesteetti:
Psalmit 2
2 'Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat
H e r r a a - j a '- hänen - v o i d e l t u a n s a - vastaan - - -
7 Minä ilmoitan, mitä - H e r r a - on - s ä ä t ä n y t. - Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.'
Tässä on Herra Jumala se, joka voiteli, ja herra Jeesus on voideltu Kristus, jonka isä korotti ylimmäiseksi papiksi: [Hepr. 5:5,6; 8:1] - ml213.
pli.mnk kirjoitti:
EKIVAARI JA LAPPIX ML213 JA MUUT HERRAN KIELTÄJÄT.
LUKEKAAN TÄMÄ KIRJOITUS AJATUKSEN KANSSA JA USKOKAA!!! Vielä on teillekin mahdollista saada anteeksi kaikki pilkkaamisenne.Voi fiktiivisesti kuvitella miten tahdot, mutta todellisuutta et voi kuvittelullasi muuttaa. JUMALA on se taho, jonka osaa tai paikkaa kukaan ei voi omia. Ei edes Poika. JUMALA on se taho, joka toimii ja ilmestyy aina jonkun kautta ja esim. viimeisinä päivänä puhui Pojan kautta. Heb 1 ja teki tunnusteot Nasaretin Jeesuksen kautta. Hän on Kristus.
JUMALA on alusta loppuun JUMALA ja pysyy JUMALANA ja taas JUMALAN Poika on alusta loppuun JUMALAN Poika ja pysyy JUMALAN Poikana.
Ymmärätkö??? Tarvittaessa tuon Raamatun ilmoitukset todisteeksi totuudesta.
He heh heh.... "Herran " kieltäjät. Muuten ymmärrätkö yleensä sanojen sisältöä mitä luet. Itse olen ainakin 20 kertaa ja muut useammin tuoneet esille, miten JUMALA teki Nasaretin Jeesuksesta Herran, johon uskon sydämeni sopukoita myöten. Uskotko muuten sinä????
Niin, kuka on todellisesti Herrran kieltäjä? Hän, joka ei usko , miten Jeesus Kristus on Herra. Herra, joksi JUMALA hänet teki. Ymmärrätkö /näetkö, missä suossa sinäkin olet uskonnollisuutesi tähden.
- suopursukka
Sellainen tyyli, että laitetaan toisen sanomaksi jotain muuta mitä hän ei ole sanonut, on yleistä. Varsinkin poltiikassa se on yleinen ilmiö.
Se on epä-älyllistä, viheliäistä ja moraalitonta. Se lähentelee idiotismia.
Kristittyjen keskuudessa on suuntataisteluja opista. On aina ollut. Jatkunee luultavasti vielä tulevaisuudessakin. Ehkä meikälle on outoa uskovien rajuus tuomita toisensa tilanteessa, jossa molemmat perustelevat kantojaan raamatulla.
Ekivaarin en kuitenkaan ole havainnut syöttäneen toisten puheista valheellisia tulkintoja.
Ehkä hiukan dualismista. Materiasta ja hengestä.
Hellenismin dualistinen filosofian suuntaus piti hengen ja materian erillään, mutta kuitenkin hengen ensisijaisena. Henkiset ideat synnyttävät "taivaassa" maalliset oliot ja ilmiöt. Idea, Sana, tulee lihaksi, mutta ei yhtäaikaa eikä samassa oliossa.
Evankeliumien päälinja on se, että Jeesus oli ihmisen poika, erityinen "Jumalan" valitsema profeetta kertomaan paitsi taivaallisia myös hyvän elämän ohjeita. Alkuperäinen, esikuvallinen Jeesus tuskin on lausunut sanakaan kuolleiden taivaselämästä.
Evankeliumien kirjoittajat korottivat Jeesuksen kuolemansa jälkeen Kristukseksi. Siis hengellisesti korkeammaksi kuin tavallinen tallaaja. Jokaisella opilla on yleensä oppi-isä. Jeesuksesta tehtiin sellainen, olipa hänen kuvansa evankeliumeissa oikea tai väärä.
Evankeliumeissa näkyy jo jälkihellenistinen kädenjälki.
Hellenistisen filosofian kuolinisku ja sen muuttuminen mystiikaksi tapahtui v. 325 Nikean kirkolliskokouksessa. Se oli päätepiste ja filosofia kuoli yli tuhanneksi vuodeksi Euroopassa.
Siellä henki (taivaallinen idea) ja materia yhdistettiin. Jeesuksesta tehtiin tosi ihminen (huom. hänet käänteisesti tunnustettiin edelleen lihaksi ja luuksi) ja tosi Henki (Jumala). Siihen lisättiin vielä Jeesus ja tosi Pyhä Henki.
"Looginen" dualismi muuttui mystiikaksi, metafysiikaksi, järjettömäksi hullutukseksi. Silti päätöksessä oli tietty idea. Päätös mahdollisti taivaan ja maan välille uusia välimiehiä, paaveja sekä pikkuhenkiä eli pyhimyksiä ja joita tehtailtiin joka lähtöön ja joilla monella oli jonkin "pakanajumalan" nimi.
Useat hellarit väittävät aivan oikein uskonoppinsa mukaisesti "näkevänsä" pikkupiruja tai hyviä henkiä.
Jaikal ei peru valehteluaan toisesta uskovasta eikä täten ansaitse kenenkään luottamusta. - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti 19.6.2012 klo 20:09 mm. näin:
>"Sen verran kuitenkin tahdon tuoda esille, että vaikka julistaudutkin totuudeksi, voin sanoa, että et ole totuus, sillä vain Jumala on totuus.
"ekivaari" ei voi sanoa, niinkuin Jeesus:
"Minä olen tie ja totuus ja elämä;" Joh. 14."<
____________________________________
Et ymmärrä Raamatun tekstejä oikein, Usko Toivonen ! En ole sanonutkaan olevani tie, totuus ja elämä, sillä Yksin Isä Jumala on kirjoitusten mukaan tie, totuus ja elämä:
"Minä olen tie ja totuus ja elämä;" lauseen puhuja oli Jeesuksessa asuva Isän henki, [Joh.14:6] sillä apostoli opetti:
"Sitten kuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
on hän näinä viimeisinä päivinä - p u h u n u t - m e i l l e
P o j a n - k a u t t a, - jonka hän on pannut kaiken perilliseksi,
j o n k a - k a u t t a - h ä n - myös - o n - m a a i l m a n -
l u o n u t" [Hepr. 1:1,2]
Matteus 10
20 "Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä."
Johannes 14
10 "Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, - m i n ä - e n - p u h u
i t s e s t ä n i; - ja - I s ä, - joka minussa asuu, - t e k e e - t e o t,
j o t k a - o v a t - h ä n e n."
Kaikkea tuota, mitä Isä puhui ja teki Jeesuksen kautta, hän saattaa tehdä kaikkien Kristuksessa olevien kautta. Hepr.1:1,2 jakeet selvästi todistavat, että kaiken LUOJA ja TEKIJÄ on Isä - poikansa kautta, Jumalan sanan kautta Jumala on kaiken luonut!- Usko Toivonen
>> Et ymmärrä Raamatun tekstejä oikein >>
Niinpä "ekivaari ", tämä asiahan on tässä vuosien varella tullut, selväksi.
"ekivaarin" mielestä vain "ekivaari" ymmärtää Raamatun tekstit oikein, vaikka edellinen kommenttisikin sen luulon kumoaa.
Mutta eihän siinä mitään, tilanne jatkuu ennallaan.
Apostolien teoissa on kuvaus, jossa alkuseurakunnan vanhimmat kokoontuivat sopimaan opinkiistoista.
Kokouksessa yhdessä sovittiin asiat. Olen täysin varma, että jos "ekivaari" olisi ollut mukana tuossa kokouksessa, niin jos enemmistö ei olisi taipunut "ekivaarin" näkemyksen taakse, niin he olisivat olleet "ekivaarin" mielestä
valehtelijoita.
( Seurakunta, Kristus-ruumishan on mielestäsi valehtelijoista koostuva halveksuntasi kohde ).
Sinä olet "ekivaari" oppisi kehittänyt ja siinä sinä pysyt. Ei auta vaikka veljet ovat
jo n. 10 vuoden ajan sinua ojentaneet.
En aio kanssasi näistä samoista asioista jauhaa tämän enempää, saatan joskus kommentoida, jos siltä tuntuu.
Julista sinä vain edelleen "ekivaaria", muutama saattaa sokeutua ja lähteä
kelkkaasi.
Onneksi on vielä Jumalan seurakunta, Kristus-ruumis, joka julistaa Kristuksen evankeliumia, katse kiinnitettynä uskon alkajaan Jeesukseen Kristukseen.
Kuten monet tälläkin palstalla tahtovat tuoda esille nimeä Jeesus, eivätkä omaansa.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin. ( 1. Kor. 1. )
Yksi nimi meille on annettu, ja se nimi on Jeesus. - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
>> Et ymmärrä Raamatun tekstejä oikein >>
Niinpä "ekivaari ", tämä asiahan on tässä vuosien varella tullut, selväksi.
"ekivaarin" mielestä vain "ekivaari" ymmärtää Raamatun tekstit oikein, vaikka edellinen kommenttisikin sen luulon kumoaa.
Mutta eihän siinä mitään, tilanne jatkuu ennallaan.
Apostolien teoissa on kuvaus, jossa alkuseurakunnan vanhimmat kokoontuivat sopimaan opinkiistoista.
Kokouksessa yhdessä sovittiin asiat. Olen täysin varma, että jos "ekivaari" olisi ollut mukana tuossa kokouksessa, niin jos enemmistö ei olisi taipunut "ekivaarin" näkemyksen taakse, niin he olisivat olleet "ekivaarin" mielestä
valehtelijoita.
( Seurakunta, Kristus-ruumishan on mielestäsi valehtelijoista koostuva halveksuntasi kohde ).
Sinä olet "ekivaari" oppisi kehittänyt ja siinä sinä pysyt. Ei auta vaikka veljet ovat
jo n. 10 vuoden ajan sinua ojentaneet.
En aio kanssasi näistä samoista asioista jauhaa tämän enempää, saatan joskus kommentoida, jos siltä tuntuu.
Julista sinä vain edelleen "ekivaaria", muutama saattaa sokeutua ja lähteä
kelkkaasi.
Onneksi on vielä Jumalan seurakunta, Kristus-ruumis, joka julistaa Kristuksen evankeliumia, katse kiinnitettynä uskon alkajaan Jeesukseen Kristukseen.
Kuten monet tälläkin palstalla tahtovat tuoda esille nimeä Jeesus, eivätkä omaansa.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin. ( 1. Kor. 1. )
Yksi nimi meille on annettu, ja se nimi on Jeesus.Isä Jumala vapahtaa sanansa kautta. Isä painoi sanaansa sinetiksi
o m a n - n i m e n s ä; - Vapahtaja, sen tähden meidän kuuluu olla Jumalan sanalle, Ihmisen pojalle kuuliaiset. [Joh. 6:27]
Psalmit 107
11 "koska olivat niskoitelleet Jumalan käskyjä vastaan ja katsoneet halvaksi - K o r k e i m m a n - n e u v o n.
12 Hän masensi heidän sydämensä kärsimyksellä; he sortuivat, eikä ollut auttajaa.
13 Mutta hädässänsä he huusivat Herraa, ja hän pelasti heidät heidän ahdistuksistaan.
20 - H ä n - l ä h e t t i - s a n a n s a - ja paransi heidät ja pelasti heidät haudasta.
Johannes 17
26 "Ja minä olen tehnyt - s i n u n - n i m e s i - heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä." - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
>> Et ymmärrä Raamatun tekstejä oikein >>
Niinpä "ekivaari ", tämä asiahan on tässä vuosien varella tullut, selväksi.
"ekivaarin" mielestä vain "ekivaari" ymmärtää Raamatun tekstit oikein, vaikka edellinen kommenttisikin sen luulon kumoaa.
Mutta eihän siinä mitään, tilanne jatkuu ennallaan.
Apostolien teoissa on kuvaus, jossa alkuseurakunnan vanhimmat kokoontuivat sopimaan opinkiistoista.
Kokouksessa yhdessä sovittiin asiat. Olen täysin varma, että jos "ekivaari" olisi ollut mukana tuossa kokouksessa, niin jos enemmistö ei olisi taipunut "ekivaarin" näkemyksen taakse, niin he olisivat olleet "ekivaarin" mielestä
valehtelijoita.
( Seurakunta, Kristus-ruumishan on mielestäsi valehtelijoista koostuva halveksuntasi kohde ).
Sinä olet "ekivaari" oppisi kehittänyt ja siinä sinä pysyt. Ei auta vaikka veljet ovat
jo n. 10 vuoden ajan sinua ojentaneet.
En aio kanssasi näistä samoista asioista jauhaa tämän enempää, saatan joskus kommentoida, jos siltä tuntuu.
Julista sinä vain edelleen "ekivaaria", muutama saattaa sokeutua ja lähteä
kelkkaasi.
Onneksi on vielä Jumalan seurakunta, Kristus-ruumis, joka julistaa Kristuksen evankeliumia, katse kiinnitettynä uskon alkajaan Jeesukseen Kristukseen.
Kuten monet tälläkin palstalla tahtovat tuoda esille nimeä Jeesus, eivätkä omaansa.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin. ( 1. Kor. 1. )
Yksi nimi meille on annettu, ja se nimi on Jeesus.Kirjoitit, Usko Toivonen, näin:
>"( Seurakunta, Kristus-ruumishan on mielestäsi valehtelijoista koostuva halveksuntasi kohde )."<
Todista väitteesi, Usko Toivonen. Missä olen tuollaista sanonut? Pahojen seurassa olet tullut osalliseksi pahojen tavoista, jotka yrittävät asettaa sanomakseni sellaista, mitä en ole sanonut. Herra maksakoon jokaiselle tekojensa mukaan! - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Kirjoitit, Usko Toivonen, näin:
>"( Seurakunta, Kristus-ruumishan on mielestäsi valehtelijoista koostuva halveksuntasi kohde )."<
Todista väitteesi, Usko Toivonen. Missä olen tuollaista sanonut? Pahojen seurassa olet tullut osalliseksi pahojen tavoista, jotka yrittävät asettaa sanomakseni sellaista, mitä en ole sanonut. Herra maksakoon jokaiselle tekojensa mukaan!1. Tästä ketjusta se on luettavissa, nimittelet valehtelijoiksi heidät ( seurakunta ), koska eivät ole samaa mieltä kanssasi.
2. ekivaari
2.3.2012 15:58
>>
Olen kotipaikkakuntani Helluntaiseurakunnan jäsen. En ole vetäytynyt pois, koska Jeesuskin "luettiin pahantekijäin joukkoon." [Luuk.22:37] >>
3. Oppisi ei ole paikallisseurakuntasi noudattamaa oppia, eli et hyväksy seurakunnan oppinäkemystä, joka kuvastaa suhtautumista seurakuntasi jäseniä ( ilmeisesti myös vaimoasi ) kohtaan.
Erimieltä olevat totesit valehtelijoiksi.
Suomeksi sanottuna olet sitä mieltä, että "ekivaari" on aina oikeassa ja muiden
on oltava samaa mieltä "ekivaarin" kanssa ollakseen oikeassa eikä valehtelijoita.
Siis seurakunta muuttakoon näkemystään, ei ainoa aina mielestään "oikeassa olija" erehtymätön "ekivaari".
Opit koettelee yksin "ekivaari", ei ymmärtämättömistä koostuva seurakunta.
Jos seurakunta esittää nuhteita "ekivaarin" oppia kohtaan, on seurakunta harhassa, ei "ekivaari" jne .. jne .. - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
1. Tästä ketjusta se on luettavissa, nimittelet valehtelijoiksi heidät ( seurakunta ), koska eivät ole samaa mieltä kanssasi.
2. ekivaari
2.3.2012 15:58
>>
Olen kotipaikkakuntani Helluntaiseurakunnan jäsen. En ole vetäytynyt pois, koska Jeesuskin "luettiin pahantekijäin joukkoon." [Luuk.22:37] >>
3. Oppisi ei ole paikallisseurakuntasi noudattamaa oppia, eli et hyväksy seurakunnan oppinäkemystä, joka kuvastaa suhtautumista seurakuntasi jäseniä ( ilmeisesti myös vaimoasi ) kohtaan.
Erimieltä olevat totesit valehtelijoiksi.
Suomeksi sanottuna olet sitä mieltä, että "ekivaari" on aina oikeassa ja muiden
on oltava samaa mieltä "ekivaarin" kanssa ollakseen oikeassa eikä valehtelijoita.
Siis seurakunta muuttakoon näkemystään, ei ainoa aina mielestään "oikeassa olija" erehtymätön "ekivaari".
Opit koettelee yksin "ekivaari", ei ymmärtämättömistä koostuva seurakunta.
Jos seurakunta esittää nuhteita "ekivaarin" oppia kohtaan, on seurakunta harhassa, ei "ekivaari" jne .. jne ..Ei yksikään kotipaikkakuntani seurakunnan vanhimmiston jäsen tahi saarnaaja ole synnistä eikä harhaoppisuudesta tullut minua koskaan nuhtelemaan eikä kutsunut nuhdeltavaksi.
Olen keskustellut useimpien vakinaisina pastoreina seurakunnassamme toimineiden henkilöiden kanssa näistä samoista asioista, ja he ovat sanoneet että kyllä seurakuntalaisilla itselläänkin saa olla tulkintavapaus Jumalan sanaan.
Olen kyllä valmis puolustamaan näkemyksiäni hengellisistä asioista millaisten piispojen edessä tahansa.
Yksilöi tarkasti ne harhat, joihin katsot minun syyllistyneen, niin puolustan kaikkia näkemyksiäni julkisesti Jumalan sanalla. - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Ei yksikään kotipaikkakuntani seurakunnan vanhimmiston jäsen tahi saarnaaja ole synnistä eikä harhaoppisuudesta tullut minua koskaan nuhtelemaan eikä kutsunut nuhdeltavaksi.
Olen keskustellut useimpien vakinaisina pastoreina seurakunnassamme toimineiden henkilöiden kanssa näistä samoista asioista, ja he ovat sanoneet että kyllä seurakuntalaisilla itselläänkin saa olla tulkintavapaus Jumalan sanaan.
Olen kyllä valmis puolustamaan näkemyksiäni hengellisistä asioista millaisten piispojen edessä tahansa.
Yksilöi tarkasti ne harhat, joihin katsot minun syyllistyneen, niin puolustan kaikkia näkemyksiäni julkisesti Jumalan sanalla.>> niin puolustan kaikkia näkemyksiäni julkisesti >>
Sitähän sinä olet nimimerkillä tehnyt jo n. 10 vuotta tälläkin palstalla, mutta oletko julkisesti seurakunnassasi kutsunut seurakuntalaisia " trinitaaneiksi" ja oletko seurakunnassasi erottautunut "me-puolueeksi", jossa ei ole "trinitaaneja" ?
Oletko julkisesti seurakunnassasi noussut esiin ja sanonut " en usko Jeesuksen neitseestä ( naisesta, joka ei ole ollut yhdynnässä miehen kanssa ) syntymiseen.
Jos et näitä asioita ole seurakuntasi kokoontumisessa ottanut esille, voidaanko silloin puhua julkisesta asioiden käsittelystä vaiko ei? - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
>> niin puolustan kaikkia näkemyksiäni julkisesti >>
Sitähän sinä olet nimimerkillä tehnyt jo n. 10 vuotta tälläkin palstalla, mutta oletko julkisesti seurakunnassasi kutsunut seurakuntalaisia " trinitaaneiksi" ja oletko seurakunnassasi erottautunut "me-puolueeksi", jossa ei ole "trinitaaneja" ?
Oletko julkisesti seurakunnassasi noussut esiin ja sanonut " en usko Jeesuksen neitseestä ( naisesta, joka ei ole ollut yhdynnässä miehen kanssa ) syntymiseen.
Jos et näitä asioita ole seurakuntasi kokoontumisessa ottanut esille, voidaanko silloin puhua julkisesta asioiden käsittelystä vaiko ei?Olen nykyisellekin seurakuntamme pastorille sanonut, että uskon Uuden testamentin tarkoittavan mielen neitsyyttä, eikä lihallista neitsyyttä:
2. Korinttolaiskirje 11
2. Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen - p u h t a a n - n e i t s y e n.
3 Mutta minä pelkään, että niin kuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin - t e i d ä n - m i e l e n n e - ehkä - t u r m e l t u u -
p o i s - v i l p i t t ö m y y d e s t ä - ja - p u h t a u d e s t a, joka teissä on Kristusta kohtaan.
2. kirje Timoteukselle 3
8 "Ja niin kuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin
v a s t u s t a v a t - t o t u u t t a, - nuo - m i e l e l t ä ä n
t u r m e l t u n e e t - ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä."
Kuten huomaamme, totuuden vastustajia apostolit kutsuivat mieleltään turmeltuneiksi ihmisiksi, eikä sukupuoliyhteydessä olleita.
Johanneksen ilmestys 14
4 "Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä - h e - o v a t - n i i n - k u i n - n e i t s y e t. - Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
5 - e i k ä - h e i d ä n - s u u s s a a n - o l e - v a l e t t a
h a v a i t t u; - h e - o v a t - t a h r a t t o m a t."
Pastorimme sanoi että kaikkia niitä asioita, joille löytyy Raamatusta looginen perustelu, pitää kunnioittaa perustelijan omantunnon ja mielipiteen vapautena. Tässä asiassa olen samaa mieltä hänen kanssaan.
En pyri kuulustelemaan ja tutkimaan kenenkään uskoa, uskooko hän Jeesuksen neitseestä syntymisen mielen pyhyyden hengen ja puhtauden mukaan vai lihallisen immenkalvon koskemattomuuden mukaan. Jumala tekee sen aikanaan kaikille omilleen selväksi. - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Olen nykyisellekin seurakuntamme pastorille sanonut, että uskon Uuden testamentin tarkoittavan mielen neitsyyttä, eikä lihallista neitsyyttä:
2. Korinttolaiskirje 11
2. Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen - p u h t a a n - n e i t s y e n.
3 Mutta minä pelkään, että niin kuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin - t e i d ä n - m i e l e n n e - ehkä - t u r m e l t u u -
p o i s - v i l p i t t ö m y y d e s t ä - ja - p u h t a u d e s t a, joka teissä on Kristusta kohtaan.
2. kirje Timoteukselle 3
8 "Ja niin kuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin
v a s t u s t a v a t - t o t u u t t a, - nuo - m i e l e l t ä ä n
t u r m e l t u n e e t - ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä."
Kuten huomaamme, totuuden vastustajia apostolit kutsuivat mieleltään turmeltuneiksi ihmisiksi, eikä sukupuoliyhteydessä olleita.
Johanneksen ilmestys 14
4 "Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä - h e - o v a t - n i i n - k u i n - n e i t s y e t. - Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
5 - e i k ä - h e i d ä n - s u u s s a a n - o l e - v a l e t t a
h a v a i t t u; - h e - o v a t - t a h r a t t o m a t."
Pastorimme sanoi että kaikkia niitä asioita, joille löytyy Raamatusta looginen perustelu, pitää kunnioittaa perustelijan omantunnon ja mielipiteen vapautena. Tässä asiassa olen samaa mieltä hänen kanssaan.
En pyri kuulustelemaan ja tutkimaan kenenkään uskoa, uskooko hän Jeesuksen neitseestä syntymisen mielen pyhyyden hengen ja puhtauden mukaan vai lihallisen immenkalvon koskemattomuuden mukaan. Jumala tekee sen aikanaan kaikille omilleen selväksi.Eli olet jutellut pastorien kanssa kahden kesken, eikä suinkaan julkisesti seurakunnan kokoontumisen yhteydessä.
Ja niinkuin huomaamme Raamatusta löytyy kunkin korvasyyhyyn jakeita.
Sen vuoksi onkin hyvä, että opit testataan seurakunnan toimesta.
Arvasin, että väistät "trinitaani" asian, mistä täällä meuhaat ja elämöit.
Sinulla on todellakin oma oppisi, johon pyrit toisia pakottamaan, kuin käärmettä pyssynpiippuun.
Lieneekö syynä se, että seurakunnassasi oppisi heitettäisiin pihalle kuin leppäkeihäs, niinkuin se täälläkin on omituiseksi todettu.
Täällä tuo julkinen esittäminen on yhtä tyhjän kanssa, koska et ota vastaan mitään esitettyjä vastineita. Lienee viimelopuksi kysymys luonteestasi, "ekivaari-hengestä".
Oletko koskaan palstalla ollessasi myöntänyt olleesi yhdessäkään Raamatun
ilmoitukseen liittyvässä keskustelussa väärässä? - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
Eli olet jutellut pastorien kanssa kahden kesken, eikä suinkaan julkisesti seurakunnan kokoontumisen yhteydessä.
Ja niinkuin huomaamme Raamatusta löytyy kunkin korvasyyhyyn jakeita.
Sen vuoksi onkin hyvä, että opit testataan seurakunnan toimesta.
Arvasin, että väistät "trinitaani" asian, mistä täällä meuhaat ja elämöit.
Sinulla on todellakin oma oppisi, johon pyrit toisia pakottamaan, kuin käärmettä pyssynpiippuun.
Lieneekö syynä se, että seurakunnassasi oppisi heitettäisiin pihalle kuin leppäkeihäs, niinkuin se täälläkin on omituiseksi todettu.
Täällä tuo julkinen esittäminen on yhtä tyhjän kanssa, koska et ota vastaan mitään esitettyjä vastineita. Lienee viimelopuksi kysymys luonteestasi, "ekivaari-hengestä".
Oletko koskaan palstalla ollessasi myöntänyt olleesi yhdessäkään Raamatun
ilmoitukseen liittyvässä keskustelussa väärässä?Väistän trinitaaneja kyllä parhaani mukaan, sillä minulle riittää Kristuksen ja apostolien terve opetus, että "Isä yksin on todellinen ja ainoa Jumala." [Joh.17:3;
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa." - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Väistän trinitaaneja kyllä parhaani mukaan, sillä minulle riittää Kristuksen ja apostolien terve opetus, että "Isä yksin on todellinen ja ainoa Jumala." [Joh.17:3;
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."Sinäpä sinulle onkin väistelemistä.
Mietippä vähän, löytyykö trinitaani saman katon alta ( vaimo ) kuin "ekivaari"?
Löytyykö omasta paikallisesta helluntaiseurakunnasta?
Löytyykö tältä palstalta?
Ala nyt vaan käsittelemään ongelmaasi reilusti, julkisesti, niinkuin totesit, eikä
vaan nimimerkin kautta täällä netissä. - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
Eli olet jutellut pastorien kanssa kahden kesken, eikä suinkaan julkisesti seurakunnan kokoontumisen yhteydessä.
Ja niinkuin huomaamme Raamatusta löytyy kunkin korvasyyhyyn jakeita.
Sen vuoksi onkin hyvä, että opit testataan seurakunnan toimesta.
Arvasin, että väistät "trinitaani" asian, mistä täällä meuhaat ja elämöit.
Sinulla on todellakin oma oppisi, johon pyrit toisia pakottamaan, kuin käärmettä pyssynpiippuun.
Lieneekö syynä se, että seurakunnassasi oppisi heitettäisiin pihalle kuin leppäkeihäs, niinkuin se täälläkin on omituiseksi todettu.
Täällä tuo julkinen esittäminen on yhtä tyhjän kanssa, koska et ota vastaan mitään esitettyjä vastineita. Lienee viimelopuksi kysymys luonteestasi, "ekivaari-hengestä".
Oletko koskaan palstalla ollessasi myöntänyt olleesi yhdessäkään Raamatun
ilmoitukseen liittyvässä keskustelussa väärässä?Karkasi tuo edellinen kirjoitukseni hiukan kesken. Kirjoitit, Usko Toivonen;
>"Sinulla on todellakin oma oppisi, johon pyrit toisia pakottamaan, kuin käärmettä pyssynpiippuun."<
_______________________
Totean vain, ettei minulla ole omaa oppia, vaan lainaan kaiken Raamatusta, kuten jokainen voi hyvin todeta. Oppiin pakottaminen on trinitaanien tehtävä, ei unitaarien, kuten edellä kirjoitin:
"En pyri kuulustelemaan ja tutkimaan kenenkään uskoa, uskooko hän Jeesuksen neitseestä syntymisen mielen pyhyyden hengen ja puhtauden mukaan vai lihallisen immenkalvon koskemattomuuden mukaan. Jumala tekee sen aikanaan kaikille omilleen selväksi."
Pastorimme sanoi että kaikkia niitä asioita, joille löytyy Raamatusta looginen perustelu, pitää kunnioittaa perustelijan omantunnon ja mielipiteen vapautena. Tässä asiassa olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Sinunko mielestäsi, Usko Toivonen, sellaista ei pitäisi sallia, vaan "herrana hallita" osallesi tulleita seurakuntalaisia?
1. Pietarin kirje 5
3 "ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina", - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Karkasi tuo edellinen kirjoitukseni hiukan kesken. Kirjoitit, Usko Toivonen;
>"Sinulla on todellakin oma oppisi, johon pyrit toisia pakottamaan, kuin käärmettä pyssynpiippuun."<
_______________________
Totean vain, ettei minulla ole omaa oppia, vaan lainaan kaiken Raamatusta, kuten jokainen voi hyvin todeta. Oppiin pakottaminen on trinitaanien tehtävä, ei unitaarien, kuten edellä kirjoitin:
"En pyri kuulustelemaan ja tutkimaan kenenkään uskoa, uskooko hän Jeesuksen neitseestä syntymisen mielen pyhyyden hengen ja puhtauden mukaan vai lihallisen immenkalvon koskemattomuuden mukaan. Jumala tekee sen aikanaan kaikille omilleen selväksi."
Pastorimme sanoi että kaikkia niitä asioita, joille löytyy Raamatusta looginen perustelu, pitää kunnioittaa perustelijan omantunnon ja mielipiteen vapautena. Tässä asiassa olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Sinunko mielestäsi, Usko Toivonen, sellaista ei pitäisi sallia, vaan "herrana hallita" osallesi tulleita seurakuntalaisia?
1. Pietarin kirje 5
3 "ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina",>> Totean vain, ettei minulla ole omaa oppia, vaan lainaan kaiken Raamatusta, kuten jokainen voi hyvin todeta. >>
Niinpä teet, otat jakeita ja lisäät niihin oman oppisi, josta sitten syntyy "ekivaarin" mielen mukainen "puhdas" oppi.
Mutta et ota vastaan opetusta keneltäkään seurakuntalaiselta, vaan olet sitä mieltä, että vain "ekivaari" on armoitettu täysin oppinut kirjanoppinut.
Mutta yksi sinulta vaikuttaisi puuttuvan ...
Mutta tämä riittäköön, ei näistä "keskusteluista" kanssasi ole mitään virkaa.
"ekivaarin" henki ajaa "ekivaaria" edelleenkin jatkamaan missiotaan, seurakunnan hajoittamiseksi ja uskovien hämäämistä ja kääntämään katseensa pois Jeesuksesta "ekivaariin". - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
Sinäpä sinulle onkin väistelemistä.
Mietippä vähän, löytyykö trinitaani saman katon alta ( vaimo ) kuin "ekivaari"?
Löytyykö omasta paikallisesta helluntaiseurakunnasta?
Löytyykö tältä palstalta?
Ala nyt vaan käsittelemään ongelmaasi reilusti, julkisesti, niinkuin totesit, eikä
vaan nimimerkin kautta täällä netissä.Olet hirveän häijy, Usko Toivonen. Miksi yrität vetää rakkaan puolisoni mukaan sinun ja minun keskinäisiin erimielisyyksiin? [Sananl. 25:9]
Olemme eläneet suhteellisen hyvässä sovussa yhdessä vuodesta 1955 alkaen ja jälkeläisiämme on jo neljännessä sukupolvessa meistä alkaen.
Pyytämättä en sekaannu puolisoni ja jonkun hänen kanssa erimielisen asioihin, eikä puolisoni sekaannu pyytämättä minun asioihini. Sinä yrität vain sitä kautta laajentaa erimielisyyttämme! - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
>> Totean vain, ettei minulla ole omaa oppia, vaan lainaan kaiken Raamatusta, kuten jokainen voi hyvin todeta. >>
Niinpä teet, otat jakeita ja lisäät niihin oman oppisi, josta sitten syntyy "ekivaarin" mielen mukainen "puhdas" oppi.
Mutta et ota vastaan opetusta keneltäkään seurakuntalaiselta, vaan olet sitä mieltä, että vain "ekivaari" on armoitettu täysin oppinut kirjanoppinut.
Mutta yksi sinulta vaikuttaisi puuttuvan ...
Mutta tämä riittäköön, ei näistä "keskusteluista" kanssasi ole mitään virkaa.
"ekivaarin" henki ajaa "ekivaaria" edelleenkin jatkamaan missiotaan, seurakunnan hajoittamiseksi ja uskovien hämäämistä ja kääntämään katseensa pois Jeesuksesta "ekivaariin".Usko Toivonen kirjoitti:
>"Mutta et ota vastaan opetusta keneltäkään seurakuntalaiselta, vaan olet sitä mieltä, että vain "ekivaari" on armoitettu täysin oppinut kirjanoppinut."
Mutta yksi sinulta vaikuttaisi puuttuvan ...<
_________________________________
Ekivaari uskoo juuri niin kuin apostoli Paavali kirjoitti:
Galatalaiskirje 1
8 "Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 - e n k ä - minä olekaan sitä - i h m i s i l t ä - s a a n u t, - eikä
sitä o l e - m i n u l l e - o p e t e t t u, - vaan Jeesus - K r i s t u s
o n - s e n - m i n u l l e - i l m o i t t a n u t. "
Tiedämme hyvin Kristuksen puhuneen vain sitä, minkä Isä oli hänelle ensin opettanut;
Johannes 8
28 ,Niin Jeesus sanoi heille: "Kun olette ylentäneet Ihmisen Pojan, silloin te ymmärrätte, että minä olen se, joka minä olen, ja etten
minä itsestäni tee mitään, vaan - p u h u n - t ä t ä - s e n
m u k a a n, - kuin minun - I s ä n i - o n - m i n u l l e
o p e t t a n u t.'
Se teiltä trinitaaneilta puuttuu, että te otatte vastaan sellaista, mitä Isä ei ole Kristuksen kautta opetuslapsilleen opettanut. - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
>> Totean vain, ettei minulla ole omaa oppia, vaan lainaan kaiken Raamatusta, kuten jokainen voi hyvin todeta. >>
Niinpä teet, otat jakeita ja lisäät niihin oman oppisi, josta sitten syntyy "ekivaarin" mielen mukainen "puhdas" oppi.
Mutta et ota vastaan opetusta keneltäkään seurakuntalaiselta, vaan olet sitä mieltä, että vain "ekivaari" on armoitettu täysin oppinut kirjanoppinut.
Mutta yksi sinulta vaikuttaisi puuttuvan ...
Mutta tämä riittäköön, ei näistä "keskusteluista" kanssasi ole mitään virkaa.
"ekivaarin" henki ajaa "ekivaaria" edelleenkin jatkamaan missiotaan, seurakunnan hajoittamiseksi ja uskovien hämäämistä ja kääntämään katseensa pois Jeesuksesta "ekivaariin".Usko Toivonen kirjoitti:
"ekivaarin" henki ajaa "ekivaaria" edelleenkin jatkamaan missiotaan, seurakunnan hajoittamiseksi ja uskovien hämäämistä ja kääntämään katseensa pois Jeesuksesta "ekivaariin". >"
__________________________________
Tässä se taas on kaikkien nähtävillä, miten valehtelet päin naamaa !
Kukaan ei löydä näiltä palstoilta yhtään sellaista kirjoitustani, jossa olisin käskenyt tai edes pyytänyt kiinnittämään mielensä minuun, vaan päinvastoin olen lainannut Raamatusta usein sitä jaetta, jossa käsketään kiinnittämään mielemme tunnustuksemme apostoliin, Kristukseen Jeesukseen;
Heprealaiskirje 3
1 "Sen tähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, kiinnittäkää mielenne meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen,"
Panettelijat ja pahan puhujat ovat liikkeellä keskuudessamme;
Johanneksen ilmestys 12
12 "Sen tähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!" - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Usko Toivonen kirjoitti:
"ekivaarin" henki ajaa "ekivaaria" edelleenkin jatkamaan missiotaan, seurakunnan hajoittamiseksi ja uskovien hämäämistä ja kääntämään katseensa pois Jeesuksesta "ekivaariin". >"
__________________________________
Tässä se taas on kaikkien nähtävillä, miten valehtelet päin naamaa !
Kukaan ei löydä näiltä palstoilta yhtään sellaista kirjoitustani, jossa olisin käskenyt tai edes pyytänyt kiinnittämään mielensä minuun, vaan päinvastoin olen lainannut Raamatusta usein sitä jaetta, jossa käsketään kiinnittämään mielemme tunnustuksemme apostoliin, Kristukseen Jeesukseen;
Heprealaiskirje 3
1 "Sen tähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, kiinnittäkää mielenne meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen,"
Panettelijat ja pahan puhujat ovat liikkeellä keskuudessamme;
Johanneksen ilmestys 12
12 "Sen tähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!">> Tässä se taas on kaikkien nähtävillä, miten valehtelet päin naamaa ! >>
Mielestäni en tässä kohtaa valehtele.
Lyhyet perustelut:
Esiinnyt palstalla "me"- nimikkeen alla, mikä tarkoittaa "ekivaarin" opille myötämielisiä kirjoittajia, niistä jotka eivät ole "ekivaarin" opille uskollisia, käytät
nimitystä "te" tai jopa "valehtelijat".
Eikö tämä ole hajottamista?
Toteaako näin Herramme Jeesus vaiko "ekivaari"?
40 Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme. ( Mark. 9. )
Jeesuksessa Kristuksessa ei ole "me" ja "te", vaan pelkästään uudet luomukset Kristuksessa Jeesuksessa.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin. ( 1. Kor. 1. )
Jeesus on omalla verellänsä ansainnut seurakunnan itselleen.
28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut. ( Apt. 20. )
Seurakunta koostuu Jeesuksen palvelijoista.
Miksi siis kiittelet Herraa siitä, jos joku on "ekivaarin" kanssa samaa mieltä?
ekivaari
19.6.2012 15:50
>> Kiitos Jumalalle, 14, kun huomaan yhä useampien ymmärtävän kirjoituksiani oikein ja saavan niistä rohkaisua. >>
Eikö olisi enemmän kiitoksen aihetta, jos joku huutaa avukseen Herran Jeesuksen nimeä ilman välikäsiä.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin. ( 1. Kor. 1. )
- savonarola
Hetkinen ekivaari ,,,,, lähettänyt ja sun luoma sana ei oikein rimmaa yhteen .. Sen verran osaan suomen kieli,,
Niin missä sulla on sellaisia tavallisia ihmisiä niinkuin väität valheella Jeesus ja jumalan luoma oli kun vaelsi maan päällä ja oli tullut isältä Joosefilta. hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii mikä emä valhe--
Kysyn missä on muut jumalan luomat jotka Pelastaa Pyhittää Puhdistaa ja Vanhurskauttaa ken tahto.. Voi jos sinäkin olisit tahtonut aikoinaan,, niin ei sun tarvis valheessa vaeltaa...- Todistaminen...
Mikä miehiään on tämä savonarola? Miksi hän ei todista uskoontulostaan? Onko hän suomalainen vai mieleltään sairas ja hoidossa.
- ekivaari
Todennäköisesti sinä, Savonarola ja trinitaanit, olette syntyneet oman tahtonne mukaan, mutta meidät Kristuksessa olevat on valkeuksien Isä synnyttänyt oman tahtonsa mukaan:
Jaakobin kirje 1
16 "Älkää eksykö, rakkaat veljeni.
17 Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä,
v a l k e u k s i e n - I s ä l t ä, - jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.
18 Tahtonsa mukaan - h ä n - s y n n y t t i - m e i d ä t
t o t u u d e n - s a n a l l a, - ollaksemme hänen luotujensa esikoiset. - ekillä oma "kristus"
ekivaari kirjoitti:
Todennäköisesti sinä, Savonarola ja trinitaanit, olette syntyneet oman tahtonne mukaan, mutta meidät Kristuksessa olevat on valkeuksien Isä synnyttänyt oman tahtonsa mukaan:
Jaakobin kirje 1
16 "Älkää eksykö, rakkaat veljeni.
17 Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä,
v a l k e u k s i e n - I s ä l t ä, - jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.
18 Tahtonsa mukaan - h ä n - s y n n y t t i - m e i d ä t
t o t u u d e n - s a n a l l a, - ollaksemme hänen luotujensa esikoiset.>>>>mutta meidät Kristuksessa olevat
- ekivaari
ekillä oma "kristus" kirjoitti:
>>>>mutta meidät Kristuksessa olevat
Ei tarkoita sinun selittämääsi "kristusta", vaan tätä:
Roomalaiskirje 1
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. - H ä n - o n
J e e s u s - K r i s t u s, - m e i d ä n - H e r r a m m e,
[Ap.t. 2:36; Hepr.1:5]
Älä sotke ympyröitäni! - Itse sinä ne sotkit
ekivaari kirjoitti:
Ei tarkoita sinun selittämääsi "kristusta", vaan tätä:
Roomalaiskirje 1
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. - H ä n - o n
J e e s u s - K r i s t u s, - m e i d ä n - H e r r a m m e,
[Ap.t. 2:36; Hepr.1:5]
Älä sotke ympyröitäni!Vaari pyytää: >>>>Älä sotke ympyröitäni!
- jaikal.se
Itse sinä ne sotkit kirjoitti:
Vaari pyytää: >>>>Älä sotke ympyröitäni!
Ekivaari korottaa itsensä Kristukseksi. Näin hän on tehnyt omien sanojensa mukaan satoja kertoja. Hän kirjoittaa tässä ketjussa:
>>>Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi! - ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
Ekivaari korottaa itsensä Kristukseksi. Näin hän on tehnyt omien sanojensa mukaan satoja kertoja. Hän kirjoittaa tässä ketjussa:
>>>Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi!jaikal.se valehtelee näin: 20.6.2012 klo 16:18 (Osa yksi)
>"Ekivaari korottaa itsensä Kristukseksi. Näin hän on tehnyt omien sanojensa mukaan satoja kertoja. Hän kirjoittaa tässä ketjussa:
>>>Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi! - jaikal.se
jaikal.se kirjoitti:
Ekivaari korottaa itsensä Kristukseksi. Näin hän on tehnyt omien sanojensa mukaan satoja kertoja. Hän kirjoittaa tässä ketjussa:
>>>Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi!>>>Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i.
- jaikal.se
ekivaari kirjoitti:
jaikal.se valehtelee näin: 20.6.2012 klo 16:18 (Osa yksi)
>"Ekivaari korottaa itsensä Kristukseksi. Näin hän on tehnyt omien sanojensa mukaan satoja kertoja. Hän kirjoittaa tässä ketjussa:
>>>Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi!>>>Ekivaari; Ei ole tarpeellista kieltää Jeesuksen Kristuksen pyhyyden hengen mukaista Jumalan tahdosta syntymistä jonka Jeesus selitti Joh.3:6 jakeessa ja Paavali Room.1:4
- ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
Ekivaari korottaa itsensä Kristukseksi. Näin hän on tehnyt omien sanojensa mukaan satoja kertoja. Hän kirjoittaa tässä ketjussa:
>>>Olen ehkä satoja kertoja viitannut Matt.10:20 jakeeseen, jossa Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i. - Tätä ihmisten lihaan tullutta Jumalan voiitelemaa henkeä Raamattu kutsuu ja nimittää Kristukseksi!(Osa kaksi)
jaikal.se kirjoitti:
>"Ekivaari, ja kaikki muut ihmiset, ovat saaneet alkunsa miehen siemenestä ja syntyneen naidusta naisesta. Ekivaari ja me kaikki olemme siis syntisen miehen siittämiä. Alkuperämme on syntisessä ihmisessä. Tästä johtuen ihmiset ovat syntisiä"<
Ekivaari:
Vain tämä "maallinen majamme on siinnyt ja syntynyt miehen siemenestä ja naidusta naisesta. Sisäinen ja salattu "sydämen ihminen on syntynyt Jumalasta:
1. Johanneksen kirje 4
7 "Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan."
1. Johanneksen kirje 5
1 "Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt."
Jaikal kirjoitti:
>"Mutta kukaan uskova ei ole Kristus. Jumalan Henki ei tule kenenkään ihmisen lihaan eikä tee ihmisestä Kristusta. Jumalan Henki tulee ihmisen henkeen Raamatun ilmoituksen mukaan. Tässä ekivaari vie oppilaitaan kovasti harhaan." - ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
>>>Jeesus todistaa, että Jumala on Henki, joka on tullut, ei ainoastaan Jeesuksen lihaan, vaan myös - m i n u n - l i h a a n i.
Tuo Joh.1:14 jakeessa "lihaksi" suomennettu sana on vain yksi ja ainoa, Uudessa testamentissa esiintyvä sana, joka ei yksinään todista mitään, sillä yhden todistus ei ole pätevä kun vastaan on hyvin useita kohtia, joissa Jeesuksen sanotaan tulleen lihaan, kärsineen lihassa ja kuolleen lihassa:
1. Joh. 4:2
"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, - l i h a a n - tulleeksi, on Jumalasta;"
2. Joh. 1:7
"Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli - l i h a a n - tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus."
1. Tim. 3:16
"Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt - l i h a s s a, - vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa," otettu ylös kirkkauteen.
1. Piet. 3:18
"Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin - l i h a s s a, - mutta tehtiin eläväksi hengessä,"
1. Piet. 4:1
"Koska siis Kristus on kärsinyt - l i h a s s a, - niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli-sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä-"
Vielä jaikal.se kirjoitti näin:
>>"Ihmisenä Hän on Jumalan Poika. Mutta taivaassa Hän on Herra Jumala Kaikkivaltias. Hän esiinyy taivaassa Jumalana mutta Hän esiintyi maan päällä Jeesuksessa Kristuksessa ihmisenä (Fil 2. luku). Ihmisenä Hän myös rukoili Isää ja puhui isälle. Hän kun oli jättänyt asemansa taivaassa ja tullut maan päälle ihmiseksi. Ihmisenä Hän oli riippuvainen Isästä." - ekivaari
Itse sinä ne sotkit kirjoitti:
Vaari pyytää: >>>>Älä sotke ympyröitäni!
Selitäpä sitten, mitä sotkua tässä lainaamassani jakeessa on?
Oletko sinä koskaan lainannut tätä Raamatusta tekstiä selittäessäsi?
- suopursukka
jaikal:
"Ekivaari ja me kaikki olemme siis syntisen miehen siittämiä."
Väärin. Taas jaikal valehtelee. Voin todistaa väitteeni. Jos yksikin tapaus löytyy, jaikal puhuu pehmoisia.
Isävainajani oli synnitön. Hän ei ollut syntyessään syyllisytynyt mihinkään. Hän ei ollut oman isänsä tekoihin syyllinen. Hän ei tehnyt eläessään syntiä vaikka ryyppäsikin ja poltteli tupakkia ja oli joskus riidoissa joittenkin kanssa.
Hän ei kuulunut mihinkään uskontokuntaan. Hän oli vapaa uskonsuuntataisteluista.
Hän uskoi todellisiin asioihin ja piti tarut satuina. Hän ei toivottanut ketään kidutukseen, vaikka kärsi sotatraumoja.
Joten. Voisitko jaikal lopettaa suunsoiton ja uskontovereittesi syyllistämisen.
Vai pitääkö kerrata kaikki höpöpuheesi, mitä palstalla olet syöttänyt. - ekivaari
jaikal.se kirjoitti 21.6.2012 klo 16:10,
(josta kopioin vain Jaikalin hartaimman toiveen ja kommentoin ennen kaikkea harventamaani lausetta).
jaikal.se kirjoitti:
>"Toivon ja uskon että sinäkin ekivaari tulet tuohon pisteeseen jolloin koko rakennuksesi sortuu ja sinä käännät kelkan. - E t -
v a r m a s t i - u s k a l l a - l u o t t a a - J o o s e f i n
s y n t i s e e n - p o i k a a n - siinä hetkessä kun huomaat että noutaja on ovella. Kyllä sinäkin viimeistään siinä vaiheessa huudat Pyhän Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja jätät sielusi pelastuksen Jumalan Pojan ristin työn varaan ja Jeesuksen käsiin. Näin toivon tapahtuvan kohdallasi ja näin myös uskon että tulee tapahtumaan. Jeesus siunatkoon sinua ja olkoon sielullesi armollinen."<
_____________
Ensimmäiseksi huomautan että et löydä kirjoituksistani sellaista lausetta, jossa olisin ilmaissut luottavani Joosefin minkäänlaiseen poikaan — en syntiseen enkä synnittömään Joosefin poikaan —.
Olen tätä vuosien kuluessa täällä palstalla toistamisen jälkeenkin toistanut, viimeksi tänään klo 15:15 kirjoitin:
ekivaari 21.6.2012 15:15
"Jeesus teki selvän eron lihasta siinneen lihallisen ihmisen ja Jumalasta siinneen hengellisen ihmisen välillä:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1.Kor.15:50; Ef. 2:3]
Samoin opettivat apostolit:
Roomalaiskirje 1
2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, Luuk. 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," [Ap.t. 2:36;]
Lihan puolesta Daavidin siemenestä syntyneellä lihalla ei ollut valtaa, mutta pyhyyden hengen puolelta syntyneellä Jumalan pojalla oli valta, "Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," [Ap.t. 2:36;]
Missä on ymmärryksesi, Jaikal? On sinulla otsaa väittää minun sanoneen sellaista, mitä en ole sanonut!
Tuosta "noutajan ovella olosta" huomautan sen verran että kun eilen menin hammaslääkärille vedättämään pois kivuliasta hammasta, paikalla olleista hammaslääkäreistä yksikään ei uskaltanut sitä tehdä, ennen kuin neuvottelevat lomalta palaavan vastaavan h-lääkärin kanssa.
Sanoin heille ettei minussa tule suurta vahinkoa. Siellä papereisssani on hoitotestamentti, jossa olen kieltänyt elvytyksen sydämeni pysähtyessä. He sanoivat että niin näkyy olevan, ja juuri siitä syystä he ensin keskenään neuvottelevat.- jaikal.se
Perusta, jolle olet rakentanut uskosi, on väärä.
Se ei tule kestämään Pyhän Kaikkivaltiaan tulisilmien edessä.
Mutta kenellekään ei ole epäselvää että etkö sinä todista antaumuksella omasta uskostasi. Olet varmasti omasta mielestäsi oikeassa uskossa. Olet jonkinlainen moderni Saulus Tarsolainen joka luulee että hänen tulee paljon taistella Herraa Jeesusta Kristusta vastaan. Saulukselle tuli kääntymyksen päivä ja hetki. Rukoilen Jumalaa että tämä tapahtuu myös sinulle. - ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
Perusta, jolle olet rakentanut uskosi, on väärä.
Se ei tule kestämään Pyhän Kaikkivaltiaan tulisilmien edessä.
Mutta kenellekään ei ole epäselvää että etkö sinä todista antaumuksella omasta uskostasi. Olet varmasti omasta mielestäsi oikeassa uskossa. Olet jonkinlainen moderni Saulus Tarsolainen joka luulee että hänen tulee paljon taistella Herraa Jeesusta Kristusta vastaan. Saulukselle tuli kääntymyksen päivä ja hetki. Rukoilen Jumalaa että tämä tapahtuu myös sinulle.Perustukseni on täysin sama kuin Sauluksesta kääntyneellä Paavalilla:
1. Korinttolaiskirje 3
11 "Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
14 Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
15 mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.
16 Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
17 Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.
18 Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"; - jaikal.se
ekivaari kirjoitti:
Perustukseni on täysin sama kuin Sauluksesta kääntyneellä Paavalilla:
1. Korinttolaiskirje 3
11 "Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
14 Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
15 mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.
16 Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
17 Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.
18 Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";Sauluksen Jeesus kärsi synneistämme rangaistuksen LIHASSA (Joh 19:28-30, Room 8:1-3).
Tästä lihassa kärsineestä Jeesuksesta hän todisti ja todistaa.
Sinä ole olevinasi niin "hengellinen" että sinä ohitat Jumalan Pojan lihaksi ja ihmiseksi tulemisen. Jeesuksen lihan ruumis on kuitenkin edellytys syntiemme sovitukselle. Sitä ei voi ohittaa.
Ilman Jeesuksen kärsimystä lihassa ja sielussaan, (Jes 53) meillä ei ole sovitusta eikä anteeksiantamusta. "Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan veri puhdistaa kaikesta synnistä". Tämä edellyttää lihan ruumista josta tuo taivaasta tullut pyhä puhdas veri vuoti (Heb 9:11, Apt 20:28).
Kol 1:19-22 "Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneet ja mieleltänne hänen vihamiehiänsä pahoissa teoissanne, hän nyt on sovittanut Poikansa LIHAN RUUMIISSA kuoleman kautta, asettaakseen teidät pyhinä ja nuhteettomina ja moitteettomina eteensä"
- suopursukka
jaikal:
Jos olet mies, pyydä anteeksi solvauksesi ekivaaria kohtaan.- ekivaari
Jaikal & Kumppanit kehuivat aikaisemmin etteivät he saastumisen pelossa lue ekivaarin kirjoituksia ja kehoittivat toisiakin olemaan lukematta niitä. Tämän huomioiden pitänee ajatella heidän jääneen pahasti jälkeen kaikesta siitä hyvästä, mitä Herra on kauttamme tarjonnut vastaan otettavaksi.
Puolestani en ole kenenkään kirjoituksia pelon tähden boikotoinut, vaikka Jaikal pilkkaa minua niin hengelliseksi että >"Sinä olet olevinasi niin "hengellinen" että sinä ohitat Jumalan Pojan lihaksi ja ihmiseksi tulemisen,"< jonka kuitenkin olen selittänyt samalla tavalla kuin Jeesus ja Paavali selittivät, [Joh.3:6 ja Room.1:3] mutta mikään Jeesuksen ja Paavalin selitys ei Jaikaliin ja muihin trinitaaneihin uppoa. - kivi-lohkare
ekivaari kirjoitti:
Jaikal & Kumppanit kehuivat aikaisemmin etteivät he saastumisen pelossa lue ekivaarin kirjoituksia ja kehoittivat toisiakin olemaan lukematta niitä. Tämän huomioiden pitänee ajatella heidän jääneen pahasti jälkeen kaikesta siitä hyvästä, mitä Herra on kauttamme tarjonnut vastaan otettavaksi.
Puolestani en ole kenenkään kirjoituksia pelon tähden boikotoinut, vaikka Jaikal pilkkaa minua niin hengelliseksi että >"Sinä olet olevinasi niin "hengellinen" että sinä ohitat Jumalan Pojan lihaksi ja ihmiseksi tulemisen,"< jonka kuitenkin olen selittänyt samalla tavalla kuin Jeesus ja Paavali selittivät, [Joh.3:6 ja Room.1:3] mutta mikään Jeesuksen ja Paavalin selitys ei Jaikaliin ja muihin trinitaaneihin uppoa.Ymmärrä ekivaari että Paavalin usko perustui lihaksi ihmiseksi tulleeseen Jumalan Poikaan. Ilman tätä ihmistä Jeesusta Kristusta ei olisi sitä hengellistä Jeesusta Jumalan Poikaa jonka varaan sinä olet perustanut uskosi ja jota sinä yrität kaupitella.
Ilman Jumalan Sanan lihaksi tuloa ei olisi synnin sovitusta
"Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneita ja mieleltänne hänen vihamiehiään pahoissa teoissanne, hän on nyt sovittanut Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta"
Näin Paavali opettaa miten sovitus tapahtui. Ilman Jeesuksen lihan ruumista ei siis ole sovitusta. Muista myös Jes 53. luku. - ekivaari
kivi-lohkare kirjoitti:
Ymmärrä ekivaari että Paavalin usko perustui lihaksi ihmiseksi tulleeseen Jumalan Poikaan. Ilman tätä ihmistä Jeesusta Kristusta ei olisi sitä hengellistä Jeesusta Jumalan Poikaa jonka varaan sinä olet perustanut uskosi ja jota sinä yrität kaupitella.
Ilman Jumalan Sanan lihaksi tuloa ei olisi synnin sovitusta
"Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneita ja mieleltänne hänen vihamiehiään pahoissa teoissanne, hän on nyt sovittanut Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta"
Näin Paavali opettaa miten sovitus tapahtui. Ilman Jeesuksen lihan ruumista ei siis ole sovitusta. Muista myös Jes 53. luku.Joka tapauksessa Jeesus ja apostolit opettivat lihasta "turhana ja hyödyttömänä, mutta hengestä välttämättömänä hyvänä, [Joh.6:63] Eikä Raamattu missään vaadi meitä uskomaan Kristusta lihaksi tulleeksi vaan ainoastaan hengeksi, joka tuli lihaan, [2.Kor. 3:17; 5:16]
1. Johanneksen kirje 4
2 "Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;"
Jos Jeesuksen Kristuksen lihaksi tuleminen olisi Jumalalle niin tärkeätä kuin trinitaanit selittävät, ehkä kirjoitukset puhuisivat siitä enemmän.
Trinitaanit perustelevat Jeesuksen lihan olevan Jumala sillä perusteella kun synnin sovittajaksi pitää olla Jumala, sillä ihminen ei ole mukamas siihen tarpeeksi pystyvä.
Mutta Paavali selitti asian täysin päinvastoin. Koska synti tuli maailmaan ihmisen kautta, piti ihmisten synnistä ylösnouseminen myös tapahtua ihmisen kautta:
Roomalaiskirje 5
12 "Sen tähden, niin kuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet- "
1. Korinttolaiskirje 15
Toisin kuin trinitaanit väittävät, Jumala vaati myös parannuksen tapahtuvan ihmisen kautta. Siitä syystä Jeesus näytti esimerkkiä ja nyt "Kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus." [Ap.t. 17:30] - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Joka tapauksessa Jeesus ja apostolit opettivat lihasta "turhana ja hyödyttömänä, mutta hengestä välttämättömänä hyvänä, [Joh.6:63] Eikä Raamattu missään vaadi meitä uskomaan Kristusta lihaksi tulleeksi vaan ainoastaan hengeksi, joka tuli lihaan, [2.Kor. 3:17; 5:16]
1. Johanneksen kirje 4
2 "Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;"
Jos Jeesuksen Kristuksen lihaksi tuleminen olisi Jumalalle niin tärkeätä kuin trinitaanit selittävät, ehkä kirjoitukset puhuisivat siitä enemmän.
Trinitaanit perustelevat Jeesuksen lihan olevan Jumala sillä perusteella kun synnin sovittajaksi pitää olla Jumala, sillä ihminen ei ole mukamas siihen tarpeeksi pystyvä.
Mutta Paavali selitti asian täysin päinvastoin. Koska synti tuli maailmaan ihmisen kautta, piti ihmisten synnistä ylösnouseminen myös tapahtua ihmisen kautta:
Roomalaiskirje 5
12 "Sen tähden, niin kuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet- "
1. Korinttolaiskirje 15
Toisin kuin trinitaanit väittävät, Jumala vaati myös parannuksen tapahtuvan ihmisen kautta. Siitä syystä Jeesus näytti esimerkkiä ja nyt "Kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus." [Ap.t. 17:30]>> Mutta Paavali selitti asian täysin päinvastoin. >>
Ei selittänyt vaan totesi:
9. Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte. ( 2. Kor. 8. )
Paavali opetti asiat juuri päinvastoin sinun oppiisi nähden.
Rikas tuli köyhäksi, eikä suinkaan köyhä rikkaaksi, niinkuin ihminen, joka saa
uudesti syntyä ylhäältä, hän tulee äärettömän rikkaaksi Jumalan armosta.
"sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. "
Rikas tuli köyhäksi, ihmiseksi, Sana tuli lihaksi, että meillä elämä olisi.
Antakaamme keskikesän valkeuden kuvastaa Totista Valkeuuta, joka tuli maailmaan, köyhäksi ihmiseksi, joka omalla verellänsä lunasti itselleen seurakunnan. ( Joh. 1:9, 2. Kor 8:9, apt 20:28 )
Kunpa Jumalan armo olisi nähtävissä monilla paikkakunnilla, niin omissa kuin
muissakin. ( 1. Kor. 2. )
23. Ja kun hän saapui sinne ja näki Jumalan armon, niin hän iloitsi ja kehoitti kaikkia vakaalla sydämellä pysymään Herrassa. ( apt. 11. )
Herramme Jeesuksen Kristuksen armo olkoon teidän kanssanne. Amen. - ekivaari
Usko Toivonen kirjoitti:
>> Mutta Paavali selitti asian täysin päinvastoin. >>
Ei selittänyt vaan totesi:
9. Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte. ( 2. Kor. 8. )
Paavali opetti asiat juuri päinvastoin sinun oppiisi nähden.
Rikas tuli köyhäksi, eikä suinkaan köyhä rikkaaksi, niinkuin ihminen, joka saa
uudesti syntyä ylhäältä, hän tulee äärettömän rikkaaksi Jumalan armosta.
"sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. "
Rikas tuli köyhäksi, ihmiseksi, Sana tuli lihaksi, että meillä elämä olisi.
Antakaamme keskikesän valkeuden kuvastaa Totista Valkeuuta, joka tuli maailmaan, köyhäksi ihmiseksi, joka omalla verellänsä lunasti itselleen seurakunnan. ( Joh. 1:9, 2. Kor 8:9, apt 20:28 )
Kunpa Jumalan armo olisi nähtävissä monilla paikkakunnilla, niin omissa kuin
muissakin. ( 1. Kor. 2. )
23. Ja kun hän saapui sinne ja näki Jumalan armon, niin hän iloitsi ja kehoitti kaikkia vakaalla sydämellä pysymään Herrassa. ( apt. 11. )
Herramme Jeesuksen Kristuksen armo olkoon teidän kanssanne. Amen.Olin aikaisemmin huomannut ja täällä kirjoittanut että trinitaanit selittävät, että "maailman synnistä lunastamiseksi ei riitä ihmisen kuolema, vaan siihen vaaditaan Jumalan kuolema, joten Jeesuksen täytyy olla Jumala."
Ekivaari kirjoitti: "Mutta Paavali selitti asian täysin päinvastoin:
1.Korinttolaiskirje 15
21 "Sillä koska kuolema on tullut - i h m i s e n - k a u t t a, - niin on myöskin kuolleitten - y l ö s n o u s e m u s - t u l l u t
i h m i s e n - k a u t t a." [Room.5:12]
Usko Toivonen vastasi:12 09:27
>"Ei selittänyt vaan totesi:
9. "Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte." ( 2. Kor. 8. )<
Ekivaari vastaa tuohon, että Usko Toivonen yrittää sekoittaa asiaan kuulumattomalla jakeeella Paavalin selittämän selvän asian-
Jos Korkeimman Majesteetin, Isän Jumalan kuolemasta puhutaan, se on selvää harhaoppia, sillä hän on se, josta Raamattu sanoo:
1. kirje Timoteukselle 6
6 "jolla ainoalla on - k u o l e m a t t o m u u s - joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen." - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Olin aikaisemmin huomannut ja täällä kirjoittanut että trinitaanit selittävät, että "maailman synnistä lunastamiseksi ei riitä ihmisen kuolema, vaan siihen vaaditaan Jumalan kuolema, joten Jeesuksen täytyy olla Jumala."
Ekivaari kirjoitti: "Mutta Paavali selitti asian täysin päinvastoin:
1.Korinttolaiskirje 15
21 "Sillä koska kuolema on tullut - i h m i s e n - k a u t t a, - niin on myöskin kuolleitten - y l ö s n o u s e m u s - t u l l u t
i h m i s e n - k a u t t a." [Room.5:12]
Usko Toivonen vastasi:12 09:27
>"Ei selittänyt vaan totesi:
9. "Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte." ( 2. Kor. 8. )<
Ekivaari vastaa tuohon, että Usko Toivonen yrittää sekoittaa asiaan kuulumattomalla jakeeella Paavalin selittämän selvän asian-
Jos Korkeimman Majesteetin, Isän Jumalan kuolemasta puhutaan, se on selvää harhaoppia, sillä hän on se, josta Raamattu sanoo:
1. kirje Timoteukselle 6
6 "jolla ainoalla on - k u o l e m a t t o m u u s - joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen."Paavali todellakin näin totesi:
9. "Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte." ( 2. Kor. 8. )
Ja Danielin kirjassa todetaan: ( Dan. 2. )
44. Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti,
45. niinkuin sinä näit, että kivilohkare irtautui vuoresta - ei ihmiskäden voimasta - ja murskasi raudan, vasken, saven, hopean ja kullan. Suuri Jumala on ilmoittanut kuninkaalle, mitä tämän jälkeen on tapahtuva.
Eihän kukaan väitä. että Poika on Isä, tai että Isä on Poika.
Johannes 12:40-41 / Jesaja 6. kuvaa vuorta, Jumalaa, ennen kuin lohkare, Jumalan Poika, on vuoresta irronnut.
( Johanneksen mukaan Jesaja näkee ja puhuu tuossa Jesaja 6. luvussa Jeesuksesta )
34. Sinun sitä katsellessasi irtautui kivilohkare - ei ihmiskäden voimasta - ja iski kuvapatsasta jalkoihin, jotka olivat rautaa ja savea, ja murskasi ne.
35. Silloin musertuivat yhdellä haavaa rauta, savi, vaski, hopea ja kulta, ja niiden kävi kuin akanain kesäisillä puimatantereilla: tuuli vei ne, eikä niistä löydetty jälkeäkään. Mutta kivestä, joka oli kuvapatsaan murskannut, tuli suuri vuori, ja se täytti koko maan. ( Dan. 2. )
28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut. ( apt. 20. )
10 Hän, joka on astunut alas, on se, joka myös astui ylös, kaikkia taivaita ylemmäksi, täyttääkseen kaikki. ( Ef. 4. )
2. Sam. 22:2
"Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani! - jaikal.se
Usko Toivonen kirjoitti:
Paavali todellakin näin totesi:
9. "Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte." ( 2. Kor. 8. )
Ja Danielin kirjassa todetaan: ( Dan. 2. )
44. Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti,
45. niinkuin sinä näit, että kivilohkare irtautui vuoresta - ei ihmiskäden voimasta - ja murskasi raudan, vasken, saven, hopean ja kullan. Suuri Jumala on ilmoittanut kuninkaalle, mitä tämän jälkeen on tapahtuva.
Eihän kukaan väitä. että Poika on Isä, tai että Isä on Poika.
Johannes 12:40-41 / Jesaja 6. kuvaa vuorta, Jumalaa, ennen kuin lohkare, Jumalan Poika, on vuoresta irronnut.
( Johanneksen mukaan Jesaja näkee ja puhuu tuossa Jesaja 6. luvussa Jeesuksesta )
34. Sinun sitä katsellessasi irtautui kivilohkare - ei ihmiskäden voimasta - ja iski kuvapatsasta jalkoihin, jotka olivat rautaa ja savea, ja murskasi ne.
35. Silloin musertuivat yhdellä haavaa rauta, savi, vaski, hopea ja kulta, ja niiden kävi kuin akanain kesäisillä puimatantereilla: tuuli vei ne, eikä niistä löydetty jälkeäkään. Mutta kivestä, joka oli kuvapatsaan murskannut, tuli suuri vuori, ja se täytti koko maan. ( Dan. 2. )
28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut. ( apt. 20. )
10 Hän, joka on astunut alas, on se, joka myös astui ylös, kaikkia taivaita ylemmäksi, täyttääkseen kaikki. ( Ef. 4. )
2. Sam. 22:2
"Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani!Taitaa olla ihan turhaa ekivaarille enää vastailla yhtään mitään. Ei hän muutu. Vain Jumalan voi muuttaa hänet ja pelastaa hänet. Mutta kun ekivaari on taas tehnyt aloituksen jossa hän yrittää päästä kertomaa kuinka asiat ovat hänen mielestään. Nyt hän ei ole tietävinään että koko kristikunta tunnustaa ja on aina tunnustanut Jeesuksen lihaan tulleeksi Jumalaksi. Mikä mies se sellainen on???
Minä olen vastaillut hänelle muutamassa ketjussa mutta yleensä en vastaa hänelle mitään. Jätän nyt taas vastailematta hänelle kun se on aivan turhaa. Olen yrittänyt kertoa että Paavali julisti ristiinnaulittua Jeesusta. Hän ei tahtonut tunteakaan muuta kuin ristiinnaulitun Jeesuksen Kristuksen. Ristiinnaulitun julistaminen taas edellytää että ristiinnaulitulla Jeesuksella oli lihan ruumis. Mutta kun eki kieltää Jumalan lihaan tulon niin..... turha toivo. Ekivaari tekee päin vastoin kuin mitä Paavali teki. Ekivaari ei tahdo tietää ristinnaulitusta Jeesuksesta. - ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
Taitaa olla ihan turhaa ekivaarille enää vastailla yhtään mitään. Ei hän muutu. Vain Jumalan voi muuttaa hänet ja pelastaa hänet. Mutta kun ekivaari on taas tehnyt aloituksen jossa hän yrittää päästä kertomaa kuinka asiat ovat hänen mielestään. Nyt hän ei ole tietävinään että koko kristikunta tunnustaa ja on aina tunnustanut Jeesuksen lihaan tulleeksi Jumalaksi. Mikä mies se sellainen on???
Minä olen vastaillut hänelle muutamassa ketjussa mutta yleensä en vastaa hänelle mitään. Jätän nyt taas vastailematta hänelle kun se on aivan turhaa. Olen yrittänyt kertoa että Paavali julisti ristiinnaulittua Jeesusta. Hän ei tahtonut tunteakaan muuta kuin ristiinnaulitun Jeesuksen Kristuksen. Ristiinnaulitun julistaminen taas edellytää että ristiinnaulitulla Jeesuksella oli lihan ruumis. Mutta kun eki kieltää Jumalan lihaan tulon niin..... turha toivo. Ekivaari tekee päin vastoin kuin mitä Paavali teki. Ekivaari ei tahdo tietää ristinnaulitusta Jeesuksesta.Jaikal.se kirjoitti 25.6.2012 klo 10:24
>"Nyt hän ei ole tietävinään että koko kristikunta tunnustaa ja on aina tunnustanut Jeesuksen lihaan tulleeksi Jumalaksi. Mikä mies se sellainen on???"<
______________
Kyllä minäkin tunnustan Kristuksen lihaan tulleeksi hengeksi, joka tuli Jeesuksen lihaan, mutta Kristus on Jumalan henki, joka tuli Jeesuksen lihaan, kärsi ja kuoli Jeesuksen lihassa, mutta herätettiin ja nouse Hengessä.
1. Korinttolaiskirje 15
44 "kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen."
1. Pietarin kirje 3
18 'Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin - e l ä v ä k s i
h e n g e s sä,
19 - j o s s a - h ä n - m y ö s - m e n i - p o i s - ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,'
- ekivaari
jaikal.se kirjoitti 21.6.2012 klo 18:27
Sauluksen Jeesus kärsi synneistämme rangaistuksen LIHASSA (Joh 19:28-30, Room 8:1-3).
Tästä lihassa kärsineestä Jeesuksesta hän todisti ja todistaa.
Sinä ole olevinasi niin "hengellinen" että sinä ohitat Jumalan Pojan lihaksi ja ihmiseksi tulemisen. Jeesuksen lihan ruumis on kuitenkin edellytys syntiemme sovitukselle. Sitä ei voi ohittaa.
Ilman Jeesuksen kärsimystä lihassa ja sielussaan, (Jes 53) meillä ei ole sovitusta eikä anteeksiantamusta. "Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan veri puhdistaa kaikesta synnistä". Tämä edellyttää lihan ruumista josta tuo taivaasta tullut pyhä puhdas veri vuoti (Heb 9:11, Apt 20:28).
___________________
Vastaan tuohon ihmetellen että mikähän kumman inttäjä olet, Jaikal? Jos olisit vähänkään lukenut kirjoituksiani, ymmärtäisit että tästä lihassa kärsimisen tärkeydestä olen minäkin täällä kirjoittanut ja että "Kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus, [Apt.17:30] ja parannuksen tekeminen tietää aina myös lihallista kärsimystä.
Viimeksi eilen vastasin Mohikaanin samanlaiseen sytökseen kuin sinä syytit minua:
ekivaari kirjoitti Mohikaanille 21.6.2012 klo 15:15
>"Olen tämän asian vuosien mittaan jo useita kertoja selittänyt, että nuo "hän oli ristillä puolestamme" sanat ovat kirjaimellisesti harhaan johtavia. Ajatellaan ikään kuin "lihamme ei tarvitse kärsiä, koska Jeesus kärsi puolestamme."
Pietari ei tuota tarkoittanut, vaan tätä:
1. Pietarin kirje 2
21 "Sillä siihen te olette kutsutut, (lihassa kärsimään) koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä",
1. Pietarin kirje 4
1 "Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli-sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä- "
Kaiken kaikkiaan, Jaikal. En ymmärrä sinun mielettömiä syytöksiäsi ja vääntöjäsi, joissa käännät sanomani asiat päinvastaiseksi kuin olen sanonut!- jaikal.se
Tässäkin sinä kiersit ristin sanoman ovelasti käsittämään vain meidän ihmisten kärsimistä.
Kerro Paavalin evankeliumi jota hän julisti. Kerro edes yhdessä viestissä kuka oli ristillä synniksi tehtynä.
Miksi Hän kärsi ja mitä siitä seuraa Häneen uskovalle ihmiselle? Kerro mitä Jeesuksen ristillä tapahtui. Kerro pelastavasta uskosta ristin Herraan ja Hänen ristin työhönsä. Jätä nyt ne ylihengelliset juttusi ja kerro ristin sanoma. Paavalikin julisti ristiinnaulittua Jeesusta.
1. Kor. 2:2 "Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna."
Gal 2:1 "Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?"
1 Kor 15:1 "Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
2 ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
3 Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
4 ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
5 ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
6 Sen jälkeen hän näyttäytyi yhtä haavaa enemmälle kuin viidellesadalle veljelle, joista useimmat vielä nytkin ovat elossa, mutta muutamat ovat nukkuneet pois.
7 Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille.
8 Mutta kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikäänkuin keskensyntynyt.
9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
10 Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä, vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani.
11 Olinpa siis minä tai olivatpa he: näin me saarnaamme, ja näin te olette uskoon tulleet." - ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
Tässäkin sinä kiersit ristin sanoman ovelasti käsittämään vain meidän ihmisten kärsimistä.
Kerro Paavalin evankeliumi jota hän julisti. Kerro edes yhdessä viestissä kuka oli ristillä synniksi tehtynä.
Miksi Hän kärsi ja mitä siitä seuraa Häneen uskovalle ihmiselle? Kerro mitä Jeesuksen ristillä tapahtui. Kerro pelastavasta uskosta ristin Herraan ja Hänen ristin työhönsä. Jätä nyt ne ylihengelliset juttusi ja kerro ristin sanoma. Paavalikin julisti ristiinnaulittua Jeesusta.
1. Kor. 2:2 "Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna."
Gal 2:1 "Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?"
1 Kor 15:1 "Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
2 ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
3 Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
4 ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
5 ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
6 Sen jälkeen hän näyttäytyi yhtä haavaa enemmälle kuin viidellesadalle veljelle, joista useimmat vielä nytkin ovat elossa, mutta muutamat ovat nukkuneet pois.
7 Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille.
8 Mutta kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikäänkuin keskensyntynyt.
9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
10 Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä, vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani.
11 Olinpa siis minä tai olivatpa he: näin me saarnaamme, ja näin te olette uskoon tulleet."jaikal.se jatkaa vaan vastaan inttämistään näin:
22.6.2012 13:54
>>"Tässäkin sinä kiersit ristin sanoman ovelasti käsittämään vain meidän ihmisten kärsimistä." - jaikal.se
ekivaari kirjoitti:
jaikal.se jatkaa vaan vastaan inttämistään näin:
22.6.2012 13:54
>>"Tässäkin sinä kiersit ristin sanoman ovelasti käsittämään vain meidän ihmisten kärsimistä.">>>En vaan kiertänyt ristin sanomaa vaan olen usein ensimmäisenä lainannut Jeesuksen esimerkkiä, miten meidänkin kuuluu lihassa kärsiä ja kuolla.
- ekivaari
Palstan avauksia en muista tehneeni muutamiin kuukausiin, mutta Jeesuksen kuuliaisuudesta ja ristillä kuolemisesta olen joutunut todistamaan lähes päivittäi. Eilenkin vastasin Mohikaanille:
ekivaari: 21.6.2012 klo 19:19
Ja tässä on myös syy Jeesuksen Kristuksen Jumalan pojaksi ja ylimmäiseksi papiksi korottamiseen:
Filippiläiskirje 2
8 "hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9 Sen tähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman," [Hepr.5:5,6; 8:1]
En pidä minkäänlaisesta väkivallasta enkä elämöi ja hekuimoi veritöillä enkä niitä aiheuttavilla miekoilla enkä kirveillä. En jaksa iloita ja ilkamoida Jeesuksenkaan ristille naulitsemisesta.
Jesaja 33
14 'Syntiset Siionissa peljästyvät, vavistus valtaa jumalattomat: "Kuka meistä voi asua kuluttavassa tulessa, kuka asua iankaikkisessa hehkussa?" ['Hepr. 12:29]
15 Joka vanhurskaudessa vaeltaa ja puhuu sitä, mikä oikein on, joka halveksii väärää voittoa, jonka käsi torjuu lahjukset luotaan, joka tukkii korvansa kuulemasta veritöitä ja sulkee silmänsä näkemästä pahaa, "meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli. - - -"- jaikal.se
>>>En pidä minkäänlaisesta väkivallasta enkä elämöi ja hekuimoi veritöillä enkä niitä aiheuttavilla miekoilla enkä kirveillä. En jaksa iloita ja ilkamoida Jeesuksenkaan ristille naulitsemisesta.
- ekivaari
jaikal.se kirjoitti:
>>>En pidä minkäänlaisesta väkivallasta enkä elämöi ja hekuimoi veritöillä enkä niitä aiheuttavilla miekoilla enkä kirveillä. En jaksa iloita ja ilkamoida Jeesuksenkaan ristille naulitsemisesta.
Olemme Kristuksen hengellisen ruumiin jäseniä, eikä kaikilla jäsenillä ole sama tehtävä; silmät näkevät, korvat kuulevat, suut puhuvat, jalat astuvat ja kädet tekevät mitä pää käskee tekemään.
En pyri määräilemään kenenkään veljen tai sisaren puheita enkä muitakaan toimia, puhuuko hän rististä vai sillä riippujasta. Tiedän kyllä jokapäiväisen oman ristini kantamisen, enkä voi omasta tahdostani sitä poiskaan heittää. Jos ja kun Jumala antaa taakan, hän antaa myös tavalla tai toisella voiman sen kantamiseen.
Onko julistamani evankeliumi samaa tervettä evankeliumia kuin Kristuksella oli, vai onko se jotakin "toista evankeliumia", jossa sanotte Jeesuksen olevan Jumala, jätän sen Isän Jumalan arvioitavaksi ja tuomittavaksi.
Tunnustan herrani Jeesuksen Kristuksen ristillä kuolleeksi ja Isän Jumalan kuolleista herättämäksi ja hengellisessä ruumiissa ylös nousseeksi Jumalan pojaksi ja pidän lujasti kiinni tästä lupauksesta:
1. Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
- savonarola
Nyt olette uhoneet ihan tarpeexi ,, niin varokaa ettei JEESUXELLA SAA KANS TÖITÄ KIRVEELLE jos ihminen ei tee parannus --->
Matt. 3:10
Mutta jo myös on kirves pantu puiden juurelle: sentähden jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja tuleen heitetään.
Luuk. 3:9
Mutta jo on myös kirves pantu puiden juurelle; sentähden jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja tuleen heitetään. - ekivaari
Psalmit 74
4 "Sinun vihollisesi huusivat kokoushuoneessasi, he pystyttivät omat merkkinsä merkeiksi sinne.
5 Näytti, kuin olisi tiheässä metsässä kirveitä heilutettu korkealle.
6 Niin he löivät kaikki sen veistokset kirveillä ja nuijilla rikki.
7 He pistivät sinun pyhäkkösi tuleen, he häväisivät, panivat maan tasalle sinun nimesi asumuksen."- savonarola
uhosiko Jeesus kun lausui sinulle eki ,, tee parannus.. Ja lausui myös sinulle. Matt. 3:10
Mutta jo myös on kirves pantu puiden juurelle: sentähden jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja tuleen heitetään.
Luuk. 3:9
Mutta jo on myös kirves pantu puiden juurelle; sentähden jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja tuleen heitetään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341967Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29959- 69866
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?260740Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65726- 10709
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132680- 79665
- 26659
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.205652