Koroljov ehdottaa:
"Paras ratkaisu kaikkiin Suomen turvallisuuskysymyksiin on sama kuin se on ollut koko Suomen itsenäisyyden ajan: Suomen ja sen itänaapurin luottamuksellisten, kahdenvälisten neuvottelujen kautta solmittava ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimus. Se on helpoin tie, ja oikea tie."
Jos miehen ja naisen välillä ei ole ennestään rakkautta ja yhteisymmärrystä ei avioliiton solmiminen sitä tuo!
Sama pätee naapureiden suhteisiin. Ensin käytäisiin kahdenväliset neuvottelut ja sitten allekirjoitettaisiin sopimus ystävyydestä. Siitä se rakkaus muka syttyisi! Melko naivia ajattelua.
Politiikassa on käytetty sellaista termiä kuin "Luottamusta vahvistavat toimenpiteet".
Voisiko Venäjä ja Koroljov harkita aluksi sitä? Lopettaisitte vain evakoiden, karjalaisten ja suomalaisten haukkumisen, historian väärentämisen jne. Karjalan palautus vahvistaisi luottamusta eniten. Tällaisten toimenpiteiden jälkeen mitään virallisia bumagoita ei tarvittaisi.
Eihän Suomen ja Ruotsinkaan välillä ole käyty ystävyysneuvotteluja eikä ole mitään tällaisia sopimuspapereita.
"Paras ratkaisu kaikkiin Suomen turvallisuuskysymyksiin on sama kuin se on ollut koko Suomen itsenäisyyden ajan: Suomen ja sen itänaapurin luottamuksellisten, kahdenvälisten neuvottelujen kautta solmittava ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimus. Se on helpoin tie, ja oikea tie."
Jos miehen ja naisen välillä ei ole ennestään rakkautta ja yhteisymmärrystä ei avioliiton solmiminen sitä tuo!
Sama pätee naapureiden suhteisiin. Ensin käytäisiin kahdenväliset neuvottelut ja sitten allekirjoitettaisiin sopimus ystävyydestä. Siitä se rakkaus muka syttyisi! Melko naivia ajattelua.
Politiikassa on käytetty sellaista termiä kuin "Luottamusta vahvistavat toimenpiteet".
Voisiko Venäjä ja Koroljov harkita aluksi sitä? Lopettaisitte vain evakoiden, karjalaisten ja suomalaisten haukkumisen, historian väärentämisen jne. Karjalan palautus vahvistaisi luottamusta eniten. Tällaisten toimenpiteiden jälkeen mitään virallisia bumagoita ei tarvittaisi.
Eihän Suomen ja Ruotsinkaan välillä ole käyty ystävyysneuvotteluja eikä ole mitään tällaisia sopimuspapereita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei sellaisia sopimuksia tarvita ystävällisten suhteiden ylläpitämiseksi. Suhteet pysyvät yllä, kun otetaan huomioon naapurit aivan tavallisessa arjessa. Ei suotta moitita naapuria, eikä tarkoituksella sotkeuduta sisäisiin asioihin. Jos on jotain tärkeää asiaa, se otetaan esille kahdenvälisissä keskusteluissa, mitenkäs muutenkaan voitaisi toimia.
Käytännön toimenpiteissä sopimuksia silti tarvitaan. Suomi ei ole ollut erityisen aktiivinen vaikkapa viisumiasioissa. Vertailun vuoksi vaikkapa Norja, joka teki sopimuksen Venäjän kanssa paikallisten asukkaiden viisumittomasta matkustamisesta rajoitetusti naapuriin. Suomella ei ole tällaisia hankkeita ollut. Ainoa nyt voimassa oleva viisumiton matkustustapa on laivamatka Helsingistä Pietariin.
Suomella on aina neuvotteluyhteys pohjoismaiden välillä, sopimuksia on virallisesti Pohjoismaiden Neuvoston kautta.
Koroljov ei kannata mitään hempeilyä maiden suhteissa, verellä ja raudalla on hänen ainoa ratkaisumenetelmä.
Eikö Koroljovissa ole mitään inhimillisiä puolia? Onko hän todella mutantti ilman tunnetta? Verellä ja raudallako ratkaistaan maailman ongelmia?
Koroljov lojaali Putinille
Kyllähän Koroljovilla varmasti tunteetkin on, mutta hänen on pakko olla lojaali työnantalalleen Putinille. Jos Stalin ratkaisi kaikki asiat verellä ja raudalla, hänen sopimuskumppaninsa Hitler teki samoin, ja kun Venäjän nykyinen presidentti vielä ihailee Stalinin oppeja ja rakentaa Venäjästä uutta natsivaltiota ihan Hitlerin esikuvien mukaan, niin pakkohan Koroljovinkin on tarjota ratkaisuksi vain rautaa ja verta. Muussa tapauksessa palkanmaksu voisi keskeytyä, ja tie voisi viedä Siperian vankileirille.
Onhan siinä tietysti ristiriitaa kerrakseen mutta venäläisillä on tällaisiinkin tapauksiin hyvä lääke - vodka.
Sota ei nyt uhkaa
En ollenkaan ymmärrä sitä, miksi täytyisi löytyä ratkaisu sodan uhkaan, sillä eihän meitä nyt mikään sota uhkaa. Ei se ole vielä sodan uhkaa, jos vainoharhaiset Tehtaankadun ammattikirjoittajat näkevät hyökkääjiä kaikkialla. Vainoharhaisuus on venäläisten kansantauti, ja sen kanssa meidän on vain elettävä.
Oneksi Tehtaankadun vainoharhaiset kirjoittajat eivät nykyisellään uhkaa kenenkään terveyttä eivätkä henkeä. Stalinin kulta-aikona tilanne oli paljon vakavampi. Sairaalloisen vainoharhainen Stalin tappoi yli 35 miljoona venäläistä, koska hän pelkäsi sitä, että joku fiksumpi venäläinen syöksee hänet vallasta. Silloin ilmassa oli jatkuvaa uhkaa, eikä kukaan ollut varma hengestään. Itse Stalinkin pelkäsi tulevansa tapetuksi.
Kyllä uhkaa ja läheltä uhkaakin. Meillä on nyt presidentti joka sotkee ja sekottaa maamme ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ajaen sitä USA.n piikkiin. Se on hetki, kun USA ja Nato ovat sitoneet Niinistömme ja Suomen sotaretkeensä Venäjälle.
Varoitin jo vainoharhaisuudesta
Varoitin jo sairaalloisesta vainoharhaisuudesta, mutta sanomaani ei näköjään ymmärretty oikein. Minulla ei ole lääkärin taitoja, joten en pysty sairauttasi parantamaan, vaan joudun jatkossakin kestämään käsittämättömiä kirjoituksiasi.
Ei ne t-kadun mutantit mitään hengen jättiläisiä ole, mutta on niillä hauskaakin:
http://www.youtube.com/watch?v=82GUjPConiE&feature=fvwrel
Ei Suuri ja Mahtava voi ikinä ruveta hempeilemään. Ystävyys on peitesana joka tarkoittaa naapurien alistamista. Hempeilyhän johtaisi ryöstettyjen alueiden palauttamiseen ja vääryyksien korjaamiseen. Venäjä on pakko jatkaa tiukkaa linjaa, kaikki paha on aina toisten syytä.
Valitettavasti homma on näin. Ei Venäjä voi tehdä muuta kuin jatkaa tiukkaa linjaa. Johtajilla on täysi työ kerätä rahaa ja pitää rahvas kurissa.
Mitähän Niinistö miettii vai miettiikö mitään kun syyrialaiset ampuivat alas Naton koneen venäläisohjuksella, joka ei ollut edes viimeistä huutoa.
Lähettääkö Niinistö Hornettimme Islantiin Naton joukkoihin Venäjää vastaan?