Eilisessä Hesarissa oli tulokset hallituksen ministerien kansalta saamasta kannatuksesta. Siitä kapi kertoi jollakin viestillään omalla avauksellaan. Stub ja Katainen siinä kärjessä keikkuivat, ei kovin korkeilla arvosanoilla, mutta kahdeksan pintaan kuitenkin.
Tänään lehdessä on oppositiojohtajien kannatuslukemat. Alempia ne ovat kuin yhdelläkään ministerillä. Soini saa arvosanan 6,6 ja Kiviniemi 6,5, Sipilästä tietenkään ei ole vielä osattu sanoa mitään.
Huomionarvoista on, että oppositiojohtajien oman puolueensa kannattajiltakin saamat arvosanat ovat varsin alhaiset. Soini saa sentään kasin, mutta Kivis vain 7,1 omiltaan.
Kyllä kansa tietää, Jopa kepulaiset ja persut.
Tänään lehdessä on oppositiojohtajien kannatuslukemat. Alempia ne ovat kuin yhdelläkään ministerillä. Soini saa arvosanan 6,6 ja Kiviniemi 6,5, Sipilästä tietenkään ei ole vielä osattu sanoa mitään.
Huomionarvoista on, että oppositiojohtajien oman puolueensa kannattajiltakin saamat arvosanat ovat varsin alhaiset. Soini saa sentään kasin, mutta Kivis vain 7,1 omiltaan.
Kyllä kansa tietää, Jopa kepulaiset ja persut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saa käsityksen: opppositio olisi hallitus ?
Eikai oppositio tee hallitus tehtäviä.
Oppositio arvotellaan oppositiona, ei hallituksena.
Oppositio sanoo että " piikki kiinni " Kreikka ym maitten lisä rahoihin.
Hallitus sanoo: lisää rahaa vain sinne.
Kai siinä jokin näkemys ero ero on.
Mitä sanoisi kansa etetlä maitten miljardeihin
Väittäisin että suurin osa sanoo: " piikki jo kiinni "
Kokoomus ja sdp eliitti lähinnä lisämaksujen kannalla.
Muut kin näyttää siihen taipuvan hallituksessa. Vasuritkin kun saa oAudin kyytiä
Oppositio arvotellaan oppositiona, ei hallituksena.
Noinpa hyvinkin ja tämä oppositio ansaitsee ehdottomasti luokalle jäämisen. Toisaalta saavutushan se on sekin että näissä olosuhteissa saa kannatuksen tippumaan...
Kansan tietämiset ovat kansan tietämisiä. Juuri äsken tehtiin vastaavantyyppinen kysely, jossa Stubb taisi olla viimeisten joukossa. Ei näissä kyselyissä mitään järkeä ole, mutta ilmeisesti joku saa niistä uskonvahvistusta omille kuvitelmilleen.
Paitsi uskonvahvistukseen, niin nämä kyselyt ja "arvioinnit" ovat oiva väline luoda ja ohjailla mielipidettä. Tyypillinen tapausten kulku on seuraava: media aloittaa hirmuisen myllytyksen jonkin asian suhteen ja tekee sen jälkeen kyselyn, jolla se mittaa, miten aikaansaamansa mediaälämölö on tehonnut. Sen jälkeen, kun tulos on saatu, tulos näyttää tieteelliseltä ja sitä pidetään sitten taivaasta tipahtaneena totuutena. Asiaa varten voidaan tietenkin kutsua vielä pyöreäsilmäinen dosentti tai poliittisen maailmankatsomuksen vääristämä professori toteamaan, että kyl maar se niin on.
Että semmoinen on totuuden synty suomalaisessa yhteiskunnassa. Ensin joku, tavallisesti media, huutaa kovaan ääneen jonkin väitteen, sen jälkeen mitataan, kuinka suuri kannatus väitteellä on ja sen jälkeen roudataan dosentti tai jokin ymmyrkäinen professori televisioon vakuuttamaan, että totuushan se siinä maailmaan putkahti.
Ei Stubbin ja Kataisen kannatus missään kahdeksan pinnassa keikkunut, vaan lähempänä seiskaa. Alexander Stubbin täsmällinen arvosana oli 7,4 ja Jyrki Kataisen 7,3.
Kaikkien ministereiden keskiarvo on 6,9. Huomattavasti paremmin ministerit ja hallitukset ovat yleensä arvosanojen jaossa menestyneet. Niin myös oppositiojohtajat.
Itse antaisin korkeimman arvosanan ministereistä työministeri Lauri Ihalaiselle, lähinnä julkisen esiintymisensä ansiosta. Hänellä on toisin kuin monilla edeltäjillään ollut eläytymiskykyä työttömien asemaan ja jopa kanttia ennakoida työllisyyslukujen pahenevan jatkossa. Toisaalta mitään merkittäviä aloitteita hän ei ole tehnyt. Myös kultturi- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäen suoruus Guggenheim-hankkeessa ansaitsee hatunnoston ja varmaan siksi koko kansakin nostaa hänet kärkipaikoille. Ihalaisen ja Arhinmäen arvosana oli sama kuin Kataisella eli 7,3.
Heikoimmat arvosanat oli Henna Virkkusella, Maria Guzenina-Richardssonilla ja Stefan Wallinilla. Heikoimmat ministerit he minunkin mielestäni ovat Jukka Gustafssonin ohella.
Oppositiojohtajista Mari Kiviniemen rasitteena varmaankin pidetään kepun syksyistä kannatussyöksyä, Timo Soinin osalta taas levottomuutta ryhmässä ja väsymystä Kreikka-pakettiin. Näin ainakin henkilökohtaisesti tunnen.
Tulee mieleen tuosta persujen muutamien oikeuskäsittelyt
" ei valituslupaa " tyyliin.
Asia oli suurinpiirtein " peiraisu julkisella paikalla "
Toinen esimerkki: Halosen tarja sai kähmiä miljoonittain Ay rahaa. Kukaan ei virko mitään.
Sanoi iso-äidistä oikeutta " neuvoen "
-ei mitään kuulunut
" vaadin kovinta rangaistusta " sanoi presidenttinä homojen marssin lievälle häirikoinnille.
-toki silloin tuomio tuli
Hirvittää nuo DEMLA tuomarit.
Oikeutta ei ainakaan heiltä saa.
Eipäs vaihdeta aihetta... Nyt puhutaan nykyisen onnettoman opposition räpeltämisestä.