Kyseinen yhtiö kieltäytyy muuttamasta korvauspäätöstä, joka on tehty ns. virheellisillä ja puutteelisilla tiedoilla. Erityistason tutkimusten perusteella sekä
erikoislääkärien lausuntojen mukaan päätöksen oikaisu olisi tehtävä pikinmiten,
mutta lausunnot eivät kelpaa. Vakuutusyhtiön tutkiva laitos eli TTL ei halunnut jatkaa tutkimuksia kun heidän tekemät virheet selvisivät.
Vakuutusyhtiö jätti lähettämättä ns. maksusitoumukset, joten TTL "pystyi" kieltäytymään jatkotutkimuksista.
Taitaa olla juuri se tapa, jolla lakiin perustuvat tutkimukset voidaan päättää
yksipuolisesti.
On uskomatonta, että vak. yhtiön korvausporukka voi toimia tapaturmalain vastaisesti vaikka lain mukaan oikaisu pitää tehdä.
Päivärahat edelleen korvaamatta (n.2,5v.).
erikoislääkärien lausuntojen mukaan päätöksen oikaisu olisi tehtävä pikinmiten,
mutta lausunnot eivät kelpaa. Vakuutusyhtiön tutkiva laitos eli TTL ei halunnut jatkaa tutkimuksia kun heidän tekemät virheet selvisivät.
Vakuutusyhtiö jätti lähettämättä ns. maksusitoumukset, joten TTL "pystyi" kieltäytymään jatkotutkimuksista.
Taitaa olla juuri se tapa, jolla lakiin perustuvat tutkimukset voidaan päättää
yksipuolisesti.
On uskomatonta, että vak. yhtiön korvausporukka voi toimia tapaturmalain vastaisesti vaikka lain mukaan oikaisu pitää tehdä.
Päivärahat edelleen korvaamatta (n.2,5v.).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kiusa se on pienikin kiusa.
jokainen jonka tutkimukset ovat päättyneet siten, että TTL ei jatka ammattitautitutkimuksia tarkoittanee että maksusitoumuslappua ei ole toimitettu
vaan pelkkä lähete, kannattaa kysyä kopiota vakutusyhtiöstä lähetetystä maksusitoumuksesta.
Mikäli kopiota ei ole, ei ole myöskään maksusitoumusta, tämän selvitti minulle
TTL:n eläkkeellä oleva lääkäri.
Näin ollen vak.yhtiö on toiminut lain vastaisesti.