Olemme Jaakobin kanssa ainoita järkeviä ihmisiä tällä palstalla. Kaikki ateistit ovat ihan tyhmiä. Ettekö tajua, että ajatusta ei synny pelkästään sähköimpulsseista aivoissa? Olen ehdottomasti hänen kanssaan samaa mieltä. Jaakob on sanonut, että Raamattu on totta, koska Raamattu kertoo olevansa Jumalan sanaa ja Jumalan sana on aina totta. Jaakobin argumentit ovat täysin vedenpitäviä. Kukaan ei ole vielä niitä kyennyt kumoamaan.
Todellisuudessa me kristitytkin häpeämme Jaakobia, koska hänen kaikki argumenttinsa on kumottu miljoona kertaa. Hän luulee kykynevänsä väittelemään tieteellisiä faktoja vastaan eikä tajua, että tiede ei suoraan kumoa Jumalan olemassaoloa. Voin kristittynä sanoa, että häpeän kaikkia uuden maan kreationisteja ja kaikkia jotka ajattelevat Raamatun olevan kirjaimellisesti totta.
Olenkin ehdottomasti sitä mieltä, että puhuvaan käärmeeseen uskominen on vahingollista yhteiskunnalle, koska tällaisiin myytteihin uskova ei elä kanssamme samassa maailmassa vaan on luonut itselleen oman mielikuvitusmaailman, jossa hän muotoilee kaiken saamansa informaation uudelleen omaan maailmankuvaansa sopivaksi. Evoluutio on fakta, joten sen kanssa kannattaa oppia elämään.
Todellisuudessa me kristitytkin häpeämme Jaakobia, koska hänen kaikki argumenttinsa on kumottu miljoona kertaa. Hän luulee kykynevänsä väittelemään tieteellisiä faktoja vastaan eikä tajua, että tiede ei suoraan kumoa Jumalan olemassaoloa. Voin kristittynä sanoa, että häpeän kaikkia uuden maan kreationisteja ja kaikkia jotka ajattelevat Raamatun olevan kirjaimellisesti totta.
Olenkin ehdottomasti sitä mieltä, että puhuvaan käärmeeseen uskominen on vahingollista yhteiskunnalle, koska tällaisiin myytteihin uskova ei elä kanssamme samassa maailmassa vaan on luonut itselleen oman mielikuvitusmaailman, jossa hän muotoilee kaiken saamansa informaation uudelleen omaan maailmankuvaansa sopivaksi. Evoluutio on fakta, joten sen kanssa kannattaa oppia elämään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se ettei tiede kumoa jumalan olemassaoloa ei tee sellaisen olemassaolon äärettömän pientä mahdollisuutta yhtään sen suuremmaksi.
Ei niin. Tarkoitin vain, että kristinusko ei millään tavalla edellytä tieteellisten tosiasioiden hylkäämistä.
Juu no siinä olen kyllä samaa mieltä
Mutta Jaakob onkin oikeassa uskossa oleva oikea kristitty, kun taas sinä olet harhaoppinen väärä kristitty. Kysy vaikka Jaakobilta, tai keneltä tahansa tuolla toisella palstalla kirjoittelevalta uskonveljeltäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3509
MIksi me piittaisimme jonkun harhaoppisen väärän kristityn vääristä mielipiteistä, jotka jopa hänen omat uskontoverinsa jyrkästi tuomitsevat.
"Ei niin. Tarkoitin vain, että kristinusko ei millään tavalla edellytä tieteellisten tosiasioiden hylkäämistä"
Kristinusko ja tiede eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan kumpikin ovat samalla puolella ja kumoavat evoluution.
Sen sijaan on olemassa tiedemiehiä, jotka itse ovat ristiriidassa Raamatun kanssa.
He tekebät tieteellisistä tutkimuksista vääriä johtopäätöksiä ja oletuksia uskottelemalla tieteen todistavan evoluutiosta, vaikka ainuttakaan todistetta evoluution puolesta ei ole olemassa.
"Se ettei tiede kumoa jumalan olemassaoloa ei tee sellaisen olemassaolon äärettömän pientä mahdollisuutta yhtään sen suuremmaksi. tuleva
Kuten olen monesti aikaisemmin sanonut, maailmankaikkeus ei ole voinut synnyttää itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa. Se kumoaa ateismin jo heti alkuunsa.
Elämä ei myöskään voi luoda itse itseään olemattomuudesta eikä eloton aine pysty alkamaan elää ilman Jumalan vaikutusta. Sekin kumoaa evoluution.
Atomit ja sähköimpulssit ihmisen aivoissa eivät ole oppineet ajattelemaan ja tiedostamaan mitään ilman Jumalaa. Sekin kumoaa sekä ateismin että evoluution kertaheitolla.
Ateismi ja evoluutio ovat puhtaasti mielikuvitukseen perustuvia satuja, joilla ei ole tukenaan minkäänlaista tieteellistä faktaa.
Älä puhu paskaa
"Kuten olen monesti aikaisemmin sanonut"...
Ja kuten aina ennenkin, olet väärässä.
"Kuten olen monesti aikaisemmin sanonut"
Niin, aika monihan on sanonut hyvinkin monelaisia asioita. Tiedän yhdenkin kaverin, joka sanoo olevansa kotoisin Siriukselta. Ja toisen, joka sanoi ettei vaikuttanut mitään vaikka oli kuukauden syömättä.
Tyhjyydessä ei voi olla Jumalaa, koska jos Jumala on, se ei ole enään tyhjyyttä.
Tyhjyydestä on mahdoton luoda Jumalaa ja tyhjyyttä ei ole ollut koskaan olemassa jos Jumala on ollut aina olemassa.
Onko tyhjyys sama kuin Jumala?
Jumala sama kuin tyhjyys?
Jos näin onkin, silloin Jumalaa ei tarvita.
Maailmankaikkeus ei tarvitse jumalaa syntyäkseen, koska Jumausertavatla on aina maailmankaikkeudessa.
Jumala ei tarvitse maailmankaikkeutta, koska se itse on maailmankaikkeus.
Panteismi on ainoa hiukankin järkevä usko Jumalaan.
Maailmakaikkeus on itse Jumala.
Jumalaa ei ole olemassa ainakaan itsenäisenä erillisenä persooonana, joka tutkii sun seksuaalielämän.
On paikalla kun pukerrat pökäleitä pönttöön.
WC pönttöihin pökäleitä puseratavat uskovaiset ovat WC pönttöjä.
Mikä ero on wc pöntöillä ja raamatun Jumalaan uskovaislla ihmisillä.
Ei mikään.
Se on sama pönttä harteilla niinkuin myös se minkä päällä Jaakob istuu.
Jaakob on hyvä kun uskoo vakaasti raamatun joka sanan totuuteen ja jumalliseen alkuperään. Jaakob ymmärtää, että hänen aivonsa eivät ajattele vaan hänen päänsä sijasta korvien välissä ajattelee Jeesus tai jumala tai mikä se sitten onkaan.
Jaakob on tyhmä siinä kun ei ymmärrä, että Jeesus laittaa ateistien päähän ajatuksen uskonnottomasta maailmasta. Ateistillakaan ei ole aivoja eikä vuorovaikutusta ympäristön kanssa. Jeesus ajattelee ateistienkin puolesta. Ateistien ajatukset jumalan olemattomuudesta ja evoluution lainalaisuuksista ovat siten Jeesuksen aikaansaannosta eikä "jaakobbien" pitäisi vastustaa Jeesusta, koska he muuten joutuvat helvettiin kuoltuaan.
Muistakaa "jaakobit", Jeesus ei käske ateisteja tuomitsemaan uskovia ikuiseen kidutukseen.
"Ettekö tajua, että ajatusta ei synny pelkästään sähköimpulsseista aivoissa?"
Emme. Me emme kiellä todellisuutta uskomme tähden.
Jaakob:
"Kuten olen monesti aikaisemmin sanonut, maailmankaikkeus ei ole voinut synnyttää itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta ...."
Jaakob on harvinaisen oikeassa. Mikäli hän pysyisi perustavaa laatua olevassa väitteessään, hän pystyisi etenemään taikauskon mustasta yöstä.
Tyhjästä ei todella synny mitään. Ei sanan voimalla eikä muillakaan taikakonsteilla.
Taikuri vetää tyhjästä hatusta kanin mutta tiedämme sen illuusioksi. Sama on uskontojen sijoittama luoja tyhjyyteen ja joka tyhjyydestä alkaisi lapioida olevaista.
Jumalan tai minkä tahansa muun sijoittaminen tyhjyyteen on älyllistä idiotismia.
Toisaalta taas materiaa (ja energiaa) ei voi luoda ja hävittää. Jojhtopäätösalkaa hahmottua.
Materiaa on aina ollut. Sitä ei ole luotu eikä se häviä. Missä olomuodoissa se esiintyy, siinä riittää tutkimista.
Kaiken ajan ja materian käsittävä henkiolento. Kyse olisi valtavista mittasuhteista..
Yksi vaivainen todiste riittää mieltämään raamatun jumalan ihmisen keksimäksi. Luvattu ja ja omaisuuskansa.
Ensin henki loisi ihmiskunnan ja sitten supistaisi sen tietyksi maapläntiksi ja siellä asuvat sellaisiksi, jota muun ihmiskunnan tulisi kumartaa. Eikö tässä ole selvästi maallisen maailmanvalloituksen unelma. Eikö tällainen henkiolento käyttäisi voimiaan olemattoman mitättömään näpertelyyn sekä synnyttäisi tarkoituksella riitaa luomiensa keskuuteen.