jos se luopuisi keinotekoisesta kaksikielisyydestä? Vantaallahan on 2,8% ruotsinkielisiä (kielilain prosenttiraja 6%).
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/vantaan_saastokuuri_hyvaksyttiin_valtuustossa/
Paljonkohan Vantaa säästäisi
15
94
Vastaukset
- säästökuuri
"Kaupunki säästää myös esimerkiksi katujen kunnossapidosta."
Tärkeintä on, että kaduilla on ruotsinkieliset kyltit. Katujen kunnolla ei olekaan sitten mitään väliä. Pääasia että keinotekoinen kaksikielisyys näkyy kunnolla ! Mitä kustannuksia sinusta ovat ne Vantaan kaksikielisyyskustannukset?
Mistä niitä säästöjä saadaan jos "Vantaa luopuisi keinotekoisesta kaksikielisyydestä"
Annapa lista ja kustannusarvio niistä kaksikielisyyden kustannuksista Vantaalla? Mistä säästöt ja paljonko niitä mahdollisesti tulisi?lantaa kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Yksikään suru ei varmasti palvele pelkästään ruotsinkielisiä joten ei kai siitä kielitaidosta ole mitään haittakaan?
Mitä ylimääräisiä kuluja niistä "svekkuleista" on? Siis sellaisia kustannuksia joita ei olisi suomenkielisistä? Mikä palvleu maksaa extraa? Mikä on palvelu kalliimpaa kuin suomenkielinen vastaava? Ylimääräiseksi kuluksi saa tietysti laskea vain erotuksen.x3m-fenno kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
"Miksi Kokoomuksen puoluejohto ehdottomasti vastustaa kaksikielisyyden kustannusten selvittämistä, jos kaksikielisyydestä ei aiheudu mitään ylimääräisiä kuluja?"
Ei niiden tutkimista siksi vastusteta etteikö ne olisi vähän korkeammat vaan siksi että sillä tiedolla ei ole arvoa. Ihmisten hintaa on epäeettistä laskea, siksi.
Pitäisikö laskea myös opiskelijalle hinta ja todeta hänet kalliiksi ja pakottaa hänet töihin koska hän kuluttaa yhteiskunnan varoja eikä käy töissä?
Mikä on ihmisen hinta? Oletko muka sinä ilmainen? Meitä on kaiken hintaisia, kuka mitäkin palvelua tarvitsee. Ei kaksikielisyyden vaihtoehto ole yksikielisyys!
Yhteiskunnalliset palvelut jotka me kaikki kollektiivisesti järjestämme ja maksamme ovat olemassa tasoittamassa yhteiskunnallisia eroja ja takaamassa meille kaikille kohtuudella samat peruspalvelut ja oikeudet.
Toimeentulotuki maksaa aivan sairaan paljon, voisimmeko lakkauttaa en myös, entä lapsilisät? Entä vammaistuen? Kuurojen tulkkipalvelut? Mitkä kulut sinusta ovat oikeutettuja, olen ymmärtävinäni että meidän ruotsinkielisten äidinkieliset palvelut eivät mielestäsi sitä ole. Varmuudella saataisiin suuria säästöjä jos siirtäisimme sinun palvelusi Viroon, siellä on työvoima paljon halvempaa. Käykö?- x3m-fenno
Ankdam kirjoitti:
"Miksi Kokoomuksen puoluejohto ehdottomasti vastustaa kaksikielisyyden kustannusten selvittämistä, jos kaksikielisyydestä ei aiheudu mitään ylimääräisiä kuluja?"
Ei niiden tutkimista siksi vastusteta etteikö ne olisi vähän korkeammat vaan siksi että sillä tiedolla ei ole arvoa. Ihmisten hintaa on epäeettistä laskea, siksi.
Pitäisikö laskea myös opiskelijalle hinta ja todeta hänet kalliiksi ja pakottaa hänet töihin koska hän kuluttaa yhteiskunnan varoja eikä käy töissä?
Mikä on ihmisen hinta? Oletko muka sinä ilmainen? Meitä on kaiken hintaisia, kuka mitäkin palvelua tarvitsee. Ei kaksikielisyyden vaihtoehto ole yksikielisyys!
Yhteiskunnalliset palvelut jotka me kaikki kollektiivisesti järjestämme ja maksamme ovat olemassa tasoittamassa yhteiskunnallisia eroja ja takaamassa meille kaikille kohtuudella samat peruspalvelut ja oikeudet.
Toimeentulotuki maksaa aivan sairaan paljon, voisimmeko lakkauttaa en myös, entä lapsilisät? Entä vammaistuen? Kuurojen tulkkipalvelut? Mitkä kulut sinusta ovat oikeutettuja, olen ymmärtävinäni että meidän ruotsinkielisten äidinkieliset palvelut eivät mielestäsi sitä ole. Varmuudella saataisiin suuria säästöjä jos siirtäisimme sinun palvelusi Viroon, siellä on työvoima paljon halvempaa. Käykö?MIksi esim. terveydenhuollon kulut lasketaan hyvinkin tarkkaan? Onko sillä mitään merkitystä, koska ihmisille pitää joka tapauksessa tarjota terveydenhuoltoa? On, koska terveydenhuoltoa voidaan parantaa ja tehostaa, eli samalla rahalla voidaan tarjota enemmän, kun tiedetään, missä nyt tuhlataan turhaan.
Myös ruotsinkielisten palvelemiseksi on voitava selvittää eri vaihtoehtoja. Koko maan virallinen kaksikielisyys ei todellakaan ole ainoa vaihtoehto. Yksi vaihtoehto on alueellisen vähemmistökielen asema, joka takaa ruotsinkieliset palvelut alueellisesti. Tämä voi jopa parantaa palvelun laatua, eli samalla rahalla saataisiin enemmän sinne, missä palvelua oikeasti tarvitaan.
Ei maan kaksikielisyys todellakan ole mikään taivaallinen totuus.
- reilu peli !
Vantaa on varsinainen kaksikielisyyden kukkanen :))
Eivätköhän ihmiset ala herätä missä mennään kun kouluja pistetään taas kiinni, vanhusten hoidosta tingitään tms, paitsi: mamuilta ja ruotsinkielisiltä.
Sataa Soinin laariin ! :)Vantaalla asuu 5777 ruotsinkielistä, syntyperäistä suomalaista mutta heidän omakielisistä palveluistaan ei sinun mielestäsi tarvitse huolehtia, joutavat puhua suomea. Niinkö?
Te suomenkieliset olette viimeisen sadan vuoden aikana sankoin joukoin tunkeneet ruotsinkielisten alkuperäisasukkaiden maille ja tehneet suruista paikallisen vähemmistön ja nyt heidät voidaan lakaista maton alle. Moukkamaista!
Vai sinulla on mielestäsi oikeus saada palveluja, muista viis.
Miksi meidänkin siinä tapauksessa pitää maksaa veroja?- kohtuus kaikessa
Ankdam kirjoitti:
Vantaalla asuu 5777 ruotsinkielistä, syntyperäistä suomalaista mutta heidän omakielisistä palveluistaan ei sinun mielestäsi tarvitse huolehtia, joutavat puhua suomea. Niinkö?
Te suomenkieliset olette viimeisen sadan vuoden aikana sankoin joukoin tunkeneet ruotsinkielisten alkuperäisasukkaiden maille ja tehneet suruista paikallisen vähemmistön ja nyt heidät voidaan lakaista maton alle. Moukkamaista!
Vai sinulla on mielestäsi oikeus saada palveluja, muista viis.
Miksi meidänkin siinä tapauksessa pitää maksaa veroja?Ruotsinkielistä palvelua voidaan virastossa tarjota, vaikka jokaisen kujan nimeä ei käännettäisikään ruotsiksi.
- hahaaaaa
Ankdam kirjoitti:
Vantaalla asuu 5777 ruotsinkielistä, syntyperäistä suomalaista mutta heidän omakielisistä palveluistaan ei sinun mielestäsi tarvitse huolehtia, joutavat puhua suomea. Niinkö?
Te suomenkieliset olette viimeisen sadan vuoden aikana sankoin joukoin tunkeneet ruotsinkielisten alkuperäisasukkaiden maille ja tehneet suruista paikallisen vähemmistön ja nyt heidät voidaan lakaista maton alle. Moukkamaista!
Vai sinulla on mielestäsi oikeus saada palveluja, muista viis.
Miksi meidänkin siinä tapauksessa pitää maksaa veroja?Sinä, Ankdam, tunnut olevan aivan pihalla Suomen historiasta. Ettäkö ruotsinkieliset alkuperäisasukkaista? Onko hullumpaa kuultukaan :D Ruotsalaiset tulivat tänne n. 900 vuotta sitten. Ja he tulivat uudisasukkaina tuhoten raskaalla kädellä suomalaista kulttuuria sekä pyrkivät hävittämään suomen kielen (mm. kirjoja ei saanut kirjoittaa suomeksi, puheita ei saanut pitää suomeksi, jne.). On aivan älyvapaata väittää, että ruotsalaiset olisivat tämän alueen alkuperäisasukkaita. Se kertoo täydellisestä historian kieltämisestä.
Lisäksi jo teidän geeniperimänne kertoo siitä, että olette eri kansaa kuin me suomenkieliset. Teidän perimänne on huomattavan lähellä ruotsalaisia, koska he ovat teidän esi-isiänne. Jo se kertoo siitä, että ette mitenkään voi olla tämän alueen alkuperäisasukkaita. Ja toki olisi kiva, että jos te ja sukunne ovat asuneet täällä jo sen 900 vuotta, että te pikku hiljaa opettelisitte myös meidän kielemme. Suomi ei enää ole Ruotsin alusmaa. Koskahan huomaisitte sen? - hahaaaaa
hahaaaaa kirjoitti:
Sinä, Ankdam, tunnut olevan aivan pihalla Suomen historiasta. Ettäkö ruotsinkieliset alkuperäisasukkaista? Onko hullumpaa kuultukaan :D Ruotsalaiset tulivat tänne n. 900 vuotta sitten. Ja he tulivat uudisasukkaina tuhoten raskaalla kädellä suomalaista kulttuuria sekä pyrkivät hävittämään suomen kielen (mm. kirjoja ei saanut kirjoittaa suomeksi, puheita ei saanut pitää suomeksi, jne.). On aivan älyvapaata väittää, että ruotsalaiset olisivat tämän alueen alkuperäisasukkaita. Se kertoo täydellisestä historian kieltämisestä.
Lisäksi jo teidän geeniperimänne kertoo siitä, että olette eri kansaa kuin me suomenkieliset. Teidän perimänne on huomattavan lähellä ruotsalaisia, koska he ovat teidän esi-isiänne. Jo se kertoo siitä, että ette mitenkään voi olla tämän alueen alkuperäisasukkaita. Ja toki olisi kiva, että jos te ja sukunne ovat asuneet täällä jo sen 900 vuotta, että te pikku hiljaa opettelisitte myös meidän kielemme. Suomi ei enää ole Ruotsin alusmaa. Koskahan huomaisitte sen?Lue nyt, Ankdam, edes tämä lyhyt teksti historiastanne, ettei sinun tarvitsisi enempää nolata itseäsi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset#Suomenruotsalaisten_alkuper.C3.A4 - Pykäliä
Ankdam kirjoitti:
Vantaalla asuu 5777 ruotsinkielistä, syntyperäistä suomalaista mutta heidän omakielisistä palveluistaan ei sinun mielestäsi tarvitse huolehtia, joutavat puhua suomea. Niinkö?
Te suomenkieliset olette viimeisen sadan vuoden aikana sankoin joukoin tunkeneet ruotsinkielisten alkuperäisasukkaiden maille ja tehneet suruista paikallisen vähemmistön ja nyt heidät voidaan lakaista maton alle. Moukkamaista!
Vai sinulla on mielestäsi oikeus saada palveluja, muista viis.
Miksi meidänkin siinä tapauksessa pitää maksaa veroja?Ankdam: "Te suomenkieliset olette viimeisen sadan vuoden aikana sankoin joukoin tunkeneet ruotsinkielisten alkuperäisasukkaiden maille ja tehneet suruista paikallisen vähemmistön (...)
Perustuslaki 9 ja 17 §: Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa. Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Kuka lakaisee suomenruotsalaiset maton alle? Nekö, jotka puhuvat muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia. Maahanmuuttajia on Vantaalla 22000 - pidätkö heitäkin tunkeilijoina? - Suomenkielisiä on Vantaalla 175000.
- Tarkennus!
Oikeastaan Vantaalla ei asu yhtään ruotsinkielistä, vaan kaikki ovat vahvasti kaksikielisiä. Että tämäkin vielä...
- koko maailman hoiva
Entäs tässä, jos omat kansalaiset koulutettaisiin ensiksi:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/romanileirilaisten-lapset-paasevat-kouluun-vantaalla-helsinki-pohtii
Pitäsiköhän sielläkin panna valtuustoa hieman uusiksi niin kuin Helsingin tarve on?! - jo riittää rkp !
200 000 Vantaalaista pitää opiskella pakkoruotsia, että 5777 saadaan "palveltua" ..:)
Eikö näitä rkp:läisiä ala jo sylettää itseään nämä juttunsa.
no, viisaimma alkavat jo herätä :)
http://cessu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109353-oon-suomenruotsalainen- elitistinen kusetus
Tää oli hyvä:
"Koululaiset voivat olla nuoria ja kokemattomia, mutta kyllä he haistavat elitistisen kusetuksen silloin kun sitä nenään hierotaan."
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341967Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29959- 69866
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?260740Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65726- 10709
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132680- 79665
- 26659
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.205652