Sipilän merkitys Kepussa

Ihmettelen edelleen suuresti, miksi kepulaiset päättivät valita hyvin harmaan oloisen Sipilän puolueen puheenjohtajaksi. Hänestä uupuu täydellisesti se karisma, joka on ollut tyypillistä Kepu-johtajille Vanhasta ja Kiviniemeä lukuunottamatta, jotka aloittivat tämän kepulaisen harmaan kauden.

Sipilän poliittiset sanomatkin ovat olleet harmaan varovaisia. Hän puhuu mielellään yrittämisestä ja esim. puun käytöstä suomalaisessa yrittämisessä (on esittänyt jopa puuyliopiston perustamista). Hänellä on idealistisia näkemyksiä etätyön mahdollisuuksista Suomessa. Jostain syystä yritykset eivät marginaaleja lukuunottamatta ole lämminneet tällaiselle etätyölle. Tämä voi johtua yksinkertaisesti siitä, että suuri osa työstä on vaan sellaista, jota ei kotoa käsin voi hoitaa. Tehdasta ei tuoda kotiin, pitkän matkan rekkoja ei ajaa vain oman talon ympäri eikä kilometrien päässä asuvien asiakkaiden kampaamiset ja hieronnat oikein tahdo etätyönä onnistua.

Sipilä lienee jonkinlainen siirtymäajan puheenjohtaja. Tarvitaan ehkä käytännön mies poliitiikan saneeraushommiin. Kyse on siitä, miten hyvin Kepun siirtymä jatkossa keskisuuresta puolueesta pienpuolueeksi onnistuu. Suuresta keskisuureksi puolueeksi tipahtaminenhan on tehnyt jo paljonkin kipeää. Kiviniemi sanoi, ettei hänen pärställään vaan enempään kyetä. Millähän eväille Sipilä uskoo enempään pystyvänsä. Vai onko hänessa hartaana uskovaisena niin paljon uhrimieltä, että asettuu vapaaehtoiseksi sylkukupiksi, kun kannatuskäyrät alkavat näyttää taas jyrkästi alaspäin.

Sipilän ensimmäinen tehtävä on saada Kepu yhtenäisemmäksi. Tätä puoluekokous hoki minuutti toisensa perään. Eripuran täytyy olla todella kova, kun tästä tehtiin niin suuri numero. Se ei anna kovin hyviä lähtökohtia tietenkään työlle.

Sipilän persoonassa on politiikan kannalta sellainen ongelma, että mies näyttää kepulaiseksi poikkeuksellinen rehellisen oloiselta ja ottaa asiat asioina ja vakavasti. Häneltä puuttuu Soinin ja Väyrysen taito puhua vakavalla naamalla puutaheinää. Vaarana onkin, ettei hän pärjää millään Soinille. Sipilä jää näkymättömäksi, jote harva edes tunnistaa rivistä. Kepu on valinnut jonkinlaisen takarivin taavin vetäjäkseen ja sitä pitää kyllä todella ihmetellä. Jo Vanhasen ja Kiviniemen valinnat ovat suuria mokia, mutta kun mokaamisen perinne iskee, siitä on näemmä vaikea päästä irti.

Tietysti Sipilä osaa antaa kepulaisuudesta sivistyneen kuvan, mutta sellainen ei taida vaan iskeä äänestäjiin, jotka ovat tottuneet kepulaiseen pahanhajuiseen räyhähenkeen.

46

246

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vuoden päästä

      Sipilä joutuu lähtemään jos kannatus ei nouse. Silloin ei enää lähdetä seikkailemaan uusien nimien kanssa (sen tajuaa viimeinkin paksupäisinkin keskustalainen) vaan on EHDOTTOMASTI vain yksi vaihtoehto:

      PAAVO VÄYRYNEN

      • eihän hötkyillä

        Miksi puolueessa ei olla pitkäjänteisiä? Ei kukaan eikä mikään nosta tai tee valtavaa tulosta vuodessa tuskin kahdessakaan , ei yrityksissä eikä missään.

        Pitää olla pitkäjänteinen suunnitelma. Kaikkien tuki ja vahva visio ja eteenpäin katse. Niillä mennään ja tuloksia voi poimia n kolmen- neljän vuoden kuluttua - kunnolla. Ei pidä hötkyillä. Näyttää että myös Väyrynen haluaa tukea Sipilää ja sitä mieltä että puolue sai hyvä pj:n.

        Kun katsoo noita hallituspuolueita ja nuoria siellä mm Jutta ja Jyrki, niin hekään eivät vakuuttaneet parissa vuodessa. Meni useampi vuosi.

        http://www.suomenmaa.fi/etusivu/väyrynen_aloitti_yhteistyön_sipilän_kanssa_5876078.html


      • Ei ole aikaa
        eihän hötkyillä kirjoitti:

        Miksi puolueessa ei olla pitkäjänteisiä? Ei kukaan eikä mikään nosta tai tee valtavaa tulosta vuodessa tuskin kahdessakaan , ei yrityksissä eikä missään.

        Pitää olla pitkäjänteinen suunnitelma. Kaikkien tuki ja vahva visio ja eteenpäin katse. Niillä mennään ja tuloksia voi poimia n kolmen- neljän vuoden kuluttua - kunnolla. Ei pidä hötkyillä. Näyttää että myös Väyrynen haluaa tukea Sipilää ja sitä mieltä että puolue sai hyvä pj:n.

        Kun katsoo noita hallituspuolueita ja nuoria siellä mm Jutta ja Jyrki, niin hekään eivät vakuuttaneet parissa vuodessa. Meni useampi vuosi.

        http://www.suomenmaa.fi/etusivu/väyrynen_aloitti_yhteistyön_sipilän_kanssa_5876078.html

        Sipilällä on aikaa ensi kevääseen. Jos silloin Keskustan kannatus on jotain 10-12%, on takuuvarmaa että vaihto Väyryseen tehdään ensi vuoden kesäkuussa.


      • ei pikana mitään
        Ei ole aikaa kirjoitti:

        Sipilällä on aikaa ensi kevääseen. Jos silloin Keskustan kannatus on jotain 10-12%, on takuuvarmaa että vaihto Väyryseen tehdään ensi vuoden kesäkuussa.

        Eikös se pj valita kahdeksi vuodeksi kerrallaan? Mahtaako olla esimerkkejä mistään yrityksestä mikä olisi menestynyt jos tj on vaihtunut tiheään? Sellanen kutina on jotta jokainen tarvii aikaa, ennen kuin tulosta alkaa tulla. Jos pj/tj vaihtuu parin vuoden välein se merkkaa konkurssia/kuolemaa...


    • jämpti mies

      Heh heh heh MP risoo kun joutuu Katais-urpiloiden sähläämistä seuraamaan.

    • P-A Turpeinen

      Puumala olisi ollut paljon parempi valinta. Sipilän uskonnollinen tausta ja miljoonat (suomalaiset ovat tunnetusti perin kateellista kansaa) karkottavat liikkuvampia (siis niitä jotka vaalit ratkaisevat) äänestäjiä liikaa.
      Mutta niin kuin täälläkin on moneen kertaan ennustettu Sipilän kausi tuskin muodostuu kovin pitkäksi ja kahden vuoden päästä (ellei jo aikaisemminkin) puheenjohtajan nuijaa heiluttanee Tuomo Puumala jolla on jopa pienet mahdollisuuden kosiskella kaupunkilaisiakin.

    • Ootellaan rauhassa

      Koeta tänään pysyä asialinjalla ettei avauksesi taas poistu, Olethan ylläpidon erikoisseurannassa aiempien vihakirjoitustesi vuoksi, ja avauksesi poistuu muita herkemmin

      Alku tänään ei ollut kovinkaan lupaava, joten syytä olisi parantaa.

      Odotetaan nyt syksyyn ja tulevia hallituksen vaikeuksia ennenkuin aletaan jakaa oppositiojohtajan kunniapalkintoja. Sama koskee kuntavaaleja, hallitushan on jo osoittanut merkkejä, että joutuu tulemaan Keskustan suuntaan saadakseen edes jonkinmoisen kannatuksen. Hallituksen linjaukset 100 kuntaan siirtymisestä jne eivät ole vakuuttaneet ketään, etenkään kun metropolihallintoa ei ole saatu edes ideatasolla kehitettyä. Keskusta nousee kuntavaaleissa vielä korkealle tällä menolla

      • Kirjoituksesi vaatii pari oikaisua. On totuudenvastaista sanoa, että olisi ylläpidon erikoisseurannassa. Totuudenmukaisempi ilmaisu on se, että ole kepulaisten sensorien erikoisseurannassa Kepua arvostevien kirjoitusten vuoksi. Nämä sitten tarkkailevat ihmisiä DDR-tyyliin ja raportoivat poikkeavuuksista ylläpidolla. Ylläpito lienee jonkinlainen automaatti, joka poistaa sitten kirjoituksia summamutikassa.

        Toisaalta itseäni jossain määrin mairittelee ajatus siitä, että kepulaiset pitävät juuri minun kirjoituksiani puolueelleen vaarallisina. Vaarallisiksi ne tekee luultavasti se, että pyrin antamaan tietoja faktoista linkkien ja laskelmien kera. Mutta kyllä ne tehtävänsä ajavat, koska sensorit ovat aina sen verran hitaita, että suurin osa on ehtinyt jo avaukset lukea.

        Olen itsekin alkanut suhtautua nihkeästi hallituksen kuntapolitiikkaan. Asiaa on lähestytty väärästä päästä. Eiväthän kunnat tietenkään halua muutoksia, koska kuntien poliittiset päättäjät ja kuntien virkamiehet antavat kuntien puolesta näitä lausuntoja. Kukapa sitä nyt sitä oksaa sahaisi, millä itse kököttää.

        Kuntaremontti olisi parempi aloittaa purkamalla ensialkuun kuntien valtionapujen tasausjärjestelmä eli lisäämällä kuntien taloudellista itsenäisyyttä. Tässä pätee vanha viisaus siitä, että kyllä routa kepuporsaankin kotiin ajaa. Silloin ei tarvitse ainakaan pakottaa rupukuntia liitoksiin, koska ne oikein anelevat sitä, että joku huolisi ne kylkiäisekseen.


      • Mielipuolipankki
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Kirjoituksesi vaatii pari oikaisua. On totuudenvastaista sanoa, että olisi ylläpidon erikoisseurannassa. Totuudenmukaisempi ilmaisu on se, että ole kepulaisten sensorien erikoisseurannassa Kepua arvostevien kirjoitusten vuoksi. Nämä sitten tarkkailevat ihmisiä DDR-tyyliin ja raportoivat poikkeavuuksista ylläpidolla. Ylläpito lienee jonkinlainen automaatti, joka poistaa sitten kirjoituksia summamutikassa.

        Toisaalta itseäni jossain määrin mairittelee ajatus siitä, että kepulaiset pitävät juuri minun kirjoituksiani puolueelleen vaarallisina. Vaarallisiksi ne tekee luultavasti se, että pyrin antamaan tietoja faktoista linkkien ja laskelmien kera. Mutta kyllä ne tehtävänsä ajavat, koska sensorit ovat aina sen verran hitaita, että suurin osa on ehtinyt jo avaukset lukea.

        Olen itsekin alkanut suhtautua nihkeästi hallituksen kuntapolitiikkaan. Asiaa on lähestytty väärästä päästä. Eiväthän kunnat tietenkään halua muutoksia, koska kuntien poliittiset päättäjät ja kuntien virkamiehet antavat kuntien puolesta näitä lausuntoja. Kukapa sitä nyt sitä oksaa sahaisi, millä itse kököttää.

        Kuntaremontti olisi parempi aloittaa purkamalla ensialkuun kuntien valtionapujen tasausjärjestelmä eli lisäämällä kuntien taloudellista itsenäisyyttä. Tässä pätee vanha viisaus siitä, että kyllä routa kepuporsaankin kotiin ajaa. Silloin ei tarvitse ainakaan pakottaa rupukuntia liitoksiin, koska ne oikein anelevat sitä, että joku huolisi ne kylkiäisekseen.

        Sairaudelleen ei aina voi mitään, mutta joskus kannattaisi tarkistaa lääkitys.


      • Tri Kaikkonen
        Mielipuolipankki kirjoitti:

        Sairaudelleen ei aina voi mitään, mutta joskus kannattaisi tarkistaa lääkitys.

        Punikki-homot paranevat vasta haudassa.


      • Kommentti...
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Kirjoituksesi vaatii pari oikaisua. On totuudenvastaista sanoa, että olisi ylläpidon erikoisseurannassa. Totuudenmukaisempi ilmaisu on se, että ole kepulaisten sensorien erikoisseurannassa Kepua arvostevien kirjoitusten vuoksi. Nämä sitten tarkkailevat ihmisiä DDR-tyyliin ja raportoivat poikkeavuuksista ylläpidolla. Ylläpito lienee jonkinlainen automaatti, joka poistaa sitten kirjoituksia summamutikassa.

        Toisaalta itseäni jossain määrin mairittelee ajatus siitä, että kepulaiset pitävät juuri minun kirjoituksiani puolueelleen vaarallisina. Vaarallisiksi ne tekee luultavasti se, että pyrin antamaan tietoja faktoista linkkien ja laskelmien kera. Mutta kyllä ne tehtävänsä ajavat, koska sensorit ovat aina sen verran hitaita, että suurin osa on ehtinyt jo avaukset lukea.

        Olen itsekin alkanut suhtautua nihkeästi hallituksen kuntapolitiikkaan. Asiaa on lähestytty väärästä päästä. Eiväthän kunnat tietenkään halua muutoksia, koska kuntien poliittiset päättäjät ja kuntien virkamiehet antavat kuntien puolesta näitä lausuntoja. Kukapa sitä nyt sitä oksaa sahaisi, millä itse kököttää.

        Kuntaremontti olisi parempi aloittaa purkamalla ensialkuun kuntien valtionapujen tasausjärjestelmä eli lisäämällä kuntien taloudellista itsenäisyyttä. Tässä pätee vanha viisaus siitä, että kyllä routa kepuporsaankin kotiin ajaa. Silloin ei tarvitse ainakaan pakottaa rupukuntia liitoksiin, koska ne oikein anelevat sitä, että joku huolisi ne kylkiäisekseen.

        Olet ylläpidon erikoisseurannassa ja teidät syyn, syyllistyithän melkoisen törkeään vihakirjoitteluun jonka jälkeen kirjoittelusi sensuuri on ollut normaalia tiukempaa. Kepulaisilla ei ole mitään tekemistä poistojen kanssa, usko pois. Tuossa asiassa sinulla näyttää olevan samanlainen trauma kuin Kapilla, kaikki kannaltasi epämiellyttävä on kepulaisten syytä. Katse peiliin kertoisi paremmin sen syyllisen.

        Kuntien valtionosuuksien järjestely on näpertelyä. Kuntien tehtävien uudelleen järjestelystä tässä on lähdettävä, siis siitä että valtio ottaa selkeästi takaisin osan kunnille siirtämistään vastuista, erityisesti erikoissairaanhoidon ja vastaavien kalliiden palveluiden osalta, Uusien ylikunnallisten hallintohimmeleiden (sairaanhoitopiirien) rakentaminen vain lisää kokonaiskustannuksia. Perusopetus voi niinikään olla valtion suoran budjettirahoituksen piirissä.

        Tuo rupukuntien ajaminen konkurssiin ei auta kokonaiskustannusten hallinnassa, kuten tunnettua, sadan pienimmän kunnan ynteenlasketut menot ovat vain luokkaa 5% koko kuntasektorin menoista. Tuollaisella ei koko kuntaongelmaa ratkaista. Ymmärrän, että kepukaunaisena tuollainen kuntien lahtaaminen on märkä uni sinulle, ja ettet omaa kykyä ajatella asiaa ihan ilman näitä puolueinhoja ja -sympatioita.


    • elämä on

      sipilällä sama tehtävä kuin eloopilla nokiassa, ajaa siis lopullisesti alas :)

    • Heteroman..

      Joko se mielipuolion ollut uuden puoluesihteerinsä kanssa sillai, kun olet alanmiehiä...?

    • Näkymätön vinski..

      Kuka Sipilä............????

    • Sipilä on

      siitä harvinainen poliitikko, että hän puhuu lyhyesti ja asiaa. Siitä saatiin oiva näyte eilen ehtoolla yleltä kun toisena oli sönköttämässä tämä svedujen uusi kultapoika Calle.

      Kyllä minä käytetyn auton ostan ilman muuta Sipilältä ennemmin kuin tältä Callelta.

      Uppoaako tämä lyhyesti ja asiaa Suomen kansaan on sitten jo toinen tarina. Mutta todella mielenkiintoinen uusi puhenjohtaja kepulla. Siinä on soinit sutkauksineen kevyttä kauraa...

      • Parempipantteri

        Hyvin kuvaavaa sanaa käytit. Erilainen puoluejohtaja Sipilä todellakin on ja siksi myös mielenkiintoinen.
        Haglund oli ehkä jopa hädissään tajutessaan oman riittämättömyytensä Sipilän rinnalla.


    • Parempipantteri

      Eipä nykypoliitikoilla karismaa ole lainkaan kun Väyrynenkin on sivussa. Sipilästä saattaa kuitenkin ajan myötä tulla hyvinkin karismaattinen.
      Suosittelen vaikka lyhyttä oppimäärää sanan karisma merkitysssisällöstä, niin ei tarvitse aina puhua suulla suuremmalla asiasta josta ei höykäsen pöläystä ymmärrä.

    • LOL

      Ihminen, ja äänestäjä, uskoo sen mitä hän haluaa uskoa.

      Senhän todistaa jo demarien nouseva kannatus.

      Ajatelkaapa Urpilaisen puheet ja teot!

    • Onhan kepu valinnut harmaan puheenjohtajan aiemminkin, nykyisenä media-aikanakin. Matti Vanhanen oli mielestäni Juha Sipilääkin harmaampi, joskin hänessä oli tiettyä sisäistä karismaa. Siis sellaista, mitä monissa hiljaisen oloisissa opettajissakin on. Onko Sipilässä vastaavaa, siihen on muutaman televisiossa esitetyn kommenttinsa perusteella vaikea ottaa vielä kantaa.

      Vanhanen pääsi lisäksi samantien suoraan pääministerin asemaan. Oppositiojohtajilta on totuttu näkemään räväköitä esiintymisiä. Kilpailussa Timo Soinia vastaan hän ei tule siinä suhteessa koskaan pärjäämään. Toisaalta epäilen, että kansa tulee vielä Soiniin kyllästymään, kun puolueella ei ole esiintymislahjakasta ja samalla vakuuttavaa kakkosmiestä tai -naista. Keskustassa eduskuntaesiintymiset hoitaa Pekkarinen ja Tiilikainen. Sipilä voi keskittyä vaalitentteihin, joissa rauhallisempikin esiintyminen riittää, kuten talvella nähtiin mm. Pekka Haaviston osalta. Silti valinnassa oli ilmassa selvästi kokeilunhalua.

    • voi sinua hölmöä

      Mielipidepankille ja muille keskustavihamielisille kaunakoille uuden keskustajohtajan esilletulo ryöpsäyttää esille vainoharhaisen parjauskampanjan näitä uusia "vihulaisia" vastaan.

      >>>>>>>Uskottavuutesi = 0

      • Osmium 76

        Ei muut ole luvanneet tulla tappamaan minua kuin arvoisat kepulaiset.
        Eivät ketkään muut ole uhanneet muiluttaa minua "rajalle ja potku perseelle."
        Eivä't ketkään muut kuin keskustalaiset ole valtiomies Kalevi Sorsan ruumiin siunauksen aikan kirjoittaneet tälle saitille. "Sorsan hautapaikka tulisi olla Santahaminassa punikkien riukulan alla."

        Näin hyvin käyttäytyviä ovat arvoisat keskustalaiset. "Homma jäi 1918 kesken" ja "saunan takana on tilaa" ja muita arvoisien keskustalaisien syvimpiä ajatuksia.

        Etkö katso yhtään kuinka nämä kepuänkyrä ja -tolliskojoukot käyttäytyvät?
        Elätkö vielä Kekkos-Stalinistisessa maailmassa, jossa Eino S. Revon ja Rauhanpuolustaja Matti Ruokolan totuus oli ainoa hyväksytty totuus?


      • Hyviä kysymyksiä
        Osmium 76 kirjoitti:

        Ei muut ole luvanneet tulla tappamaan minua kuin arvoisat kepulaiset.
        Eivät ketkään muut ole uhanneet muiluttaa minua "rajalle ja potku perseelle."
        Eivä't ketkään muut kuin keskustalaiset ole valtiomies Kalevi Sorsan ruumiin siunauksen aikan kirjoittaneet tälle saitille. "Sorsan hautapaikka tulisi olla Santahaminassa punikkien riukulan alla."

        Näin hyvin käyttäytyviä ovat arvoisat keskustalaiset. "Homma jäi 1918 kesken" ja "saunan takana on tilaa" ja muita arvoisien keskustalaisien syvimpiä ajatuksia.

        Etkö katso yhtään kuinka nämä kepuänkyrä ja -tolliskojoukot käyttäytyvät?
        Elätkö vielä Kekkos-Stalinistisessa maailmassa, jossa Eino S. Revon ja Rauhanpuolustaja Matti Ruokolan totuus oli ainoa hyväksytty totuus?

        Vastauksenkin niihin olet saanut ja saat päivittäin näiltä kekkos-stalinistilais-repolaisia perinteitä vaalivilta kepuleilta. Mutta yhtä hampaattomia ne ovat täällä kuin kepu politiikassaan, vanha kansanviisaus jo tiesi, että haukkuva koira ei pure. Mitä pienempi rakki, sitä kovemmin se räksyttää peloissaan pikkuhäntä koipiensa välissä. Sopii oikein hyvin kuvaamaan palstakepuleita.


    • Kapi-Rules

      Vitttuako se sinulle punikkikomuralle kuuluu millainen mies Sipilä on. Vitun paskakasa tekee "analyysiaan" puheenjohtajasta joka on ollut viikon virassaan. Täysi kaheli oot ja tulet aina olemaan. Ime homonaama kulliasi.

    • Otan osaa.

      KEPULIKURNUTUS-TAUTI....

      ..jota podet on psyko-somaattinen puna-viirustauti. Se pitää otteessaan ja panee ulostamaan vainoharhaisia mielikuvitusjuttuja tällekin saitille. Oireilustasi on faktatietoa vuosikymmenien ajalta. Pääsääntöisesti kaltaisellesi tosikko- punikin esiintymiselle virnuillaan säälitellen.

    • Topi Kallo
    • Oikeastaan

      Sipilä on varsin sympaattinen mies. sopimaton kepun puheenjohtajaksi.

      Sipilä hymyilee hillitysti Suomen Kuvalehden kannessa, otsassaan otsikko "Pelastaja? Keskusta sai messiaan sijasta Juha Sipilän".

      Jutussa mm. todetaan Sipilän nousseen kepun johtoon puhtaudellaan ja ryvettymättömyydellään, ja hän myös puhuu selväkieltä eikä poliitikkojen tavanomaisia kliseitä tahtotiloista ýms. Eräs puoluekokousedustaja sanoo: "Politiikan paskanjauhaminen loppuu nyt". "Sipilä on johtaja siinä, missä Tuomo Puumala on poliitikko", toteaa eräs toinen kokousedustaja.

      Voivat olla oikeassakin. Ainakin nuo puheenvuorot - ja monet muut kokouksen käytävillä käytetyt - kertoivat, että suuri osa kokousedustajista oli lopen kyllästyneitä kepun poliitikkoihin, Väyryseen kaikkein pahiten. Kepussakin on siis terveitä näkemyksiä.

      Onnea vain Sipilälle tehtävässä, joka ei ole helppo kenellekään, ei ainakaan niin kauan, kuin Väyrynen sieltä taustalta antaa sitä "lupamaansa tukea, mahdollisuuksiensa mukaan";))

      • Joko taas

        Kukas se siellä ??


      • Niin maalaista!
        Joko taas kirjoitti:

        Kukas se siellä ??

        Niin maalaista, niin maalaista! Kuka, kuka tuo on, kyselee maalaistollo itseltään toljottaessaan lantasaappaissaan ja Hankkija-lippis päässään kyläraitilla näkemäänsä tuntematonta. Eikä hän suinkaan mene esittelemään itseään, kuten kaupunkilainen utelias tekisi, jos haluaisi toisen henkilöllisyyden tietää. Eivätpä kaupunkilaisia tuntemattomat kiinnostakaan, kun siellä jokaisella on sellaisia suurin osa ihmisistä. Mutta Kepulandian Retuperillä kaikki tuntevat toisensa, ja jokainen ulkopuolinen on heille suuri ihmettelyn aihe.

        Jos kyläraitin kehnoon hiekkatiehen on ilmestynyt auton jälkiä, maalaistollo huuli pyöreänä ihmettelee, kuka tästä on ajanut, ja sitten oivaltaa, että sen täytyy olla SE, hyvänä kuskina tunnettu, kun on ajanut niin suoraan ja hyvin, että hiekka ei ole paljon roiskunut. Niinpä jos tällä palstallakin joku näkee jonkun kirjoittavan asiasta suoraan, terävästi ja hyvin, sen täytyy olla tietty henkilö, yleensä kapi tai mielipidepankki, joilla on se ihmeellinen taito, joka itseltä puuttuu. Hyvin sanottu asia jää toissijaiseksi, pohditaan vain sanojaa.

        On se niin maalaista, niin maalaista! Niin landelaista, sanoisivat varmaan stadilaiset kapi ja mielipidepankki, mutta täällä eräässä toisessa suuressa kaupungissa käytetään vielä tätä mielestäni asiaa paremminkin kuvaavaa ilmaisua. Niin maalaista, niin maalaista!


      • Ja taas
        Niin maalaista! kirjoitti:

        Niin maalaista, niin maalaista! Kuka, kuka tuo on, kyselee maalaistollo itseltään toljottaessaan lantasaappaissaan ja Hankkija-lippis päässään kyläraitilla näkemäänsä tuntematonta. Eikä hän suinkaan mene esittelemään itseään, kuten kaupunkilainen utelias tekisi, jos haluaisi toisen henkilöllisyyden tietää. Eivätpä kaupunkilaisia tuntemattomat kiinnostakaan, kun siellä jokaisella on sellaisia suurin osa ihmisistä. Mutta Kepulandian Retuperillä kaikki tuntevat toisensa, ja jokainen ulkopuolinen on heille suuri ihmettelyn aihe.

        Jos kyläraitin kehnoon hiekkatiehen on ilmestynyt auton jälkiä, maalaistollo huuli pyöreänä ihmettelee, kuka tästä on ajanut, ja sitten oivaltaa, että sen täytyy olla SE, hyvänä kuskina tunnettu, kun on ajanut niin suoraan ja hyvin, että hiekka ei ole paljon roiskunut. Niinpä jos tällä palstallakin joku näkee jonkun kirjoittavan asiasta suoraan, terävästi ja hyvin, sen täytyy olla tietty henkilö, yleensä kapi tai mielipidepankki, joilla on se ihmeellinen taito, joka itseltä puuttuu. Hyvin sanottu asia jää toissijaiseksi, pohditaan vain sanojaa.

        On se niin maalaista, niin maalaista! Niin landelaista, sanoisivat varmaan stadilaiset kapi ja mielipidepankki, mutta täällä eräässä toisessa suuressa kaupungissa käytetään vielä tätä mielestäni asiaa paremminkin kuvaavaa ilmaisua. Niin maalaista, niin maalaista!

        Kukas se otti herneen heti nenään?


      • Näkee kyllä
        Niin maalaista! kirjoitti:

        Niin maalaista, niin maalaista! Kuka, kuka tuo on, kyselee maalaistollo itseltään toljottaessaan lantasaappaissaan ja Hankkija-lippis päässään kyläraitilla näkemäänsä tuntematonta. Eikä hän suinkaan mene esittelemään itseään, kuten kaupunkilainen utelias tekisi, jos haluaisi toisen henkilöllisyyden tietää. Eivätpä kaupunkilaisia tuntemattomat kiinnostakaan, kun siellä jokaisella on sellaisia suurin osa ihmisistä. Mutta Kepulandian Retuperillä kaikki tuntevat toisensa, ja jokainen ulkopuolinen on heille suuri ihmettelyn aihe.

        Jos kyläraitin kehnoon hiekkatiehen on ilmestynyt auton jälkiä, maalaistollo huuli pyöreänä ihmettelee, kuka tästä on ajanut, ja sitten oivaltaa, että sen täytyy olla SE, hyvänä kuskina tunnettu, kun on ajanut niin suoraan ja hyvin, että hiekka ei ole paljon roiskunut. Niinpä jos tällä palstallakin joku näkee jonkun kirjoittavan asiasta suoraan, terävästi ja hyvin, sen täytyy olla tietty henkilö, yleensä kapi tai mielipidepankki, joilla on se ihmeellinen taito, joka itseltä puuttuu. Hyvin sanottu asia jää toissijaiseksi, pohditaan vain sanojaa.

        On se niin maalaista, niin maalaista! Niin landelaista, sanoisivat varmaan stadilaiset kapi ja mielipidepankki, mutta täällä eräässä toisessa suuressa kaupungissa käytetään vielä tätä mielestäni asiaa paremminkin kuvaavaa ilmaisua. Niin maalaista, niin maalaista!

        Näkee kyllä heti ettet ole stadista. Mainitsemasi stadilainen Mielipidepankki on aina korostanut, ettei hänellä ole mitään maalaisia vastaan, ainostaan kepun politiikkaa vastaan. Kapin jutuista ei kannata piitata, hän ei ole asiaperusteluilla kyennyt mitään esittämäänsä koskaan perustelemaan, pelkkä tyhjäpäinen kopioija.

        Sinähän hyökkäät ala-arvoisesti maalaisten päälle, mikä osoittaa todellakin ettet ole sivistystä saanut etkä elänyt sivistyksen piirissä kuten stadissa.


      • Tässä se ristiriita juuri onkin. Ei Sipilässä taida suurempaa vikaa olla, mutta hän on sopimaton Kepun puheenjohtajaksi. Kepulaiset ovat tunnettuja väryrystelystä, pekkaroinnista, iltalypsyistä ja kaikenlaisesta muusta suhmuroinnista. Sipilä on näissä asioissa koulupoika, joka tuskin ehtii oppia kepulitavoille ajoissa.

        On tietysti mukavaa, jos Kepussakin esiintyy terveitä näkemyksiä. Kepuäänestäjät on kuitenkin niin paljon totutettu sairaisiin näkemyksiin, etti vaihto noin vain käy. Kepu on elänyt räyhähengestä, kaupungin ja maaseudun vastakkainasettelusta. Jos ja kun Sipilä pyrkii poistamaan tätä kepulaista perusjakolinjaa, hän ajaa nämä paatuneimmat kepulaiset persujen syliin aivan niin kuin Vanhanen ja Kiviniemi tekivät. Impivaaran ihanne on niin syvässä joissain osissa Suomea.


    • 2+19

      Eipähän ole puheenjohtajana ainakaan hysteerisesti huutava läski-akka kuten demareilla.

    • niinpa.niin

      Sipilän valinta kertoo aika tavalla Keskustapuolueen tilasta. Puolueessa on vahva taustavaikuttajien joukko, muuten ei olisi mahdollista valita poliittisesti kokematonta ja tuntematonta miestä puolueen johtoon. Keskustapuolueen taustavaikuttajat ovat myös selkeästi pohjoisesta Suomesta. Valinta kertoo myös siitä, että kaupunki ulottuvuus halutaan nyt unohtaa.

      Konservatiivinen Sipilä on myös vastaisku puolueen liberaalisiivelle. Keskustapuolueen linjaukset ovat jatkossa erilaisia, mikäli Sipilä ottaa vahvan johtajan roolin. Arvokysymyksissä Keskusta siirtynee hyvin vahvasti oikealle. Mikäli tarkoituksena on saada ääniä Kokoomukselta, voisi jopa nähdä suunnan muutoksen lisäävän puolueen kannatusta, mutta siirtymää tapahtuu myös toiseen suuntaan. Liberaalit siirtynevät muualle, mikäli ns. omantunnonkysymyksissä kovin vahvasti kantaa otetaan puoluejohdon toimesta. Mielenkiintoista on nähdä Keskustapuolueenjohdon nykyiset kannanotot mm. sukupuolineutraaliin avioliittolakiin.

      Aluepolitiikka saa vahvemman statuksen, se on jo nyt nähtävissä. Kuinka kaupunkilaiskannattajat suhtautuvat uusiin painotuksiin, se nähdään seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kunnallisvaaleihin en usko Sipilän vielä vahvasti vaikuttavan, koska arvomaailmaan liittyvät teemat tuskin pinnalle keskusteluissa nousevat.

      Keskustapuolue teki rohkean ratkaisun ja uskon Sipilän edustavan puolueensa jäsinistön arvomaailmaa paremmin kuin edelliset johtajat. Arvokonservatiivi maaseutuhenkisen puolueen johtoon oli oikea valinta.

      • Arviosi siitä, että keskusta siirtyisi arvokysymyksissä "oikealle" ja muuttuisi konservatiivisemmaksi, ei perustune muuhun kuin omaan ennakkoluuloosi, jonka perustana on kaiketi se, että Sipilä itse on jossain määrin digannut herätysliikettä Rauhan Sana.

        Vaikka en henkilökohtaisesti näitä lestadiolaisuuden eri suuntauksiin kuuluvia ihmisiä tunnekaan, minulla on heistä käsitys, että pitävät ääntä arvomaailmakysymyksistä vain liikkeen sisällä. Eduskunnassakaan lestadiolaiset kansanedustajat eivät ole tunnettuja siitä, että olisivat aktiivisia tuomaan rajoituksia ns. moraaliperustaisiin lakeihin tai estämässä suureen ääneen uudistuksia. Tässä suhteessa he eroavat amerikkalaisperäisiin, karismaattisiin suuntauksiin kuuluvista kansanedustajista, joita on erityisesti kristillisdemokraattien ryhmässä.


      • niinpa.niin
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Arviosi siitä, että keskusta siirtyisi arvokysymyksissä "oikealle" ja muuttuisi konservatiivisemmaksi, ei perustune muuhun kuin omaan ennakkoluuloosi, jonka perustana on kaiketi se, että Sipilä itse on jossain määrin digannut herätysliikettä Rauhan Sana.

        Vaikka en henkilökohtaisesti näitä lestadiolaisuuden eri suuntauksiin kuuluvia ihmisiä tunnekaan, minulla on heistä käsitys, että pitävät ääntä arvomaailmakysymyksistä vain liikkeen sisällä. Eduskunnassakaan lestadiolaiset kansanedustajat eivät ole tunnettuja siitä, että olisivat aktiivisia tuomaan rajoituksia ns. moraaliperustaisiin lakeihin tai estämässä suureen ääneen uudistuksia. Tässä suhteessa he eroavat amerikkalaisperäisiin, karismaattisiin suuntauksiin kuuluvista kansanedustajista, joita on erityisesti kristillisdemokraattien ryhmässä.

        Arviointini perustuu Sipilän omiin ulostuloihin, hän on kertonut omaavansa vahvan kristillisen vakaumuksen. En ole tavannut yhtään päättäjää, jonka linjauksissa ei arvomaailma näkyisi. Tietenkin ns. omantunnon kysymyksissä Sipilän arvopohja näkyy ja se on myös keskusteluissa vahvasti läsnä. Lainsäädäntötyöhön arvopohja tulee jatkossa vaikuttamaan nykyistä enemmän, koska tämän tyypiset lakialoitteet tulevat yleistymään.

        Lestadiolaisten vakaumus näkyy arkipäivän toimissa, varsin merkillistä olisi ellei se näkyisi myös yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa. Oikeassa olet vain siinä, ettei järjestö ole yhteiskunnallinen painostusjärjestö.


      • niinpa.niin kirjoitti:

        Arviointini perustuu Sipilän omiin ulostuloihin, hän on kertonut omaavansa vahvan kristillisen vakaumuksen. En ole tavannut yhtään päättäjää, jonka linjauksissa ei arvomaailma näkyisi. Tietenkin ns. omantunnon kysymyksissä Sipilän arvopohja näkyy ja se on myös keskusteluissa vahvasti läsnä. Lainsäädäntötyöhön arvopohja tulee jatkossa vaikuttamaan nykyistä enemmän, koska tämän tyypiset lakialoitteet tulevat yleistymään.

        Lestadiolaisten vakaumus näkyy arkipäivän toimissa, varsin merkillistä olisi ellei se näkyisi myös yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa. Oikeassa olet vain siinä, ettei järjestö ole yhteiskunnallinen painostusjärjestö.

        No, jatkossa näemme, miten Sipilän oma kristillinen vakaumus lainsäädäntötyössä ilmenee. Ennakolta veikkaisin, ettei ainakaan kansalaisten enemmistöä häiritsevästi, koska sitä vastaavat arvot ja asenteet ulottuvat erittäin kattavasti muihinkin kuin aktiivikristittyihin.


      • Kommentti ...
        niinpa.niin kirjoitti:

        Arviointini perustuu Sipilän omiin ulostuloihin, hän on kertonut omaavansa vahvan kristillisen vakaumuksen. En ole tavannut yhtään päättäjää, jonka linjauksissa ei arvomaailma näkyisi. Tietenkin ns. omantunnon kysymyksissä Sipilän arvopohja näkyy ja se on myös keskusteluissa vahvasti läsnä. Lainsäädäntötyöhön arvopohja tulee jatkossa vaikuttamaan nykyistä enemmän, koska tämän tyypiset lakialoitteet tulevat yleistymään.

        Lestadiolaisten vakaumus näkyy arkipäivän toimissa, varsin merkillistä olisi ellei se näkyisi myös yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa. Oikeassa olet vain siinä, ettei järjestö ole yhteiskunnallinen painostusjärjestö.

        Sipilä on kertonut kristillisestä vakaumuksestaan jopa hieman kiusaantuneena kun toimittajat ovat sitä tivaamalla tivanneet. Vain tollo sanoo tuollaista hänen omaksi ulostulokseen.

        Jonkun Kapin tyyppisen henkilön toimissa vakaamus (hänen tapauksessaan vasemmistolaisuus) näkyy toki selkeästi, mutta laajemman sivistyksen saaneilla on kyky katsoa asioita kokonaisuuksina joihin vakaamus vaikuttaa todella vähän.


      • niinpa.niin
        Kommentti ... kirjoitti:

        Sipilä on kertonut kristillisestä vakaumuksestaan jopa hieman kiusaantuneena kun toimittajat ovat sitä tivaamalla tivanneet. Vain tollo sanoo tuollaista hänen omaksi ulostulokseen.

        Jonkun Kapin tyyppisen henkilön toimissa vakaamus (hänen tapauksessaan vasemmistolaisuus) näkyy toki selkeästi, mutta laajemman sivistyksen saaneilla on kyky katsoa asioita kokonaisuuksina joihin vakaamus vaikuttaa todella vähän.

        Jos ihmisellä on vahva vakaumus ja moraalienarvopohja, se näkyy hänen kaikissa toimissaan, myös päätöksenteossa. Arvopohjan tuleekin näkyä, muuten toiminta on "väyrysmäisen" opportunistista.

        Laajasti sivistynyt on punninnut arvonsa siten, että niiden voi antaa ja tuleekin näkyä kannanotossa.

        Arvostan Sipilän avoimuutta ja myös sitä, jos ja kun hän arvomaailmansa mukaisiin ratkaisuihin päätyy.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        No, jatkossa näemme, miten Sipilän oma kristillinen vakaumus lainsäädäntötyössä ilmenee. Ennakolta veikkaisin, ettei ainakaan kansalaisten enemmistöä häiritsevästi, koska sitä vastaavat arvot ja asenteet ulottuvat erittäin kattavasti muihinkin kuin aktiivikristittyihin.

        Ainakin Kepun liberaalit virtaukset näkyivät selvästi, niin selvästi, että itsekin oikein hätkähdin, että miten se on mahdollista. Liberalismin näkyvin lipunkantaja oli Olli Rehn. Hän ei kuitenkaan ollut se muurimurtaja tässä kohdin. Väittäisin, että varsinaisen buumin aloitti Anneli Jäätteenmäki, vaikka hän profiloitukin enemmän sosiaalisissa kysymyksissä kuin arvokysymyksissä. Jäätteenmäki on kuitenkin feministi ja tätä kautta hän imi arvomaailman liberalismia itseensä. Maria-Kaisa Aulan voi mainita myös yhtenä liberaalimpana poliitikkona aiemmilta ajoilta. Sitten Vanhanen tuli kuvioihin. Hänen liberalisminsa oli totaalisempaa, taloudesta arvoihin ulottuvaa. Hän ei erityisetsi vouhkannut arvoliberalismilla, mutta ei lyönyt jarruakaan. Varsinaiset arvoliberaalit löytyvät sitten enemmän kepulaisista nuorehkoista naispoliitikoista. Kiviniemi oli yksi heistä, Lehtomäki vähemmän. Vehviläinen, Saarikko ja Manner ovat ehkä tulevaisuuden nimiä. He todennäköisesti ajattelevat enemmän maatalousvapaasti kuin kepulaiset miespoliitikot (joihin luen tietysti myös sikatalon Anttilan), mikä avartaa kaikin tavoin näiden ajatusmaailmaa ja lisää rohkeutta.


      • Poliittinen peluri.
        niinpa.niin kirjoitti:

        Jos ihmisellä on vahva vakaumus ja moraalienarvopohja, se näkyy hänen kaikissa toimissaan, myös päätöksenteossa. Arvopohjan tuleekin näkyä, muuten toiminta on "väyrysmäisen" opportunistista.

        Laajasti sivistynyt on punninnut arvonsa siten, että niiden voi antaa ja tuleekin näkyä kannanotossa.

        Arvostan Sipilän avoimuutta ja myös sitä, jos ja kun hän arvomaailmansa mukaisiin ratkaisuihin päätyy.

        Tapaus Sipilä,"kas siinäpä pulma". Keskusta on saanut Puheenjohtajakseen aidon Lestan. Rauhan sana, on vain yksi kymmenistä Lestatialaishaaroista, tämä Rauhan sana liike eoittui näistä päälestoista jonkilaisen Lestojen sisäisten konflitkin seurauksena.

        On Sipilällä ainakin taito, luovia Kepussa erilaisten suuntausten mestarina. Kuitenkin Lesdatiolaisuus on Sipilän valttikortti. Sen tajusi myöskin Kepun Veteraanipolitiikko Seppo Kääriäinen, kun hän läksi avoimesti tukemaan tätä politiikassa ryvettymätöntä Sipilää.

        Kääriäinen päättyi siihen tulokseen, että nyt ei Kepua auta muu, kuin "Meijänjussi ja Jumala, että yritetään nyt vielä Piplian voimilla, pelastaa mitä Kepusta vielä pelastestettavaa löytyy.

        Minä Pohjolan poikana tiedän varsin hyvin, mihin tä'mä tapaus Sipilä Kepun johtaa. Sehän johtaa Kepun täydelliseen kaaokseen. Lestojen perusperiaate, on takuuvarmasti se, että Demarit Kommarit, ja Persut eivät pääse missään tapauksessa heidän Taivaaseensa, joka on ainoastaan heille lestoille varattu.

        No tietenkin Kristilliset ja Kokoomuksen Kristillinen siipi perii myöskin Taivasten valtakunnan avaimet. Muut puolueet pysyköön vaan poissa Lestojen Taivaasta. Näin yksinkertainen on takuuvarmasti myöskin Sipilän viitoittama asetelma.

        Ja kuten tiedämme, tällä asetelmalla ei perusteta tähän syntiseen Suomeen minkäänlaista Lestahallitusta. Yrittihän tuolta Tyrnävältä Yksi Lesta Oiva Tölli, olla vähänaikaa jopa ministerinä. Ja mitä nähtiinkään, paljon porua, ja vähän villoja, oli Töllin saavutuksena.

        Sanokaa minun sanoneen, Sipilä vain kiihdyttää Kepun alasajoa, takuuvarmasti hän suututtaa kaikki muut "Syntiset" kansanedustajat, kunhan hän saa nyt ensin kerättyä kaikki Kepulangat käsiinsä.

        Muuten asiallinen avaus taas "Pankilta" , tietenkin nämä Kiihkokepulit hermostuvat tapansa mukaan, mutta kuten sanonta käy, totuus on armoton. Ei kenenkään tarvitse kauvan odottaa, kun huomataan, että Sipilä on Susi Lammasten vaateiisa, ja se on yksiasia mikä on takuuvarma.


    • Iso, komea kepul.
    • muutama äänestäjä

      Sipilä näyttää olevan erittäin eu myönteinen,
      olemme melkoisesti peyttyneet.

    • Katainen on nolla

      Sipilä on paras mies kepussa aikoihin, joskin ihmettelen miksei hän ole kokoomuksessa, jossa muutkin ökyrikkaat.
      Hän on myös fiksumpi kuin kepun rähjäiset riitelijät yleensä.
      Hän on aito yrittäjä, joka ymmärsi oitis, ettei isolle Espanjalle tule lahjoittaa rahaa - joskin logiikka on outo.
      Hän vetoaa ylivoimaisesti eniten äänestäjiin puolueen ulkopuolella ja oli siten viisas valinta. Anteeksi vain, mutta kepulaiset eivät itse näytä ymmärtävän, mikä hänessä on hyvää. Vain Pekkarinen voi fiksuna vedota myös ulkopuolisiin.
      Mutta parasta olisi ennakkoluuloton Kepun ja Persujen yhdistyminen, tällöin turhauttava oppositiossa olo voitaisiin lopettaa ja kamppailla tosissaan pääministerin paikasta.

    • arvot ja aate

      Käsittämätöntä, miten Sipilän kristilliset arvot nousevat koko ajan keskusteluun. Muistaako kukaan, että myös Jutta Urpilainen on vakaumuksellinen kristitty - ei tosin minkään herätysliikkeen jäsen vaan kansankirkon? Hän on sen useaan otteeseen todennut, ja merkkinä "uskovaisuudestaan" kantaa ristiä kaulassaan. Myös ministeri Krista Kiurulla on vahva seurakuntatausta, ja demari on hänkin.

      Sipilän kohdalla ongelmaa tuntuu aiheuttavan hänen herätysliiketaustansa. Hän on kuitenkin kirkon jäsen, toisin kuin esim. monet helluntailaispoliitikoista. Lestadiolaistaustaisia kansanedustajia riittää eduskunnassa useampia, enkä minä nyt ole esim. Tapani Töllin tai Inkeri Kerolan toimissa ja kannanotoissa mitään hirvittävää uskonnollisuutta nähnyt. Edes kd-edustajat eivät ratsasta uskonnolla arkipäivän toimissaan ja töissään eduskunnassa - vai oletteko huomanneet, että esim. kyselytunnilla heiteltäisiin raamatunkohtia kehiin?

      Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia, enkä usko sen kauhean paljon vaikuttavan poliittiseen toimintaan. Sipiläkin on todennut, että keskustalla on aate, jokaisella keskustalaisella omat arvonsa, ja niistä syntyy keskustalaisuus. Aivan yhtä lailla voisi kysellä esim. Silvia Modigin taustayhteisöistä tai vihreiden arvopohjasta.

      • Ne vanhan polven kristillisdemokraatit, kuten Raino Westerholm, Esko Almgren, Toimi Kankaanniemi ym. - puhuivat vielä mm. Jumalan valitusta kansasta puoltaessaan Israelia ulkopoliittisessa päätöksenteossa ja usein muissakin asioissa uskonnollisia viittauksia kuultiin. Bjarne Kalliksen puheenjohtajakaudella esiintymistä tuossa suhteessa alettiin hillitä.

        Vetoaminen Raamattuun politiikassa sekä päätöksenteossa että puheissa on tyypillistä amerikkalaisperäisille suunnille, kuten helluntailaisille, baptisteille ja vapaakirkkolaisille, joita on nimenomaan kristillisdemokraateissa. Suomalaisten herätysliikkeiden jäsenet ovat arkoja sekoittamaan uskontoa politiikkaan julkisesti ja oman ryhmänsäkään sisällä, vaikka se omiin kantoihin vaikuttaisikin.

        Raamattua siteerataan eduskunnassa nykyisinkin silloin tällöin, mutta enemmän samassa mielessä kuin lainataan Tuntematonta sotilasta tai Konsta Pylkkästä.


    • kepu pettää

      Lesta-Sipilän tehtävä on toimia Kepun saattohoitajana.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1987
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1021
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      872
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      757
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      749
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      721
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      685
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      680
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      666
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      208
      663
    Aihe