Breivik-oikeudenkäynti osoittaa kuinka psykiatria todella on täysi farssi.
Oikeuden asiantuntijoina kuulemat psykiatrit ovat täysin eri mieltä keskenään Breivikin syyntakeettomuudesta. Breivikistä ensimmäisen mielentila-arvion tehneet Synne Sorheim ja Torgeir Husby ovat sitä mieltä, että Breivikillä on paranoidi skitsofrenia ja hän on siten syyntakeeton.
Toisen mielentilan tehneet psykiatrit Agnar Aspaasia ja Terje Torrisen ovat puolestaan sitä mieltä, että Breivikillä on narsistinen persoonallisuushäiriö, muttei ole psykottinen.
Tästä voi vain vetää sen johtopäätöksen, että koko psykiatria on täysin myytti ja itse psykiatrista riippuvainen pseudo-tiede. Kuinka toinen voi sanoa toista ja toinen toista?
Voiko näin tulkinnanvaraista todellakin olla kun puhutaan psykiatrisista diagnooseista? Todella huolestuttavaa.
Oikeuden asiantuntijoina kuulemat psykiatrit ovat täysin eri mieltä keskenään Breivikin syyntakeettomuudesta. Breivikistä ensimmäisen mielentila-arvion tehneet Synne Sorheim ja Torgeir Husby ovat sitä mieltä, että Breivikillä on paranoidi skitsofrenia ja hän on siten syyntakeeton.
Toisen mielentilan tehneet psykiatrit Agnar Aspaasia ja Terje Torrisen ovat puolestaan sitä mieltä, että Breivikillä on narsistinen persoonallisuushäiriö, muttei ole psykottinen.
Tästä voi vain vetää sen johtopäätöksen, että koko psykiatria on täysin myytti ja itse psykiatrista riippuvainen pseudo-tiede. Kuinka toinen voi sanoa toista ja toinen toista?
Voiko näin tulkinnanvaraista todellakin olla kun puhutaan psykiatrisista diagnooseista? Todella huolestuttavaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän sillä muuta tarkoitusta olekaan kun nappien myynti. Kaikki lässytys on vaan myyntipuhetta ja nappikauppa rehottaa. Roskalehdet saa siivunsa kun kattokassiset lasauttelee kanssaihmisiään joko napin puutteessa tai liikaa nauttineena. Kuin vain.
Sosiaalimenot pysyisivät budjeteissaan jos työkykyisen väestön pakkohuumaus lopetettaisi heti.
Ettekö ole ymmärtänyt,että tässä jutussa on ainekset paljon pahempaan tulevaisuuden tapahtumiin ,jopa maailmansotaan,jos ideologioiden annetaan eriytyä toisistaan rajoittamattomasti,ja kansat alkavat vihaamaan toisiaan rajattomasti,kuten 30-luvulla,eli on luonnollista ,että toiset psykiatrit ovat eri mieltä kuin toiset,se on ihan hyvä.Ideologioita ei voi hävittää maailmasta vain että joku kieltämällä ne,maailma on raaka,mutta jos ne onnistutaan pitämään demokratian rajoissa,joten kuten,ihmiset eivät tapa toisiaan lopullisesti..
Olet oikeassa. Psykologia koko psykiatria on enimmäkseen myyttiä.
Se ei perustu reaalimaailmaan. Siinä vain uskotellaan asioiden olevan niin kuin väitetään.
Norjan oikeuslaitoksen on pakko saada sellaiset terveyspaperit Breivikistä, että hänet voitaisiin tuomita oikeasti vankilaan, jos hänet tuomittaisiin hoitoon vankimielitautisairaalaan, niin se tarkoitttaisi sitä, että kun hän tulee terveeksi, niin hänet on vapautettava. Sitä taas kansa ei ymmärtäisi.
Ensimmäinen psykiatrinen tutkimus oli kyllä oikea, mutta se ei sopinut oikeusoppineille.
Breivik oli jo 16 ikävuodesta lähtien käyttänyt cannabista ilmeisesti hyvin tiuhaan tahtiin, ja se vuosikymmenien aikana teki hänet ensinäkin tunteettomaksi.
Samalla hän sai ikäänkuin "aivopesun" että, "yhteiskunta on mätä" ja hänen täytyy se pelastaa.
Tällainen kaveri oli mm. Osama Bin Laden.
Tällaisia kavereita oli myös Arizsonan ja Belgianjoukkomurhaajat.
Kaikki edellämainitut olivat kannabiksen käyttäjiä, niinkuin myös Breivik.
Autoissa oli ennen tyyppivikoja, nyt ne ovat ominaisuuksia, sallikaamme ihmisissäkin persoonalliset omituisuudet ominaisuuksina.