Katainen osoitti pakkoruotsi kannaotollaan selvästi "hyvä veli kerhon" voivan hyvin ja nauttivan edelleenkin kansanvallan väheksymisestä. Kataisen absurdi pakkoruotsia suosiva ajattelutapa on kuin klooni Wallinista ja rkp:stä. Kataisen pakkoruotsiperustelut antavat aihetta vakavasti kysyä, onko hän kykenevä arvioimaa ylipäätään mitään asiaa kiihkottomasti ja järkevästi. Mihinkähän maamme vielä joutuu Kataisen aivoituksilla, niin sekopäisiä hänen perustelunsa olivat.
Syytä olla huolissaan
hyvä nuoret
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toisaalta ei kyse ole siitä, ettei Katainen osaisi ajatella järkevästi.
Kyse on siitä, että tietyillä tahoilla on puristusote Jyrkiboyn pienistä palleista.
Ja tietysti siitä, että pakkoruotsitusta ei yksinkertaisesti voi järkisyillä perustella.
Katainen oli erityisen kiihkoissaan pakkoruotsin puolesta. Syyhän on selvä, Wallin ja Katainen kirjotuttivat hallitusohjelmaan "kansallisen kielistrategian laatimisesta tällä hallituskaudellta". Tästä on kysymys. Ihmekös on, että Wallin on ylistänyt Kataista mennen tullen ja sanonut olleensa "turvassa" Kataisen kanssa. Miksi kukaan toimittaja ei ole kysynyt, mitä Wallin tarkoittaa sillä turvassa olemisella. Suomea osaavat huomaavat tuossa sanomisessa toisenkin hauskan merkityksen.