Mannerheim, Ryti, Walden ja Paasikivi halusivat 1918 Suomesta epäitsenäisen Saksan vasalli protektoraatin. Tätä Mannerheimiin rakastuneet eivät koskaan muista. Sen kehityksen pysäytti maailmansodan loppuminen ja prinssin haluttomuus tulla Suomeen kuninkaaksi. Samalla hiipui Berliinissä into saada vanha hansa-alue haltuun.
vanha hansa-alue haltuun.
38
153
Vastaukset
- Metteus Johannes
Juuri noin pitää ajatella ja opettaa nuorille.
- Klenkka vääp
Valehtelet! Mun Korkkarissa ei ole mitään Hessenin prinssistä 1918!
- roskien poistaja
,,,,,Mun Korkkarissa ei ole mitään Hessenin prinssistä 1918!,,,,,
Niin, sinähän se tiedät kun haet tietosi noista roskalehdistä.
- roskien poistaja
Sama peli jotenkin näyttää jatkuvan taas pienen tauon jälkeen. Meidän maamme armas johtohan tekee kaiken mitä Saksa vähänkin vain viittaa ja ottaa meille vastuita Saksan pankkien tukemiseksi rajattomasti. Sama vanhaa nuolentaa, josta luulimme olevamme vapaita mutta heti se alkoi taas kun tilaisuus tuli.
- Pötyä taas!!!!!
"Meidän maamme armas johtohan tekee kaiken mitä Saksa vähänkin vain viittaa ja ottaa meille vastuita Saksan pankkien tukemiseksi rajattomasti"
Suomen tuki kriisimaille päätetään hallituksessa ja hyväksytään eduskunnassa. Se päätetään itsenäisesti ja tiukoin ehdoin. - örkki-mörkki
Pötyä taas!!!!! kirjoitti:
"Meidän maamme armas johtohan tekee kaiken mitä Saksa vähänkin vain viittaa ja ottaa meille vastuita Saksan pankkien tukemiseksi rajattomasti"
Suomen tuki kriisimaille päätetään hallituksessa ja hyväksytään eduskunnassa. Se päätetään itsenäisesti ja tiukoin ehdoin.,,,,,Suomen tuki kriisimaille päätetään hallituksessa ja hyväksytään eduskunnassa. Se päätetään itsenäisesti ja tiukoin ehdoin.,,,,,
Niinhän ne päättivät Viron, Latvian ja Liettuan hallitukset ja eduskunnat pyytää päästä liittovaltio N-liiton jäseniksi. Ihan itsenäisesti ja tiukoin ehdoin, tietysti. - Ei päättäneert!!
örkki-mörkki kirjoitti:
,,,,,Suomen tuki kriisimaille päätetään hallituksessa ja hyväksytään eduskunnassa. Se päätetään itsenäisesti ja tiukoin ehdoin.,,,,,
Niinhän ne päättivät Viron, Latvian ja Liettuan hallitukset ja eduskunnat pyytää päästä liittovaltio N-liiton jäseniksi. Ihan itsenäisesti ja tiukoin ehdoin, tietysti."Niinhän ne päättivät Viron, Latvian ja Liettuan hallitukset ja eduskunnat pyytää päästä liittovaltio N-liiton jäseniksi. Ihan itsenäisesti ja tiukoin ehdoin, tietysti."
Ne päätökset tehtiin Kremlissä. Turha valehdella.
EU ei ole liittovaltio, vaan itsenäisten jäsenvaltioiden sopimusjärjestelmä. Lopullinen päätösvalta on aina jäsenmailla.
- Entäs totuus??
"Mannerheim, Ryti, Walden ja Paasikivi halusivat 1918 Suomesta epäitsenäisen Saksan vasalli protektoraatin."
Täysin järjetön väite. Saksa saneli Berliinissä sopimukset Suomen edustajille 7.3. 1918. He yrittivät saada niihin lievennyksiä, mutta allekirjoittivat ne sitten ilman Svinhufvudin senaatin suostumusta.
Tuossa luetelleilla henkilöillä ei ollut mitään tekoa sopimuksen kanssa. Sv. ja Paasikivi hyväksyivät ne jälkikäteen, koska katsoivat vain Saksan voivan tarjota suojaa bolsevikeilta.
Mannerheim vastusti sitoutumista Saksaan ja apuretkikuntaakin.
Ryti oli yksityishenkilö, Wallden palveli upseerina Päämajassa.
Paasikivi oli sodan loputtua senaatin puheenjohtaja eli pääministeri Svinhufvudin hallituksessa.
Hessenin prinssi hyväksyi valintansa Suomen kuninkaaksi, mutta sanoutui irti Saksan hävitessä sodan.
Mannerheim johti valtionhoitajana Suomen lännen demokratioiden leiriin ja allekirjoitti tasavallan perustuslain.
Avaus on harvinaisen törkeää valetta.- Valehtelet Klenkka
niin missä kohtaa? kyllä kaikki olivat kuninkaan haluajia ja vasallivaltion puolella.
- skuupin alle
Valehtelet Klenkka kirjoitti:
niin missä kohtaa? kyllä kaikki olivat kuninkaan haluajia ja vasallivaltion puolella.
Niin ja sitäpaitsi, eivät porvarisporukat halunneet edes itsenäisyyttäkään niin kauan kuin Venäjä oli valkoisten vallassa. Oli niin hyvää ja turvallista olla valkoisen Venäjän kainalossa ja kauppa kävi. Vasta bolsukumous herätti itsenäisyyshaaveet eli ei takana ollut suinkaan itsenäisyys vaan pako Leninin Venäjästä. Tämä iso ero tulee muistaa, aina.
- Itsenäisyystaistelun
skuupin alle kirjoitti:
Niin ja sitäpaitsi, eivät porvarisporukat halunneet edes itsenäisyyttäkään niin kauan kuin Venäjä oli valkoisten vallassa. Oli niin hyvää ja turvallista olla valkoisen Venäjän kainalossa ja kauppa kävi. Vasta bolsukumous herätti itsenäisyyshaaveet eli ei takana ollut suinkaan itsenäisyys vaan pako Leninin Venäjästä. Tämä iso ero tulee muistaa, aina.
aloittivat oikeistopiirit jo 1900-luvun alussa.
Sosialistit halusivat säilyttää korkeimman vallan Venäjällä vielä kesällä -17 ja varsinkin bolsevikkikumouksen jälkeen He vastustivat itsenäisyysjulistusta loppuun asti. - Turha valehdella!!!
Valehtelet Klenkka kirjoitti:
niin missä kohtaa? kyllä kaikki olivat kuninkaan haluajia ja vasallivaltion puolella.
"kyllä kaikki olivat kuninkaan haluajia ja vasallivaltion puolella."
Eivät olleet. Ehkä Paasikivi, koska ei nähnyt muuta vaihtoehtoa.
1918 Mannerheim oli selkeästi saksanvastainen. Siitä johtui hänen eronsa ylipäällikkyydestä. Hän loi suhteet länsivaltoihin.
Ryti oli sopimusta solmittaessa yksityishenkilö ja piileskeli punaisia Helsingissä. Hänen aatteensa olivat demokraattiset, liberaaliset ja tasavaltaiset Hän ei koskaan kannattanut saksalaissuuntausta eikä kuningasvaltaa.
Myös Wallden erosi Mannerheimin mukana. Hänkään ei ollut saksalaissuuntautunut, vaikka kannattikin lujaa hallitusvaltaa. Hän kannatti Mannerheimin ajamaa tasavaltaista perustuslakia.
Avauksesi oli siis aivan puutahenää muiden kuin Paasikiven osalta. Hänkin oli sopimuksen hyväksymisen aikana yksityishenkilö ja piilotteli punaisia. Myöhemmin hän kyllä asettui sopimuksen kannalle.
Jos yrität jatkaa valehtelua, niin osoita läheet väitteillesi. - åä0poöil89u7
Turha valehdella!!! kirjoitti:
"kyllä kaikki olivat kuninkaan haluajia ja vasallivaltion puolella."
Eivät olleet. Ehkä Paasikivi, koska ei nähnyt muuta vaihtoehtoa.
1918 Mannerheim oli selkeästi saksanvastainen. Siitä johtui hänen eronsa ylipäällikkyydestä. Hän loi suhteet länsivaltoihin.
Ryti oli sopimusta solmittaessa yksityishenkilö ja piileskeli punaisia Helsingissä. Hänen aatteensa olivat demokraattiset, liberaaliset ja tasavaltaiset Hän ei koskaan kannattanut saksalaissuuntausta eikä kuningasvaltaa.
Myös Wallden erosi Mannerheimin mukana. Hänkään ei ollut saksalaissuuntautunut, vaikka kannattikin lujaa hallitusvaltaa. Hän kannatti Mannerheimin ajamaa tasavaltaista perustuslakia.
Avauksesi oli siis aivan puutahenää muiden kuin Paasikiven osalta. Hänkin oli sopimuksen hyväksymisen aikana yksityishenkilö ja piilotteli punaisia. Myöhemmin hän kyllä asettui sopimuksen kannalle.
Jos yrität jatkaa valehtelua, niin osoita läheet väitteillesi.Olet Klenkka todella pahasti sekaisin. Ensin jokin henkilö on mieltä asioista ja sitten se ei sinusta sitä olekaan! Mitä se on?
Olkoot Ryti vaikka osuuskauppamies, mutta kiljuen kannatti sakemannia kuninkaaksi.
Walden oli katkera vuosia, kun kuningasaate kaatui. Hän oli laskenut siinä itselleen Galiffin paikan suurkaliffiksi Suomen herttuakunnassa.
Lue jonkun toisen kirjoittamasta 2. osasta ns Mannerheimin muistelmat, niin selvästi vielä 40 vuotta myöhemmin ukko haikaili monarkiaa, joko saksalaista tai romanovilaista Suomeen.
Sinun tietosi ovat olleet 9 vuotta sitä Valehtelet! -tasoa ja sieltä ei parempaa koskaan enää synnykään. - Hölynpölyä taas!!
åä0poöil89u7 kirjoitti:
Olet Klenkka todella pahasti sekaisin. Ensin jokin henkilö on mieltä asioista ja sitten se ei sinusta sitä olekaan! Mitä se on?
Olkoot Ryti vaikka osuuskauppamies, mutta kiljuen kannatti sakemannia kuninkaaksi.
Walden oli katkera vuosia, kun kuningasaate kaatui. Hän oli laskenut siinä itselleen Galiffin paikan suurkaliffiksi Suomen herttuakunnassa.
Lue jonkun toisen kirjoittamasta 2. osasta ns Mannerheimin muistelmat, niin selvästi vielä 40 vuotta myöhemmin ukko haikaili monarkiaa, joko saksalaista tai romanovilaista Suomeen.
Sinun tietosi ovat olleet 9 vuotta sitä Valehtelet! -tasoa ja sieltä ei parempaa koskaan enää synnykään.Osoita lähteet väitteillesi.Inttäminen ei nyt auta. Olet jäänyt pahan kerran valeista kiinni.
Vain Paasikvi kannatti kuningasvaltaa ja saksalaissuuntausta. Hänkin vain, koska ei nähnyt muuta vaihtoehtoa ja vasta tultuaan pääministeriksi 27.5. 18.
Mannerheim tuo esiin Muistelmiensa I Osassa ss 361-393 toimintansa kesäkuusta joulukuuhun 1918. Hän tuo selvästi esille oman saksalaisvastaisuutensa ja kriittisen näkemysken Svinhufvudin hallituksen toimista.
Myös M:n muistelmista esität valeita.
On aivan turha valehdella avauksessa lueteltujen henkilöiden toimista. Lähteistä ei löydy mitään muuta kuin se, mitä olen edellä esittänyt.
Mannerheimin nostalgia Romanoveihin on kokonaan toinen asia kuin saksalaisen kuninkaan ajaminen Suomeen.
Minusta on aina suuremmoisen huvittavaa naulata sinunkaltaisesi valehtelija kielestä pöytään ja sitten katsella kiemurtelua.
Hyvin äkkiä valehtelija turvautuu aiheen vaihtoon ja solvauksiin, kuten olet tehnyt. Se ei tee valeita yhtään todemmiksi.
Tosin et ymmärrä sitäkään.
Yritä keksiä lisää valeita ja solvauksia. - oik7uj6y7h4t
Hölynpölyä taas!! kirjoitti:
Osoita lähteet väitteillesi.Inttäminen ei nyt auta. Olet jäänyt pahan kerran valeista kiinni.
Vain Paasikvi kannatti kuningasvaltaa ja saksalaissuuntausta. Hänkin vain, koska ei nähnyt muuta vaihtoehtoa ja vasta tultuaan pääministeriksi 27.5. 18.
Mannerheim tuo esiin Muistelmiensa I Osassa ss 361-393 toimintansa kesäkuusta joulukuuhun 1918. Hän tuo selvästi esille oman saksalaisvastaisuutensa ja kriittisen näkemysken Svinhufvudin hallituksen toimista.
Myös M:n muistelmista esität valeita.
On aivan turha valehdella avauksessa lueteltujen henkilöiden toimista. Lähteistä ei löydy mitään muuta kuin se, mitä olen edellä esittänyt.
Mannerheimin nostalgia Romanoveihin on kokonaan toinen asia kuin saksalaisen kuninkaan ajaminen Suomeen.
Minusta on aina suuremmoisen huvittavaa naulata sinunkaltaisesi valehtelija kielestä pöytään ja sitten katsella kiemurtelua.
Hyvin äkkiä valehtelija turvautuu aiheen vaihtoon ja solvauksiin, kuten olet tehnyt. Se ei tee valeita yhtään todemmiksi.
Tosin et ymmärrä sitäkään.
Yritä keksiä lisää valeita ja solvauksia.Olen samaa mieltä tämän kanssa. Ei aina voi huutaa todistajia paikalle 100 takaa. Missä ovat sinun todistajasi?
"Sinun tietosi ovat olleet 9 vuotta sitä Valehtelet! -tasoa ja sieltä ei parempaa koskaan enää synnykään". - Väitteen esittäjä
oik7uj6y7h4t kirjoitti:
Olen samaa mieltä tämän kanssa. Ei aina voi huutaa todistajia paikalle 100 takaa. Missä ovat sinun todistajasi?
"Sinun tietosi ovat olleet 9 vuotta sitä Valehtelet! -tasoa ja sieltä ei parempaa koskaan enää synnykään".tuokoon myös todisteet. Nyt niitä ei ole esitetty.
Historiat ja elämäkerrat osoittavat juuri niin kuin olen esittänyt.
Avaaja on keksaissut palstalle tyypillisen valeen. Odotettavissa on tietysti toisten samanalaisten typerysten kannatus.Sehän kuuluu kuvioon.
Osoittakaa lähteet, joissa Mannerheim, Ryti, ja Wallden kannattavat saksalaista kuningasvaltaa. - å0op9i8u76
Väitteen esittäjä kirjoitti:
tuokoon myös todisteet. Nyt niitä ei ole esitetty.
Historiat ja elämäkerrat osoittavat juuri niin kuin olen esittänyt.
Avaaja on keksaissut palstalle tyypillisen valeen. Odotettavissa on tietysti toisten samanalaisten typerysten kannatus.Sehän kuuluu kuvioon.
Osoittakaa lähteet, joissa Mannerheim, Ryti, ja Wallden kannattavat saksalaista kuningasvaltaa.Osoita sinä lähteet, joissa he kieltäytyvät kuningasaatteesta ja pitivät sitä hulluna!
Olet luultavasti valehteleva-Klenkka-vääpeli. - Mannerheimin
å0op9i8u76 kirjoitti:
Osoita sinä lähteet, joissa he kieltäytyvät kuningasaatteesta ja pitivät sitä hulluna!
Olet luultavasti valehteleva-Klenkka-vääpeli.kielteisyys Saksaa ja saksalaista kuningasta kohtaan löytyy kaikista historiankirjoista ja hänen kymmenistä elämäkerroistaan sekä myös muistelmista.
Einar W. Juvan Walldenin elämäkerran mukaan (s. 134) kaiken lisäksi juuri Mannerheim oli se, joka ilmoitti Lontoosta joulukuun puolivälissä 1918, että Hessenin prinssin luopuminen kuningasehdokkuudesta oli välttämätön, jotta ympärysvallat tunnustaisivat Suomen itsenäisyyden.Prinssi luopui heti saatuaan tiedon.
Rytin ja Walldenin Saksan kielteisyys on kerrottu mm. heidän elämäkerroissaan. Kumpikaan ei edes ollut politiikassa mukana 1918.
Minulla on nuo lähteet itselläni kaikki. Lisää löytyy.Avaaja ei ole kyennyt esittämään ainoatakaan lähdettä väitteensä tueksi. Ei sellaisia valeille löydykään.
Väitteen esittäjän eli avaajan velvollisuus on kertoa todisteet. Kun niitä ei löydy, on kyseessä vale.
Tämä on päivänselvä tapaus.
Kokonaan toinen asia on sitten Mannerheimin ja Walldenin kannatus monarkialle yleensä. Mikäli olisi esitetty ruotsalaista tai edes pohjoismaista kuningasta, he olisivat saattaneet asiaa kannattaa. Saksalaismielistä ei saa kummastakaan.
Solvaukset ja inttäminen eivät tässäkään auta yhtään. Ne ovat vain lisätodiste valehtelusta. - onko parempaa?
Mannerheimin kirjoitti:
kielteisyys Saksaa ja saksalaista kuningasta kohtaan löytyy kaikista historiankirjoista ja hänen kymmenistä elämäkerroistaan sekä myös muistelmista.
Einar W. Juvan Walldenin elämäkerran mukaan (s. 134) kaiken lisäksi juuri Mannerheim oli se, joka ilmoitti Lontoosta joulukuun puolivälissä 1918, että Hessenin prinssin luopuminen kuningasehdokkuudesta oli välttämätön, jotta ympärysvallat tunnustaisivat Suomen itsenäisyyden.Prinssi luopui heti saatuaan tiedon.
Rytin ja Walldenin Saksan kielteisyys on kerrottu mm. heidän elämäkerroissaan. Kumpikaan ei edes ollut politiikassa mukana 1918.
Minulla on nuo lähteet itselläni kaikki. Lisää löytyy.Avaaja ei ole kyennyt esittämään ainoatakaan lähdettä väitteensä tueksi. Ei sellaisia valeille löydykään.
Väitteen esittäjän eli avaajan velvollisuus on kertoa todisteet. Kun niitä ei löydy, on kyseessä vale.
Tämä on päivänselvä tapaus.
Kokonaan toinen asia on sitten Mannerheimin ja Walldenin kannatus monarkialle yleensä. Mikäli olisi esitetty ruotsalaista tai edes pohjoismaista kuningasta, he olisivat saattaneet asiaa kannattaa. Saksalaismielistä ei saa kummastakaan.
Solvaukset ja inttäminen eivät tässäkään auta yhtään. Ne ovat vain lisätodiste valehtelusta."Rytin ja Walldenin Saksan kielteisyys on kerrottu mm. heidän elämäkerroissaan. Kumpikaan ei edes ollut politiikassa mukana 1918".
Väite on luokkaa "Pyromaani ei osaa raapaista tikkua tuleen".
Kaikissa lukemissani Mannerheim-kirjoissa on esillä hänen monarkistinen mielenlaatunsa ja nimenomaan vuoden 1918 suuri pettymys, ettei maastamme tullut Hessenin herttuakuntaa ja Väinön kuningaskuntaa.
Walden yhdellä ällällä, kiivaili puolustusministerinä min. Osaralle Mikkelissä jatkosodan alkupäivinä vaikeuksista paperi- ja sellutehtaittensa tuotteiden viennistä Saksaan. Tokaisi silloin, että (muistini muk. Juvan väsäämästä elämäkerrasta)
"Kuninkaan aikana affäärini luistaisi loistavasti Saksaan! Nyt loppuu vientimme Englantiin ja Hitler ei osta minulta! Korpraali Hitleristä ei tule meille kuningasta!"
Kirjassa "Marmoripalatsin herra" hyvä ystävänsä A. Hackzell kertoo Juuson olleen kuningasmielinen Sysmässä kuollessaankin. "Hän oli suuri isänmaan ystävä -mutta myös mieleltään monarkisti."
Luemmeko samoja kirjoja, vai ymmärrämmekö tekstit niin erilaillla Klenkka? - Hölynpölyä!!!
onko parempaa? kirjoitti:
"Rytin ja Walldenin Saksan kielteisyys on kerrottu mm. heidän elämäkerroissaan. Kumpikaan ei edes ollut politiikassa mukana 1918".
Väite on luokkaa "Pyromaani ei osaa raapaista tikkua tuleen".
Kaikissa lukemissani Mannerheim-kirjoissa on esillä hänen monarkistinen mielenlaatunsa ja nimenomaan vuoden 1918 suuri pettymys, ettei maastamme tullut Hessenin herttuakuntaa ja Väinön kuningaskuntaa.
Walden yhdellä ällällä, kiivaili puolustusministerinä min. Osaralle Mikkelissä jatkosodan alkupäivinä vaikeuksista paperi- ja sellutehtaittensa tuotteiden viennistä Saksaan. Tokaisi silloin, että (muistini muk. Juvan väsäämästä elämäkerrasta)
"Kuninkaan aikana affäärini luistaisi loistavasti Saksaan! Nyt loppuu vientimme Englantiin ja Hitler ei osta minulta! Korpraali Hitleristä ei tule meille kuningasta!"
Kirjassa "Marmoripalatsin herra" hyvä ystävänsä A. Hackzell kertoo Juuson olleen kuningasmielinen Sysmässä kuollessaankin. "Hän oli suuri isänmaan ystävä -mutta myös mieleltään monarkisti."
Luemmeko samoja kirjoja, vai ymmärrämmekö tekstit niin erilaillla Klenkka?Kyse on vuodesta 1918 ja sen ajan saksalais- ynnä kuningasmielisyydestä. Siitä esitit valeita avauksessa. Nyt yrität vaihtaa aihetta kunnon valehtelijan tavoin.
"Kaikissa lukemissani Mannerheim-kirjoissa on esillä hänen monarkistinen mielenlaatunsa ja nimenomaan vuoden 1918 suuri pettymys, ettei maastamme tullut Hessenin herttuakuntaa ja Väinön kuningaskuntaa."
Jassoo. Monarkistinen mielenlaatu on eri asia. Anna edes yksi esimerkki saksalaismielisyydestä ja saksalaisen kuninkaan valinnan kannattamisesta 1918.
"Luemmeko samoja kirjoja, vai ymmärrämmekö tekstit niin erilaillla Klenkka? "
Kyse on siitä, että sinä valehtelit avauksessa ja vaihdat aihetta kiinni jäätyä. Sitten yrität avuttomia solvauksia. Ei tehoa.
Vuodesta 1918 on hyvät selvitykset esimerkiksi professori Yrjö Nurmion tutkimuksessa "Suomen itsenäistyminen ja Saksa" tai Vesa Vareksen kirjassa "Kuninkaantekijät". Niissä asiat ovat pilkulleen niin kuin olen esittänyt. Kumpikaan ei edes mainitse Waldenia ja Rytiä saksalaismielisinä saati saksalaista kuningasta ajavina. Mannerheim on selkeästi länteen suuntautunut ja saksalaisvastainen.
Missä kohdassa Juvan Walden-elämäkertaa tuo kuvaamasi sepustus on esitetty, valehtelija? Osara esiintyy yhdessä kuvassa.
Minun kappaleestani sitä ei löydy.
Solvaukset ja inttäminen eivät tässäkään auta yhtään. Ne ovat vain lisätodiste valehtelusta. Toimit täsmälleern kiinni jääneen valehtelijan tavalla. Vastaavat kuviot toistuvat näillä palstoilla jatkuvasti. Teitä valehtelijota kun piisaa. - kjyutrew
Hölynpölyä!!! kirjoitti:
Kyse on vuodesta 1918 ja sen ajan saksalais- ynnä kuningasmielisyydestä. Siitä esitit valeita avauksessa. Nyt yrität vaihtaa aihetta kunnon valehtelijan tavoin.
"Kaikissa lukemissani Mannerheim-kirjoissa on esillä hänen monarkistinen mielenlaatunsa ja nimenomaan vuoden 1918 suuri pettymys, ettei maastamme tullut Hessenin herttuakuntaa ja Väinön kuningaskuntaa."
Jassoo. Monarkistinen mielenlaatu on eri asia. Anna edes yksi esimerkki saksalaismielisyydestä ja saksalaisen kuninkaan valinnan kannattamisesta 1918.
"Luemmeko samoja kirjoja, vai ymmärrämmekö tekstit niin erilaillla Klenkka? "
Kyse on siitä, että sinä valehtelit avauksessa ja vaihdat aihetta kiinni jäätyä. Sitten yrität avuttomia solvauksia. Ei tehoa.
Vuodesta 1918 on hyvät selvitykset esimerkiksi professori Yrjö Nurmion tutkimuksessa "Suomen itsenäistyminen ja Saksa" tai Vesa Vareksen kirjassa "Kuninkaantekijät". Niissä asiat ovat pilkulleen niin kuin olen esittänyt. Kumpikaan ei edes mainitse Waldenia ja Rytiä saksalaismielisinä saati saksalaista kuningasta ajavina. Mannerheim on selkeästi länteen suuntautunut ja saksalaisvastainen.
Missä kohdassa Juvan Walden-elämäkertaa tuo kuvaamasi sepustus on esitetty, valehtelija? Osara esiintyy yhdessä kuvassa.
Minun kappaleestani sitä ei löydy.
Solvaukset ja inttäminen eivät tässäkään auta yhtään. Ne ovat vain lisätodiste valehtelusta. Toimit täsmälleern kiinni jääneen valehtelijan tavalla. Vastaavat kuviot toistuvat näillä palstoilla jatkuvasti. Teitä valehtelijota kun piisaa."Sinun tietosi ovat olleet 9 vuotta sitä Valehtelet! -tasoa ja sieltä ei parempaa koskaan enää synnykään".
VASTAA
Jaa viesti - Osoita aluksi
kjyutrew kirjoitti:
"Sinun tietosi ovat olleet 9 vuotta sitä Valehtelet! -tasoa ja sieltä ei parempaa koskaan enää synnykään".
VASTAA
Jaa viestivaikka tässä topicissa tekemäni virheet.
Samaa aatetta edustavan valehtelijan puolustelu ei tee hänen juttujaan yhtään todemmiksi.
Huvittavaa on, että typerimmällekin valehtelijalle aina löytyy vielä typerämpi puolustelija.
Mikset todista avauksen väitteitä tosiksi?
- 414
Mannerheimia saamme kiittää Suomen Itsenäisyydestä,vaikka Karjala menetettiin koska sodassa on johtaja tärkeä.
- iuytr5e
Rakkaus Mannerheimiin tekee sokeaksi ja pyrstön kipeäksi" Vanha Mustanaamion sanonta Bengalin viidakosta.
- WIT.
iuytr5e kirjoitti:
Rakkaus Mannerheimiin tekee sokeaksi ja pyrstön kipeäksi" Vanha Mustanaamion sanonta Bengalin viidakosta.
Rakkaus Staliniin tekee vainoharhaiseksi kommariksi,ja kieli tulee kipeäksi PLÄÄP.
PLÄÄP!! - niimpäniin
Kai niille sotilaillekkin jotka siellä rintamalla sotivat, jokin kiitos kuuluu.
- 414
niimpäniin kirjoitti:
Kai niille sotilaillekkin jotka siellä rintamalla sotivat, jokin kiitos kuuluu.
Kyllä kuuluu sotilaille kiitos.
- tuyjytgr
414 kirjoitti:
Kyllä kuuluu sotilaille kiitos.
Rakkaus Mannerheimiin tekee sokeaksi ja pyrstön kipeäksi" Vanha Mustanaamion sanonta Bengalin viidakosta.
- mrnidgnh
tuyjytgr kirjoitti:
Rakkaus Mannerheimiin tekee sokeaksi ja pyrstön kipeäksi" Vanha Mustanaamion sanonta Bengalin viidakosta.
Rakkaus Staliniin tekee vainoharhaisen punikin.
- koooiiiu
tuyjytgr kirjoitti:
Rakkaus Mannerheimiin tekee sokeaksi ja pyrstön kipeäksi" Vanha Mustanaamion sanonta Bengalin viidakosta.
Huonosti koulutettu ja........
- 89765
Vanha Hansa olisikin ollut kova sana viime vuosisadan alussa. Se olisi alkanut Pohjanmeren rannalta Suomenlahden sopukoihin ja Torniojokilaaksoon. Sen vaikutuksessa olisi ollut 250 miljoonaa ihmistä ja sen poliittinen paino valtava.
Siis eräälainen esi-EU, joka ei tietenkään olisi Englannille ja Ranskalle kelvannut. He halusivat vielä yhden tuhosodan Eurooppaan USA:n kanssa.- Sellaista hanketta
ei ollut. Saksa vain halusi varmistaa itäisen suunnan voidakseen keskittyä länsirintamalle. Sekin oli myöhäistä.
- p9o8l9i7
Sellaista hanketta kirjoitti:
ei ollut. Saksa vain halusi varmistaa itäisen suunnan voidakseen keskittyä länsirintamalle. Sekin oli myöhäistä.
Mitä keväällä 1918 Saksa enää varmisteli idässä? Lännessä kaikki oli jo mennyt ja pahempi loppu olisi odottanut, jos olisi sotaa jatkanut.
- Saksahan teki
p9o8l9i7 kirjoitti:
Mitä keväällä 1918 Saksa enää varmisteli idässä? Lännessä kaikki oli jo mennyt ja pahempi loppu olisi odottanut, jos olisi sotaa jatkanut.
vielä keväällä -18 suurhyökkäyksen lännessä yrittäessään ratkaista sodan ennen amerikkalaisten joukkojen kasvua ylivoimaisiksi.
Idässä varmisteltiin selustaa, jotta mahdollisimman paljon joukkoja voitiin irroittaa länteen.
Hommaan liittyi mm. Brest-Litovskin rauha 6.3. 18 Venäjälle erittäin raskain ehdoin.
Suurhyökkäys alkoi 23. maaliskuuta -18. Eihän sillä sotaa voitettu.
Lopullinen alamäki alkoi sitten elokuussa -18.
- Anonyymi
+++Suomen tuki kriisimaille päätetään hallituksessa ja hyväksytään eduskunnassa. Se päätetään itsenäisesti ja tiukoin ehdoin.+++
Kaikkihan sen tietää, että juuri noin ne muodolliset päätökset tehdään. Mutta siitä huolimatta Suomen politiikka on Saksan ja EU:n nuolentaa, ei päätöksentekoprosessi sitä muuksi muuta.- Anonyymi
” Mutta siitä huolimatta Suomen politiikka on Saksan ja EU:n nuolentaa, ei päätöksentekoprosessi sitä muuksi muuta.”
Tuo on pelkkä stallarin harhaluulo. Suomella on eri puolueilla edustus Europarlamentissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mutta siitä huolimatta Suomen politiikka on Saksan ja EU:n nuolentaa, ei päätöksentekoprosessi sitä muuksi muuta.”
Tuo on pelkkä stallarin harhaluulo. Suomella on eri puolueilla edustus Europarlamentissa!Juuh, niitä 13:a Suomimeppiähän siellä kovasti kuunnellaankin n. 750 mepin joukossa, buaaah ! Pitävät Saksan kurissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuh, niitä 13:a Suomimeppiähän siellä kovasti kuunnellaankin n. 750 mepin joukossa, buaaah ! Pitävät Saksan kurissa.
Mepit eivät toimi valtioittain,vaan puolueryhmittäin.
Suomalaiset mepit kuuluvat kaikki omiin ryhmiinsä ja äänestävät niiden mukana.
EU:n ylin päättävä elin on Eurooppa-neuvosto,jossa äänesätvät valtionpäämiehet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341947Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28891- 69855
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259732Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64717- 10696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132673- 26649
- 77648
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.201640