Kyseessä on kyllä toisen uskonnon edustaja mutta jokin hänen kirjoituksessaan kyllä kiinnittää huomiota:
"7. päivän adventistit vaikuttavat olevan rakastava seurakunta, kunnes olet eri mieltä heidän oppiensa kanssa tai varoitat vastaan heidän kirkkoaan, sitten näet sivupersoonan, vaikka hän olisi rakastettu ja se on kuin Jekyll ja Hyde!"
http://www.amightywind.com/prophecyfinnish/heaventest.finnish.htm
Saamani vaikutelma on hiukan tuon mukainen, mitä mieltä itse olette asiasta?
"7. päivän adventistit vaikuttavat olevan rakastava seurakunta, kunnes olet eri mieltä heidän oppiensa kanssa tai varoitat vastaan heidän kirkkoaan, sitten näet sivupersoonan, vaikka hän olisi rakastettu ja se on kuin Jekyll ja Hyde!"
http://www.amightywind.com/prophecyfinnish/heaventest.finnish.htm
Saamani vaikutelma on hiukan tuon mukainen, mitä mieltä itse olette asiasta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä minulle on tullut tosiaan tuollainen vaikutelma. Totta kaik kaikki ovat silloin mukavia, kun heidän kanssaan ollaan samaa mieötä jne, ongelmat alkavat silloin kun joku kyseenalaistaa näkemykset.
Toki käytöksen ja toiminnan tarkoitus on karkottaa ikävä kyseenalaistaja, mutta ovatko siinä mitkä tahansa keinot sallittuja?
Olen samaa mieltä
Kukas muka-pyh! sinä olet?
Eli, tarkoitat sitä, että pitää olla sinun mieltäsi, niin kaikki on kohdallaan!
Entäs, jos Raamattu sanoo, että pitäisikin olla Jumalan kanssa samaa mieltä, menetkö sen mukaan,
vai?
Jos kolmas osapuoli hoksaa, että Sana sanoo, että pitäisi olla Jumalan kanssa samaa mieltä, tuossa ja tuossa asiassa, mutta se ei olekaan samaa kuin sinun mielesi, niin eikös silloin olla törmäyskurssilla?.
Silloin alkaa sinulla sanatulva, että ollaankin tuossa linkin kaltaisessa tilanteessa!
koska
siinä ei oltukaan sinun mieltä, vaan toinen kertoikin, että pitää olla elämässä samaa mieltä kuin Jumala opettaa
ja
vieläpä Pyhässä Hengessä!
jota sinä
et ehkä tunnustakaan, koska sinun mielestäsi Pyhää Henkeä ei ole olemassa[kaan], vai mitä?
ja siksi syöt omassa pöydässä ja kehotat toisia olemaan samaa mieltä sinun kanssasi syömistavoissasi, silmät syö, kädet syö jne., jossa et taitakaan Jeesuksen kanssa syömässä samaa leipää ja juomassa samasta ruukusta, joka on Hänen ruumiinsa ja verensä, sekä kehotus seurata Häntä.
Sitten nämä toiset jotka syövät Jeesuksen kanssa sovituksen pöydässä, kehottavat elämään Hänen kanssaan ja on seurattava Häntä, Pyhän Hengen voimassa ja johdossa.,,
sinä taas sanot, että ei käy, koska sinä niin sanot ja jatkat omaa ruokailuasi..
ja homma alkaa alusta.
esität asiasi taas uudelleen.
"Eli, tarkoitat sitä, että pitää olla sinun mieltäsi, niin kaikki on kohdallaan!"
Kaikilla on toki oikeus olla kanssani samaa mieltä, kaikki eivät kuitenkaan ole ja sillä hyvä.
"Entäs, jos Raamattu sanoo, että pitäisikin olla Jumalan kanssa samaa mieltä, menetkö sen mukaan,"
Raamatussa ei ole mitään sellaista minkä perusteella tulisi olla jonkun satuolennon kanssa samaa mieltä. Miksi sinä uskot raamattuun, vaikka se ei ole jumalan erehtymätöntä sanaa?
"Silloin alkaa sinulla sanatulva, että ollaankin tuossa linkin kaltaisessa tilanteessa!"
Se on yksi linkki ja yksi mielipide, ei tarkoita että olen jotenkin samaa mieltä kaikessa mitä siellä on. Toin esiin vain yhden virkkeen ko. saitilta.
"koska sinun mielestäsi Pyhää Henkeä ei ole olemassa[kaan], vai mitä?"
Nope. Pyhä henki on kristityillä aika eläväinen, joillain jopa persoona, kun se juutalaisilla on lähinnä jumalan läsnäolo, sekinah.
"että ei käy, koska sinä niin sanot ja jatkat omaa ruokailuasi.."
Kyllä sinä olet sitten harvinaisen tarkkanäköinen.
"esität asiasi taas uudelleen. "
Kertaus on opintojen äiti.