Minulla on sellainen tilanne että lainasin vuosi sitten ystävälleni 7500 euroa. Hän on säästänyt palkastaan joka kuukausi ja nyt hänellä on tuo summa kasassa. Mieleeni vain tuli että kun hän nyt maksaa sen tililleni niin pystyyko joku ulkopuolinen taho, esim. verovirasto, näkemään sen ja ihmettelee että mistä tuollainen summa on yhtäkkiä tullut?
Kuka näkee tilini tapahtumat?
Jusa831
76
13718
Vastaukset
- 13
Mikäli maksu tulee tilisiirtona pankista toiseen ja maksun aiheena on velan/lainan takaisinmaksu, ei mitään epäilyttävää ole tapahtumassa. Pankki ei ilmoita verottajalle mitään. Jos viet saman summan pankkiin käteisenä, tai selitys puuttuu tilisiirrosta, virkailija kysyy sinulta rahojen alkuperää. Virkailijoilla on verottajan suhteen tiedonantovelvollisuus suuremmista ja epäilyttävistä rahasummista, joita liikkuu yksityisillä tileillä. Tarkkaa rajaa siirrettävän rahasumman suuruudelle ei kait ole annettu, vain epäily rahojen alkuperästä.
- safasda
Tähän tarkennuksena, että pankit voivat kysyä ihan minkälaisesta summasta tahansa, jos sen näkee vain normaalista poikkeavaksi tai toisaalta toistuvaksi, jolle ei ole selitystä =epäilyttävä rahasumma. Esim. 10e viikoittain/muuten säännöllisesti tililleen talletettavaksi tuova on ihan yhtä epäilyttävä kuin kertatuonti 2500 euroa. Ensimmäisessä tapauksessa voidaan epäillä esim. pienimuotoista huumekauppaa ja toisessa muunlaista rahanpesua. Molemmissa tapauksissa pankilla on oikeus ja velvollisuus kysyä rahojen alkuperää ja jos ei vastausta saa, pankilla ei ole velvollisuutta sitä tallettaa.
- Jusa831
Niin no tämä minun lainaamistapausesimerkkini oli täysin keksitty mutta joka tapauksessa, tuo pitää varmasti paikkansa että pankit voivat tarvittaessa ilmoittaa oudoista tapahtumista. Ja ymmärtääkseni, mitä nyt olen tämänkin ketjun viestejä lukenut niin verottaja saa tilit joka tapauksessa, vaikkei mitään outoakaan olisi ilmaantunut. Kiitos kaikille vastanneille, ihan mielenkiintoista joskus miettiä tällaisiakin asioita. :)
- Öllölöö
No jos on selitys esim. tämä, että kaverini maksoi velkansa, niin sittenhän voit selittää, jos joku kysyy.
Jos ei ole mitään salattavaa, niin saahan sitä kaverilleen lainata ja kaveri saa maksaa takaisin ja sen voi kaikille asiaa kyseleville kertoa.- haist valtio pee
Viime vuonna tuloni oli lähes nolla. Vanhemmat lainasivat rahaa elämiseen. Nyt sain 500 euron mätkyn kun verottaja katsoi, että minun on täytynyt tienata elämiseen rahaa jostain. Kerroin tietysti saaneeni lainaa. Eivät uskoneet eikä vanhempien todistus auttanut.
Nyt minun täytyy lainata lisää rahaa, jotta pystyn maksamaan mätkyni. Pankista ei lainata ja töitä olen hakenut (tänä vuonna lähetetty 100 hakemusta). Otan kaikki työt vastaan: siivous käy hyvin, mutta ei ole kuin ihan tunnin pari juttuja, joista ei montaa kymppiä kerry. Kaikki tulot on tietysti verottajalle mennyt.
Taitaa Suomen tilanne olla todella huono, että köyhienkin kukkarolla käydään. Tänään taas uutisissa, että Suomi maksaa taas lisää Espanjan pankkiireille. - 14+3
haist valtio pee kirjoitti:
Viime vuonna tuloni oli lähes nolla. Vanhemmat lainasivat rahaa elämiseen. Nyt sain 500 euron mätkyn kun verottaja katsoi, että minun on täytynyt tienata elämiseen rahaa jostain. Kerroin tietysti saaneeni lainaa. Eivät uskoneet eikä vanhempien todistus auttanut.
Nyt minun täytyy lainata lisää rahaa, jotta pystyn maksamaan mätkyni. Pankista ei lainata ja töitä olen hakenut (tänä vuonna lähetetty 100 hakemusta). Otan kaikki työt vastaan: siivous käy hyvin, mutta ei ole kuin ihan tunnin pari juttuja, joista ei montaa kymppiä kerry. Kaikki tulot on tietysti verottajalle mennyt.
Taitaa Suomen tilanne olla todella huono, että köyhienkin kukkarolla käydään. Tänään taas uutisissa, että Suomi maksaa taas lisää Espanjan pankkiireille.Suomesta on tullut DDR:n kaltainen maa, jossa tavallisista kansalaisista kerätään tietoja. Tiliotteiden lukeminen on täyttä rutiinia. Massiivinen byrokratia seuraa maksaa tietysti maltaita.
- lainaaja
haist valtio pee kirjoitti:
Viime vuonna tuloni oli lähes nolla. Vanhemmat lainasivat rahaa elämiseen. Nyt sain 500 euron mätkyn kun verottaja katsoi, että minun on täytynyt tienata elämiseen rahaa jostain. Kerroin tietysti saaneeni lainaa. Eivät uskoneet eikä vanhempien todistus auttanut.
Nyt minun täytyy lainata lisää rahaa, jotta pystyn maksamaan mätkyni. Pankista ei lainata ja töitä olen hakenut (tänä vuonna lähetetty 100 hakemusta). Otan kaikki työt vastaan: siivous käy hyvin, mutta ei ole kuin ihan tunnin pari juttuja, joista ei montaa kymppiä kerry. Kaikki tulot on tietysti verottajalle mennyt.
Taitaa Suomen tilanne olla todella huono, että köyhienkin kukkarolla käydään. Tänään taas uutisissa, että Suomi maksaa taas lisää Espanjan pankkiireille.Tehkää vanhempienne kanssa velkakirja ja liitä se valituksen mukaan. Olen minäkin lainannut lapsilleni ja laittanut viestiin että "lainaksi". Kun maksaa tilille, niin on kuittti tai tiliote sitten näytettävänä jossa selvästi sanotaan että on laina. Ei ole verottaja kajonnut ja lainatkin on aina maksettu takaisin.
- Jesus is the Lord
haist valtio pee kirjoitti:
Viime vuonna tuloni oli lähes nolla. Vanhemmat lainasivat rahaa elämiseen. Nyt sain 500 euron mätkyn kun verottaja katsoi, että minun on täytynyt tienata elämiseen rahaa jostain. Kerroin tietysti saaneeni lainaa. Eivät uskoneet eikä vanhempien todistus auttanut.
Nyt minun täytyy lainata lisää rahaa, jotta pystyn maksamaan mätkyni. Pankista ei lainata ja töitä olen hakenut (tänä vuonna lähetetty 100 hakemusta). Otan kaikki työt vastaan: siivous käy hyvin, mutta ei ole kuin ihan tunnin pari juttuja, joista ei montaa kymppiä kerry. Kaikki tulot on tietysti verottajalle mennyt.
Taitaa Suomen tilanne olla todella huono, että köyhienkin kukkarolla käydään. Tänään taas uutisissa, että Suomi maksaa taas lisää Espanjan pankkiireille."Viime vuonna tuloni oli lähes nolla. Vanhemmat lainasivat rahaa elämiseen. Nyt sain 500 euron mätkyn kun verottaja katsoi, että minun on täytynyt tienata elämiseen rahaa jostain. Kerroin tietysti saaneeni lainaa. Eivät uskoneet eikä vanhempien todistus auttanut."
Eli orjuuttajat (piru) napautti sinua siitä, koska olet pystynyt elämään ilman rahaa noinkin kauan ja se ei ole sallittavaa - Harmaa talous
14+3 kirjoitti:
Suomesta on tullut DDR:n kaltainen maa, jossa tavallisista kansalaisista kerätään tietoja. Tiliotteiden lukeminen on täyttä rutiinia. Massiivinen byrokratia seuraa maksaa tietysti maltaita.
Tuo byrokratia on ollut olemassa jo ainakin 60-luvulta. Toiminta tunnettiin termillä "harkintaverotus". Nykyään käytetään useimmiten nimitystä "harmaan talouden vastustus".
Fakta 1: Jokaisen täytyy asua jossakin ja syödä ruokaa. Ne maksavat rahaa.
Fakta 2: Saat vain hyvin vähän, esim. 2.000 €, tuloja vuodessa.
Fakta 3: Sinun täytyy saada jostakin muualta rahaa kyetäksesi elämään.
Jos olet saanut lainaa vanhemmiltasi tai joltakin muulta, siitä ON OLTAVA KUITTI!!!
Esim. lainaaja on maksanut sen pankkitilillesi. Näin voit todistaa rahojen alkuperän verottajalle tarvitaessa. Samoin voit maksaa velan pois ilman veroseuraamuksia lainaajalle (paitsi tietysti jos maksat korkoa, niin korosta joutuu maksamaan veron).
Jos ei ole kuittia tms. todistetta tuloista, niin miten olet saanut elämiseen tarvitsemasi rahat? Oletko ollut töissä pimeästi? Sehän on harmaata taloutta! Vai oletko peräti varastellut tai tehnyt petoksia tms. vakavammin rikollista?? (paitsi verottajan ja ammattiliittojen mielestä)
Siitä syystä verottaja tekee arvioverotusta ja vaatii todisteita rahojen lähteestä! Ja poliisi auttaa tarvittaessa! - Pers. auggo
Harmaa talous kirjoitti:
Tuo byrokratia on ollut olemassa jo ainakin 60-luvulta. Toiminta tunnettiin termillä "harkintaverotus". Nykyään käytetään useimmiten nimitystä "harmaan talouden vastustus".
Fakta 1: Jokaisen täytyy asua jossakin ja syödä ruokaa. Ne maksavat rahaa.
Fakta 2: Saat vain hyvin vähän, esim. 2.000 €, tuloja vuodessa.
Fakta 3: Sinun täytyy saada jostakin muualta rahaa kyetäksesi elämään.
Jos olet saanut lainaa vanhemmiltasi tai joltakin muulta, siitä ON OLTAVA KUITTI!!!
Esim. lainaaja on maksanut sen pankkitilillesi. Näin voit todistaa rahojen alkuperän verottajalle tarvitaessa. Samoin voit maksaa velan pois ilman veroseuraamuksia lainaajalle (paitsi tietysti jos maksat korkoa, niin korosta joutuu maksamaan veron).
Jos ei ole kuittia tms. todistetta tuloista, niin miten olet saanut elämiseen tarvitsemasi rahat? Oletko ollut töissä pimeästi? Sehän on harmaata taloutta! Vai oletko peräti varastellut tai tehnyt petoksia tms. vakavammin rikollista?? (paitsi verottajan ja ammattiliittojen mielestä)
Siitä syystä verottaja tekee arvioverotusta ja vaatii todisteita rahojen lähteestä! Ja poliisi auttaa tarvittaessa!Idiootti. Ja milläköhän tuhannet ja taas tuhannet rosvot , varkaat ja muut huorat joita suomi on täynnä n'äyttävät eläneensä !!!!!!!
Verottajalle voi näyttää rehdisti p erse reikää jos siltä tuntuu...... - Harmaa talous
Pers. auggo kirjoitti:
Idiootti. Ja milläköhän tuhannet ja taas tuhannet rosvot , varkaat ja muut huorat joita suomi on täynnä n'äyttävät eläneensä !!!!!!!
Verottajalle voi näyttää rehdisti p erse reikää jos siltä tuntuu......No jos eivät muuten näytä, niin saavat vielä verokarhunkin niskaansa. Valtion haluaa omansa!
Realistisesti ajatellen ei se oikeille rosvoille mintään paina, tekee vaan vaikeammaksi palaamisen normaaliin yhteiskuntaan, jos joskus sattuisivat haluamaan.
Oikeasti verottajan tarkoitus on hätistellä niitä, jotka elävät siinä rajamailla. Pakottaa heidät rehelliselle puolelle. Et voi oikein elää molemmilla puolilla, vaan on pakko valita puolensa.
Joten kuitit talteen! Silloin ei ole mitään ongelmia! - Suomi on syvältä
Jesus is the Lord kirjoitti:
"Viime vuonna tuloni oli lähes nolla. Vanhemmat lainasivat rahaa elämiseen. Nyt sain 500 euron mätkyn kun verottaja katsoi, että minun on täytynyt tienata elämiseen rahaa jostain. Kerroin tietysti saaneeni lainaa. Eivät uskoneet eikä vanhempien todistus auttanut."
Eli orjuuttajat (piru) napautti sinua siitä, koska olet pystynyt elämään ilman rahaa noinkin kauan ja se ei ole sallittavaaMeikäläisellä on neljäs vuosi menossa nollatuloilla, ei ole ahneuden syöpä verottaja vielä perään kysellyt.
Kotona olen asunut ja ainkaan tuli säästettyä työmarkkinatuesta pahanpäivän varalle.
Työnhakijana en ole, koska itselleni tuli täysin selville työharjoittelujen ja kurssien aikana, ettei minusta ole nykyajan työelämään.
Rahaa en ole vanhemmilta pyytänyt, vaikka ovat rahaa kaupanneet, niin en ole ottanut sitä vastaan, koska he kuitenkin maksavat asumiskulut.
Jos verottaja rankaisee siitä, että joku elää ilman tuloja, niin toivon, että kaikki verotoimistot räjäytetään taivaan tuuliin.
Siis mitä keljuilua tämä on viranomaisten taholta.
Ensin paasataan, että yhteiskunnan tukia ei sais hyödyntää ja sitten kun joku ihminen jättää yhteiskunnan tuet hakematta, niin siitä vielä rangaistaan.
Eikö viranomaisten pitäs olla asiasta kiitollisia, koska siinähän yhteiskunta säästää sitä enemmän, mitä vähemmän työttömyys korvauksia joutuvat maksamaan.
Lisäksi kaupunki säästyy sakkomaksuista.
Jos ihminen on vuoden ilman yhteiskunnan tukeja, niin yhteiskunta säästää pelkästään työmarkkinatuen osalta 6177e sakkomaksut varmaan 3000 euroa eli lähes 10 000 euroa/vuosi asumistuet ja muut.
Jos verottaja aantaa mätkyt, niin vien sen laskun sosiaalitoimistoon ja sanon, että maksakaa pois, koska tämä lasku kuuluu sosiaalitoimistoon, jos verottaja kerran vaatii, että tuloja pitää olla, eikä työelämässäkään pysty olemaan, niin täältähän niitä tuki olisi siinä tapauksessa nostettu.
Lisäksi vaadin, että sosiaalitoimisto alkaa maksamaan perusturvaa, koska verotaja on sitä mieltä.
Verottajalta vaadin lausuntoa, jonka mukaan sosiaalitoimiston on pakko maksaa perusturvaa, kun kerta verottaja on sitä mieltä, ettei ilman säännöllisiä tuloja saa muka ihminen elää. - Suomi on syvältä
Harmaa talous kirjoitti:
Tuo byrokratia on ollut olemassa jo ainakin 60-luvulta. Toiminta tunnettiin termillä "harkintaverotus". Nykyään käytetään useimmiten nimitystä "harmaan talouden vastustus".
Fakta 1: Jokaisen täytyy asua jossakin ja syödä ruokaa. Ne maksavat rahaa.
Fakta 2: Saat vain hyvin vähän, esim. 2.000 €, tuloja vuodessa.
Fakta 3: Sinun täytyy saada jostakin muualta rahaa kyetäksesi elämään.
Jos olet saanut lainaa vanhemmiltasi tai joltakin muulta, siitä ON OLTAVA KUITTI!!!
Esim. lainaaja on maksanut sen pankkitilillesi. Näin voit todistaa rahojen alkuperän verottajalle tarvitaessa. Samoin voit maksaa velan pois ilman veroseuraamuksia lainaajalle (paitsi tietysti jos maksat korkoa, niin korosta joutuu maksamaan veron).
Jos ei ole kuittia tms. todistetta tuloista, niin miten olet saanut elämiseen tarvitsemasi rahat? Oletko ollut töissä pimeästi? Sehän on harmaata taloutta! Vai oletko peräti varastellut tai tehnyt petoksia tms. vakavammin rikollista?? (paitsi verottajan ja ammattiliittojen mielestä)
Siitä syystä verottaja tekee arvioverotusta ja vaatii todisteita rahojen lähteestä! Ja poliisi auttaa tarvittaessa!Valtiohan harjoittaa itse harmaata taloutta ja on sen lailla siunannut.
Lisäksi valtiolla on omat rakkinsa eli työvoimaviranomaiset, jotka värväävät työttömiä tähän harmaaseen talouteen.
Lisäksi valtio harjoittaa ihmiskauppaa työttömillä.
Tämä kaikki työharjoittelu ym. nimikkeiden varjolla harjoitettavaa työttömien orjuuttamista tässä maassa valtion hyväksymänä.
-Eikös harmaan talouden tuntomerkkeihin ja ihmiskauppaan kuulu, että työntekijälle ei makseta työehtosopimuksen mukaista palkkaa.
- Valtiolta jää saamatta verotuloja, koska palkkaa ei makseta.
- Työnantajalle ei koidu palkkakuluja, eikä muitakaan sosiaalikuluja, vakuutusmaksuja työntekijästä.
Työn antaja varastaa työttömältä, koska tämä ei saa palkkaa, eikä työttömälle kerry eläkettä.
Yritys saa voittoa, kun heillä on ilmainen työtön työntekijä, joka tekee ihan samoja työtehtäviä, kuin palkallisetkin työntekijät.
Miksi verottaja ei puutu tähän, jos kerran puuttuu tulottoman ihmisen elämään.
Mitä väärää siinä muka on, jos työtön jättää tuet nostamatta ja sensijaan tekee jotain pientä bisnestä, vaikka pimeästikin, jos siitä nyt saisi 200-500 euroa/kk.
Jos kaikki työttömät tekis näin, niin yhteiskunnan ei tarvis maksaa työttömyys korvauksia ollenkaan ja ne rahat menis kulutukseen.
Nuo on niin pieniä summia tässä kalliissa maassa, ettei niillä ole juuri mitään merkitystä.
Työvoimaviranoimaset on vaan niin kateellisia, jos joku pärjää ilman heitä.
Silti he ovat kieroja ja tylyjä työttömiä kohtaa, koska he tietävät, etteivät työttömät pysty jättäytymään tämän orjuutus järjestelmän ulkopuolelle.
Suomen yhteiskunta on syvältä.... - loisvirkailija syö
Suomi on syvältä kirjoitti:
Valtiohan harjoittaa itse harmaata taloutta ja on sen lailla siunannut.
Lisäksi valtiolla on omat rakkinsa eli työvoimaviranomaiset, jotka värväävät työttömiä tähän harmaaseen talouteen.
Lisäksi valtio harjoittaa ihmiskauppaa työttömillä.
Tämä kaikki työharjoittelu ym. nimikkeiden varjolla harjoitettavaa työttömien orjuuttamista tässä maassa valtion hyväksymänä.
-Eikös harmaan talouden tuntomerkkeihin ja ihmiskauppaan kuulu, että työntekijälle ei makseta työehtosopimuksen mukaista palkkaa.
- Valtiolta jää saamatta verotuloja, koska palkkaa ei makseta.
- Työnantajalle ei koidu palkkakuluja, eikä muitakaan sosiaalikuluja, vakuutusmaksuja työntekijästä.
Työn antaja varastaa työttömältä, koska tämä ei saa palkkaa, eikä työttömälle kerry eläkettä.
Yritys saa voittoa, kun heillä on ilmainen työtön työntekijä, joka tekee ihan samoja työtehtäviä, kuin palkallisetkin työntekijät.
Miksi verottaja ei puutu tähän, jos kerran puuttuu tulottoman ihmisen elämään.
Mitä väärää siinä muka on, jos työtön jättää tuet nostamatta ja sensijaan tekee jotain pientä bisnestä, vaikka pimeästikin, jos siitä nyt saisi 200-500 euroa/kk.
Jos kaikki työttömät tekis näin, niin yhteiskunnan ei tarvis maksaa työttömyys korvauksia ollenkaan ja ne rahat menis kulutukseen.
Nuo on niin pieniä summia tässä kalliissa maassa, ettei niillä ole juuri mitään merkitystä.
Työvoimaviranoimaset on vaan niin kateellisia, jos joku pärjää ilman heitä.
Silti he ovat kieroja ja tylyjä työttömiä kohtaa, koska he tietävät, etteivät työttömät pysty jättäytymään tämän orjuutus järjestelmän ulkopuolelle.
Suomen yhteiskunta on syvältä....Demarit haluavat kansan tukityöhön (vapaiden työleiri). Näin he pystyvät hallitsemaan ihmisiä ja pitämään ammattiliittoja yllä. Valtio on ainoa, joka voi rikkoa jatkuvasti harjoittelijoilla ja tukityöllistämistoimilla kaikkia työehtosopimuksia.
Valtio ja kunnat ovat suurin orjatyövoiman käyttäjä.
Tässä sinulle lisää valtiomme pakkotyöasiaa ja valvontaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10723741 - kokemusta ompi
haist valtio pee kirjoitti:
Viime vuonna tuloni oli lähes nolla. Vanhemmat lainasivat rahaa elämiseen. Nyt sain 500 euron mätkyn kun verottaja katsoi, että minun on täytynyt tienata elämiseen rahaa jostain. Kerroin tietysti saaneeni lainaa. Eivät uskoneet eikä vanhempien todistus auttanut.
Nyt minun täytyy lainata lisää rahaa, jotta pystyn maksamaan mätkyni. Pankista ei lainata ja töitä olen hakenut (tänä vuonna lähetetty 100 hakemusta). Otan kaikki työt vastaan: siivous käy hyvin, mutta ei ole kuin ihan tunnin pari juttuja, joista ei montaa kymppiä kerry. Kaikki tulot on tietysti verottajalle mennyt.
Taitaa Suomen tilanne olla todella huono, että köyhienkin kukkarolla käydään. Tänään taas uutisissa, että Suomi maksaa taas lisää Espanjan pankkiireille.Jos viralliset ansiot on nolla euroa niin verottaja lyö armotta lisäveron niskaan sillä oerusteella että ihmisen on pakko tienata jostain rahaa...siksi jos ansiotulot on nolla kantsii ainakin ruinata sossuta että saa virallista rahaa ja tuloa tällöin säästyy lisä mätky verolta.
- ...........
kokemusta ompi kirjoitti:
Jos viralliset ansiot on nolla euroa niin verottaja lyö armotta lisäveron niskaan sillä oerusteella että ihmisen on pakko tienata jostain rahaa...siksi jos ansiotulot on nolla kantsii ainakin ruinata sossuta että saa virallista rahaa ja tuloa tällöin säästyy lisä mätky verolta.
Paitsi ettei sossu maksa, jos on varallisuutta, koska se pitää myydä ja käyttää ensin.
- Nuijasota
kokemusta ompi kirjoitti:
Jos viralliset ansiot on nolla euroa niin verottaja lyö armotta lisäveron niskaan sillä oerusteella että ihmisen on pakko tienata jostain rahaa...siksi jos ansiotulot on nolla kantsii ainakin ruinata sossuta että saa virallista rahaa ja tuloa tällöin säästyy lisä mätky verolta.
Jos tilanne olisi tällainen, että on asunto, auto, ei ole velkaa ja säästöjä on kertynyt senverran, että joka kuukaudelle riittää 300-500 euroa käyttövaraa vaikka 30 vuoden ajalle ja lisäksi, jos on luonteeltaan pihi, niin kyllähän tuolla summalla pärjää, eikä tarvi olla kortistossa nöyryytettävänä, eikä renkinä kenenkään työnantajan alaisena.
Eihän ketään pidä siitä rangaista, jos ei ole kortistossa tai työelämässä.
Vai pitäiskö mennä kortistoon ja kieltäytyä näiden virkailijoiden määräämistä toimenpiteistä, jolloin tulee karenssia.
Kun on karenssi, niin silloin olisi oikeen VIRALLISESTI tuloton, koska silloinhan ei saa mistään yhtään mitään.
Kun kerta työkyvyttömyys eläkkeelle pääsyn ehtoja kiristetään, eikä ole tarpeeksi työkykyinenkään, niin miksi ei saisi olla vaan, jos se taloudellisesti on jotenkin mahdollista.
Onko verottaja niin kade niille, joilla on vapaa-aikaa ja myös niille, jotka jättäytyvät tämän yhteiskunnan oravanpyörän ulkopuolelle, koska elämä on liian arvokasta tuhlattavaksi työelämän alttarille.
Verottajan on kyllä ihan turha huolestua tästä, koska suurin osa ihmistä palaa työelämään, jos ovat sieltä jonkin aikaa poissa, koska he määrätyn ajan kuluttua alkavat kaipaamaan takaisin työelämään, johon ovat tottuneet.
Verottaja todella syrjii tulottomia, tulottomat eivät saa edes kotitalous vähennystä.
Verottaja on ihme paska, jos se lätkäisee lisäveron ilman päteviä todisteita siitä, mistä tuloista lisävero määrätään.
Eihän verottaja edes hyväksy todisteellisia matkakuluja vähennykseksi, vaikka kaikki kuitit polttoaine ostoksista ja kirjanpito kaikista matkosita, joista matkavähenyksiä haetaan, kuten vaikka jos metsää myydään, niin siitähän pitää saada vähennettyä ne matkat, jotka on aiheutuneet, kun metsätilaa on käyty hoitamassa.
Eräältä metsänomistajalta tilitoimiston kirjanpitäjä, joka teki metsävero ilmoituksen metsänomistajan puolesta, vähensi lähes puolet kaikista matkakuluista ja verottaja toimi tämän kirjanpitäjän mukaisesti. - Hangon keksi
kokemusta ompi kirjoitti:
Jos viralliset ansiot on nolla euroa niin verottaja lyö armotta lisäveron niskaan sillä oerusteella että ihmisen on pakko tienata jostain rahaa...siksi jos ansiotulot on nolla kantsii ainakin ruinata sossuta että saa virallista rahaa ja tuloa tällöin säästyy lisä mätky verolta.
Jos ihmisellä on säästöjä, niin eihän silloin oo mikään pakko tienata mistään yhtään mitään, kun niillä säästöillä voi myöskin elää.
Eihän sossustakaan saa yhtään mitään, kun sossu katsoo, että sullahan on rahaa, et sinä mitään rahaa tarvitse.
Ei kenelläkään ole mitään pakkoa tienata yhtään mitään, jos muuten pärjää.
Jos asia on todellakin näin, niin suomi ei ole vapaa maa, vaan pakkotyön ja orjuuden maa ja verottaja on näin ollen todella syvältä.
- taiteilijarapetsilla
ostat kaveriltas mukamas jonku sen omatekemän taulun tai muun "taide"teoksen ni ei tartte kertoa kellekään mitään.
- rapetskisti
eiku toisinpäin siis kyl tajusitte.
- rahamies
Ei multa kysynyt mitään kun vein tililleni 11450 euroo, jotka sain työnantajalta
- Ihme touhua
Kyllä mun kaverilta kyseltiin pankissa jo tonnin käteistalletuksesta, että mistä rahat on kotoisin.
Tapahtui viime vuonna Helsingin vuosaaressa. - 20+9
Ihme touhua kirjoitti:
Kyllä mun kaverilta kyseltiin pankissa jo tonnin käteistalletuksesta, että mistä rahat on kotoisin.
Tapahtui viime vuonna Helsingin vuosaaressa.Tänä vuonna pankissa laitoin omalle tililleni pari tonnia. Pankkivirkailija (mies), vähän naureskeli, ja ihmeteltiin yhdessä, miksei panoja voi tehdä automaatilla.
Rahojen alkuperää ei kysytty.
Ja muuten: lahjana toiselle voi antaa 3999e kerran kolmessa vuodessa, verottomasti.
- totta todempi
No voi sun kanssas,hakkerit ja muut matoilijat pyrkii meidän kaikkien tileille siirtämään niitä omilleen .
Olisi se jos verottaja puuttuisi tähänkin kun rikkaat jakavat lapsilleen jatkuvasti monien tuhansien siirtoja vaikka laki olisi tähänkin puuttumassa perintöjen verottamisella mutta kyllä sitä velvoitetta surutta kierretään vai millä luulisit niin monen nuoren parin ostavan satojentuhansien asuntoja joita remontoidaan heti tyylikkääksi, millä muullakaan kuin vanhempien, isovanhempien ja muu suvun siirtämillä verottomilla summilla. - yx kulkija *
JUSA831...Mä en uskaltais antaa laittaa tilille kerralla noin isoa summaa...pyydä se raha käteen niin voit ite sitten pikkuhiljaa laitella tilille sitä.
- Rahapyykkäri
Vielä yksnkertaisempaa on käyttää sitä käteistä. 7500 häipyy hiljalleen päivittäisiin ostoksiin. Jokunen nosto tililtäkin silloin tällöin.
- Jossen
Tilitapahtumat on ihan julkista tietoa, kuten verotiedot. Verkosta osoitteesta www.tilitapahtumat.fi voi hakea nimellä ihmisten tilitapahtumia 2 vuotta taaksepäin.
- pankkineiti
Ei voi
- lollattu
Tämä oli paras! Olisit vielä sanonut, että sinne tunnistaudutaan omilla pankkitunnuksilla...
- valo,missä oot???
heko heko tilitapahtumat julkista tietoo,jolla on jollain älynväläys
- Velaton huoleton.
Kai teillä on velkapaperi, että olet lainannut summan.
Kaveri kirjoittaa tilisiirtolappuun "lainan 7500 takaisin maksaminen".
Se on siinä.
Tosin jos pankki/verottaja olisi pikkumainen, se saattaisi kysyä, onko lainan korko maksettu pimeänä. Koska "laki määrää" (ainakin henkisesti) että korkoa on otettava ja pitää ottaa. Fifti-Fifti ei saa lainailla.
Kun maksut tapahtuvat tilisiirtoina, niiden perään ei kysele kukaan. Eri asia jos kaverisi veisi rahat tiskille ja laittaisi tilillesi silloin kiinnostuisi poliisikin.- Lakikirja käteen
Tutustuppa nyt Korkolakiin uudemman kerran. Voimassa on ns. korottomuusolettama. Se nimensä mukaan tarkoittaa, että jos korosta ei ole erikseen sovittu, sellaista ei tarvitse maksaa.
Eli korottomuus on paitsi ehdottomasti sallittua, on myös olettama jos muuta ei ole sovittu.
- lainaaja2
Höps, ei lainasta ole mikään pakko korkoa periä.
- w
totta, lainasta tai jos antaa vuokra-asunnon tuttavalle tai sukulaiselle,
ei tarvi periä vuokraa yli kustannusten, eikä lainasta korkoa yhtään.
ja lainapaperia ei tarvita, koska laina voi olla suullinenkin,
tosin paperi on aina varma, eikä se tarvi todistajaa, voihan sen vaikka kuvata kun teette.
eikä kukaan tiedä siirtosummasta.
- Turha pohtia
Pikkusummia. Ei kiinnosta ketään.
- stallekkeri
mää nään sut
- aina voidaan valvoa
Et sitten halua hilloja cash:inä?? Viet sitten pienempinä erinä tilillesi, esim.
500-1000 öröä kerralla.
Mitä eri viranomaistahoihin tulee, ne kyllä saavat tilitietosi ja tilitapahtumat
useamman vuoden ajalta.
Valaiskoon joku joka tietää tarkemmin, mutta muistaakseni pankki säilyttää
arkistossa, (nykyään siirrettävänä "datatietona"=muistitikku tai vastaava),
tilien tapahtumat ainakin viimeisten 5 vuoden ajalta. Vanhojen tilitietojen
tutkiminen maksaa n. 2-10 euroa kysely, testattu on ja löytyi tuo mainittu
5 vuotta vanha tilitapahtumatieto.
Ketä se sitten kiinnostaa, on täysin eri asia. - dadadaaa
nimim. haist valtio pee, kuulostaa kyllä uskomattomalta (ja silti niin uskottavalta, koska verottajan röyhkeydellä ei ole rajaa) että noin on voinut tapahtua. millaisista summista oli kyse eli kuin paljon vanhempasi sulle antoi?
- dadadaaa
..^^ ja miten verottaja sai edes tietää siitä että olet saanut vanhemmiltasi rahaa??
- ¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Kuka hullu lainaa SEITSEMÄNTUHATTAVIISISATAA EUROA? öö.
- pientä
Tuo on nyt pieni raha.
- Jämsän Keisari
No tommonen pikkusummahan nyt menee vaikka juhannus*uoriin.
- plaplaplapla
periaatteessa kukan ns. ulkopuolinen ei näe tilitietojasi. Pankissa virkailija näkee vain ne silloin kun itse olet henkilökorttisi kanssa asioimassa ja muutoin pankki katsoo niitä, jos käytät vaikka maksuvälinettä väärin ja olet saanut ns. ALERTIN.
Toinen joka tietää tilanteesi on verottaja. Pankki toimittaa tiedot verottajalle, kun vuosi vaihtuu.
Kela ja Kunta tarvitsevat tietojasi tiettyjen etuuksien yhteydessä ja Kela tarkistaa tietoja jos sillä on syy epäillä jotain etkä ole ilmoittanut asiaa itse.
Sit on tietty joku rahanpesi.Eli joskus voi joutua selvittämään mistä se raha on tullut....
Mut jos jotain filosofois vielä, niin....Mä kyllä jättäisin yksityisten ihmisten rahoittamisen omaanarvoonsa aivan yleisesti. Jos joku on ryssinyt asiansa niin oma moka.... taloudellista neuvontaa on ollut jo niin pitkään, etten kenenkään itseään kuseen enää pitäs saattaa... jos minulla olisi aikuisen oikeasti rahaa ja hyvää sydäntä voisin heittää muutaman kympin .... siis 10-50euria maks johonkoin hyvään tarpeeseen... tai jos minulla olisi oikkeeeeeeeee paljoooooo rahaa, niin tekisin tarkan haqrkinnan jälkeen pankille jonka tunnen, niin takauksen tietystä summasta tietylle määrälle velkaa.... siis omavelkaisen takauksen. Se on sit pankin ja asiakkaan välinen asia miten se laina myönnetään, jos on yksityisen panttitakaus....
Mutta jos minun pitäsi luopua 7000e rahaa.... niin se vaatis, että sen pitäs olla minun rahoissani häviävän pieni raha. satatonttua ei riitä... eikä miljoona.... pitäs olla melkee 10 miljoonaa, että voisin luopua 7000e rahaa lahjana....
Siis oikeesti tyhmää tuo että lainaa tuollaisia summia, koska ne on tavallisella ihmisellä hirveen isoja summia.... - valtion vihollinen
eikö supolla oo oikeus katsoa ainakin ja sisäministeriön terrorismin ulkomaan yksiköllä.
- hölmölä--.-
Tapahtui Suomessa pari vuotta sitten. Olin käymässä kotosuomessa koska asuin ulkomailla. Olin nostanut ulkomaalaisen pankkini tililtä (jota siis käytin joka päivä) 100 e. käteistä varmuuden vuoksi. Mulla oli myös suomalaisen pankin tili, joka oli ollut sama jo iät ajat.
Noh, ruokapaikassa ei ollut korttimaksumahdollisuutta, eikä ne ottaneet 100 e. seteliä vastaan kun kuulemma oli pieni käteiskassa. Suomalaisen pankin tunnukset olivat tietysti kotona siellä tuhannen kilometrin takana. 100 euron setelin kanssa pyörin sitten ympyrää enkä saanut sitä vaihdettua missään muussakaan liikkeessä. Lopulta löytyi lähin Nordea ja eiku passin kanssa tiskille satanen kourassa. Virkailija sanoi, että joo kyllä vaihtaminen pienemmäksi onnistuu, mutta ensin satsku pitää tallettaa mun suomalaipankin tilille ja sitten nostaa se sieltä ja sitte vasta pilkkoa. Että näin tavallinen kansalainen joutuu kyykkyyn, jos omistaa ylimääräisen 100 euron setelin jos on lomalla Suomi nimisessä maassa.
Pyramiidihuijaus sen sijaan saa jatkua ihan vapaasti kenenkään tarkistelematta.- Jesus is the Lord
Tämmöstä ne touhut on kun mennään kohti raamatun ennustuksia.
- vai tietääkö?
Jesus is the Lord kirjoitti:
Tämmöstä ne touhut on kun mennään kohti raamatun ennustuksia.
Ja raamattu ei valehtele,
se tietää kaiken eurokriisistä lähtien... - TSIISUSVTTUOIKEESTI!
Jesus is the Lord kirjoitti:
Tämmöstä ne touhut on kun mennään kohti raamatun ennustuksia.
Kirja johon on kerätty juoppojen loruja ja iltasatuja 500 vuotta, ja joku vltun kaheli pitää sitä "totuutena" Hurraa vittu hurraa! Tapa nyt vielä vaikka muslimeja ja muita pakanoita kun sua niin polttaa risti rinnassa fakin pälli!
- hölmölä..-.
Pankkien valta valta nyhtää viimisiin siemenperunoihin asti alkaa olla tapissaan. Mikä ihmeen EU kun ensin setilit pitää Suomessa talettaa tilille ja sitten nostaa sieltä?
- hullua touhua
Kyllä kai ne vaihtaa suoraankin,mutta ottavat palvelu ja vaihtomaksun Jos laittaa tilille ja ottaa pienempinä seteleinä ulos,ei maksa mitään.
Vaikeaksi menee,kohta ei ole pankkeihin enää mitään asiaa.
- ert4ut5yur
Myin auton ja sain rahat riihikuivana (nykyrahassa jotain 3000 €). Vein kahtena kertana tilille ja kukaan ei kysynyt mitään. Olin tuolloin vielä opiskelija, mutta ennen opintoja minulla oli kertynyt töistä säästöjä, muutenhan ei olisi autoakaan ollut varaa pitää.
- Se siitä.
Vein sampoon ja op:n molempiin kymppitonnin sijoituksiin ei kyselyä olivat vain tyytyväisiä asiakkuudesta. Opiskelijana nuorena lainasin kämppikselleni tyhmänä koko kesäansioni, ilman mitään paperia. Ei maksanut. Kirjoitin vanhemmille kirjeen että jos rahat ei ole maanantaina tilillä niin ilmoitan poliisille. Muutkin olivat lainanneet hänelle. Kukaan muu ei saanut takaisin. Sama kämppis irtisanottiin luokaltamme ja myös kämpästämme (hänellä oli lemmikkinä hiiriä jotka tekivät tuhoja). Tulihan opetus.
- potaskaa
Myin autoni ja sain siitä 20 000,- Vein koko summan tililleni. Kukaan ei kysynyt mistä rahat ovat tulleet jotenka nämä että kysytään rahojen alkuperää on täyttä potaskaa. Muutaman viikko sitten kävin nostamassa toisesta pankista 3000,- ja vein rahat toiseen pankkiin, ihan seteleitä, eikä taaskaan kukaan kysynyt mitään.
Ei ketään kiinnosta tonnit eikä kymppitonnit. - Eekoninomini
Tää on oikeasti niin hauskaa kun yksityinen henkilö ei saa "nyhjästä tyhjästä" kymppitonnia, mutta jos kävelet pankkiin ja sanot pankkivirkailijalle, että haluat ostaa talon ja vakuudet on kunnossa, niin pankki voi LUODA TYHJÄSTÄ sinulle 200 000€ lainaa. Siis TYHJÄSTÄ! Kyllä, sitä rahaa ei siis ole olemassa systeemissä ennenkuin pankki "lainaa" rahan sinulle. Se ei ole mitään pankin talletuksia mitä saat, vaan ihan uudet ykköset ja nollat järjestelmän syövereihin.
Perehtykää rahan alkuperään. Jos ei muuten, niin vaikka youtube videoiden "money is dept" kautta. Sieltä sitten motivoituneena hakemaan myös "oikeaa tietoa" aiheesta.
Mutta alkuperäiselle vinkiksi, että varmasti helpoimalla pääset, kun talletat tuon summan vaikka parissa erässä (5000 ja 2500) ja ilmoitat vaikka myyneesi rekisteröimättömän veneesi ja toiseen osaan keränneesi vaikka marjoja ja pulloja kesälomalla.- 19+14
Pullot pitää ilmoittaa verottajalle. Itse ainakin ilmoitan kaikki mitä vien vuoden sisällä, eilen tiputin taas yhden tölkin palautukseen ja verottaja saa siitä lisää paperi töitä.
- 748277473788787
19+14 kirjoitti:
Pullot pitää ilmoittaa verottajalle. Itse ainakin ilmoitan kaikki mitä vien vuoden sisällä, eilen tiputin taas yhden tölkin palautukseen ja verottaja saa siitä lisää paperi töitä.
HekoHeko....omat pullothan sinä olet kerran maksanut, jotenka ne eivät ole sulle tuloa. Jos kadulta löydät pullon ja viet sen, niin se pitäisi ilmoittaa verottajalle. Mutta samalla voit ilmoittaa verottajalle myös tulonhankkimiskuluna esim lenkkarit ja muovipussit...eli lopputulos taitaa olla niin että ei niistä löydetyistä pulloista mitään tarvii maksaa.
- 20+14
748277473788787 kirjoitti:
HekoHeko....omat pullothan sinä olet kerran maksanut, jotenka ne eivät ole sulle tuloa. Jos kadulta löydät pullon ja viet sen, niin se pitäisi ilmoittaa verottajalle. Mutta samalla voit ilmoittaa verottajalle myös tulonhankkimiskuluna esim lenkkarit ja muovipussit...eli lopputulos taitaa olla niin että ei niistä löydetyistä pulloista mitään tarvii maksaa.
Pitääpä jos kerran niin laissa lukee. Jos tuolle linjalle mennään niin eikai sitten tartte ihan jokaisessa punaisessa valossakaan pysähtyä.
- huh huh
748277473788787 kirjoitti:
HekoHeko....omat pullothan sinä olet kerran maksanut, jotenka ne eivät ole sulle tuloa. Jos kadulta löydät pullon ja viet sen, niin se pitäisi ilmoittaa verottajalle. Mutta samalla voit ilmoittaa verottajalle myös tulonhankkimiskuluna esim lenkkarit ja muovipussit...eli lopputulos taitaa olla niin että ei niistä löydetyistä pulloista mitään tarvii maksaa.
No jokuhan joka tapauksessa on jo maksanut pullosta ja ei välitä viedä kauppaan vaan heittää luontoon. En kyllä ilmoita verottajalle, enpä kyllä niitä pahemmin ole kerännytkään.
- mua väijytään
voi v mitä juttuja.Ottakaa lisää alkomahoolia että oikein kaikki skitso oireet tulevat esille..muistakaa kuitenkin että stasi valvoo ja KGB kanssa..
- nolla -nolla
kelalle ei tarvi ilmoittaa mitään tuloja eikä omaisuutta!muistakaa ihmiset tämä!
- 9+4
Eivai? Ainakin ne kysyy että onko säästöjä/osakkeita ja minkälaiset korkotulot niistä on. Ja Kela voi tarkistaa nämä tiedot... että muistakaa tämä ihmiset kun yritätte kuset.taa.
- 74782873487328743
Kelalle ? eipä ole koskaan tarvinnut kelan tukia käyttää enkä tule käyttämään.
- hölmölä..-.
Kyselin pankkivirkilijalta selitystä, miksi se satsu on talletettava ensin tilille ja vastaukseksi sain, että talletuksia on alettu tarkkailemaan ja on tullut uudet säännöt.
Toivottavasti tekevät tarkkailua myös isommissa summissam, koska koko toimenpide jostain 100 eurosta tuntui naurettavalle. - verottaja1
Kaikkihan me täällä netissä se nähdään!
- hjkuu
Kela tarkistaa kaiken ja jos jostain syystä joutuu pitämään Kelaan yhteyttä, niin ulkomailla olet sitten kusessa. Kela on tehnyt EU-sopimuksen että olosuhteet ulkomailla tarkastetaan joka toinen vuosi. Tämä sopimus on vaan paperi johon on lätkäisty jonkun nimi alle ja todellisuudessa Kela pommittaa kysymyksillään neljä kertaa vuodessa ulkomailla asuvaa suomalaista ja väittää kysyttäessä että ei tee niin vaikka olisi säästänyt kaikki kyselyt ja lähettää ne heille nähtäväksi.
Siitä putiikista pitää pitää itsensä irti jos vaan mahdollista. - Oravanpyörä
Makselkaahan veronne jotta juntit voivat kantaa miljardinne Euroopan rikkaille.
- kelaltafyffee
Voihan ne rahat siirtää jonkun toisen tilille ennenkuin kelan asiakkaaksi alkaa. Esim siskon tai veljen ja kuitenkin pitää nosto-oikeuden ainoastaan itsellään. Näin olen itse tehnyt ja Kelalta tippuu kivat korvaukset....
- huuhaa putiikki
Ihana kun ei tartte olla missään tekemisissä enää Kelan kanssa. Pureskelen nälissänoi vaikka kynsiä, kun meen niidn lässytyksiä kuuntelemaan
- Big Brother
Ei ole henkilökohtaista ja salaista tässä maassa mikään vaikka toisin väitetään. Kuka tahansa voi katsoa pankkitilitäsi tietoja jos haluaa ja juoruilla eteenpäin. Se että tilisopimusta tehdessä sanotaan että nämä kaikki ovat henkilökohtaisia tietoja eikä ulkopuolisille annettavia on kaikki täyttä potaskaa. Ihmisten sairaalloinen tieoisuus toisten tuloista pistää ihmisen tekemään rikoksia tässäkin suhteessa vai miten voi olla mahdollista että tilitietoja on mahdollista päästä katsomaan kenen tahansa vaikka ei pitäisi?
- fsb
Suomessa on onneksi pankkisalaisuus vielä niin korkealla tasolla, ettei tilitietoja käytännössä näe muu kuin sinä ja pankki.
Joitain poikkeuksia on esim. rahanpesuepäily, jonka pankki joutuu ilmoittamaan, mutta silloin puhutaan valtavista summista. Edes poliisi ei ilmeisesti saa tietoja kuin tuomioistuimen kautta ja silloinkin puhutaan todella vakavista rikoksista esim. huume ja järjestäytyneestä rikollisuudesta. - holmölä..-,
Kyllä saa tiedot asiakkaista ja esim. Kelalla on oikeus syynätä tilejä. Se laitos on poliisilaitos valtiossa vaikka väittää auttavansa ihmsiä. Se toimii myös kuin poliisi, eli asiakas on AINA epäilyksen alainen. Esim Kela saattaa alkaa jallittaa asiakasta jollain kysymyksillä ja vaikka kuinka olisi toiminut oikein niin ei auta. Siksi ilmeisesti elinolokyselyitä tehtiin ulkomaille neljän kuukauden välein, vaikka putiikki on itse allekirjoittanut EU sopimuksen. Se ei noudata tekemiään sopimuksia ja jatkaa kyykytystään ulkomailla asuvaan suomalaiseen.
Kaikkein älyttömintä tässä touhussa on, että kun Kela sitten vaan joutui tyytymään oikeisiin tietoihin, niin se lähetti minulle englanninkielisinä paperit oikeuksistani. Nauratti ja itketti kun huomasi että Kelalle on pienikin kiusa yhtä juhlaa, kyllä minä ne paperit ymmärsin.
Aivan tasan tarkkaan juuri Kelalla on oikeus tarkistaa asiakkaiden tilit ja sillä on pankin kautta mahdollisuus saada tiedot myös ulkomaalaisita pankeista, koska pankeilla on tiedonantosopimus. Kelalla on velvollisuus kertoa asikkaalle hänen oikeutensa ja velvollisuutensa, eikä salassa kyttäillä asiakasta, koska he ovat allekirjoittaneet nipun EU sopimuksia joita on syytä noudattaa. Parhaat tiedot sainkin suoraan EU:tiedotuksesta ja minua kehotettiin ottamaan yhteyttä jos tilanne jatkuu samana. - Höpö höpö
Höpö höpö puhetta, että Kela pääsisi pankin tilitietoihin käsiksi. Se voi vaatia tiliotteita asiakkaalta joissain tapauksissa, mutta aina niitäkään ei tarvitse antaa. Suomen laissa on selvät säänöt näille tapauksille.
"Ei se ole hullu, joka pyytää vaan antaa." - Jusa831
Tämä tilanne on keksitty, käytin sitä vain esimerkkinä herättääkseni keskustelua. :)
- 4400 euroa ja kysyttiin
Talletin tänään tililleni 4400 euroa, Osuuspankissa ja virkailija sanoi, että joutuu kysymään mistä rahat on peräisin. Näin tänään per 8.10.2013.
- totaalinenylivalta
Nyt vuos 2017, varmaan tiukentunu nämä ihan pirusti, ei nämäkään kirjoittelijat enää voi kymppitonneja viedä tilille??
- PankinJohtaja-
Jos tilillesi tulee 7500€ niin pankki vaatii selvityksen mistä rahat ovat tulleet.
Selitykseksi ei riitä että ystävä maksoi velkansa.
Sinua epäillään rahanpesusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4573908Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181662- 1161486
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891454Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991388Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591346- 501276
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi931204- 441059
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331047