Pallo kävi maalissa, mut eipä nähnyt maalituomari tai katsoi et oli siinä ja siinä ja teki päätöksen vaikessa tilanteessa.
Ukrainalta vietiin tasoitusmaali
1-1
893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jollain kävi onni veikkausten kanssa ja joillain ei.
Mitä tollasella maalituomarilla tekee, ku eihän se noita tiukkoja tilanteita nää ja ei nää sellaistakaan jos on ryysistä siellä tai kasa pelaajia pallon päällä.
Joo ihan kliffalta toi tuntu kun Englanti toi manit himaan.. oisko joku Ukrainan paska nyt ansainnut jatkopaikkaa?? Ukrainassa ne ei osaa tehdä muuta kuin vilautella tissejä piilokameralle..
Samallailla kävi vuoden 2010 MM-kisoisojen puolivälierässä saksa-englanti, kun pallo kävi puolessa välissä maalia ja englanti olisi kaventanut 3-2. Molemmissa tapauksissa olen veikannut hyötyvää osapuolta ja naureskellut itsekseni :D.
Taavetilta vietiin aikoinaan rahat. So what? Life goes on.
No bärkkel, jos tuomari ei ole varma, että pallo kävi maalissa, niin ei sitä saa maaliksi tuomita. Näitä sattuu jo ihan tarpeeksi, että filmaamalla saadaan vapareita ja rankkipotkuja, vaikkei mitään kontaktia edes sattunut. Tuomarit olettavat, että jotain tapahtui ja viheltävät, vaikkeivat itse nähneetkään mitään. Videotarkistuksia on esitetty otettavaksi käyttöön jo vuosia, mutta suuret herrat vastustavat niitä, joten esityksiksi ovat jääneet. Ei luulisi olevan nykytekniikalla vaikeaa, että joku kuudes tuomari nopeasti tsiigaa nauhalta, kävikö pallo maalissa tms. ja sitten soittaa erotuomarin korvanappiin. Peliäkään ei tarvitsisi välttämättä keskeyttää tätä varten. Röyh.
Kyösti et sitten jättänytkään palstaa, jätit ainoastaan lahtelaissika nickin.
Kyöstihän jo muutama päivä sitten tuli takaisin ja kertoi kaiken olleen kännipäissään saatu älynväläys ja huonhakuisuus.
Kyösti on palloliiton asiantuntijajäsen,sen takia matkat Helsinkiin pitävät sen pois palstalta sillon tällöin.