Herra d, ei ymmärrä biokemiasta juuri mitään. Miten atet voi pitää tällaista heppua esikuvanaan ? Lol
Dawkins
Lol xx
11141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaikka Dawkins olisi maailman tyhmin ihminen ei se tee yliluonnollisesta yhtään todellisempaa eikä uskostasi mitään muuta kuin itsepetosta.
Kerroppa miksi pitäisi ymmärtää? Miten biokemia liittyy ateismiin?
http://www.youtube.com/watch?v=B-hNKDhUjO8
Millä tavalla Dawkins on esikuva?
Miksi ateisti tarvitsee ''esikuvan''? Mistä sait tiedon, että Dawkins on ateistien ''esikuva''? Itse olen hylänny koko auktoriteettien olemassaolon, eikä dawkinskaan siis ole minulle kuin toinen ihminen joka uskoo siihen mihin uskoo, kuten me kaikki...Ei se tee kenestäkään parempaa ihmistä!
"Herra d, ei ymmärrä biokemiasta juuri mitään."
Kuten?
Ei Dawkins ole esikuvani, mutta arvostan häntä. Niin arvostan myös Hitchensiä joka ikävä kyllä kuoli. Hänellä olisi ollut paljon annettavaa vielä. Pitääkin ostaa hänen viimeinen kirjansa Hitch - 22.
Ymmärrätkö sinä biokemiasta jotain?
''Herra d, ei ymmärrä biokemiasta juuri mitään.''
En tiennytkään, että vaaditaan biokemian ymmärrystä ennen kuin hyväksytään ateistiksi.
Juu-u. Pittääpi olla semmone korkkeempi korkeakoulututkinto ennenkö hyväksyttää atteistiks.
Harmi, minä en sitten olekaan ateisti.