karjalan palautus

Venäläisten ja muiden orjuutettujen kansojen pitäisi päästä RY S S I EN hirmuhallinnosta lopullisesti eroon.
Jumalaa ei varmaan ole olemasssa, eihän mitään kansaa voi rankaista yli neljän (4) sukupolven ajan....

Demokratiaehitys ITÄ-rajan takana alkoi hyvin Jeltsinin aikaan, mutta tämä roiston koulutuksen saanut Putin sekosi valtaanpäästyään.

Kiinassa kehitys vaikuttaa lupaavalta. Hallinto siirtyy pian osaaviin käsiin, kun vanhat pierut heittävät lusikan nurkkaan.

R Y S S I E N ajattelutapaan kuuluun pääseminen (pyrkiminen) milloin mistäkin eroon, varsinkin kansanvihollisista on yritetty päästä lopullisesti eroon niskalaukauksilla ... ei ole onnistunut. Nyt yritetään päästä eroon toisinajattelijoista ja etevistä lehtihenkilöistä, -miehistä ja -naisista, summittaisesti ampumalla konetuliasein.
(ei onnistu)

Nimim. ?p90o8i7654 =puskaR Y S S Ä, pyrkii neuvomaan NL- menettelytapoja kieroon kasvaneen luonteensa ja PÄÄkonttorista (Moskova) annetun tehtävänsä mukaan suomalaisia.
(ei onnistu)

Terv. leketkumutantille

Venäjä ei pidä siitä, että Suomi juonittelee Venäjän selän takana Venäjän vihollisten kanssa. Luottamus on lopullisesti katoamassa. Presidentti Niinistön tehtävä ja velvollisuus on rakentaa luottamus uudestaan. Muuten Suomella ei ole tulevaisuutta 21. vuosisadan todellisuudessa, jossa Venäjästä tulee yhä enemmän Suomen olemassaoloa säätelevä ratkaiseva realiteetti. Suomen pitää oppia Baltian maiden tekemistä virheistä. Missään tapauksessa Suomi ei saa lähteä sille tielle, että Suomi etsisi heikentyvästä lännestä selkänojaa uhittelulle Venäjää kohtaan. Sellainen politiikka kostautuu.

Suomen Venäjän-asioiden hoito vaikuttaa nykyisin aivan avuttomalta. Näinkö nopeasti, vain muutamassa vuosikymmenessä, on hukattu Paasikiven ja Kekkosen kallis perintö? Näinkö täydellisesti euro-Suomi on ulkoistanut politiikkansa, jopa ajattelunsakin, vieraisiin läntisiin käsiin, tahoille jotka eivät ymmärrä oikein Suomen pysyvää asemaa ja intressejä? Venäjä tuntee Suomen, länsi ei.

Karjala-lehden päätoimittaja ei ole Parjala vaan Parjanen, joka kyllä kalauttaa joka viikko!

Kolautus kirjoitti:

Karjala-lehden päätoimittaja ei ole Parjala vaan Parjanen, joka kyllä kalauttaa joka viikko!

Kah, enpä tiennyt, kun en ole vuosiin lukenut Karjalaa. Vänän saannos vain tuli mieleeni.

Kun ottaa huomioon, kuinka aktiivisesti USA on ajanut Tšetšenian erottamista Venäjästä, ei voi pitää mahdottomana, etteikö USA ajattelisi Venäjän silpomisen mahdollisuutta myös Karjalan suunnalla. Onhan kyse strategisista alueista Pietarin ja Murmanskin lähettyvillä.

Kun Venäjä oli valloittanut koko Suomen vv. 1808-1809, saattoi Venäjä liittää Suomeen myös Viipurin kuvernementin, joka Pietari Suuren ajoista saakka oli ollut venäläinen maakunta. Mutta Suomen itäraja, joka sopi hyvin kahden Venäjän osan sisäiseksi rajaksi, osoittautui yli 100 vuotta myöhemmin huonoksi kahden erillisen valtion väliseksi rajaksi. Sitä olisi joka tapauksessa ollut pakko tarkistaa ennemmin tai myöhemmin. Vahinko, ettei rajamuutoksia voinut tehdä sovinnollisempaa tietä. Suomalaisten joustamattomalla, epäviisaalla asenteella ja siitä aiheutuneella väärällä politiikalla oli suuri osuus siinä, että rajatarkistus tapahtui brutaalilla ja traumaattisella tavalla.

Suomalaisten täytyisi oppia: minkä poikkeusoloissa keinottelemalla saavuttaa, saattaa yhtä helposti menettää, kun olosuhteet muuttuvat. Suomalaisten olisi Tarton neuvotteluissa v. 1920 pitänyt nähdä pidemmälle tulevaisuuteen, aikaan jolloin Venäjä olisi jälleen suurvalta. Suomalaiset ahnehtivat liikaa. Suomalaisille ei olisi riittänyt edes Aleksanteri I:n rajat. Suomalaiset vaativat alueita Venäjän Karjalasta, joka ei koskaan ollut kuulunut Suomeen tai Ruotsiin! Tuollaisille vaatimuksille venäläiset tietysti vain nauroivat. Mutta Aleksanteri I:n raja jäi voimaan, jäi aivan Pietarin edustalle aiheuttamaan hankaluuksia, jotka myöhemmin erinäisten mutkien kautta johtivat talvisotaan.