teiltä ja etenkin raakkuna1ä, että miten WTC:N 7 talo sortui,vaikkei siihen osunut edes lentokonetta?!
Pienet toimistopalot eivät kelpaa syyksi.
Kenen pää pitäisi saada vadille, että totuus tulisi julki?
Pienet toimistopalot eivät kelpaa syyksi.
Kenen pää pitäisi saada vadille, että totuus tulisi julki?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirjoitapas googleen WTC7, niin eiköhän jo ensimmäinen linkki selitä sinulle miksi rakennus sortui
Olet neukku probagandan uhri.
a) WTC7 sai runsaasti raskasta rojua päälleen kun kaksoistornit paloivat ja romahtivat, tämä aiheutti tulipaloja ja heikensi rakenteita.
b) Kaksoistornit aiheuttivat romahtaessaan käytännössä maanjäristyksen lähikortteleihin, ja tämä pisti perustukset ja rakenteet lujille
Useita muitakin rakennuksia tuhoutui kokonaan tai osittain. Tuo seiskasta jauhaminen osoittaa vain sen, ettet tiedä kokonaisuudesta yhtään mitään. Ei todellakaan ole pikkujuttu jos pari maailman suurimpiin kuuluvaa rakennusta tulee ketoon. Tuhot ympäristössä ovat melkoiset.
Heh..No ei siellä mitään JÄRISYTTÄVIÄ maanjäristyksiä ollut, että siksi olisi WTC 7:ks. romahtanut.
Naurettava ajatuskin!!
Toki on dataa maan järähtelystä,muttei suinkaan kaksoistornien romahtamisen seurauksena,vaan , vaan rakennuksiin kohdistuneiden räjäytyksien seurauksena,jotka rekisteröitiin ennen tornitalojen romahtamisprosessin alkamista.
Suureta räjäytykset tapahtuivat WTC 1-2:sen kellareissa ,ja siitä on dataa!
Wtc 3 ja 4 jäivät saivat kaiken romun niskaansa WTC 1-2:sen romahdettua.
Silti purkuvaiheessa huomattiin, että olivat edelleen seiniltään pystyssä n.40 prosenttisesti.
Ei vaikuttanut täräykset ei tulipalot ei romujen painot, että olisivat sortuneet totaalisesti perustuksilleen ,niinkuin kävi WTC 7,lle.
WTC.7ka oli muuten yli sadan metrin päässä kaksoistornitaloista.
Ihan yli 100 metriä?
Saisiko siihen räjähdysdataan linkkejä?
Voi poikia poloisia. Välillä termiittikin räjähtää ja välillä UFO:t tuhosivat rakennukset. Vapaasti purtoava romu putoaa vastoin fysiikan lakeja vapaan putoamisen nopeudella. Lentokoneet olivat hologrammeja tai kauko-ohjattuja.
Huoh.....
Todellakin Hudson joen toisella rannalla oli videokamera jalustalla kuvaamassa koko ajan tornitaloja lähes alusta asti loppuun.
Juuri tämän kameran kuvaamaa kuvaa on verrattu siihen dataan mitä seismologiset piirturit ovat piirtäneet maan tärähtelystä WTc:n prosessin aikana.
Vaalean savun muodostuminen molempien tornitalojen kellareista on hyvin ilmeinen jo hyvissä ajoin ennen sortumista(termiittipalot)
Yritin etsiä tuota filmimaterialia yotubesta,mutta en nyt vielä löytänyt.
On nimittäin noin lähes 10 vuotta aikaa kun viimeksi sitä katselin.
Voi olla , että on poistettu virkkarien toimersta ?
Ei tässä ole mistään ufoista kysymys ensikäään!
Tää koko romahdusjuttu oli hyvin suunniteltu ja siihen kuului tietty WTC.7:kan romahtaminen myös,koska siellä oli alun perin koko romahdussuunnitelmien hermokeskus ohjauslaitteineen.
En nyt enää muista,mutta eikös WTC 1:sen kellarissa pitänyt olla aivan helvetisti kultavarantoja jotka kuului pankille?
En ole kuullut, että niitten perään olisi kukaan haikuillut sen koomin!
Liekkö menneet Georg Bushien suvun haltuun paremmin säilöttäväksi?http://www.youtube.com/watch?v=kh3uzJk8GYA
"Todellakin Hudson joen toisella rannalla oli videokamera jalustalla kuvaamassa koko ajan tornitaloja lähes alusta asti loppuun."
Oliskohan ollut kyse tästä Hoboken rainasta?
http://www.youtube.com/watch?v=U-XC3zYZ0BU&feature=relmfu 9/11 Eyewitness Hoboken Segment 1 of 7
Kyllä vain!
Juuri nuo raidat.
Tornit 1 ja 2 hajosivat tomuksi jo pudotessaan joten miten ne sitten aiheuttivat maanjäristyksen? Toki kukaan ei ole tätä keskustelua aiemmin maininnutkaan maanjäristyksestä. WTC 7 tuhoutui sen takia koska siellä oli paljon arkaluontoista materiaalia joka tarvi hävittää. Sekin auttoi asiaa, että sinne oli sijoitettu räjähteitä. Voi olla, että Shanksvilleen pudonnut kone oli tarkoitettu törmäämään seiskaan mutta koska se tulikin ennenaikaisesti alas niin piti keksiä uusi teoria seiskan sortumiselle.
Kyllä se oli suuniteltu räjäytys ei löydy muuta järkevää selitystä.
Tyhmää ajatella että siihen osoi pikkuriikkinen palanen ja jättimäinen kerrostalo hajoaa siihen.