.. toteutetaan tekniikka energiantuotantoon, joka pieksee ydinvoiman, niin mitä tehdään nyt romuksi jääville ydinvoimalaitoksille ja kenen kustannuksella ne puretaan?
Jos ja kun lähitulevaisuudessa ..
Niin Miten
1690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuossa alempana on pitkähkö ketju ydinvoimalaitosten käytöstäpoistosta, sieltä löytyy monta vastausta. Lyhyesti sanottuna niiden purkamista varten on erityinen ydinsähkön hinnassa kerätty rahasto, vähän niinkuin eläkerahasto.
Kyllä ne rahat on menneet jonkun muun pussiin jo heti alussa. Veronmaksajien kukkarolla sitä ollaan!
Sano minun sanoneen...
Kyseessä on ydinenergialaissa säädetty, valtion hallinnoima mutta valtion budjetin ulkopuolinen rahasto. Eli voitko täsmentää, kenen pussiin ne rahat ovat menneet?
Ne myydään romuna romut rahaksi-firmoille yhdessä romutettvien vesi-, hiili-, turve-, kaasu-, öljy- ja tuulivoimaloiden kanssa.
niiden purkaminen sisältyy myyntihintaan.
Ja maksamme investoinnit käyttämättöksi jäävästä kapasiteetista, mutta kenen pussista?
Ydinvoimahan on investointikustannusvaltaista, käyttökustannukset ovat aika pienet. Ei näköpiirissä ole sellaista teknikkaa, jonka turvin kannattaisi pysäyttää kunnossa oleva ydinvoimalaitos.
Niiden pussista, jotka sijoittivat romuksi jääviin energiantuotantomuotoihin ja energiantuotantolaitoksiin.
Toisaalta, kaikki kehittyy, joten kenenkään ei avausviestin logiikan mukaan kannata sijoittaa mihinkään.
Eli SIJOITTAJA maksaa.
Suomessa ydinvoimaloiden romuttaminen ja jätteiden loppusijoitus hoidetaan ydinjätehuolto-rahastoon kerätyillä varoilla.
Mitenkäs mulden energiantuotantolaitosten romutus ja jätteet ?
Jos tuulivoimalan omistaja tekee konkurssin, kenen varoilla tuulimyllyt romutetaan ja ympäristö siivotaan ?
Niillä ei ole etukäteen kerättyä rahastoa ydinvoiman tapaan.Maailmalla on jo nyt käytöstä poistettuja tuulivoimaloita,kun tukiaisten loputtua ne on jätetty yhteiskunnan riesaksi.Kemijärvellähän epäiltiin tuulivoimaprojektissa olevan jotain hämärää, kun omistus oli piilotettu postilokeroyhtiöihin.
Siinäpä tulevaisuuden näkymät tuulimyllyhullutukselle.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2116877/Is-future-Britains-wind-rush.html
Tarkoittanet fuusioon perustuvia ydinvoimaloita? Ydinvoimaahan sekin on, eli kaipa sitäkin pitää tiettyjen tahojen vastustaa. :)
Mitäkö tapahtuu? Nykyiset voimalat palvelevat suunnitellut vuotensa loppuun, tai vähän ylikin. Sen jälkeen ne ajetaan hallitusti alas. Kenen kustannuksella? käsittääkseni näihin kustannuksiin on jo varauduttu, ei tule lisälaskua.
Uusia voimaloita ei saada kuitenkaan rakennettua niin nopeasti, että niillä korvattaisiin nykyiset voimalat ennen kuin niiden ikä tulee täyteen. Jos saadaan, niin ensin pitäisi sammuttaa hiilivoimalat, purkaa vesivoimaloiden padot, ja muut ympäristölle haitalliset voimamuodot ajaa alas. Taitaisi nykyinen ydinvoima olla listalla viimeisten joukossa...
Aamulla tv .ssä Ville Niinistö halusi poistaa kaikki CO2 päästöjä aiheuttavat tuotannot.Olivat viikon reissulla Riossa näin todenneet. Noin 50000 osallistujaa eri muodoissa oli lentänyt CO2 päästöisillä koneilla ja päättivät näistä vähennyksistä.Taisi siinä haastattelussa hiilivoima ja öljy vilahdella.
"Mitenkäs mulden energiantuotantolaitosten romutus ja jätteet ?"
Arkielämän esimerkkejä energiajätteistä ovat myös käytöstä poistetut polttoaineiden jakelujärjestelmät. Suomestakin löytyy sadoittain toimintansa lopettaneita, jotkut konkurssiin menneitä, huoltoasemia, teollisuuslaitosten ja kyläkauppojen polttoainesäiliöitä.
Kuka siivoaa ja kenen rahoilla niiden toiminnan aikana maahan joutuneet ympäristöpäästöt ? Ympäristövahingot voivat olla suuria ja pitkäaikaisia, kun maaperän lisäksi pohjavesikin voi olla saastunutta.
Huoltoasemat ovat pääosin jonkin ketjun omistuksessa olleet ja niiden piikkiin ainakin Uudellamaalla on siivottu noita alueita.Muista en tiedä faktoja.
Nyt saa ydinvoimaa talteen: http://www.theengineer.co.uk/sectors/energy-and-environment/news/batteries-for-renewable-energy-storage-could-be-made-cheaper/1012964.article