Eu sta pitäisi tehdä Liittovaltio.
Liittovaltio
oy yeah.
21
210
Vastaukset
- sekö
kannataa muutaa amerikka sillä on jo liittovaltio .
- Erkki Risuparta
Venäläisille ei voi myydä aseita, koska murhaaja Lenin ja murhaaja Stalin
murhasivat venäläiset. AIDS, tuberkuloosi, niskalaukaukset, alkoholismi.*
*Murhaaja Stalinin aurinko tänään tappaa venäläiset 50 vuotta aikaisemmin
kuin missään ihanissa halutuissa rakkaissa Natomaissa täällä kotona.
Venäjällä on valtavat tupakkamarkkinat. Amerikkalaiset hotelliketjut meidän
täytyy rakentaa ikäänkuin autiomaahan. Murhaaja Stalin hävitti infrastruktuurin.
Nato ei ole käynyt vielä yhtään sotaa (Erkki Tuomioja). - Nyt maailma yhdessä
"Nato ei ole käynyt vielä yhtään sotaa (Erkki Tuomioja). "
Totta puhut. Kaikki valmistautuvat yötä päivää vapauttamaan kansojen vankilan.
Sydämellinen kiitos ulkoministeri Erkki Tuomiojalle. Meillä on miljoonia ohjuksia.- Asiantuntijamme
"Venäjällä on valtavat tupakkamarkkinat."
Juu juu , mutta jätehuolto puuttuu kokonaan!
- Eu uhka autonomialle
Eu on nykyisellään uhka Suomen itsenäisyydelle.
Liittovaltio kehityksen myötä Suomen itsenäisyys ja päätäntä valta omista asioista on uhkana siirtyä vieraiden valtioiden käsiin.
Itsenäisyyttä useinmiten puollustetaan henkeen ja vereen, kuten Suomessakin on tehty.Oikeus päättää omista asioista ja raha asioista ei ole pikkujuttu.Kun määräämisoikeus näistä luovutetaan vieraisiin käsiin ,olemme torppareita omassa maassamme ja muiden käskyvallan alla. Mikään ei myöskään takaa,että maassamme kannetut veromarkat käytetään oikeuden mukaisesti tai ylipäätänsä maamme kansalaisten hyväksi.Ne voidaan Eu:n budjetin laadinnassa sijoittaa aivan minkä kansakunnan hyväksi tahansa. Aivan kuten Eu budjettia tehtäessä parhaaksi katsotaan ja se paras ei ole aina välttämättä meidän kansamme edunmukaisesti ajateltu. - proevoluutio
Suomessa kun ei osata asioista edes päättää, päättäjät ovat pihalla kuin lumiukot kesähelteellä. Hyvä vaan jos saadaan päätösvalta pois näiltä suomalaisilta "päättäjiltä" joiden intressi on joka tapauksessa oman edun valvonta.
Virkamiehillä ei ole suomessa muuta tekemistä kuin keksiä uusia rajoituksia ja kieltoja.
Yhtä helvetin hyysäystä ja puunhalausta koko paska!
Tulkoot liittovaltio ja vaikka United States of Europe. Ei muuta asioita mihinkään suuntaan.
Kansallisidentieetti on jo mennyt eikä sillä ole mitään tehnytkään.
Ihmiskunta menee eteenpäin ja lopulta ollaan yksi planetaarinen valtio. Parempi mennä virran mukana kuin koettaa vastavirtaan räpiköidä, maailma muuttuu ja politiikka, talous ja kaikki muu sen mukana. - KalleMaria
Liittovaltio ei ole mahdollinen moneen vuosiin koska maiden lainsäänännöt ovat liian erinlaiset ja käytännöt...ei ainakaan 10 vuoteen ole mahdollinen liittovaltio !!!
- 1776
1776
- 31123123123
Paitsi, että onkohan ihmiskunnalla loppupeleissä (sitten kun se planetaarinen valtio muodostuu) sama ongelma kuin useilla muurahaislajeilla. On monta kolonnaa samaa lajia olevilla muurahaisilla ja ovat rauhanomaisia toisia kohtaan kunnes ajan kanssa (kenties evoluutio), muuttaa lajeja sen verran että muurahaisten kieli (hajutunnisteet) muuttuu niin dramaattisesti, etteivät enää ymmärrä toisiaan. Pitävät toisiaan vihollisina.
Eli onko järkeä laittaa kansoja kärsimään planetaarisen valtion muodostamisen toivossa, jos se johtaa tilanteeseen, jossa planetaarinen valtio kuitenkin hajoaa sirpaleiksi osien vierottumisen vuoksi.
Niin me ei tosin olla muurahaisia, mutta meidän aivot on silti aika lailla kiviajalta. - Säännöt
Säännöt tulisi olla kaikille samat ,kun niitä luodaan ja niitä tulisi myös noudattaa.
Koeta pelata korttia,henkilön kanssa ,joka muuttaa sääntöjä aina tilanteen mukaan.Ei taida tulla mitään.
Sama juttu on EU:n kanssa .Säännöt muuttuu sitämukaan kuin tilanteet ja maat eivät pidä sovituista asioista kiinni.Tietoja annetaan väärin,kuten maiden luottoluokitusten suhteen on ilmennyt. Luottoa ei ollut ,eikä talous maissa siinä kunnossa kuin piti.Luotottamaan ei pitänyt alkaa toisia maita ,säädöten mukaan ja nyt ollaan edetty jo luotottamaan pankkeja.
Sellaiset liitot, jotka pohjautuvat valheeseen tai perustuvat petokseen ei tavanomaisesti ole kestäviä - EU myönteinen
Itse uskon, että planetaarinen valtio on vasta sitten mahdollista kun muilla planeetoilla on siirtokuntia ja ne ovat itsenäisiä valtioita. Planetaarista valtiota tarvitaan siinävaiheessa viimeistään kun tarvitaan alkaa rakentaa infrastruktuuria avaruuteen isossa mittakaavassa. Nykyisillä pikkuvaltioilla ei ole ikinä varaa sellaiseen. Jos mietitään vaikka jonkinmoisen avaruuslaivaston rakentaminstakin. Siis jotain lentotukialuksen kokoisia avaruussota-aluksia.
Täytyyhän sitä sitten pystyä kato muiden planeettojen välillä käydä sotia...
EU ei yksinkertaisesti toimi nykyisessä systeemissä, missä ollaan vain puoliksi. Ei sellaisessa järjestelmässä ole mitään järkeä mihin ei mennä sitten kunnolla. Joko ei olla EU:ssa ollenkaan tai sitten luodaan kunnollinen ja tehokas liittovaltio. Nykyisessä EU:ssa on vaan valitettavan vähän demokratiaa ja liikaa eliitin valtaa. Pitäisi saada enemmän suoraa demokratiaa mukaan. Liittovaltion kannattajien myös pitäisi pikkuhiljaa alkaa suunnittelemaan leikkauslistoja Suomen budjettiin. Arviot liikkuvat 5-10 miljardin välillä, mitä meidän taloudesta menisi vuodessa etelän maiden budjettien tasapainottamiseen. Mistä otetaan? Terveydenhuollosta, sosiaaliturvasta, eläkkeistä, häh?
- EU Realisti
Oli liittovaltio taikka ei niin kusessa ollaan näiden velkojen kanssa jokatapauksessa. Maailman talouden romahtamiselta ei pysty välttää kyllä mitenkään enää. Ilman EU:takin kaikki valtioit olisivat korvia myöten veloissa. Vaikka me ei sitten mitään tukipaketteja väsättäisi Etelänmaille, niin kun ne valtioit menisivät konkurssiin, niin viimeistään siinä vaiheessa se talouskurjimus tulisi meillekkin vaikka me ei oltais yhtään velkaisia.
Liittovaltiossa olisi ainakin se hyvä puoli, että tulevaisuudessa Brysselistä sitten määriteltäisiin valtioiden budjetteja ja eikä jäsenvaltioit voisi itse ottaa älyttömiä lainoja. Tämä tosin ei ole estänyt Yhdysvaltojen velkaantumista... EU Realisti kirjoitti:
Oli liittovaltio taikka ei niin kusessa ollaan näiden velkojen kanssa jokatapauksessa. Maailman talouden romahtamiselta ei pysty välttää kyllä mitenkään enää. Ilman EU:takin kaikki valtioit olisivat korvia myöten veloissa. Vaikka me ei sitten mitään tukipaketteja väsättäisi Etelänmaille, niin kun ne valtioit menisivät konkurssiin, niin viimeistään siinä vaiheessa se talouskurjimus tulisi meillekkin vaikka me ei oltais yhtään velkaisia.
Liittovaltiossa olisi ainakin se hyvä puoli, että tulevaisuudessa Brysselistä sitten määriteltäisiin valtioiden budjetteja ja eikä jäsenvaltioit voisi itse ottaa älyttömiä lainoja. Tämä tosin ei ole estänyt Yhdysvaltojen velkaantumista...Ei Suomella kovinkaan paljon ole velkaa. Taitaa olla nettopuolella jos velkoja alettaisiin makselemaan pois ennenaikaisesti. Suomen osalta vienti noihin kriisimaihin on aika vähäistä, muistaakseni ihan muutaman prosentin luokkaa. On kyllä totta, että niiden vararikko vaikuttaisi muunkin maailman kysyntään ja onkin jo vaikuttanut. Mutta mitä pitäisi tehdä? Ei niitä voida loputtomiin tukea tai se siis tarkoittaisi liittovaltiomallia. Sillälaillahan me maksettaisiin oma vientimme ja siinähän sitten ei ole mitään järkeä.
Itse en usko mihinkään valtavaan romahdukseen enää. Kuplat on osaltaan syöty pois. Pikemminkin huolena on nykyisenkaltainen hitaan kasvun aika, kun ylläpidetään toimimattomia rakenteita ihmeellisillä purkkaviritelmillä.
- Capitalismi yskii
Tosiaan ei Suomella nyt ole kovin paljoon velkaa, mutta jos se lama sieltä rysähtää, niin sitten sitä on ihan tolkuttomasti. Tulo ja meno suhde muuttuu kestämättömäksi lamassa. Ainakin jos saman kaavan mukaan mennään kuin ennen.
Suomen tulot, menot ja velta: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html
Se mikä huolettaa on muiden valtioiden velat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Government_debt#By_country
Kuplia ei tosiaankaan olla mitenkään pyyhitty pois. Kaikki tämä raha mitä olemme velkoihin pistäneet ovat menneet lähinnä velkaisten pankkien tukemiseen. Pitää muistaa, että eivät vain valtioit ole velkaisia vaan koko pankki-sektori. Myös normi ihmisillä on ihan älyttömiä velkataakkoja. Kun lama tulee, niin tästä syntyy laaja ketjureaktio sitten. 2008 kriisi oli vain alkumakua mitä on tiedossa. Ei sen subprime-lainasotkun velat ole mihinkään hävinneet vaikka muutama jokunen pankki silloin menikin nuri.
Nyt jo työttömyys pyörii ennätyslukemissa maailimanlaajuisesti. Helpotusta siihen ei näytä tulevan kuin korkeintaan hetkellisesti. Pitää myös muistaa, että automaatiolla ja työvoiman siirtymisellä halpamaihin on iso rooli työpaikkoihin. Hyvänä esimerkkinä automaatiosta oli Canonin ilmoitus tehdä täysin automaattinen kameratehdas Japaniin. Siis, että ei kameran valmistusprosessin aikana tarvita yhtään ihmistä. Maailman isoin elektroniikan alihankkija Kiinassa korvaa parhaillaan 500000 työntekijää miljoonalla robotilla Kiinassa.
Samaan aikaan Kiinassa valtioi rakentaa kokonaisia autiokaupunkeja joissa ei kukaan asu vain sen takia, että pystytään työllistää ihmisiä. Tästä tuli ihan dokumentti Yleltä keväällä.
http://www.zerohedge.com/article/china-has-been-covertly-funding-housing-bubble-five-times-larger-us-65-million-vacant-homes-
"That there are about 64.5 million empty apartments and houses in urban areas of the country! This number is five times larger than the roughly 12 million in total US public (3.89 million)"
Samaanaikaan meidän pitäisi vain ottaa lisää velkaa ja kuluttaa kokoajan enemmän, että pystymme pitämään capitalismin rattaat pyörimässä.- EU:sta vielä
Jatkoa vielä. Niin ja liittovaltion hyvänä puolena on se, että pystymme pitämään helpommin puolia suuryritysten ja muiden valtioiden manipulointia vastaan. Hyvänä esimerkkinä on miten EU:n pistänyt kampoihin Microsoftia ja Googlea vastaan. Jos emme kuuluisi mihinkään yhteisöön, niin nämä isommat taho veisi meitä kuin märkää rättiä.
Isommassa kokonaisuudessa pystymme helpommin puolustamaan omia interstejämme maailmaa vastaan. Hyvänä esimerkkinä on markka-aikaan se kun sikarikkaat ulkomaalaiset pystyivät yksin heiluttamaan markkaa miten tahtoi. Itse näen, että isommat valtiolliset kokonaisuudet ovat tulevaisuutta ja jos jäisimme niiden ulkopuolelle, niin siinä on paha pistää kampoihin sitten. Neuvostoliittokin saneli aika paljon Suomelle asioita sotien jälkeen...
En sano, että tämä EU on mikään ultimaalinen ratkaisu taikka, että se toimisi edes kovin hyvin. Suurin ongelma nyt EU:ssa on, että se on eliitti johtoista ja aika vähän kansalla valtaa.
Henkilökohtaisesti ottaisin kyllä mielummin jonkin Pohjoismaisenliiton kuin EU:n. - Vieläkin jatkoa.
EU:sta vielä kirjoitti:
Jatkoa vielä. Niin ja liittovaltion hyvänä puolena on se, että pystymme pitämään helpommin puolia suuryritysten ja muiden valtioiden manipulointia vastaan. Hyvänä esimerkkinä on miten EU:n pistänyt kampoihin Microsoftia ja Googlea vastaan. Jos emme kuuluisi mihinkään yhteisöön, niin nämä isommat taho veisi meitä kuin märkää rättiä.
Isommassa kokonaisuudessa pystymme helpommin puolustamaan omia interstejämme maailmaa vastaan. Hyvänä esimerkkinä on markka-aikaan se kun sikarikkaat ulkomaalaiset pystyivät yksin heiluttamaan markkaa miten tahtoi. Itse näen, että isommat valtiolliset kokonaisuudet ovat tulevaisuutta ja jos jäisimme niiden ulkopuolelle, niin siinä on paha pistää kampoihin sitten. Neuvostoliittokin saneli aika paljon Suomelle asioita sotien jälkeen...
En sano, että tämä EU on mikään ultimaalinen ratkaisu taikka, että se toimisi edes kovin hyvin. Suurin ongelma nyt EU:ssa on, että se on eliitti johtoista ja aika vähän kansalla valtaa.
Henkilökohtaisesti ottaisin kyllä mielummin jonkin Pohjoismaisenliiton kuin EU:n.Niin ja vielä vastaus sun kysymykseen, että mitä pitäisi tehdä? No ei tuohon ole yksinkertaista vastausta, mutta minusta se ei ole kovin reilua, että pelastamme nyt niitä jotka ovat rahojaan hävinneet uhkapelissä. Minusta sellaiset ottavat tietoisen riksin ja niiden pitäisi antaakkin mennä konkurssin. Siis mitä enemmän me niitä tuemme, niin sitä isomman kuplan me vain teemme. Kun rysäys tulee sitä korkeammalta vain tipumme.
Meidän ei tosiaankaan pitäisi maksaa niiden velkoja. Nämä tukirahat pitäisi pistää säästöön ja kun se romahdus tulee, niin käyttää se raha elvyyttämiseen kuten infrastruktuurin rakentamiseen jne.
Se on totta, että liittovaltiossa me nettotuloiset maksamme sitten alueet jotka on tappiollisia. Ihan niin kuin Suomessa. Me maksamme tappioilisten kuntien pyörittämisen. Sitä kutsutaan elintason tasaantumiseksi. Vieläkin jatkoa. kirjoitti:
Niin ja vielä vastaus sun kysymykseen, että mitä pitäisi tehdä? No ei tuohon ole yksinkertaista vastausta, mutta minusta se ei ole kovin reilua, että pelastamme nyt niitä jotka ovat rahojaan hävinneet uhkapelissä. Minusta sellaiset ottavat tietoisen riksin ja niiden pitäisi antaakkin mennä konkurssin. Siis mitä enemmän me niitä tuemme, niin sitä isomman kuplan me vain teemme. Kun rysäys tulee sitä korkeammalta vain tipumme.
Meidän ei tosiaankaan pitäisi maksaa niiden velkoja. Nämä tukirahat pitäisi pistää säästöön ja kun se romahdus tulee, niin käyttää se raha elvyyttämiseen kuten infrastruktuurin rakentamiseen jne.
Se on totta, että liittovaltiossa me nettotuloiset maksamme sitten alueet jotka on tappiollisia. Ihan niin kuin Suomessa. Me maksamme tappioilisten kuntien pyörittämisen. Sitä kutsutaan elintason tasaantumiseksi.Olen aika eri mieltä kuplien puhkeamisesta. Ainakin tilastojen mukaan USA:n asuntokupla on aika hyvin siivottu. Espanjassa asuntojen hinnat ovat tulleet aika mukavasti alas. Osakemarkkinoilla ei pitäis olla pahemmin kuplia. indeksit jossain viime vuosikymmenen tasolla. Tarkemmin tutkittuani tuota espanjan pankkien tilannetta, niin täytyypä yhtyä sinun mielipiteeseen eli ainakin Espajan pankkien tilanne on tosi kehno. Yleisemminkin ongelmana noissa PIIGS-maissa näyttää olevan ylisuuri pankkisektori. Korjaan siis ennustettani huonompaan suuntaan, mutta en mihinkään täysromahdukseen :-)
Kiinalla näyttää myös talous menevän huolestuttavampaan suuntaan.
Automaatiosta olen kanssasi hieman samaa mieltä. Vaikka taloustieteessä monesti sanotaankin tarpeiden olevan loputtomia, niin en näe sitä niin. Jos työvoiman tarve vähenee perinteisillä aloilla ja tarpeet eivät loputtomiin kasva, että voisi kehittyä uusia aloja ja sitä kautta työpaikkoja, niin työttömyys pakosti kasvaa. Ehkä pikkuhiljaa siirrtytään omavaraisempaan tuotantoon ts. töihin enemmän itselle ja perheelle ja tehdään joitakin vuosia töitä pätkätöitä muualla. Itse uskon tähän automaation ongelman ratkaisussa..
Itse en näe kyllä niin tärkeänä kuulumista isompaan kokonaisuuteen kuin sinä. Microsofti esimerkissäkään ei mitään liittovaltioita tarvittu. Markka-aika kommentti on taasen huono, siinä taustalla on ennemminkin huono ja vanhahtanut keskuspankin toiminta, eikä markan pienuus. Kelluva valuutta olisi joustanut keinottelijoiden alta pois.
Ennemmin ottaisin EU:n pelkästään vapaakauppa-alueena, jossa olisi kilpailevia valtioita yhteisten pelisääntöjen puitteissa. Siihen voisi kuulua myös euro-valuutta, mutta valtioiden pitäisi olla paljon paremmin yhteensovitettavia kuin nyt sen toimiakseen. Jostain luin tutkimuksen, että parempi euro-alue olisi saatu, jos oltaisiin randomilla valittu maailman valtioista alue etukirjaimen mukaan :-D Paluu omiin valuuttoihin joillekin maille olisi minusta myös järkevämpää pitemmän päälle sillä ne saisivat oman keskuspankin myötä harjoittaa omaa rahapolitiikkaa ja sitä kautta myös kasvusykäystä itselleen. Nythän EKP:n keskimääräinen rahapolitiikka on myrkkyä kriisimaille. Ne tartvitsisivat huomattavaa elvytyspolitiikkaa.
- Kun ei me niitä
riisimaita kyetä millään pelastamaan vaikka kaikkemme annettaisiin. Sitten on paha
parkua kun on käynyt huonosti. - 111
Mielestäni liittovaltiokehityksessä ei ole mitään pelättävää. Euroopan unionista tulisi nimenomaan liittovaltio. Saisimme siis päättää osan asioista itse, ja osa asioista päätettäisiin yhdessä Brysselissä. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka olisivat osa-alueita joista päätettäisiin Brysselissä ja esim. terveydenhuollosta ja opetuksesta täällä Suomessa. Ehdoton edellytys tälle liittovaltiokehitykselle on tietysti demokratia! Lisää valtaa siis parlamentille, ja valitut johtajat.
Yhteisellä ulkopolitiikalla saisimme äänemme kuuluville muuttuvassa maailmassa.
Suomi on pieni valtio, jolla ei muutenkaan ole paljon sanavaltaa maailmaalla. N.40 vuoden päästä maailman päätökset tulee tekemään Kiina, USA ja Intia, eikä millään eurooppalaisella valtiolla tule olemaan minkäänlaista sananvaltaa...
Kysymys kuuluu siis, että haluammeko että tuo kolmikko päättää maailman asioista yksin, vai haluammeko EU:n mukaan tuohon porukkaan?- hra.47
Koko eu.sta pitäisi suomen päästä pian eroon!! Eu.on kuin pahalaatuinen syöpä joka nakertaa sisältä päin!!nyt on menossa sytostaatti hoito joka tappaa terveitäkin soluja! Lopullinen kuolema on liittovaltio johon ollaan hyvää vauhtia menossa!! Todisteet puhuvat puolestaan!!Suomen velkaantuminen alkoi heti eu.hun liittymisen myötä! Ennätys työttömyys! Kaikki hinnat euron myötä kallistuivat!esim.ruoka on puolet kalliimpaa kuin saksassa!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643315Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433127- 432508
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1132435- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271830- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851435- 391300
- 821169