Viime syksynä sain lyhyen kakun ehdottomana ja ensikertalaisena pääsin siis puolella, viime talvesta meni 4kk valtion leivissä, puolet suljetulla ja puolet avotalossa ennen paluuta kotioloihin. Nyt saa siis meikää arvostella.. :) Kukaan ei mielestäni ole täydellinen kaikki tekevät virheitä myös minä ja itseäni kaduttaa tosi paljon. Mietin esim kuinka paljon rikoksen laatu vaikuttaa siihen saako hän yksinhuoltajuuden ja että voi itse päättää tapaamisista jne..?
Minulla on kaksi ala-aste ikäistä lasta ja nyt olen saanut kutsun huoltajuus-oikeuden käyntiin, joka on syksyllä. Silloin vanhaan aikaan kun kaikki oli hyvin lapset oli mulla 60-70 päivää vuodessa ja nyt muutama tunti joka toinen sunnuntai, joten lasku on ollut tosi suuri. Kaipaan lapsia joka päivä aika paljon ja kaikkee.. kaikkee on käyny kyl mielessä tässä viimeisen 2-3 vuoden aikana. Siis sinä aikana kun ei ole lapsia itselleen enää saanut, eli ei niin fiksun käytöksen ja oikeudenkäynnin välisenä aikana, sekä oikeudenkäynnin että vankilassa olon aikana sekä vankilassa olon ja tämän hetken välillä.
Mietin mimmosen päätöksen oikeus voisi tehdä..? En ole ikinä ollut lapsille uhaksi enkä haitaksikaan mielestäni. Myös sosiaalityöntekijät ovat huomanneet että tapaamiset lasten kanssa ovat olleet tosi luontevia ja lapsista on huomannut että lapset ovat kaivanneet minua paljon ja minä heitä. Myös sekä tänä että edelliskesänä olemme myös päässeet ilman valvontaa myös lastenvalvojan määräämään tapaamispaikan ulkopuolelle pari kertaa kumpanakin kesänä. Myös ne normi tapaamiset joka toinen viikonloppu ovat olleet ns. tuettuja mutta kuitenkin ilman valvontaa.
Minulla on nyt yli vuoden kestänyt parisuhde itseäni hieman vanhempaan mm. koulutukseltaan lähihoitaja naiseen. Suhde on vakaa mielestäni jos se on kestänyt myös valtion pahnat vaikka emme asu yhdessa. Minulla on osa-aika työ tällä hetkellä ja naiseni on sairaslomalla vielä. Kuukauden päivistä olemme yhdessä saman katon alla n 25 päivää kuukaudesta. Joten käytännössä asutaan yhdessa vaikka tavarat ovatkin vielä kahdessa paikassa. Myös edellisessä valvomattomassa tapaamisessa puolisoni oli mukana ja lapset tykkäsivät mielestäni myös hänestä..
Soittelen lapsilleni noin kaksi kertaa viikossa ja joskus myös lähettelen paketteja. Joten suhde lapsiin on kunnossa. Mietin vain mimmoisen päätöksen oikeus mahtaa tehdä. Koska jos ex-vaimo saa lasten huoltajuuden sen jälkeenhän lasten äiti saa tehdä mitä vain, muuttaa lasten sukunimet tai muuttaa vaikka ulkomaille. Ja vissiinkin tapaamisistakin hän saa sen jälkeen päättää niin kun haluaa..? Lasten äiti perustelee luultavasti tolla vankeustuomiolla ja selkeydellä siis että on muutaman päivän joutunut jotain lappua odottaa miksi hänelle pitäisi myöntää yksinhuoltajuus.
Sen verran vielä että myös lapset tietävät missä isi on talvella ollut ja että isi on siis rikkonut lakia ja silti lapset haluavat isäänsä nähdä. Ja sen takia tilanne on mikä on. Hyvät äidit ja isät miksei muutkin, nyt saa ottaa kantaa asioihin ja tuomitakin mut saa.. :)
Minulla on kaksi ala-aste ikäistä lasta ja nyt olen saanut kutsun huoltajuus-oikeuden käyntiin, joka on syksyllä. Silloin vanhaan aikaan kun kaikki oli hyvin lapset oli mulla 60-70 päivää vuodessa ja nyt muutama tunti joka toinen sunnuntai, joten lasku on ollut tosi suuri. Kaipaan lapsia joka päivä aika paljon ja kaikkee.. kaikkee on käyny kyl mielessä tässä viimeisen 2-3 vuoden aikana. Siis sinä aikana kun ei ole lapsia itselleen enää saanut, eli ei niin fiksun käytöksen ja oikeudenkäynnin välisenä aikana, sekä oikeudenkäynnin että vankilassa olon aikana sekä vankilassa olon ja tämän hetken välillä.
Mietin mimmosen päätöksen oikeus voisi tehdä..? En ole ikinä ollut lapsille uhaksi enkä haitaksikaan mielestäni. Myös sosiaalityöntekijät ovat huomanneet että tapaamiset lasten kanssa ovat olleet tosi luontevia ja lapsista on huomannut että lapset ovat kaivanneet minua paljon ja minä heitä. Myös sekä tänä että edelliskesänä olemme myös päässeet ilman valvontaa myös lastenvalvojan määräämään tapaamispaikan ulkopuolelle pari kertaa kumpanakin kesänä. Myös ne normi tapaamiset joka toinen viikonloppu ovat olleet ns. tuettuja mutta kuitenkin ilman valvontaa.
Minulla on nyt yli vuoden kestänyt parisuhde itseäni hieman vanhempaan mm. koulutukseltaan lähihoitaja naiseen. Suhde on vakaa mielestäni jos se on kestänyt myös valtion pahnat vaikka emme asu yhdessa. Minulla on osa-aika työ tällä hetkellä ja naiseni on sairaslomalla vielä. Kuukauden päivistä olemme yhdessä saman katon alla n 25 päivää kuukaudesta. Joten käytännössä asutaan yhdessa vaikka tavarat ovatkin vielä kahdessa paikassa. Myös edellisessä valvomattomassa tapaamisessa puolisoni oli mukana ja lapset tykkäsivät mielestäni myös hänestä..
Soittelen lapsilleni noin kaksi kertaa viikossa ja joskus myös lähettelen paketteja. Joten suhde lapsiin on kunnossa. Mietin vain mimmoisen päätöksen oikeus mahtaa tehdä. Koska jos ex-vaimo saa lasten huoltajuuden sen jälkeenhän lasten äiti saa tehdä mitä vain, muuttaa lasten sukunimet tai muuttaa vaikka ulkomaille. Ja vissiinkin tapaamisistakin hän saa sen jälkeen päättää niin kun haluaa..? Lasten äiti perustelee luultavasti tolla vankeustuomiolla ja selkeydellä siis että on muutaman päivän joutunut jotain lappua odottaa miksi hänelle pitäisi myöntää yksinhuoltajuus.
Sen verran vielä että myös lapset tietävät missä isi on talvella ollut ja että isi on siis rikkonut lakia ja silti lapset haluavat isäänsä nähdä. Ja sen takia tilanne on mikä on. Hyvät äidit ja isät miksei muutkin, nyt saa ottaa kantaa asioihin ja tuomitakin mut saa.. :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ainakin otat hienosti vastuuta tekosistasi, joten miksi tuomita. Nykyään vaan tahtoo olla yleinen käytäntö, että lasten äiti on jumalasta seuraava, oli tilanne mikä tahansa.
Ystäväni ei saanut lapsensa yhteishuoltajuutta narkkariexältään ennen kuin hän joutui pakkohoitoon kolmannen itsariyrityksen ja överien jälkeen. Ja ystäväni taustalla ei ollut mitään laittomuuksia, vaan naisen suku toimi takapiruna häntä vastaan.
Olisit kertonut mistä kakun sait. Kuka siinä oli uhri? Miksi salasit sen rikoksen. Siinä tietysti voi olla yksi syy tähän huoltajuuskysmykseen.
No sinulla on lähihoitaja, joka sairaslomalla, miksi muuten.
Tavarat kahdessa paikassa. Asutte yhdessä - samassa sängyssä. Onko tässä tukikeplottetlu käynnissä. Kaksi osoitetta, mutta samaa ruokakuntaa kuitenkin. Varo ettei esim. ex-akka kärytä. Näitä on.
Samaa mietin minäkin. Jos kyseessä oli vaikka lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai pahoinpitely jne niin ei ihme jos ei oikein ole luottoa.
No mikään lakihan ei pakota elämään ihmisiä saman katon alla. Itselläni ei tulisi mieleenkään muuttaa kenenkään kanssa vähässä kummassa yhteen,siihen tarvitaan monen vuoden tasapainoinen suhde ja syynä on ihan se,että olen elänyt lapseni kanssa lähes 10 vuotta kaksin ja tottunut asumaan yksin.
Ei minulla ole tarvetta tuomita sinua, koska olet jo tuomiosi kärsinyt. Mutta ymmärrät toki, että kun kirjoitat: "En ole ikinä ollut lapsille uhaksi enkä haitaksikaan mielestäni" ei pidä täysin paikkaansa. Rikoksen tehdessäsi olet ollut lapsillesi "haitaksi".
Näillä annetuilla tiedoilla on vaikea sanoa, mikä on lapsien etu. Mietit asioita nyt aika paljon omalta kannaltasi. Koska lapset haluavat sinua tavata, toivottavaa olisi, että äiti sen sallisi. Vaikka edes valvotusti, kunnes sinä ja lähihoitajasi olette luottamuksen ansainneet. Siinä voi mennä aikaakin, mutta parempi sekin, kun ei tapaamisia lainkaan.
Otat iisisti nykyään ja et enää törttöile niin luulisi asiat käyvän pikkuhiljaa lutviutumaan.
Terve, luulen kanssa et tää on se kaikkein paras juttu.. noin sitä on paras elää.. ja jos mennään tosijuttujen pohjalta luulis ettei mitään tramaattista tapahdu..
Täällä ei kukaan sitä tiedä.
Tosi pöljää edes kysellä täällä.
Ei uuden hoidon saaminen/hankkiminen todista sinusta mitään. Onhan tuolla Anders Behring Breivik tyrkyllä naista ihan yli tarpeen.
http://yle.fi/uutiset/turvakodit_tayttyivat_juhannuksena/6193160
Naiset alkavat viisastumaan,
Turvakodit täyttyivät juhannuksena
Turvakoteihin hakeutuu aiempaa enemmän nuoria naisia ja äitejä.
Kun ja jos mies on väkivaltainen ei se "rakkaus" asiaa muuta.
Sanoit, että sait LYHYEN tuomion ja pääsit puolella lusimisella, neljällä kuukaudella. Sait siis kahdeksan kuukauden tuomion. Sen pituisia tuomioita ehdotomana ei totisesti anneta mistään pikkurötöksistä, joten tekosi on ollut aika paha.
Ihmettelen moraaliasi, jos pidät tällaista pikkujuttuna - vai pidätkö? Kuinka pitkiä tuomioita tuttavapiirissäsi yleensä lusitaan, kun näet oman tuomiosi lyhyenä?
Samaa mietin minäkin, jos tuomion pystyy muuntamaan yhdyskuntapalvelukseksi, niin silloin kyseessä LYHYT ehdoton tuomio. Jos joka tapauksessa istuu vankilassa, vaikka sen puolet määrätystä, niin kyseessä aika vakava rikos ja todellakin se vaikuttaa huoltajuuteen yms.