Joudun laittamaan silmälasit ennen 45 ikävuotta

tietämätön

siis ennen virallista tarkistusta, meneekö tästä tieto poliisille, että minun on käytettävä ajaessa silmälaseja? Joutuuko tekemään jotain toimenpiteitä ajokortin kanssa?

16

753

    Vastaukset 16

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ..Topias

      Ei joudu tekemään mitään ennen tuota 45v ikää. Silloin joudut toimittamaan näkötodistuksen ja jos näkö on liian huono ilman laseja joudut hommaamaan uden kortin jossa on tuo merkintä.

      • tietämätön

        Mutta jos käy optikolla alle 45 vuotiaana ja siellä todetaan näkö heikentyneeksi ja laitetaan lasit niin ilmoittaako optikkoliike asian automaattisesti poliisille? Mulla on käsitys että näin tapahtuu.


      • ,....,
        tietämätön kirjoitti:

        Mutta jos käy optikolla alle 45 vuotiaana ja siellä todetaan näkö heikentyneeksi ja laitetaan lasit niin ilmoittaako optikkoliike asian automaattisesti poliisille? Mulla on käsitys että näin tapahtuu.

        Mun mielestä ei ilmoita jos ei ole kyse "ajokorttitarkastuksesta". Jos itse haluat silmälasit korttiin, sinut pitää mennä poliisin lupapalveluihin sen optikontodistuksen kanssa ja jättää ajokorttihakemus.


      • ..Topuas
        tietämätön kirjoitti:

        Mutta jos käy optikolla alle 45 vuotiaana ja siellä todetaan näkö heikentyneeksi ja laitetaan lasit niin ilmoittaako optikkoliike asian automaattisesti poliisille? Mulla on käsitys että näin tapahtuu.

        Ei optikkoliike sitä kenellekkään ilmoita. Ei siellä kysytä ajokortista välttämättä mitään. Ei ole automaattia toisinkaan päin.Jos leikkautat silmäsi kuntoon on sinut itse hoidettava ajokorttiasia jos haluat erikoiehdon pois.

        Itse ajoin vusosia lasit päässä kun muuten en nähnyt vaikka kortissa ei ehtoja ollut. 45v ehto tuli.


      • Ei toimita B

        2013 alkaen ei toimiteta enää näkötodistusta...
        C ja D-kortilliset toimittaa lääkärintodistuksen.


    • en tiedä ihan tarkas

      Mielestäni lääkäri on velvollinen harkintansa mukaan ilmoittamaan poliisille jos ajokotin haltian terveydentilassa tapahtuu sellainen muutos joka vaikuttaa hänen ajokukykyynsä.

      Esimerkiksi epilepsiadiagnoosista lähtee varmasti ilmoitus poliisille, mutta heikentynyt näkö pitää olla varmaan melko paljon heikentynyt ennen kuin lääkäri näkee tarpeelliseski lähettää ilmoitusta.

      En jaksa tarkastaa pykäliä, mutta jotenkin näin se menee. Ja saattaa olla että kortillinen on itsekkin velvollinen ilmoittamaan poliisille jos ajokyvyssä tapahtuu muutoksia.

    • Optik

      Optikko ei ole lääkäri.

    • inssi'

      Silmälääkäri voi tarvittaessa tehdä ilmoituksen poliisille, esimerkiksi sokeutumisen takia. Mutta optikko ei poliisille ilmoittele.

      • matsonation

        Lääkäri on velvollinen ilmoittamaan poliisille henkilön terveydentilan muutoksista, jos muutokset ovat pysyväisluonteisia siten, että ajokorttiin vaadittavat terveysvaatimukset eivät täyty. Optikolla on sama velvollisuus 45- vuotistarkastuksen yhteydessä. Pysyväisluonteinen on tila, kun se on kestänyt yli kaksi vuotta. Esim. epilepsiakohtauksen jälkeen lääkäri kieltää henkilöä ajamasta autoa tietyn ajan ja tekee niistä merkinnän potilasasiakirjoihin. Poliisille tieto on ilmoitettava vasta silloin, kun lääkäri katsoo, että tämä "tietty aika" on yli kaksi vuotta.

        Tästä STM on antanut 2006 soveltamisohjeen, joka löytyy netistä.
        Samoin 30.11.2012 tuli voimaan STM:n asetus ajoterveydestä, jossa on tarkat ohjeet ajoterveyden arvioinnista. Löytyy myös KVG:stä.


      • inssi'
        matsonation kirjoitti:

        Lääkäri on velvollinen ilmoittamaan poliisille henkilön terveydentilan muutoksista, jos muutokset ovat pysyväisluonteisia siten, että ajokorttiin vaadittavat terveysvaatimukset eivät täyty. Optikolla on sama velvollisuus 45- vuotistarkastuksen yhteydessä. Pysyväisluonteinen on tila, kun se on kestänyt yli kaksi vuotta. Esim. epilepsiakohtauksen jälkeen lääkäri kieltää henkilöä ajamasta autoa tietyn ajan ja tekee niistä merkinnän potilasasiakirjoihin. Poliisille tieto on ilmoitettava vasta silloin, kun lääkäri katsoo, että tämä "tietty aika" on yli kaksi vuotta.

        Tästä STM on antanut 2006 soveltamisohjeen, joka löytyy netistä.
        Samoin 30.11.2012 tuli voimaan STM:n asetus ajoterveydestä, jossa on tarkat ohjeet ajoterveyden arvioinnista. Löytyy myös KVG:stä.

        Olet oikeassa. 45-vuotistarkastuksesta menee poliisille ilmoitus automaattisesti, kävipä lääkärillä tai optikolla.

        Jos 25-vuotiaana menee optikolle ja määrätään silmälasit, niin poliisille ei mene mitään ilmoitusta.


      • Lukiluki
        inssi' kirjoitti:

        Olet oikeassa. 45-vuotistarkastuksesta menee poliisille ilmoitus automaattisesti, kävipä lääkärillä tai optikolla.

        Jos 25-vuotiaana menee optikolle ja määrätään silmälasit, niin poliisille ei mene mitään ilmoitusta.

        Ensi vuodesta alkaen ei ole pakollista näöntarkastusta B-ajokortillisille...


      • mats....
        Lukiluki kirjoitti:

        Ensi vuodesta alkaen ei ole pakollista näöntarkastusta B-ajokortillisille...

        Ei ole ei, mutta lääkärin ilmoitusvelvollisuus säilyy.


    • eivät ilmoita

      Sain kotrin 18 vuotiaana ja sillin näkö oli siinä hilkulla että pitääkö käyttää laseja vai ei. Kaksi vuotta myöhemmin armeijassa hankin lasit ja siitä asti olen niitä käyttänyt. Nyt olen 42 vuotta ja edelleenkään kortissa ei ole lasien käyttövaatimusta, mutta 45 vuotistarkastuksessa se varmaan tulee.

      • matsonation

        Jos sinulla on "vain" B-luokan kortti, eikä 2 ryhmän (C1:stä ylöspäin), niin täyttäessäsi 45 v, lääkärintodistusta ei tarvitse esittää. Uusi ajokorttilaki on silloin voimassa, eikä se edellytä 1 ryhmän kortin haltijaa esittämään lääkärinlausuntoa 45 vuotiaana. Sitten vasta kun täytät 70.


    • Ghost Rider

      Näkyy tuolla liikenteessä ainakin olevan aika paljon sokeita. Joku ajaa STOP merkin takaa ampulansin alle,toinen rekan alle,kolmas junan alle,jne,jne.

      • mats....

        Näin todetaan HE:ssä ajokorttilaiksi:
        Näkökyvyn puutteiden on todettu harvoin yksinään olleen onnettomuuksien syynä tai muodostaneen erityistä liikenneturvallisuusriskiä. Tämän johdosta ehdotetaan 45 vuoden iässä tapahtuvasta tarkastuksesta luopumista, koska siitä ei arvioida aiheutuvan riskiä liikenneturvallisuudelle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      179
      1416
    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      85
      1293
    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      104
      1038
    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      48
      859
    5. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      40
      753
    6. Haluatko, että kierrän sinut kauempaa

      Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.
      Ikävä
      83
      636
    7. Leski ja Volvomies

      Mitä se Volvomies kulkee sen nuoren lesken luona.. joko leski surunsa surrut ja uusi jo katottu..
      Kuhmo
      7
      616
    8. Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni

      mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä
      Ikävä
      30
      566
    9. Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin

      Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.
      Maailman menoa
      81
      534
    10. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      44
      532
    Aihe