PlosONE:ssa julkaistu tutkimus kertoo karua kieltä uskovaisten moraalista. Usko rankaisevaan Jumalaan ja helvetin pelko estää ihmisiä tekemästä väärin, kun taas anteeksi antavaan Jumalaan uskovissa kulttureissa sitä tapahtuu enemmän.
On hyvin surullista, että ainoastaan pelko paikasta, mitä ei ole olemassa estää ihmisiä toimimasta rikollisesti ja epäeettisesti, mutta toisaalta yhtä surullista on myös armolliseen jumalaan uskovien moraali. He kun ulkoistavat vastuun jumalalle, joka antaa anteeksi, vaikka toimisi kuinka väärin ja näin oikeuttavat toimintansa.
Tutkimuksesta ei tietenkään voi vetää suoraa yleistävää johtopäätöstä koskemaan kaikkia uskovaisia, mutta laajaan aineistoon pohjautuva tutkimus
kertoo selvästä korrelaatiosta, vaikkakaan ei suoranaisesti osoita syyn ja seurauksen yhteyttä.
"Though religion has been shown to have generally positive effects on normative ‘prosocial’ behavior, recent laboratory research suggests that these effects may be driven primarily by supernatural punishment. Supernatural benevolence, on the other hand, may actually be associated with less prosocial behavior. Here, we investigate these effects at the societal level, showing that the proportion of people who believe in hell negatively predicts national crime rates whereas belief in heaven predicts higher crime rates. These effects remain after accounting for a host of covariates, and ultimately prove stronger predictors of national crime rates than economic variables such as GDP and income inequality. Expanding on laboratory research on religious prosociality, this is the first study to tie religious beliefs to large-scale cross-national trends in pro- and anti-social behavior."
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039048
Kannattaa lukea koko tutkimus linkistä.
En voi olla ottamatta esille ateistien moraalia suhteessa rikostilastoihin, koska ateistit näyttäisivät käyttäytyvän paremmin. Ehkä tämä johtuu todellakin siitä, että ateistit eivät ulkoista vastuutaan mihinkään, vaan tajuavat oman vastuun ja pyrkivät elämään tämän ainoan elämän yhteiskunnan sääntöjen mukaan.
Denise Golumbaski, Research Analyst for the Federal Bureau of Prisons released the following numbers in 1997 under the Freedom of Information Act. take a look:
Response Number %
---------------------------- --------
Catholic 29267 39.164%
Protestant 26162 35.008%
Muslim 5435 7.273%
American Indian 2408 3.222%
Nation 1734 2.320%
Rasta 1485 1.987%
Jewish 1325 1.773%
Church of Christ 1303 1.744%
Pentecostal 1093 1.463%
Moorish 1066 1.426%
Buddhist 882 1.180%
Jehovah Witness 665 0.890%
Adventist 621 0.831%
Orthodox 375 0.502%
Mormon 298 0.399%
Scientology 190 0.254%
Atheist 156 0.209%
Hindu 119 0.159%
Santeria 117 0.157%
Sikh 14 0.019%
Bahai 9 0.012%
Krishna 7 0.009%
Ateistien osuus USA:n väestöstä oli tuohon aikaan n. 8-15%.
Tutkimuksen kanssa samansuuntaisia tuloksia on saatu aikaisemminkin, joten mitään uutta ei tässä sinäänsä ilmennyt.
Uskovaisten moraalista
25
113
Vastaukset
- Luotu
Moraali ei mitenkään liity älylliseen suunnitteluun ja luomiseen.
Raamatussa erotellaan selvästi nimikristityt ja oikeat Kristityt, mutta sehän ei sokeita evokkeja kiinnosta niinkuin ei mikään muukaan tieteellinen tosiasia. Raamatussa lukee myös sekin että Jumalasta luopuminen lisääntyy loppua kohden. Lopulta lähes kaikki ihmiset ovat ateisteja.- Kokemus-K
"Raamatussa erotellaan selvästi nimikristityt ja oikeat Kristityt"
Minä olen kyllä ollut huomaavinani että tuon erottelun tekeminen on nimenomaan monien uskovaisten lempipuuhaa...
"mutta sehän ei sokeita evokkeja kiinnosta niinkuin ei mikään muukaan tieteellinen tosiasia"
Mitä tieteellistä tuossa oli?
"Lopulta lähes kaikki ihmiset ovat ateisteja."
Jolloin täällä on ihmisillä yksi syy vähemmän sotia ja vihata toisiaan... >Lopulta lähes kaikki ihmiset ovat ateisteja.
Jaa, mutta kun islam sanoo että lopulta kaikki ihmiset ovat muslimeja. Ja muslimien määrähän kasvaa koko ajan, joten ei ne musulmaanit ihan väärässä näyttäisi olevan.
Jaa mutta todellisuudenkieltäjien mielestähän muslimit taitaakin olla ateisteja! Meinasin ihan unohtaa."Moraali ei mitenkään liity älylliseen suunnitteluun ja luomiseen."
Kummallinen väite, kun olen lukemattomia kertoja kuullut kreationistien väittävän ettei moraalia voi olla ilman Jumalaa ja Jumala nimenomaan loi moraalin ihmisten sydämiin.
Siten olet kyllä täysin oikeassa, ettei moraali minustakaan selity luomisella, vaan evoluutiolla.
Ja sitten vähän no true scotsmania..
"Raamatussa lukee myös sekin että Jumalasta luopuminen lisääntyy loppua kohden. Lopulta lähes kaikki ihmiset ovat ateisteja."
Tutkimusten mukaan siis maailmasta tulee loppua kohden parempi paikka, ainakin jos mittana käytetään rikollisuuden vähenemistä :D- asdgr tg
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Lopulta lähes kaikki ihmiset ovat ateisteja.
Jaa, mutta kun islam sanoo että lopulta kaikki ihmiset ovat muslimeja. Ja muslimien määrähän kasvaa koko ajan, joten ei ne musulmaanit ihan väärässä näyttäisi olevan.
Jaa mutta todellisuudenkieltäjien mielestähän muslimit taitaakin olla ateisteja! Meinasin ihan unohtaa.Samaan Jumalaanhan muslimit uskovat kui kristitytkin.
asdgr tg kirjoitti:
Samaan Jumalaanhan muslimit uskovat kui kristitytkin.
Aivan. Ja juutalaiset. Denialistien mielestä muslimit voidtaneen kuitenkin huoleti samastaa ateisteihin. Juutalaisia eivät sentään kehtaa jumalankieltäjiksi leimata... kai?
- tieteenharrastaja
asdgr tg kirjoitti:
Samaan Jumalaanhan muslimit uskovat kui kristitytkin.
Tuosta vähän venyttämällä voi huomata, että ihmisten kaikkien uskontojen ja uskomusten kohteena voi olla yksi ja sama Jumala erilaisin tavoin rajoitetusti ja väärin ymmärrettynä. Ja tämä koskee myös omaa uskonnonlajiani.
Toinen vaihtoehto on uskoa, ettei tuota ainoatakaan Jumalaa ole olemassa, vaan kaikki on vain ihmisten omaa kuvitelmaa. Tieteestä ei tuohon valintaan saa apua. - kr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aivan. Ja juutalaiset. Denialistien mielestä muslimit voidtaneen kuitenkin huoleti samastaa ateisteihin. Juutalaisia eivät sentään kehtaa jumalankieltäjiksi leimata... kai?
Juutalaiset vain sattuivat tappamaan luterilaisten jumalan, siis tämän Jeesuksen. Heh.
Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?
Pitäisikö ajatetella samoin kuin Martti Luther joka vaati juutalaisten täydellistä hävittämistä väkivalloin?
Vai pitäisikö ajatella kuten Hitler jonka juutalaisvastaiset puheet olivat suoria kopioita Lutherin juutalaisvastaisista saarnoista?
Mikä ihmeen taika siinä on että Hitleriä saa arvostella mutta Lutheria pitää jumaloida? - tieteenharrastaja
kr kirjoitti:
Juutalaiset vain sattuivat tappamaan luterilaisten jumalan, siis tämän Jeesuksen. Heh.
Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?
Pitäisikö ajatetella samoin kuin Martti Luther joka vaati juutalaisten täydellistä hävittämistä väkivalloin?
Vai pitäisikö ajatella kuten Hitler jonka juutalaisvastaiset puheet olivat suoria kopioita Lutherin juutalaisvastaisista saarnoista?
Mikä ihmeen taika siinä on että Hitleriä saa arvostella mutta Lutheria pitää jumaloida?Pitäisikö ajatella, että jonkun oli pakko:
"Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?"
Muutenhan jo profeettojen ennustama sovituskuolema ei olisi toteutunut.
- niin turhaa löpinää
>Tutkimusten mukaan siis maailmasta tulee loppua kohden parempi paikka, ainakin jos mittana käytetään rikollisuuden vähenemistä :D
No noita tilastoja nyt löytyy joka lähtöön ja listat alkavat heittää häränpyllyä jos aletaan puhumaan esim. uudestisyntyneiden kristittyjen tekemistä rikoksista ja jos poistetaan sieltä ne atteriaikaiset rötökset, niin kyllä aika nollilla mennään.
Suomessakin sanotaan, että n. 70% rikosksista tehdään humalassa, huumeissa tai molemmissa ja keitähän nämä mahtavat olla, eivät ainakaan uudestisyntyneitä kristittyjä, koska heidän alkoholin käyttönsä ei perustu humaltumiseen ja huumeita heistä ei käytä kukaan.
Voidaanhan täälä Suomessakin tehdä tilasto, että paljonko kristityt tekevät rikoksia ja sitten siihen tilastoon lasketaan kaikki, joilla vain on nimi kirkonkirjoissa (n.80%) vaikkeivat he koskaan edes käy kirkossa ja he myös julkisesti julistavat, etteivät usko Jumalaan.- pekka-
"True Scotsman"-argumentti ei auta tälläkään kertaa.
Miksi uskonnolisuus kytee rikollisten parissa? - Solon1 (ei kirj.)
"No noita tilastoja nyt löytyy joka lähtöön ja listat alkavat heittää häränpyllyä jos aletaan puhumaan esim. uudestisyntyneiden kristittyjen tekemistä rikoksista ja jos poistetaan sieltä ne atteriaikaiset rötökset, niin kyllä aika nollilla mennään."
Tilastot kyllä puhuvat aivan selvää kieltä. Aloituksessa puhuttiin uskovaisista yleisesti, eikä mistään tietystä kristillisyyden haarasta. Montako aitoa uudestisyntynyttä kristittyä mahtaa löytyä? 1, 7, 102 vai peräti 2034? Myös muut kuin uudestisyntyneet kristityt pitävät itseään oikeina uskovaisina, vaikka te sen heiltä kiellättekin.
Ei minua kiinnosta sinun käsitys oman lahkosi tekemisistä, vaan laajempi kuva uskovien moraalista, mitä avaus pääosin koski. - jussit sinne!
Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:
"No noita tilastoja nyt löytyy joka lähtöön ja listat alkavat heittää häränpyllyä jos aletaan puhumaan esim. uudestisyntyneiden kristittyjen tekemistä rikoksista ja jos poistetaan sieltä ne atteriaikaiset rötökset, niin kyllä aika nollilla mennään."
Tilastot kyllä puhuvat aivan selvää kieltä. Aloituksessa puhuttiin uskovaisista yleisesti, eikä mistään tietystä kristillisyyden haarasta. Montako aitoa uudestisyntynyttä kristittyä mahtaa löytyä? 1, 7, 102 vai peräti 2034? Myös muut kuin uudestisyntyneet kristityt pitävät itseään oikeina uskovaisina, vaikka te sen heiltä kiellättekin.
Ei minua kiinnosta sinun käsitys oman lahkosi tekemisistä, vaan laajempi kuva uskovien moraalista, mitä avaus pääosin koski.>Ei minua kiinnosta sinun käsitys oman lahkosi tekemisistä, vaan laajempi kuva uskovien moraalista, mitä avaus pääosin koski.
No hei, ei minuakaan kiinosta sinun nollatutkimuksesi ns. uskovista.
Uskovien nimellä voidaan usein ratsastaa helvetin syvinpiin syvyreihin.
Pyyhi siis vessassa tutkimuksillasi siis pyllysi. ;) Hyvää Juhannusta kuitenkin!
Ehkä sielä mökin huusissa?
Muuten vaimoni protestoi, kun otin läppärin mökille ja toin tänne jopa television, koska nyt samalla katselen tsekki portugali ottelua, kun olen vähän entisenä urheilijana melkoinen penkkiurheilija ja sitä ei vaimoni käsitä? :) No ehkä tämä tästä? jussit sinne! kirjoitti:
>Ei minua kiinnosta sinun käsitys oman lahkosi tekemisistä, vaan laajempi kuva uskovien moraalista, mitä avaus pääosin koski.
No hei, ei minuakaan kiinosta sinun nollatutkimuksesi ns. uskovista.
Uskovien nimellä voidaan usein ratsastaa helvetin syvinpiin syvyreihin.
Pyyhi siis vessassa tutkimuksillasi siis pyllysi. ;) Hyvää Juhannusta kuitenkin!
Ehkä sielä mökin huusissa?
Muuten vaimoni protestoi, kun otin läppärin mökille ja toin tänne jopa television, koska nyt samalla katselen tsekki portugali ottelua, kun olen vähän entisenä urheilijana melkoinen penkkiurheilija ja sitä ei vaimoni käsitä? :) No ehkä tämä tästä?>No hei, ei minuakaan kiinosta sinun nollatutkimuksesi ns. uskovista.
Ikäviä tuloksia tuottavat tutkimukset ovat aina vaikeita niellä, vaikka tekotavasta ei löytyisi yhtäkään menetelmällistä virhettä.
Korjataan nyt sen verran, että toisin kuin mikkihiiri väittää, Solon1 tuskin on itse tätä tutkimusta ollut tekemässä.
- kesämiäs
"Voidaanhan täälä Suomessakin tehdä tilasto, että paljonko kristityt tekevät rikoksia ja sitten siihen tilastoon lasketaan kaikki, joilla vain on nimi kirkonkirjoissa (n.80%) vaikkeivat he koskaan edes käy kirkossa ja he myös julkisesti julistavat, etteivät usko Jumalaan."
Aamen! - Luotu
Voisitteko evokit kertoa tehdäänkö nämä mainitsemanne rikokset sattumalta vai tehdäänkö ne ihan tietoisesti?
- er htas435tgf
Harvemminhan rikoksia sattumalta tehdään.
er htas435tgf kirjoitti:
Harvemminhan rikoksia sattumalta tehdään.
Ilmeisesti ateistisen evo-opin mukaan niitä tehdään sattumalta. Muutenhan tuo veijarimainen kysymys on aika mahdoton ymmärtää.
- SamiA
”On hyvin surullista, että ainoastaan pelko paikasta, mitä ei ole olemassa estää ihmisiä toimimasta rikollisesti”
Olet käsittänyt asian väärin: ei Helvetin pelko estä ihmistä tekemästä syntiä. Helvetillä ei ole mitään synnin tekemistä estävää voimaa – sen enempää kuin maallisella vankilalla voimaa estää rikollisuutta.
”He kun ulkoistavat vastuun jumalalle, joka antaa anteeksi, vaikka toimisi kuinka väärin ja näin oikeuttavat toimintansa.”
Ei kyse ole synnin oikeuttamisesta, vaan siitä, että ihminen on syntinen ja tarvitsee Jumalan armoa. Ihmiselle ei anneta sen mukaan kuin tämä ansaitsee, vaan sen mukaan, kun tämä ei ansaitse. Jumala on siis epäoikeudenmukainen.
Sinäkin tarvitse epäoikeudenmukaista kohtelua, tai muuten sinua kohdellaan sen mukaan kuin ansaitset. Ilmeisesti haluatkin oikeudenmukaista kohtelua osaksesi. Sääli, että et huomaa omaa syntisyyttäsi. Sokea hoippuu surmapaikalle ja ivaa pysäyttäjiä, jotka yrittävät estää ihmisiä saamasta sieluilleen vahinkoa.- 34
Tuon logiikan mukaan sinuun tulee suhtautua kuin tervejärkiseen.
Pitääkö esimerkiksi vastasyntynyttä lasta kohdella epäoikeudenmukaisesti?
Millaista tämän kohtelu pitäisin olla, eli millaisen kohtelun vastasyntynyt ansaitsee ja millaista ei ansaitse?
Toisaalta jos miettii toista lempiaihettasi, eli aborttia, niin voisi ajatella että hedelmöitynyt munasolu ansaitsee kahittyä riittävästi pystyäkseen syntymään, mutta tuo logiikka tietysti pakottaa abortoimaan sikiön, koska sillekään ei pidä antaa mitä se ansaitsee.- --------------------
Töppönen kirjoitti:
Pitääkö esimerkiksi vastasyntynyttä lasta kohdella epäoikeudenmukaisesti?
Millaista tämän kohtelu pitäisin olla, eli millaisen kohtelun vastasyntynyt ansaitsee ja millaista ei ansaitse?
Toisaalta jos miettii toista lempiaihettasi, eli aborttia, niin voisi ajatella että hedelmöitynyt munasolu ansaitsee kahittyä riittävästi pystyäkseen syntymään, mutta tuo logiikka tietysti pakottaa abortoimaan sikiön, koska sillekään ei pidä antaa mitä se ansaitsee.Sami meni sanattomaksi. Täytyy kiusata tällä kysymyksellä joskus toistekin.
PlosONE:ssa julkaistu tutkimus kertoo karua kieltä uskovaisten moraalista. Usko rankaisevaan Jumalaan ja helvetin pelko estää ihmisiä tekemästä väärin, kun taas anteeksi antavaan Jumalaan uskovissa kulttureissa sitä tapahtuu enemmän.
Jos Raamatun opetuksen omaksuu, niin jos ei itse armahda, saa armottoman tuomion, jos taas armahtaa, saa armollisen tuomion, ja eräät heistä päätyvät tuomareiksikin... Syyttäjyyteen kuuluu enemmän ajatus siitä, että ketään ei saisi armahtaa, ja puolustajan voittaessa, jos henkilö on armahtanut muita, hän saa armahduksen, mikäli näin todetaan... Näin siis Tuomitsee Jumala, mutta ihmiset saattaa pelkän rahan perässä juosta niin paljon, että tulee vääriä tuomioita...- Arvostelija.
Olipas sulla hassu arpapeli, ei taida olla kovin totta, tuo taulukko....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291857
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.781737Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie561333- 691151
Tiedätkö autereen?
Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen8859- 2805
- 45777
Oli kyl kunnon reissu
Jopa oli bileet hotellissa! Kunnon menot ja Kuhmon rytkyt liikenteessä. Onneksi ei ollu tuulipukua päällä! 😂👍🏻10759- 41745
- 45737