Mikä ajatus älykkäällä suunnittelijalla oli sinä päivänä, kun hän loi lihansyöjäkasvit?
Älykäs suunnittelija & lihansyöjäkasvit
kretarded
25
130
Vastaukset
- näinköhä
Ne luotiin alunperin syömään putoavia lehtiä, mutta syntiinlankeemuksen jälkeen ne alkoivat kaivata lihaa?
- Epäjumalankieltäjä
Lihansyöjäkasvit ovat erinomainen esimerkki siitä, miten lyhytnäköisesti askel kerrallaan etenevä evoluutio voi tuottaa ratkaisuja, jotka "tarkoitukseen " nähden ovat jopa häkellyttävän absurdeja.
Esimerkiksi kihokki "pyydystää" typpikaasussa (ilmakehästä 78% on typpeä) lentäviä hyönteisiä tahmeilla lehdillään, jotta saisi hyönteisissä olevan typen käyttöönsä. Älykkyys on tuosta ratkaisusta kaukana, mutta huikea ratkaisu ja mielenkiintoinen lisä luonnon monimuotoisuuteen.- Uskovaine Uskis
Älä puhu paskaa. Kannukasvit on älykkäästi suunniteltuja. Kaikki mekanismit toimivat älykkäästi suunnitellusti kasvin hyväksi: älykkäästi suunniteltu on myös se tapa, jolla kasvit houkuttelevat mehiläisiä.
- Epäjumalankieltäjä
Uskovaine Uskis kirjoitti:
Älä puhu paskaa. Kannukasvit on älykkäästi suunniteltuja. Kaikki mekanismit toimivat älykkäästi suunnitellusti kasvin hyväksi: älykkäästi suunniteltu on myös se tapa, jolla kasvit houkuttelevat mehiläisiä.
"Kannukasvit on älykkäästi suunniteltuja. Kaikki mekanismit toimivat älykkäästi suunnitellusti kasvin hyväksi:"
Samaa diibadaabaa. Jos kasvi ei ole kuollut sukupuuttoon, niin sehän toimii älykkäästi ja kun suurin osa kasveista on kuollut sukupuuttoon, niin jotain älyä uskossaan vahva fundis siitäkin löytää. Halleluuja!
"...älykkäästi suunniteltu on myös se tapa, jolla kasvit houkuttelevat mehiläisiä."
Hassunkurinen juttu onkin se, että kukas keksi miksi kasvit houkuttelevat mehiläisiä? Vielä 1800-luvun alkupuoliskolla se, että kukissa oli mettä vain koska Jumala oli näin suunnitellut. Kukille siitä ei uskottu olevan sen kummempaa hyötyä. Koska moinen hyödytön energiantuhlaus ei sopinut evoluutioteoriaan, niin C. Darwin alkoi tutkia asiaa ja totesi että kyse on ristiinpölytyksen varmistamisesta.
Silloin evoluutioteorian vastustajat epäiluvät jumalattoman tiedemiehen väitteitä ja nyt uskovaiset fundamentalistit käyttävät Darwinin havaintoa todisteena omille väitteilleen. Jotain kehitystä kai tuokin? - O. Ivallus
Joo, aivan huikea sattuma. hihihihi....
- Uskovainen Uskis
"Mikä ajatus älykkäällä suunnittelijalla oli sinä päivänä, kun hän loi lihansyöjäkasvit? "
Et vissiin ole lukenut Raamatusta kohtaa syntiinlankeemus, tai Nooan tulva.- Epäjumalankieltäjä
"Et vissiin ole lukenut Raamatusta kohtaa syntiinlankeemus, tai Nooan tulva."
Juu luettu on. Tuo Nooan tulvahan olisi tappanut lihansyöjäkasvit (ja suurimman osan muistakin kasveista) sukupuuttoon. - Uskovainen Uskis
Epäjumalankieltäjä kirjoitti:
"Et vissiin ole lukenut Raamatusta kohtaa syntiinlankeemus, tai Nooan tulva."
Juu luettu on. Tuo Nooan tulvahan olisi tappanut lihansyöjäkasvit (ja suurimman osan muistakin kasveista) sukupuuttoon."Juu luettu on. Tuo Nooan tulvahan olisi tappanut lihansyöjäkasvit (ja suurimman osan muistakin kasveista) sukupuuttoon."
Turha jossitella mitä olisi voinut käydä tai tapahtua. Lihansyöjäkasvit elää porskuttavat nykyään, joten tavalla tai toisella ne selvisivät siitä. Tai, sitten Jumala loi uusia kasveja heti tulvan jälkeen. - Epäjumalankieltäjä
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Juu luettu on. Tuo Nooan tulvahan olisi tappanut lihansyöjäkasvit (ja suurimman osan muistakin kasveista) sukupuuttoon."
Turha jossitella mitä olisi voinut käydä tai tapahtua. Lihansyöjäkasvit elää porskuttavat nykyään, joten tavalla tai toisella ne selvisivät siitä. Tai, sitten Jumala loi uusia kasveja heti tulvan jälkeen."Turha jossitella mitä olisi voinut käydä tai tapahtua. Lihansyöjäkasvit elää porskuttavat nykyään, joten tavalla tai toisella ne selvisivät siitä. Tai, sitten Jumala loi uusia kasveja heti tulvan jälkeen."
Tai sitten maailman kaikki geologit eivät olekaan väärässä ja Nooan tulva onkin pelkkä taru? Oletkos miettinyt tätä? - kretarded
Kovasti olisin halukas kuulemaan ajatuksia aloituksessani esittämään kysymykseen. Syntiinlankeemus tai Nooan tulva ei selitä mitään siitä; miksi älykäs suunnittelija suunnittelisi kasvin joka tarvitsee lihaa.
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Juu luettu on. Tuo Nooan tulvahan olisi tappanut lihansyöjäkasvit (ja suurimman osan muistakin kasveista) sukupuuttoon."
Turha jossitella mitä olisi voinut käydä tai tapahtua. Lihansyöjäkasvit elää porskuttavat nykyään, joten tavalla tai toisella ne selvisivät siitä. Tai, sitten Jumala loi uusia kasveja heti tulvan jälkeen.>Tai, sitten Jumala loi uusia kasveja heti tulvan jälkeen.
Eli keksit omia lisäyksiä raamattuun? Et uskokaan kertaluomiseen?
- karvainen apina
Jos nyt pysyttäisiin faktoissa niin evokit voisivat tuoda näytille sen ensimmäisen todisteen evoluutiosta. Yhtäkään lajiutumista ei ole havaittu eikä havaita. Tämä on tieteellinen fakta. Lajirajojen ylittävää muuntelua ei vain tapahdu tässä maailmankaikkeudessa: J loi lajiensa mukaan. Voimme siis luottaa Raamatun alkulehdiltä löytyvään tieteelliseen selontekoon luomisesta. Se on ylivoimaisesti paras selitys lajien synnylle.
- Epäjumalankieltäjä
"Yhtäkään lajiutumista ei ole havaittu eikä havaita."
Päivään sopivasti valitaan esimerkiksi vaikka koivu. Raudus- ja hies- ja niiden alalajeina tunturi- ja vaivaiskoivut. Siinäpä visainen (huom!) pulma kretaleille. - LaD
Evoluutiosta on kaikki tarvittavat todisteet, myös lajiutumisesta. Luomisesta taasen ei ole yhtäkään todistetta
- Luotu
Epäjumalankieltäjä kirjoitti:
"Yhtäkään lajiutumista ei ole havaittu eikä havaita."
Päivään sopivasti valitaan esimerkiksi vaikka koivu. Raudus- ja hies- ja niiden alalajeina tunturi- ja vaivaiskoivut. Siinäpä visainen (huom!) pulma kretaleille.Eli koivut pysyi koivuina niinkuin aina ennenkin. Siinäpä visainen pulma evokeille.
- Epäjumalankieltäjä
Luotu kirjoitti:
Eli koivut pysyi koivuina niinkuin aina ennenkin. Siinäpä visainen pulma evokeille.
Teidän logiikka on pettämätöntä. Kun antaa esimerkin lajiutumisesta, joka on tapahtunut niin äskettäin, että sitä ei voi kiistää, niin se kuitataan idioottimaisuudella "koivu pysyy koivuna". Sitten kun ottaa esimerkiksi vaikka magnolian ja euroopanpyökki, joiden yhteiset ominaisuudet kiistatta osoittavat, että ne polveutuvat yhteisestä Fagales-lahkon kantamuodosta, te ette suostu tutkimaan todisteita ja sanotte että "ei kun Jumala loi pyökit ja koivut erikseen".
Itsensä voi tyhmentää, kun oikein kovasti tahtoo. - Apo-Calypso
"Yhtäkään lajiutumista ei ole havaittu eikä havaita. Tämä on tieteellinen fakta."
Ääriuskonnollinen roskaväki se vaan jaksaa valehdella. - kr
Apo-Calypso kirjoitti:
"Yhtäkään lajiutumista ei ole havaittu eikä havaita. Tämä on tieteellinen fakta."
Ääriuskonnollinen roskaväki se vaan jaksaa valehdella.Öh, eikös nyt olisi jo aika Aponkin laittaa palstalle se esimerkki oikeasta lajiutumistapahtumasta eikä vain uskosta että sellaisen on täytynyt tapahtua?
Jään odottamaan mahdotonta! - Apo-Calypso
kr kirjoitti:
Öh, eikös nyt olisi jo aika Aponkin laittaa palstalle se esimerkki oikeasta lajiutumistapahtumasta eikä vain uskosta että sellaisen on täytynyt tapahtua?
Jään odottamaan mahdotonta!Tässä epärehelliselle tollolle esimerkkejä:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
Luvut 1.0 - 4.0 käsittelevät lajitumiskäsitettä ja -mekanismeja,
Lajitumisesimerkit alkavat kohdasta "5.0 Observed Instances of Speciation" - Apo-Calypso
Apo-Calypso kirjoitti:
Tässä epärehelliselle tollolle esimerkkejä:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
Luvut 1.0 - 4.0 käsittelevät lajitumiskäsitettä ja -mekanismeja,
Lajitumisesimerkit alkavat kohdasta "5.0 Observed Instances of Speciation"Lukuhaluttomille/-taidottomille lajiutumisesta nättejä kuvia:
https://www.google.fi/search?q=speciation examples&hl=fi&client=firefox-a&hs=m0c&rls=org.mozilla:en-US:official&prmd=imvnsfd&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XAPkT-3HKOmm4gTHgPHCCA&ved=0CGYQsAQ&biw=1262&bih=710 - rgutu
Apo-Calypso kirjoitti:
Lukuhaluttomille/-taidottomille lajiutumisesta nättejä kuvia:
https://www.google.fi/search?q=speciation examples&hl=fi&client=firefox-a&hs=m0c&rls=org.mozilla:en-US:official&prmd=imvnsfd&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XAPkT-3HKOmm4gTHgPHCCA&ved=0CGYQsAQ&biw=1262&bih=710Nättejä kuvia siitä kuinka kalat pysyy kaloina, linnut lintuina. Selkeä todiste älykkäästä suunnittelusta ja luomisesta.
Hyvä Apo, sinunkin sisällä molocin tapaan asuu pieni kreatonisti. - Apo-Calypso
rgutu kirjoitti:
Nättejä kuvia siitä kuinka kalat pysyy kaloina, linnut lintuina. Selkeä todiste älykkäästä suunnittelusta ja luomisesta.
Hyvä Apo, sinunkin sisällä molocin tapaan asuu pieni kreatonisti.Tollolle ei lajikäsite, eikä evoluutio ole ihan tainnut avautua? LOL
- Apo-Calypso
Apo-Calypso kirjoitti:
Tollolle ei lajikäsite, eikä evoluutio ole ihan tainnut avautua? LOL
Tarkennetaan hieman: "Kala" ei ole laji, kuten ei myöskään "Lintu", mutta eihän nämä tyhjäpäiset sekundatalibanit sitä ymmärrä.
Apo-Calypso kirjoitti:
Tarkennetaan hieman: "Kala" ei ole laji, kuten ei myöskään "Lintu", mutta eihän nämä tyhjäpäiset sekundatalibanit sitä ymmärrä.
Jos kalalajista kehittyy toisenlainen kalalaji tai lintulajista uusi lintulaji, se ei ole todiste evoluutiosta. Just just. Ja lisää denialismia pukataan aina tarpeen mukaan.
Tarvittaessa vedotaan "perusryhmiin", joita kukaan palstakretu ei osaa määritellä.- Epäjumalankieltäjä
rgutu kirjoitti:
Nättejä kuvia siitä kuinka kalat pysyy kaloina, linnut lintuina. Selkeä todiste älykkäästä suunnittelusta ja luomisesta.
Hyvä Apo, sinunkin sisällä molocin tapaan asuu pieni kreatonisti."Nättejä kuvia siitä kuinka kalat pysyy kaloina, linnut lintuina"
Hienoa! Olet oivalluksen äärellä. Linnut ovat lintuja, koska ovat periytyneet alkulinnusta ja pysyneet lajiutumisista huolimatta lintuina. Alkulintu puolestaan pysyi selkärankaisena ja ensimmäinen selkärankainen monisluisena eläimenä.
Nyt kun vielä ymmärrät, että kun ihmislaji kehittyi, niin kädellinen pysyi kädellisenä ja kaikki "luomakunnan kruunu" ja "Jumalan kuva" ovat vain apinamaista omahyväisyyttä ja itsekeskeisyyttä, niin olet toipunut harhaisuudestasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2592727Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka172197Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3391934- 1051659
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois961599Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2081313- 671220
- 251141
- 501103
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl751083