syyntakeeton...
turskaa...
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ennemmin toivoisin Breivikin joutuvan vankilaan, mutta 21 vuotta on AIVAN liian vähän. Varsinkin, kun siellä on niin ylelliset vankilat, kuten kaksi vuotta sitten rakennettu 15 miljoonan punnan (mikä lie euroina/kruunuina) arvoinen vankila, joka on oikein ylellisen näköinen, kuva: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/7710513/Luxury-prison-built-in-Norway.html#
Vankilaan hän itsekin toivoo joutuvansa, siellä kun voisi jatkaa kirjallista tuotantoaan kun taas pöpilässä hänet pumpataan täyteen mömmöjä.
Kun tuota oikeudenkäyntiä on tullut seurattua niin olisin kyllä samaa mieltä syyttäjän kanssa.
Norjassa on mahdollista jatkaa tuomiota 21 vuoden jälkeenkin jos hänet todetaan silloin yhä vaaralliseksi yhteiskunnalle, asian joutuu vain käsittelemään uudelleen viiden vuoden välein.
Olen ymmärtänyt, että tuo on lähinnä toiveajattelua, että Breivikin mahdollista rikostuomiota pystyisi jatkamaan. Taannehtuvat lait ja soveltamiset eivät myöskään ole sivistysyhteiskuntaa - vaikka niitä Suomessa onkin tehty...
Ensikertalaisuus sitten tiputtanee puolet tuomiosta, vai mitenkäs Norjassa menikään?
http://no.wikipedia.org/wiki/Forvaring
Laki on säädetty 2001 ja tuolla sanotaan että se on ainoa keino jolla rikollinen voidaan pitää vankilassa vaikka lopun ikäänsä, jos on vaara että rikollinen uusii rikoksensa tai on muuten vaarallinen yhteiskunnalle. Oikeus voi säätää tuomiossaan ajan jolloin asia on käsiteltävä uudelleen, aikaraja ei voi olla yli 21 vuotta joka on maksimipituus vankilatuomiolle Norjassa. Oikeus voi pidentää tuomiota viisi vuotta kerrallaan, mutta sille ei ole rajoitusta kuinka monta kertaa sen voi tehdä.
Norjasta tuskin löytyy tuomioistuinta joka päästäisi Breiviikin vapaaksi jos hänet tuolla pykälällä tuomitaan.
Epämääräinen vankeusaika tosin rikkoo pahasti länsimaista oikeuskäsitystä, ja vaikka pedofiileihin voisi ajatella tuollaisen soveltuvan mainiosti hyperkorkean rikoksen uusimisprosentin takia (yhdistettynä teon ja uusimisten vakavuuteen), niin olisikin mielenkiintoista tietää onko tuota käytetty Norjassa, tai vastaavaa muissa länsimaissa viimeaikoina (Guantanamoa lukuunottamatta, missä tosin ei varsinaista tai ainakaan siviilioikeustuomiota annettu, joten siviilituomioihin rinnastus ei sikäli toimi).
Elinkautinen noissa epämääräisissa ajoissa on poikkeus, mutta Norjan tapauksessahan tällaisesta ei ole kyse, vaan määräaikaisesta tuomiosta, jonka suoritettuaan ei sitten välttämättä pääsekään vapaaksi (vaikka käytös olisi ollut hyvää jne).
Ennustan suuria juridisia hankaluuksia, mikäli tuollaista tullaan yrittämään. Varsinkin koska tapaus on maailmalla niin näkyvä ja seurattu, kuin Suomen takavuosien kyseenalainen tuomionjatkoceissi, Jammu Siltavuori (taisi olla vain vuoden jatkopätkä, muistelen...).
Ja meneekös Norjassa homma niin, että ensikertalainen selviää puolella ajalla?
> olisikin mielenkiintoista tietää onko tuota käytetty Norjassa
>
http://www.kriminalomsorgen.no/index.php?id=278212
Tuolla sanotaan että tuon kirjoitushetkellä 2005 olisi ollut 94 henkilöä jotka olisi saaneet tuomion suorittaa kyseinen rangaistus, kuusi heistä naisia.
Forvaring-tuomiohan tarkoittaa että tuomioistuin antaessaan tuomion määrää koska tuomitun asia on käsiteltävä uudelleen. Jos rikoksesta on maksimituomio 10 vuotta ja tuomioistuin antaa maksimin niin asia on käsiteltävä 10 vuoden päästä. Tuolla hetkellä niistä 94:stä oli 29 sellaisia joilla tuomio oli yli 10 vuotta.
Forvaring-tuomion voi saada vain rikoksista tai rikoksen yrityksestä joka loukkaa toisen henkilön henkeä, terveyttä tai vapautta.