Tietysti se on totta, Nooan arkin päivillä voi myös laskea Mount Everestin koon: (27.3.1656=>27.3.1666 jAd) (Kuukaudet eivät samassa järjestyksessä kuin meillä).... X / 1920m = 365/79 X = 8870 m(15 kyynärää ylittyi korkein huippu) ja Nooan arkki oli 1920 metrissä meren pinnasta...
Tarkistä tämä 1.Moos 7=>8. Eli 1. Moos 8:12-13 välillä Nooan arkin pohja paljastui.... Myös fossiili arkista on TARKALLEEN oikein kokoinen, joten mitään epäiltävää tässä EI ENÄÄ OLE!
0Äänestä
Korjaus
27.3.1656=>27.3.1657jAd)
0Äänestä
Pakstori
Korjaus kirjoitti:
27.3.1656=>27.3.1657jAd)
Yleensäkään kirjoitukset ja kirjat, vaikka olisivat satuja, EIVÄT valehtele niin paljon kuin luullaan, koska jop saduista ja taruista tulee totta, kun ne vain kuvittelee ja lukee..... Elokuva suosituista saduista on varmin tae sille... Mutta Raamattu ei ole taru, vaan tarina....
Toi "arkki"-kalliomuodostuma on debunkattu aikoja sitten. Se että se pyörii edelleen netisä on ainoastaan täydellistä välinpitämättömyyttä tai valehtelua. Geologeilla taitaa olla hieman erinäkemys Himalajan muodostumisesta...
0Äänestä
tieteenharrastaja
Eipä se arkki tuolla todeksi tule
"Tässä on selitys sille, miten kaikki eläimet mahtuivat arkkiin."
Mahtui tai ei, luonnonhavainnot falsifioivat paisumuksen ja sen mukana arkinkin.
0Äänestä
Kova mies
Lainaa: tieteenharrastaja Eipä se arkki tuolla todeksi tule "Tässä on selitys sille, miten kaikki eläimet mahtuivat arkkiin." Mahtui tai ei, luonnonhavainnot falsifioivat paisumuksen ja sen mukana arkinkin.
Älä valehtele, olen kyllästynyt valheisiis,,, ja hylkään SINUT!
0Äänestä
Annoin aikaa kyllä
Kova mies kirjoitti:
Lainaa: tieteenharrastaja Eipä se arkki tuolla todeksi tule "Tässä on selitys sille, miten kaikki eläimet mahtuivat arkkiin." Mahtui tai ei, luonnonhavainnot falsifioivat paisumuksen ja sen mukana arkinkin.
Älä valehtele, olen kyllästynyt valheisiis,,, ja hylkään SINUT!
Lainaa: tieteenharrastaja Eipä se arkki tuolla todeksi tule "Tässä on selitys sille, miten kaikki eläimet mahtuivat arkkiin." Mahtui tai ei, luonnonhavainnot falsifioivat paisumuksen ja sen mukana arkinkin.
Älä valehtele, olen kyllästynyt valheisiis,,, ja hylkään SINUT!
Mutta, oma Jumalasi ei tietytsi ole, mutta minusta et saa, enää mitään tietää, koska et kääntynyt ajoissa....
0Äänestä
tieteenharrastaja
Kova mies kirjoitti:
Lainaa: tieteenharrastaja Eipä se arkki tuolla todeksi tule "Tässä on selitys sille, miten kaikki eläimet mahtuivat arkkiin." Mahtui tai ei, luonnonhavainnot falsifioivat paisumuksen ja sen mukana arkinkin.
Älä valehtele, olen kyllästynyt valheisiis,,, ja hylkään SINUT!
Kyllä se Pokémon on sen verran vahvaa apokryfiaa, että oksat pois. Se että vadenpaiumuksesta ei ole mitään merkkejä, ei ole ennenkään haitannut kreationismia. Sen sijaan teoria siitä, että Nooa oli ensimmäinen pokémon-kouluttaja vie kreationismia uusiin ulottuvuuksiin.
0Äänestä
Epäjumalankieltäjä
Arkkia ei tarvittu, kun mitään Nooan tulvaa ei ollut. Käytännössä kukaan geologi ei pidä edes teoriassa mahdollisena, että valtaosa nykyisistä maa-alueista olsi ollut veden peitossa viimeisen 10.000 vuoden aikana.
Lisäksi: arkin arakentaminen olisi ollut mahdotonta, eläinten kokoaminen olisi ollut mahdotonta, arkin selviäminen vedenpaisumuksen tyrskyissä olisi ollut mahdotonta, eläinten ruokkiminen arkissa olisi ollut mahdotonta, kasvillisuuden selviäminen nykyisessä laajudessaan tulvasta olisi ollut mahdotonta, eläinten leviäminen arkista olisi ollut mahdotonta ja eri kulttuurien syntyminen alle 4000 vuotta sitten lähi-idästä lähteneestä väestöstä on mahdotonta. Tässä päällimmäiset.
0Äänestä
misery
Jos en ihan väärin muista niin joskus menneisyydessä ( 90-luvulla?) Tieteen kuvalehdessä oli kirjoitus Nooan arkista. Jutussa pohdittiin sitä että olisiko kaikki eläimet jotka Raamattu luettelee mahtuneet fyysisesti arkkiin ja olisiko systeemi voinut ylipäätään toimia sen ajan jonka "vedenpaisumus" kesti?
Tulos oli: Tila olisi riittänyt ja muutenkin homma olisi toiminut sillä porukalla jotka sisälle menivät. Eihän tämä tietenkään todista arkin olemassa olosta mitenkään mutta mielenkiintoinen artikkeli kuitenkin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietysti se on totta, Nooan arkin päivillä voi myös laskea Mount Everestin koon:
(27.3.1656=>27.3.1666 jAd)
(Kuukaudet eivät samassa järjestyksessä kuin meillä)....
X / 1920m = 365/79
X = 8870 m(15 kyynärää ylittyi korkein huippu)
ja Nooan arkki oli 1920 metrissä meren pinnasta...
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/vedenpaisumus/nooan-arkki.html
Eli 80 päivää ol veden vajuuta jäljellä, silloin, kun Nooan arkin pohja paljastui....
Tarkistä tämä 1.Moos 7=>8.
Eli 1. Moos 8:12-13 välillä Nooan arkin pohja paljastui....
Myös fossiili arkista on TARKALLEEN oikein kokoinen, joten mitään epäiltävää tässä EI ENÄÄ OLE!
27.3.1656=>27.3.1657jAd)
Yleensäkään kirjoitukset ja kirjat, vaikka olisivat satuja, EIVÄT valehtele niin paljon kuin luullaan, koska jop saduista ja taruista tulee totta, kun ne vain kuvittelee ja lukee..... Elokuva suosituista saduista on varmin tae sille... Mutta Raamattu ei ole taru, vaan tarina....
Toi "arkki"-kalliomuodostuma on debunkattu aikoja sitten. Se että se pyörii edelleen netisä on ainoastaan täydellistä välinpitämättömyyttä tai valehtelua. Geologeilla taitaa olla hieman erinäkemys Himalajan muodostumisesta...
Eipä se arkki tuolla todeksi tule
"Tässä on selitys sille, miten kaikki eläimet mahtuivat arkkiin."
Mahtui tai ei, luonnonhavainnot falsifioivat paisumuksen ja sen mukana arkinkin.
Lainaa: tieteenharrastaja
Eipä se arkki tuolla todeksi tule
"Tässä on selitys sille, miten kaikki eläimet mahtuivat arkkiin."
Mahtui tai ei, luonnonhavainnot falsifioivat paisumuksen ja sen mukana arkinkin.
Älä valehtele, olen kyllästynyt valheisiis,,, ja hylkään SINUT!
Lainaa: tieteenharrastaja
Eipä se arkki tuolla todeksi tule
"Tässä on selitys sille, miten kaikki eläimet mahtuivat arkkiin."
Mahtui tai ei, luonnonhavainnot falsifioivat paisumuksen ja sen mukana arkinkin.
Älä valehtele, olen kyllästynyt valheisiis,,, ja hylkään SINUT!
Mutta, oma Jumalasi ei tietytsi ole, mutta minusta et saa, enää mitään tietää, koska et kääntynyt ajoissa....
Mitenkähän tuon nyt ollenkaan kestää?
Viinan voimalla.
Kyllä se Pokémon on sen verran vahvaa apokryfiaa, että oksat pois. Se että vadenpaiumuksesta ei ole mitään merkkejä, ei ole ennenkään haitannut kreationismia. Sen sijaan teoria siitä, että Nooa oli ensimmäinen pokémon-kouluttaja vie kreationismia uusiin ulottuvuuksiin.
Arkkia ei tarvittu, kun mitään Nooan tulvaa ei ollut. Käytännössä kukaan geologi ei pidä edes teoriassa mahdollisena, että valtaosa nykyisistä maa-alueista olsi ollut veden peitossa viimeisen 10.000 vuoden aikana.
Lisäksi: arkin arakentaminen olisi ollut mahdotonta, eläinten kokoaminen olisi ollut mahdotonta, arkin selviäminen vedenpaisumuksen tyrskyissä olisi ollut mahdotonta, eläinten ruokkiminen arkissa olisi ollut mahdotonta, kasvillisuuden selviäminen nykyisessä laajudessaan tulvasta olisi ollut mahdotonta, eläinten leviäminen arkista olisi ollut mahdotonta ja eri kulttuurien syntyminen alle 4000 vuotta sitten lähi-idästä lähteneestä väestöstä on mahdotonta. Tässä päällimmäiset.
Jos en ihan väärin muista niin joskus menneisyydessä ( 90-luvulla?) Tieteen kuvalehdessä oli kirjoitus Nooan arkista.
Jutussa pohdittiin sitä että olisiko kaikki eläimet jotka Raamattu luettelee mahtuneet fyysisesti arkkiin ja olisiko systeemi voinut ylipäätään toimia sen ajan jonka "vedenpaisumus" kesti?
Tulos oli:
Tila olisi riittänyt ja muutenkin homma olisi toiminut sillä porukalla jotka sisälle menivät.
Eihän tämä tietenkään todista arkin olemassa olosta mitenkään mutta mielenkiintoinen artikkeli kuitenkin.