Hägglund puhuu asiaa - fennot poraavat

voi voi.

33

119

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Norja/Tanska rupusak

      .

      Norja ja Tanska svekojen mielestä rupusakkia?????

      .

      • Ruotsi?

        Todellinen rupusakki on ruotsalaiset. Kyykkivät raukkamaisesti muiden selän takana, eivätkä kunnioita historiallisia velvollisuuksiaan. Ja tekevät kauppaa kaikkien kanssa eli hyötyvät sodasta taloudellisesti.

        Todellakaan valloittamattomuus ei ole sankaruuden merkki, eikä valloitetut ole aina raukkoja.


      • ted bundy ikn

        Tätä aloitusta katsellessa ei voi muuta todeta kuin että kyllä pohjanmaalainen ja ahvenanmaalainen ruotsinkielinen on tyhmä arvoton elukka jolle ei olisi koskaan pitännyt antaa tietokonetta.


      • heheheh
        Ruotsi? kirjoitti:

        Todellinen rupusakki on ruotsalaiset. Kyykkivät raukkamaisesti muiden selän takana, eivätkä kunnioita historiallisia velvollisuuksiaan. Ja tekevät kauppaa kaikkien kanssa eli hyötyvät sodasta taloudellisesti.

        Todellakaan valloittamattomuus ei ole sankaruuden merkki, eikä valloitetut ole aina raukkoja.

        Norjalaisilla ollut tutkaa, valonheitintä eikä mitään vaikka rautalapio väitti 30-luvun Norjaan vauraammaksi valtioksi kuin Suomea. Ääliöt ymmärtäneet tankeista ja IT:stä mitään. Hägglund on siis tässä oikeassa. Amerikkalaisten on pitännyt opastaa koska meikäläisten katsottiin liikaa suuntautuvan Nekkulaan eikä Ruotsilta tahdottu pyytää neuvo. Ei sinänsä että ruotsalaisetkaan mitään IT-experttejä ovat.


    • Niinpä!

      Surukenraalit ovat aina kunnostautuneet suomalaisten sotasaavutusten kerskailulla kuin omillaan. Itse rintamalla eli sotatoimissa kerskailtava ei paljoa olekkaan.

      Ovat kovia juomaan kahvia ja konjakkia kaukana selustassa matkalaukut pakattuina, jos huonosti käy.

      • simps hetl eva ikn

        Älä nyt. Kyllä Hägglund oikeassa on. Tanskalaiset, norjalaiset ja islantilaiset todella ovat rupusakkia.


    • Kaikenlaisia saa...

      Suomi ja Ruotsi olivat Saksan huoria. Ruotsi huorasi myömällä malmia Saksalle. Suomi huorasi tekemällä Suur-Suomea Saksan kanssa. Rupu-Suomi ja Rupu-Saksa sai turpiin oppikirjan mukaan. NL olisi ottanut Pohjoismaat ilman sen isompia seremonioita. Ruotsi paskansi housuihin välittömästi kun Hitler rykäisi. Hägglund ymmärtää yhtä paljon historiasta kuin hintti ymmärtää vitusta. Hägglund on seinähullu.

      • hitlle pull

        Gyllingin ja muiden svekkojen ihailemat ryssät pysäytettiin suomalais-saksalaisin voimin kahteen kertaan. Ilmapommitusten aikana vuoden 1944 alussa ja Kannaksella kesällä.


      • Kaikenlaisia saa...
        hitlle pull kirjoitti:

        Gyllingin ja muiden svekkojen ihailemat ryssät pysäytettiin suomalais-saksalaisin voimin kahteen kertaan. Ilmapommitusten aikana vuoden 1944 alussa ja Kannaksella kesällä.

        En minä ole mikään perkeleen svekkuli. Tarkastelen historiaa realistisesti. Ja siinä tarkastelussa sai Suomi ja Saksa turpiin Neuvostoliitolta. Yksittäisillä voitetuilla taisteluilla ei ollut mitään merkitystä. NL:tto oli voittaja joka saneli ehdot sotien loputtua. Suomi ja Saksa oli polvillaan. Norja, Ruotsi ja Tanska olivat Hitlerin juoksupoikia.


      • galsten
        Kaikenlaisia saa... kirjoitti:

        En minä ole mikään perkeleen svekkuli. Tarkastelen historiaa realistisesti. Ja siinä tarkastelussa sai Suomi ja Saksa turpiin Neuvostoliitolta. Yksittäisillä voitetuilla taisteluilla ei ollut mitään merkitystä. NL:tto oli voittaja joka saneli ehdot sotien loputtua. Suomi ja Saksa oli polvillaan. Norja, Ruotsi ja Tanska olivat Hitlerin juoksupoikia.

        "Ja siinä tarkastelussa sai Suomi ja Saksa turpiin Neuvostoliitolta."

        Kysymys oli maailmansodasta ja liittoutuneet voittivat akselivallat. Talvisodassa Suomi tosin ihme ja kumma hävisi Neuvostoliitolle...


      • no mutta
        Kaikenlaisia saa... kirjoitti:

        En minä ole mikään perkeleen svekkuli. Tarkastelen historiaa realistisesti. Ja siinä tarkastelussa sai Suomi ja Saksa turpiin Neuvostoliitolta. Yksittäisillä voitetuilla taisteluilla ei ollut mitään merkitystä. NL:tto oli voittaja joka saneli ehdot sotien loputtua. Suomi ja Saksa oli polvillaan. Norja, Ruotsi ja Tanska olivat Hitlerin juoksupoikia.

        Silti jäi Helsinki tuhoamatta ja valtaamatta. Mite se ny sillai. Eikai mahtava talonpoika soturi velivenäläinen pikkusta sulkutulta pelännyt.


      • Realismi?
        Kaikenlaisia saa... kirjoitti:

        En minä ole mikään perkeleen svekkuli. Tarkastelen historiaa realistisesti. Ja siinä tarkastelussa sai Suomi ja Saksa turpiin Neuvostoliitolta. Yksittäisillä voitetuilla taisteluilla ei ollut mitään merkitystä. NL:tto oli voittaja joka saneli ehdot sotien loputtua. Suomi ja Saksa oli polvillaan. Norja, Ruotsi ja Tanska olivat Hitlerin juoksupoikia.

        Vai tarkastelet historiaa realistisesti, kun kehtaat verrata Suomea ja Ruotsia toisiinsa sodan aikana!!?? Haista home!!!

        Suomi taisteli yksin Talvisodan ja otti tietysti Saksalta avun vastaan saadakseen jatkosodan avulla menetetyt alueensa takaisin.
        Sehän oli Suomen ainoa mahdollisuus! Eikö Suomi saa liittoutua kenenkään kanssa kuten muut maat?
        Todella törkeätä kutsua Suomen toimintaa huoraamiseksi Ruotsin tavoin!


      • Kaikenlaisia saa...
        Realismi? kirjoitti:

        Vai tarkastelet historiaa realistisesti, kun kehtaat verrata Suomea ja Ruotsia toisiinsa sodan aikana!!?? Haista home!!!

        Suomi taisteli yksin Talvisodan ja otti tietysti Saksalta avun vastaan saadakseen jatkosodan avulla menetetyt alueensa takaisin.
        Sehän oli Suomen ainoa mahdollisuus! Eikö Suomi saa liittoutua kenenkään kanssa kuten muut maat?
        Todella törkeätä kutsua Suomen toimintaa huoraamiseksi Ruotsin tavoin!

        Jos Saksa olisi voittanut, niin sinä olisit luultavasti tämänpäivän saksalaisten saippuamainoksessa. Saippuan osana.


      • vnn-nra ikn
        Kaikenlaisia saa... kirjoitti:

        Jos Saksa olisi voittanut, niin sinä olisit luultavasti tämänpäivän saksalaisten saippuamainoksessa. Saippuan osana.

        Ja jos Venäjä oli voittanut ei svekkoja tänään olisi edes Ruotsissa. Vastauksista päätellen ehkä niin olisi ollut parempi.


      • Miten niin?
        Kaikenlaisia saa... kirjoitti:

        Jos Saksa olisi voittanut, niin sinä olisit luultavasti tämänpäivän saksalaisten saippuamainoksessa. Saippuan osana.

        Tuo nyt on pelkkää punapropagandaa. Vaikka akselivaltojen voitto olisi ollut yleensä huono asia, niin ei Suomelle.
        Suomella olisi suuret luonnolliset rajat Kuolan niemimaata ja Äänistä myöten.

        Ollaan Hitleristä ja natseista mitä mieltä tahansa, mutta kyllä he harvat liittolaisensa olisivat palkinneet.

        Luuletko, että Hitlerin suunnitelmissa olisi ollut tappaa kaikki muut paitsi "arjalaiset"?

        Melko naurettava käsitys. Aatu oli hullu, mutta ei suinkaan tyhmä.


      • schsn damord 1920
        Miten niin? kirjoitti:

        Tuo nyt on pelkkää punapropagandaa. Vaikka akselivaltojen voitto olisi ollut yleensä huono asia, niin ei Suomelle.
        Suomella olisi suuret luonnolliset rajat Kuolan niemimaata ja Äänistä myöten.

        Ollaan Hitleristä ja natseista mitä mieltä tahansa, mutta kyllä he harvat liittolaisensa olisivat palkinneet.

        Luuletko, että Hitlerin suunnitelmissa olisi ollut tappaa kaikki muut paitsi "arjalaiset"?

        Melko naurettava käsitys. Aatu oli hullu, mutta ei suinkaan tyhmä.

        Sota ei suinkaan olisi päättynyt vaikka Neuvostoliitto olisi kukistunutkin. Amerikka olisi tullut mukaan kovemmin brittien avuksi. Angloillakin oli toki rajalliset resurssit mutta saihan ne ydinpomminkin.


    • ruotsi on raukka

      Tanska ei yrittänytkään panna kampoihin Saksalle,Norja taas yritti vähän ja hävisi heti - tästähän jäi Norjaan erittäin suuret traumat.

      Ruotsi pärjäsi Suomen selän takana ja myi malmia saksalaisille,jotka maksoivat juutalaisten kullalla - se ei ruotsia haitannut.

      Ruotsihan ei olisi pärjännyt hetkeäkään puna-armeijalle tai Saksalle,jos näistä toinen olisi ruotsiin hyökännyt - sen svedut tiesivät hyvin.

    • dahmer haglun pull

      Toivottavasti sukurutsari tiedät että Tanska miehitettiin alle päivässä ja Norja kahdessa viikossa.

      • Weseruebung

        Väärin. Norjan valtaamiseen meni kaksi kuukautta ja päivä (9 huhtikuuta - 10 kesäkuuta 1940)

        Monilla äärifennoilla näyttää olevan merkillinen fiksaatio sukurutsaan. Ilmeisesti useimmilla näistä äärifennoista juuret johtavat johonkin pieneen kylään jossa kaikilla on sama sukunimi ja jopa kotieläimet ovat alkaneet oudosti muistuttaa isäntäväkeään... =)


      • Iihahaa
        Weseruebung kirjoitti:

        Väärin. Norjan valtaamiseen meni kaksi kuukautta ja päivä (9 huhtikuuta - 10 kesäkuuta 1940)

        Monilla äärifennoilla näyttää olevan merkillinen fiksaatio sukurutsaan. Ilmeisesti useimmilla näistä äärifennoista juuret johtavat johonkin pieneen kylään jossa kaikilla on sama sukunimi ja jopa kotieläimet ovat alkaneet oudosti muistuttaa isäntäväkeään... =)

        Hurreilla on, sanoisinko, mieltymys isoihin korviin ja hevosen hampaisiin. Joko sinulla on niin isot korvat että osaat lentää?


      • est est
        Weseruebung kirjoitti:

        Väärin. Norjan valtaamiseen meni kaksi kuukautta ja päivä (9 huhtikuuta - 10 kesäkuuta 1940)

        Monilla äärifennoilla näyttää olevan merkillinen fiksaatio sukurutsaan. Ilmeisesti useimmilla näistä äärifennoista juuret johtavat johonkin pieneen kylään jossa kaikilla on sama sukunimi ja jopa kotieläimet ovat alkaneet oudosti muistuttaa isäntäväkeään... =)

        Jos haluat valehdella niin opettele asiat oikeen. Oslo ja muut keskeiset Etelän alueet vallattiin oikeastaan alle viikossa. Se että joku norjalainen kaltaisesi tolvana kyykki jossain metsissä Pohjois-Norjassa odottaen britti aluksi ei tarkoita sitä etteikö Norjaa olisi käytännössä jo vallattu. Suomen kohdalla Puna-Armeija ei vallannut yhtään merkittävää kaupunkia Viipurin lisäksi. Ilmapommitukset epäonnistui myös surkeasti kiitos saksalaisten ja Pekka Jokipaltion kaltaisten miesten. Huonosti olisi käynnyt jos sinä ja muut "kyläsi asukit" olisitte olleet siellä sähläämässä.


    • weseruebung

      Kun nyt kerran menit fyysisen antropologian kysymyksiin: Onko itselläsi kaulaa ollenkaan, vai nouseeko pyöreä kallosi suoraan lyhyestä, nelikulmaisesta vartalostasi?

      • Iihahaa

        Kyllä kaulaa löytyy ihan tarpeeksi. Jos sinut ja hevosen pistäisi vierekkäin, niin erehtyisikö hammaslääkäri korjaamaan hevosen hampaat?


      • weseruebung
        Iihahaa kirjoitti:

        Kyllä kaulaa löytyy ihan tarpeeksi. Jos sinut ja hevosen pistäisi vierekkäin, niin erehtyisikö hammaslääkäri korjaamaan hevosen hampaat?

        Ne sinun kaksi pientä ja kapeaa, pahantahtoisesti tihrustavaa siansilmääsi mahtavat olla todella kaukana toisistaan sinun täysikuun muotoisissa rasvankiiltoisissa kasvoissasi.


      • Iihahaa
        weseruebung kirjoitti:

        Ne sinun kaksi pientä ja kapeaa, pahantahtoisesti tihrustavaa siansilmääsi mahtavat olla todella kaukana toisistaan sinun täysikuun muotoisissa rasvankiiltoisissa kasvoissasi.

        Oikeastaan voisit käyttää korviasi kun taputat veljesi Ruuna Erihidasteen viimeiselle paikalle ravikilpailussa.


      • juupa jaapa

        Olet idiootti. Eipä mitään muuta. Onneksi kukaan insestin tuloksesta siintynyt sukulaisesi ei ollut korkeissa tehtävissä sodan aikana.


      • weseruebung
        Iihahaa kirjoitti:

        Oikeastaan voisit käyttää korviasi kun taputat veljesi Ruuna Erihidasteen viimeiselle paikalle ravikilpailussa.

        Kun nyt kerran otit juoksuominaisuudet puheeksi: en usko että lyhyine länkisäärinesi olet mitään varsinaista pikajuoksijatyyppiä.


      • weseruebung
        mussln kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        On jo todella monta kertaa nähty miten sukurutsa aiheena todella kiehtoo äärifennoja ja he ovat jatkuvasti ottamassa sen puheeksi. Ei ihme, sillä niissä normaalien taajamien ulkopuolisissa hökkelikylissä joissa äärifennot sikiävät kuin citykanit ei kukaan yli 13-vuotias tyttö ole neitsyt, ellei osaa juosta sekä isäänsä että veljiänsä nopeammin.

        Juuri tästä johtuu se erikoinen ilmiö, että äärifennot puhuvat niin paljon sukurutsasta. Sehän on äärifennojen keskuudessa eläimiin sekaantumisen lisäksi tiettävästi ainoa seksuaalisuuden muoto. Mistään muusta heillä ei ole kokemusta.


      • Mehdi Tayeb
        weseruebung kirjoitti:

        On jo todella monta kertaa nähty miten sukurutsa aiheena todella kiehtoo äärifennoja ja he ovat jatkuvasti ottamassa sen puheeksi. Ei ihme, sillä niissä normaalien taajamien ulkopuolisissa hökkelikylissä joissa äärifennot sikiävät kuin citykanit ei kukaan yli 13-vuotias tyttö ole neitsyt, ellei osaa juosta sekä isäänsä että veljiänsä nopeammin.

        Juuri tästä johtuu se erikoinen ilmiö, että äärifennot puhuvat niin paljon sukurutsasta. Sehän on äärifennojen keskuudessa eläimiin sekaantumisen lisäksi tiettävästi ainoa seksuaalisuuden muoto. Mistään muusta heillä ei ole kokemusta.

        On se harmi että Suomessa on sananvapaus kun saa kaltaisesi idiootit vapaasti möllertää. Sinä varmaan tietysti haluaisit poistaa sen mutta mitähän Pohjanlahden elukat toisella puolella sanoisi. Toisaalta kyllä Ruotsissakin on sananvapaus saduista huolimatta aika rajattua.


      • Iihahaa
        weseruebung kirjoitti:

        On jo todella monta kertaa nähty miten sukurutsa aiheena todella kiehtoo äärifennoja ja he ovat jatkuvasti ottamassa sen puheeksi. Ei ihme, sillä niissä normaalien taajamien ulkopuolisissa hökkelikylissä joissa äärifennot sikiävät kuin citykanit ei kukaan yli 13-vuotias tyttö ole neitsyt, ellei osaa juosta sekä isäänsä että veljiänsä nopeammin.

        Juuri tästä johtuu se erikoinen ilmiö, että äärifennot puhuvat niin paljon sukurutsasta. Sehän on äärifennojen keskuudessa eläimiin sekaantumisen lisäksi tiettävästi ainoa seksuaalisuuden muoto. Mistään muusta heillä ei ole kokemusta.

        Ruotsin kuninkaalliset ovat olleet sukurutsattuja kaheleita läpi aikojen. Enää ne ei osaa kirjoittaa tai lukea. Oolannin ja Närpiön sukurutsatut idiootit eivät myöskään ole niitä metsän nopeimpia jäniksiä. Pisan mukaan. Syötkö apetta suoraan sankosta, vai onko korvat tiellä?


      • nooh jaah
        Iihahaa kirjoitti:

        Ruotsin kuninkaalliset ovat olleet sukurutsattuja kaheleita läpi aikojen. Enää ne ei osaa kirjoittaa tai lukea. Oolannin ja Närpiön sukurutsatut idiootit eivät myöskään ole niitä metsän nopeimpia jäniksiä. Pisan mukaan. Syötkö apetta suoraan sankosta, vai onko korvat tiellä?

        Kyllä kilpikonna pää tietääkseni sananvapautta vielä kannattaa. En ainakaan ole lukennut että kukaan siitä laumasta olisi vaatinut sanoista linnaa.


    • pakkoruotsinet

      Kyllähän se varsinainen rupusakki sotatilan vallitessa olivay ruotslaiset, joihin svekot itsensä samaistavat.

    • Kaikenlaisia saa...

      Kun tarkastelee sotia, niin täytyy ottaa huomioon miksi sotia käydään. Sodan kolme kriteeriä ovat: Ekonomia, alueet ja valta. Ensimmäistäkään sotaa ei ole käyty jonkun muun syyn takia. Kun Suomi ja Saksa oli lyöty, niin Suomi ei ollut enää vaara NL:lle, joten NL:lle oli edullisempaa (ekonomia), kun Suomi pakotettiin maksamaan sotakorvauksia. NL:lla ei ollut mitään tarvetta miehittää Suomea. Aina voi spekuloida miten olisi käynyt, jos Suomi olisi suostunut rajanvaihtoihin NL:ton kanssa. Suomi ei suostunut, joten NL:tto otti Suomelta alueita väkisin. Eikä antanut mitään alueita tilalle. Tulevat sodat oli hävitty sillä sekunnilla, kun Suomi ei suostunut rajanvaihtoihin. Koska NL:tto oli ylivoimainen vastustaja Suomelle. Jos Suomen sen aikainen johtajisto ei ymmärtänyt, että NL:tto oli sotilaallisesti ylivoimainen, niin Suomen sen aikainen johtajisto oli lauma idiootteja. NL:tto otti alueet Suomelta suojellakseen Pietaria. Tämän päivän Venäjä voi pommittaa Suomen paskaksi neljässä minuutissa atomiohjuksilla. Helsinki, Turku, Tampere jne. Kun isoimmat kaupungit ovat tuhkana, niin Suomella ei ole mitään infrastruktuuria jäljellä. Eikä tulevaisuutta. Miksi Venäjä pommittaisi suomen paskaksi tänään? Venäjä on hermostunut Suomen Nato-ehdokkuudesta. Suomi ei merkitse mitään tämän päivän Venäjälle, paitsi puolustusmielessä. Ja mahdollisessa tulevassa suursodassa saa Taivaallinen Enkelikuoro uusia suomenkielisiä laulajia miljoonakaupalla lisää. Jos Suomi alkaa huoraamaan Naton kanssa. Että kevyet mullat, kevyet mullat kuitenkin mahdollisille tuleville sankarivainajille.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe