kuntaliitospaniikki.

Jokainen kuntaliitos on aiheuttanut enemmän ongelmia, kuin hyötyjä.
ongelmissa ovat suurkaupungit kerskakulutuksineen. Toteutuneissa kuntaliitoksissa keskuskaupungit ovat kerskakuluttaneet järjettömästi. Liitoskuntien porkkanarahat ovat kuluneet turhakevirkoihin, poliittisista syistä.
Ainoassakaan kuntaliitosyteisössä ei taloudellista hyötyä ole nähtävissä. On käynyt päinvastoin. Nyt kaupunkikeskukset ovat hätää kärsimässä, älyttömien investointjoidensa tähden ja haahuilevat maksumiehiä pakkoliitosten kautta.
Tuskinpa kansalaiset enää nielevät tuota epäonnistuneeksi havainneensa paskanjauhantaa. Niin monta kuntaa on jo kusetettu.
1163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Älä sinä puutu isojen poikien leikkeihin. Tässä ollaan yksityistämässä kunnat ja asukkaat suuryhtiöiden omaisuudeksi, kuten Englannissa on jo tehty, ihan mainokseja ja pilottiprojektina koko EU:lle.

Yritys joka toteutti tämän Englannissa, on saksalainen Hitlerin oma Mediamoguli Bertelsmann AG, tarkemmin sen tytäryhtiö Arvato. Tällä yhtiöllä on nyt päätäntävalta mitä yhtiöitä sallitaan toimivan siellä, ja heillä on myös kaikkien ihmisten kaikki rekisteritiedot, ja voivat muokata niitä miten lystää. Hitler olisi super-kateellinen, hänellä oli vain IBM:n pahvikorttisysteemi:

http://centurean2.wordpress.com/2010/05/16/the-nazi-takeover-of-east-riding-of-yorkshire-invasion-took-place-2005/

Tämä aihe on tabu, siitä on jostakin syystä todella vähän mitään infoa netissä.

Äänestä

Rikkaat ja hyvin toimeentulevat kunnat ovat suurin ongelma, koska ne ovat tuhlanneet ja tuhlaavat suuria verotulojaan kaikenlaiseen hömppään. Pienillä ja köyhillä kunnilla ei ole sellaiseen varaa. Ja mitä suurempi organisaatio, niin sitä suuremmat hukkamenot.

Äänestä

Jyrki sai EU:ta ohjeet ja pisti keskustan Mari Kiviniemen hommaa hoitamaan,
eli kuntaliitosta.

Kokonaisuutena täysin turha,tyhmä ja kallis operaatio.

Touhua on perusteltu että pienet ei pärjää. No nyt ei pärjää isokkaan. Valtio leikkasi kuntarahoja. Jakaa niitä nyt porkkanana kunnille jotka ottaa mamuja harteilleen,
harmikseen.

Äänestä

Soinin mukaan on kuntien määrä kaksinkertaistettava vuoteen 2020 mennessä. Sen jälkeen on kuntien määrää lisättävä vuosittain niin, että vuonna 2030, viimeistään, on kuntien määrä n. 15 000. Tämä tietää tuhansia uusia kunnantaloja, kunnanjohtajan virkoja, kulttuurisihteereiden virkoja ja palkallisia suunnittelulautakuntapaikkoja kaikille niille jotka kuuluvat persupuolueeseen.

Tämä tullaan kattamaan samoista rahoista kuin samaan aikaan tapahtuva viiden vuoden välein kaksinkertaistuva maataloustuki. Maajussien määrä myös kasvaa ja on arvioitu että vuonna 2020 ovat kaikki joko maajusseja tai kunnalla töissä. Vientiteollisuus on turhana lopetettu ja on siirrytty sisämarkkinoihin.

Onnen määrä tässä maassa on suoraan verrannollinen kuntatyöntekijöiden määrään.

Äänestä
  • Älä sinä pistä Soinin kontolle Keskustan politiikkaa Osin on Jutta-puolue ollut tyhjää rakentamassa.

    Äänestä

  • kerro pössyf meille idolistasi elopista!!! siinä vasta asiantuntija!!!

    Äänestä

kuntia sopiva määrä.
mutta miksi 50 lasta pitää syntyä vuosessa . mihin se perustuu .

Äänestä

Mamubisnes ja kuntaliitos touhu oli vain kallis savuverho jykän myydessä Suomen ulos.
Meni rahayksikkö, sitten meni rahat, päätöksenteko oikeus, itsenäisyys.
Jostain vaalivilpistä johtuen ihmiset äänestää Käteisen jatkoon että tuho olisi täydellinen.

Niin perusteellinen on Suomalainen

Äänestä

senverran lapsia kuin itse jaksaa elättää.

Äänestä

Kun vertaa noita yhdistettyjä kuntatalouksia niin Kouvola lienee surkein.
Hirveällä kiireellä "uudistuksia" eli palveluiden karsintaa eri kiertoilmaisuilla.
Säilyttääksemme hyvinvointivaltion,meidän on poistettava ne.

Ennen nuo kunnat pärjäsi lamat ja muut harmit ilman isompaa häikkää. Talous oli kunnossa. Koulut toimi. Terveyspalvelut oli saavutettavissa. Joka asiaan oli vastuuhenkilö.
Nyt mennään 20 miljoonaa miinuksella (ennakkoarvio) edellivuosien tapaan.

Äänestä

Ahneet virkamiehet ja poliitikot ovat ajaneet Suomen vararikkoon. Ennen "huonoina" aikoina joka kylässä oli posti ja koulu, mutta nykyisin se ei kannta, vaikka kansantulo on moninkertainen silloiseen verrattuna. Mihin ne rahat häviää?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


missä?? siellä ongel kirjoitti:

Jokainen kuntaliitos on aiheuttanut enemmän ongelmia, kuin hyötyjä.
ongelmissa ovat suurkaupungit kerskakulutuksineen. Toteutuneissa kuntaliitoksissa keskuskaupungit ovat kerskakuluttaneet järjettömästi. Liitoskuntien porkkanarahat ovat kuluneet turhakevirkoihin, poliittisista syistä.
Ainoassakaan kuntaliitosyteisössä ei taloudellista hyötyä ole nähtävissä. On käynyt päinvastoin. Nyt kaupunkikeskukset ovat hätää kärsimässä, älyttömien investointjoidensa tähden ja haahuilevat maksumiehiä pakkoliitosten kautta.
Tuskinpa kansalaiset enää nielevät tuota epäonnistuneeksi havainneensa paskanjauhantaa. Niin monta kuntaa on jo kusetettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu