Työskenteleekö parkkihinttarit Juhannusaattona?????

Niin, onko aattopäivä pyhä vai ei?????
12167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Juhannusaattona parkkihinttarit näkee kaiken kahtena, joten varaannupa kahteen hinttarisakkoon!

Äänestä

pakko vielä kun saa,jos joku hölmö maksais

Äänestä

nyt se korkki kiinni

tuliko lappu ikkunaan ja nyt kiukuttaa kun et saakkaan sillä rahalla viinaa, joko ehti loppua kesken?

Äänestä

Ei, eivät työskentele.

Sillä pomon pitäisi maksaa tuplapalkka, mutta maksu on kuitenkin vain se normaali, edes pyhänä ei saa laskuttaa tuplana väärästä pysäköinnistä.

Lisäksi maksuista vain noin 90% maksetaan, joten saattaisi melkein tulla tappiota jos pyhänä oltaisi töissä

Äänestä
  • Tais mennä prosentit väärinpäin. 10% maksetaan. Meidän nurkilla esim. parkpatrol ei enää valvo ollenkaan. Ilmeisesti maksajia ei ole riittävästi, jotta kannattaisi valvoa.

    Äänestä

  • Vai muka 90% maksetaan. Joku pikkufirma taitaa sitten olla todella tehokas perimään ja onnistunut nostamaan maksuprosentin tuonne 900% tuntumaan. Kun isommilla firmoilla vain 15% valvontamaksuista maksetaan, niin siinä on paha saada kaikkien firmojenkaan keskiarvoksi antamiasi lukuja.

    Kaiken lisäksi maksuprosentti menee edelleen huonompaan suuntaan kun yhä useampi ymmärtää, ettei maksamattomuudesta seuraa mitään.

    Äänestä

  • Maksamatta 90% kirjoitti:

    Vai muka 90% maksetaan. Joku pikkufirma taitaa sitten olla todella tehokas perimään ja onnistunut nostamaan maksuprosentin tuonne 900% tuntumaan. Kun isommilla firmoilla vain 15% valvontamaksuista maksetaan, niin siinä on paha saada kaikkien firmojenkaan keskiarvoksi antamiasi lukuja.

    Kaiken lisäksi maksuprosentti menee edelleen huonompaan suuntaan kun yhä useampi ymmärtää, ettei maksamattomuudesta seuraa mitään.

    Kyllä, TOTUUS on se, että noin 90% maksetaan, ja noin 10% käyttää tuota "en ajanut" juttuja tai ei muuten vaan reagoi maksuun lainkaan, ja niitä vastaan ollaan täysin voimattomi.

    Mutta miksi mennä oikeuteen, jos oikeudessa kuitenkin tulisi tappio, niin saattaisi prosentit kääntyä päinvastoin, että 10% maksaa 90 ei.

    ahneellahan on paskainen loppu, eikö....

    Tuossa olet oikeassa, maksamattomuudesta ei OIKEASTI seuraa mitään

    Äänestä

  • Maksamatta 90% kirjoitti:

    Vai muka 90% maksetaan. Joku pikkufirma taitaa sitten olla todella tehokas perimään ja onnistunut nostamaan maksuprosentin tuonne 900% tuntumaan. Kun isommilla firmoilla vain 15% valvontamaksuista maksetaan, niin siinä on paha saada kaikkien firmojenkaan keskiarvoksi antamiasi lukuja.

    Kaiken lisäksi maksuprosentti menee edelleen huonompaan suuntaan kun yhä useampi ymmärtää, ettei maksamattomuudesta seuraa mitään.

    Kiintoisasta paikasta on tilastot repäisty. Kyllähän noita kylttejä näkyy aina vain enemmän. Että kyllä niitä maksellaan.

    Äänestä

  • spördöspäää kirjoitti:

    Kiintoisasta paikasta on tilastot repäisty. Kyllähän noita kylttejä näkyy aina vain enemmän. Että kyllä niitä maksellaan.

    Totta, kyllä parifirmoillakin on järkeä

    A: tyytyy siihen että 90% maksaa laskun, loppuja uhkaillaan luottotiedoilla, ulosotolla, oikeudenkäynnillä yms.

    B: menee oikeuteen, tuon 10% takia ja jos tulee kielteinen päätös, maksaakin enää 10% laskun

    Eli tottakai valitaan vaihtoehto A

    Miksi riskeerata 90% jonkun 10% takia?

    Äänestä

parkkifirmoilla on tosiaan sen verran järkeä, etteivät halua mennä oikeuteen niin kauan kun edes joku suostuu maksamaan. Kielteinen päätös oikeudesta kun karkoittaisi ne loputikin maksuhalukkaat.

Kuinka moni sitten maksaa ja kuinka moni ei maksa. 87k antaa omana arvionaan että 90% maksaisi. Sakkofirman edustaja, jonka intresseissä on uskottavuuden takia vähätellä maksamattomien määrää uskalsi antaa julkisuuteen luvun 80% maksaa. Tuo lukema on erittäin todennäköisesti yläkanttiin ja perustuu ennen kaikkea siihe mikä arvioitiin suurimmaksi nippa nappa uskottavaksi lukemaksi. Kyselyissä tyyliin "maksaisitko .." maksuprosentteja on saatu välille 10 - 25 %. Sakkofirman sisäisiä papereita nähneet taas osaavat kertoa että vain 14% maksaa. Julkisuuteenhan nuo firmat eivät tämmöisiä lukuja halua päästää. Jokainen voi itse valita mihin lukuun uskoo.

Olipa maksuprosentti ihan mikä tahansa, on maksaminen käytännössä vapaaehtoista niin kauan kun sakkofrimat eivät uskalla haastaa oikeuteen. Heidän kannaltaan tämä on kaiketikin järkevää. Ihan vastaavasti laskun saajan osalta on järkevää jättää maksamatta.

Äänestä
  • Kyllä OIKEASTI siis kaikista noin 90% maksaa.

    Ja heidän kannattaa vain tyytyä siihen että 90% maksaa.

    JOS oikeudessa koitettaisi periä noita 10% maksuja, ja JOS oikeudessa tulisi epäedullinen tuomio, niin silloin olisikin kohta niin että 10% maksaa ja 90% ei.

    Eli ahneella on paskainen loppu kuten sanotaan...

    Eli ei ne parkkifirmat OIKEASTI halua riskeerata mitään, vaan heille kelpaa nykyinen 90% oikein hyvin.

    Tietenkin kun vähän uhkaillaan oikeudella ja kerrotaan Saviaron tapauksesta, niin kummasti löytyy maksuhalua.

    Mutta siis totuus on se, että oikeudessa on ollut vain 3 tapausta, saviaron jälkeen ei edes riidattomia juttuja ole oikeuteen vieny

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Kyllä OIKEASTI siis kaikista noin 90% maksaa.

    Ja heidän kannattaa vain tyytyä siihen että 90% maksaa.

    JOS oikeudessa koitettaisi periä noita 10% maksuja, ja JOS oikeudessa tulisi epäedullinen tuomio, niin silloin olisikin kohta niin että 10% maksaa ja 90% ei.

    Eli ahneella on paskainen loppu kuten sanotaan...

    Eli ei ne parkkifirmat OIKEASTI halua riskeerata mitään, vaan heille kelpaa nykyinen 90% oikein hyvin.

    Tietenkin kun vähän uhkaillaan oikeudella ja kerrotaan Saviaron tapauksesta, niin kummasti löytyy maksuhalua.

    Mutta siis totuus on se, että oikeudessa on ollut vain 3 tapausta, saviaron jälkeen ei edes riidattomia juttuja ole oikeuteen vieny

    Nimim. 87k se jaksaa keksiä noita juttujaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


xczvstastwret kirjoitti:

Niin, onko aattopäivä pyhä vai ei?????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu