Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Standardimalli

    saattaa vaatia korjauksia tai laajennuksia:

    http://www.avaruus.fi/index.php?id=4409

    Kun kreationistit aina kertovat, ettei evoluutioteoria ole tiedettä, siksi että se muuttuu jatkuvasti uusien havaintojen myötä (mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, koska evoluutioteoria on säilynyt ytimeltään hyvin pitkään samanlaisena, sen sijaan käsityksemme evoluutiohistoriasta toki on muuttunut ja tulee vielä muuttumaan monestikin noiden uusien havaintojen pohjalta) ja vetoavat ns. koviin tieteisiin, kuten fysiikkaan, ettei se jatkuvasti muutu, niin tässä teille esimerkki löydöstä, joka saattaa mullistaa fysiikan.

    Niin se vain on, että tiede kehittyy havaintojen myötä, kreationismi sen sijaan pysyy valheena.
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Olisi ollut hyvä lainata uutisesta mukaan tämä:

    "Tutkijat ovat jo pitkään tienneet, ettei 1970-luvulla kehitetty standardimalli ole lopullinen teoria, sillä se ei selitä esimerkiksi pimeää energiaa tai gravitaatiota. Tämän takia etsitään myös hiukkasilmiöitä, joita teoria ei pysty selittämään."

    Nykyisen fysiikkamallin mukaan alkuräjähdys olisi mahdoton, koska massaa (tai energiaa) sisältävä singulariteetti ei sen säännöillä pysty "räjähtämään". Jo tästä tiedetään, ettei malli ole riittävä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    moloch_horridus kirjoitti:

    saattaa vaatia korjauksia tai laajennuksia:

    http://www.avaruus.fi/index.php?id=4409

    Kun kreationistit aina kertovat, ettei evoluutioteoria ole tiedettä, siksi että se muuttuu jatkuvasti uusien havaintojen myötä (mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, koska evoluutioteoria on säilynyt ytimeltään hyvin pitkään samanlaisena, sen sijaan käsityksemme evoluutiohistoriasta toki on muuttunut ja tulee vielä muuttumaan monestikin noiden uusien havaintojen pohjalta) ja vetoavat ns. koviin tieteisiin, kuten fysiikkaan, ettei se jatkuvasti muutu, niin tässä teille esimerkki löydöstä, joka saattaa mullistaa fysiikan.

    Niin se vain on, että tiede kehittyy havaintojen myötä, kreationismi sen sijaan pysyy valheena.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu