nimittäin evoluutioteorian nimellä tunnetun uskomuksen vyöryttäminen. Ensin pois koulukirjoista ja saaminen K18-aineistoksi. Tästä se elämä repee vielä Euroopassakin. Ehkä järjen valo ei ole vielä kokonaan sammumassa, toivoa on.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/2569/oppikirjoista_poistettiin_darvinistisia_opetuksia_etela-koreassa
Tästä se alkaa
Möttöskä 1
58
140
Vastaukset
»poistetaan virheellisiksi osoitettua darvinistista aineistoa»
Niin pitääkin tehdä. Vaikka joku järjestö vaatisi myös todistettujen aineistojen poistoa, siihen tuskin mennään. Etelä-Koreassa kristityt ovat kuitenkin vähemmistönä (ja kreationistit häviävän pienenä vähemmistönä), puolet kansasta on ateisteja.- gfhgjgj
Raamattu se ennemmin on K-18 aineistoa sukurutsineen..
"Tästä se elämä repee vielä Euroopassakin. Ehkä järjen valo ei ole vielä kokonaan sammumassa, toivoa on."
Toivoa todellakin on. Uutisesi mukaan:
"Suomessa ei tiettävästi ole yhtään kirkkoa tai järjestäytynyttä tahoa, joka vaatisi muutoksia koulujen opetukseen evoluutiosta."- kr
Eipä taida pikkukirkkoja kiinnostaa lainkaa se että mitä biologian tunnilla opetetaan.
Ei niillä olisi mikäänlaista sananvaltaa.
Luterialais-evoluutiokirkolla on niin ylivopimainen enemmistö että se sanelee mitä opetetaan ja mitä ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista
Jos kolmanneksi suurin uskonto suomessa on vain n. 20.000 jäseninen niin eipä tarvitse ihmetellä että miksi pikkukirkkojen ääni ei kuulu, eikä varsinkaan hellarien joita on alle 5000.- 65seytdnhcg fyh
Onko suomessa millään uskonnollisella yhteisöllä muka suoraa sananvaltaa opetussuunnitelmaan?
- Apo-Calypso
65seytdnhcg fyh kirjoitti:
Onko suomessa millään uskonnollisella yhteisöllä muka suoraa sananvaltaa opetussuunnitelmaan?
Ei vähäisintäkään.
- Yngh !
,,,,,Luterialais-evoluutiokirkolla on niin ylivopimainen enemmistö että se sanelee mitä opetetaan ja mitä ei,,,,
Joo, mutta sitäpä ollaankin ajamassa alas. Joten ei kohta huolta, kirkko ei määrää vaan järki ja silloin evokkius lentää pihalle kuin leppäkeihäs. - Apo-Calypso
Yngh ! kirjoitti:
,,,,,Luterialais-evoluutiokirkolla on niin ylivopimainen enemmistö että se sanelee mitä opetetaan ja mitä ei,,,,
Joo, mutta sitäpä ollaankin ajamassa alas. Joten ei kohta huolta, kirkko ei määrää vaan järki ja silloin evokkius lentää pihalle kuin leppäkeihäs.Itsepetoksessa on ilmeisesti hauska elää?
- kr
Yngh ! kirjoitti:
,,,,,Luterialais-evoluutiokirkolla on niin ylivopimainen enemmistö että se sanelee mitä opetetaan ja mitä ei,,,,
Joo, mutta sitäpä ollaankin ajamassa alas. Joten ei kohta huolta, kirkko ei määrää vaan järki ja silloin evokkius lentää pihalle kuin leppäkeihäs.Joo, on se vaan mukavaa katsottavaa kun kirkontornit kaatuvat ja evo-opetus siinä mukana.
Suosittelisin kuitenkin sitä että tämä erittäin haitalliseksi havaittu ja epätieteelliseksi osoitettu evoluution harha säilytettäisiin yhteiskuntaopin tunnilla yhden oppitunnin mittaisena varoittavana kertomuksena siitä että kuinka helposti 1900-luvun ihmisiin saatiin uppoamaan noin törkeän utopistinen ja epäuskottava oppi.
Ihmisten pääosa on massasieluja. Hitler vedätti 99 % sakemanneja.
Suomalaiset sattuvat syntymään luterilaisiksi ja luulevat että se on paras uskonto, tosi moderni kun se hyväksyy evoluutionkin, heh. Niin se vaan kuuluu kirkkoon Apokin. kr kirjoitti:
Joo, on se vaan mukavaa katsottavaa kun kirkontornit kaatuvat ja evo-opetus siinä mukana.
Suosittelisin kuitenkin sitä että tämä erittäin haitalliseksi havaittu ja epätieteelliseksi osoitettu evoluution harha säilytettäisiin yhteiskuntaopin tunnilla yhden oppitunnin mittaisena varoittavana kertomuksena siitä että kuinka helposti 1900-luvun ihmisiin saatiin uppoamaan noin törkeän utopistinen ja epäuskottava oppi.
Ihmisten pääosa on massasieluja. Hitler vedätti 99 % sakemanneja.
Suomalaiset sattuvat syntymään luterilaisiksi ja luulevat että se on paras uskonto, tosi moderni kun se hyväksyy evoluutionkin, heh. Niin se vaan kuuluu kirkkoon Apokin."Suomalaiset sattuvat syntymään luterilaisiksi"
Mitäh? Määräytyykö ihmisen uskonto syntymäpaikan mukaan? Nyt äkkiä todisteita keräämään ja väitöskirjaa tekemään (tosin humoristeille ei ole ennenkään kirjallisuuden Nobelia herunut).- Apo-Calypso
kr kirjoitti:
Joo, on se vaan mukavaa katsottavaa kun kirkontornit kaatuvat ja evo-opetus siinä mukana.
Suosittelisin kuitenkin sitä että tämä erittäin haitalliseksi havaittu ja epätieteelliseksi osoitettu evoluution harha säilytettäisiin yhteiskuntaopin tunnilla yhden oppitunnin mittaisena varoittavana kertomuksena siitä että kuinka helposti 1900-luvun ihmisiin saatiin uppoamaan noin törkeän utopistinen ja epäuskottava oppi.
Ihmisten pääosa on massasieluja. Hitler vedätti 99 % sakemanneja.
Suomalaiset sattuvat syntymään luterilaisiksi ja luulevat että se on paras uskonto, tosi moderni kun se hyväksyy evoluutionkin, heh. Niin se vaan kuuluu kirkkoon Apokin.En ole "syntynyt luterilaiseksi" enkä kuulu kirkkoon, tollo.
- T.
Apo-Calypso kirjoitti:
En ole "syntynyt luterilaiseksi" enkä kuulu kirkkoon, tollo.
Minäkään en ole syntynyt luterilaiseksi, vaan synnyin uskonnottomana kuten kaikki muutkin. Muutaman kuukauden iässä minut LIITETTIIN luterilaiseen kirkkoon, josta sitten myöhemmin EROTETTIIN.
Luterilainen en ole koskaan ollut, en edes silloin kun olin liitettynä kyseiseen kirkkoon. - Uskovainen Uskis
Apo-Calypso kirjoitti:
En ole "syntynyt luterilaiseksi" enkä kuulu kirkkoon, tollo.
Kiitos Herralle.
- T.
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Kiitos Herralle.
Se nyt tuskin on Herran ansiota.
- Kouhonen
"Jos kolmanneksi suurin uskonto suomessa on vain n. 20.000 jäseninen niin eipä tarvitse ihmetellä että miksi pikkukirkkojen ääni ei kuulu, eikä varsinkaan hellarien joita on alle 5000. "
Virheitä tuossa listassasi, jossa annetaan helluntalaisten määräksi 3 251
Helluntalaisia on Suomessa n. 50 000 - kr
Kouhonen kirjoitti:
"Jos kolmanneksi suurin uskonto suomessa on vain n. 20.000 jäseninen niin eipä tarvitse ihmetellä että miksi pikkukirkkojen ääni ei kuulu, eikä varsinkaan hellarien joita on alle 5000. "
Virheitä tuossa listassasi, jossa annetaan helluntalaisten määräksi 3 251
Helluntalaisia on Suomessa n. 50 000Kyseessä on virallinen väestörekisterikeskuksen lista.
Ja kysymys on noiden uskontojen rekisteröidyistä jäsenistä. Ilmeisesti siis aktiiveista.
Lessuja on satoja tuhansia, koko lappi täynnä. Mutta he kuuluvat hellarien tavoin pääsääntöisesti ev.lut kirkkoon jonka jäseniä he paperiensa mukaa ovat.
Siispä hellarimielisten määrää ei tiedä kukaan. "Aktivisteja" heillä on tuo 3251. Muut roikkuvat kahden vaiheilla, siis ollako vai eikö olla hellari. Ja ovat siis pääsääntöisesti ev.luterilaisia, eivät siis oikeita hellareita.
Jos minulla lukee virkatodistuksessani että kuulun ev. lut kirkkoon, ja käyn hellarien kokouksissa, niin en ole virallisesti viranomaisten silmissä hellari vaan maksan kirkollisveroa kunnon luterilaisen tavoin. Olen siis luterilainen.
Helluntailaisuutta voi siis hyvällä syyllä pitää ev. lut kirkon yhdeksäntenä herätysliikkeenä. - uskoa piisaa
kr kirjoitti:
Kyseessä on virallinen väestörekisterikeskuksen lista.
Ja kysymys on noiden uskontojen rekisteröidyistä jäsenistä. Ilmeisesti siis aktiiveista.
Lessuja on satoja tuhansia, koko lappi täynnä. Mutta he kuuluvat hellarien tavoin pääsääntöisesti ev.lut kirkkoon jonka jäseniä he paperiensa mukaa ovat.
Siispä hellarimielisten määrää ei tiedä kukaan. "Aktivisteja" heillä on tuo 3251. Muut roikkuvat kahden vaiheilla, siis ollako vai eikö olla hellari. Ja ovat siis pääsääntöisesti ev.luterilaisia, eivät siis oikeita hellareita.
Jos minulla lukee virkatodistuksessani että kuulun ev. lut kirkkoon, ja käyn hellarien kokouksissa, niin en ole virallisesti viranomaisten silmissä hellari vaan maksan kirkollisveroa kunnon luterilaisen tavoin. Olen siis luterilainen.
Helluntailaisuutta voi siis hyvällä syyllä pitää ev. lut kirkon yhdeksäntenä herätysliikkeenä.Siispä hellarimielisten määrää ei tiedä kukaan. "Aktivisteja" heillä on tuo 3251. Muut roikkuvat kahden vaiheilla, siis ollako vai eikö olla hellari. Ja ovat siis pääsääntöisesti ev.luterilaisia, eivät siis oikeita hellareita.
Oikeassa olet siinä, että luterilaisia käy paljon helluntaissa ja vapaakirkoissa ja molemmilla on sellainen rekisteri, että ensin ovat varsinaiset jäsenet ja sitten voi esim. luterilainen liittyä ns. kannatusjäseneksi, mutta he voivat edelleen pitää kotiseurakuntanaan luterilaista kirkkoa. Sitten on paljon luterilaisia jotka eivät näy missään rekisterissä, mutta käyvät kyllä eri hengellisissä kodeissa vierailla mm. vapis ja hellarit.
Tuo hellarien luku ei missään nimessä pidä paikkaansa, sillä pelkästään Seinäjoella varsinaisten jäseneten määrä on n. 1000 jäsentä.
Varsinaiseksi jäseneksi helluntaissa hyväksytään ainoastaan aikuiskasteella käyneet, mutta käsittääkseni tämä ei ole pakollinen edellytys vapiksessa, joskin kehoitus.
Siis helluntailaisuudessa kaksoisjäsenyys on mahdollista, kunhan vaan on suorittanut heidän kasteensa. Vapaaseurakunnassa kaksoisjäsenyys ei ole mahdollista.
Tuossa 2009 vuoden jäsenrekisterititoja;
Helluntailaisten määrä kasvoi
03.02.2010 14:00 | Ristin Voitto | Anssi Tiittanen
Helluntaiseurakuntien jäsenmäärä kasvoi Suomessa neljättä vuotta peräkkäin. Vuonna 2009 helluntaiseurakunnissa kastettujen lukumäärä oli yhteensä 989 henkilöä ja seurakuntien yhteenlaskettu jäsenmäärä 45 915. Yngh ! kirjoitti:
,,,,,Luterialais-evoluutiokirkolla on niin ylivopimainen enemmistö että se sanelee mitä opetetaan ja mitä ei,,,,
Joo, mutta sitäpä ollaankin ajamassa alas. Joten ei kohta huolta, kirkko ei määrää vaan järki ja silloin evokkius lentää pihalle kuin leppäkeihäs.Lääkkeet ja heti!!!!
itte.piru kirjoitti:
"Suomalaiset sattuvat syntymään luterilaisiksi"
Mitäh? Määräytyykö ihmisen uskonto syntymäpaikan mukaan? Nyt äkkiä todisteita keräämään ja väitöskirjaa tekemään (tosin humoristeille ei ole ennenkään kirjallisuuden Nobelia herunut).>Mitäh? Määräytyykö ihmisen uskonto syntymäpaikan mukaan?
No jos on sattunut syntymään vaikka Jeddassa, niin hyvin todennäköisesti määräytyy.
- varma kaikesta
Voidaan sanoa, että kaikki millä evoluutiota puolustellaan on virheellistä tietoa. Sen opin eli uskonnon tueksi ei kaikista väitteistä ja kovasta metelistä huolimatta kyetä löytämään ainuttakaan raudanlujaa faktaa, joka olisi täysin kiistaton.
Lopultahan on jopa niin, että evokit itsekin kinastelevat erilaisista evoluution todisteista ja niiden merkityksestä. On siinäkin opissa koulukuntiakn olemassa vaikka niistä ei haluta puhua. Täällä sivustollahan evokit esittävät kaiken niin ruusuisena ja auvoisena miten "kaikki tutkijat ja maailman yliopistot ovat yksimielisiä" mikä on yksi suurimpia valeita planeetallamme.- Apo-Calypso
"Täällä sivustollahan evokit esittävät kaiken niin ruusuisena ja auvoisena miten "kaikki tutkijat ja maailman yliopistot ovat yksimielisiä" mikä on yksi suurimpia valeita planeetallamme. "
Kerropa, tollo, mistä evoluutioteorian yksityiskohdista tutkija ja maailman yliopistot kinastelevat?
Vai valehteletko vain kunnon kretupellen tavoin? - ...
''Lopultahan on jopa niin, että evokit itsekin kinastelevat erilaisista evoluution todisteista ja niiden merkityksestä''
Tarkoittaako se sitä että asiassa ei ole mitään totuutta? Mitä jos samaa logikka soveltaa kreationismiin? - tieteenharrastaja
Pikkujuttu ison jutun rinnalla tuo "kinastelu":
"Lopultahan on jopa niin, että evokit itsekin kinastelevat erilaisista evoluution todisteista ja niiden merkityksestä."
Tosi riitoja saadaan aikaan vasta Raamatun tulkinnoista. Paljon on niiden takia ihmisiäkin tapettu. - kr
Apo-Calypso kirjoitti:
"Täällä sivustollahan evokit esittävät kaiken niin ruusuisena ja auvoisena miten "kaikki tutkijat ja maailman yliopistot ovat yksimielisiä" mikä on yksi suurimpia valeita planeetallamme. "
Kerropa, tollo, mistä evoluutioteorian yksityiskohdista tutkija ja maailman yliopistot kinastelevat?
Vai valehteletko vain kunnon kretupellen tavoin?http://fi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould
Herrat kiistelevät hyvässä sopvussa, vai mitä? Ja täydessä yhteisymmärryksessä. Heh.
Oletkohan Apo hiukan sinisilmäinen? - kr
... kirjoitti:
''Lopultahan on jopa niin, että evokit itsekin kinastelevat erilaisista evoluution todisteista ja niiden merkityksestä''
Tarkoittaako se sitä että asiassa ei ole mitään totuutta? Mitä jos samaa logikka soveltaa kreationismiin?Raamattu nyt kuitenkin on olemassa ja tieteellisesti päteväksi osoitettu.
Mutta evoluutiotapa ei olekaan ollut, kuten tämän päivän tiede jo avoimesti tunnustaa. Evo-uskovaiset eivät. - Apo-Calypso
kr kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould
Herrat kiistelevät hyvässä sopvussa, vai mitä? Ja täydessä yhteisymmärryksessä. Heh.
Oletkohan Apo hiukan sinisilmäinen?Lainaus linkistäsi:
"Monet evoluutiobiologit, muun muassa John Maynard Smith, ovat arvostelleet Gouldin näkemyksiä."
Vastenmielisen valehtelevan vajakin mielestä arvostelu on ilmeisesti "kinastelua" ja kumoaa evoluutioteorian? - ...
kr kirjoitti:
Raamattu nyt kuitenkin on olemassa ja tieteellisesti päteväksi osoitettu.
Mutta evoluutiotapa ei olekaan ollut, kuten tämän päivän tiede jo avoimesti tunnustaa. Evo-uskovaiset eivät.''Raamattu nyt kuitenkin on olemassa ja tieteellisesti päteväksi osoitettu. ''
Vai tieteellisesti päteväksi osoitettu, heh. Valehtelu on muuten ruma tapa.
Eikä se, että sinä luulet Raamattua tieteellisesti päteväksi osoitetuksi, poista sitä tosiasiaa, että Raamatusta, kreationismista ja Jumalasta kinastelevia kuppikuntia on enemmän kuin eri evoluutiotulkintoja ikinä on ollutkaan.
''Mutta evoluutiotapa ei olekaan ollut, kuten tämän päivän tiede jo avoimesti tunnustaa. Evo-uskovaiset eivät.''
Valehtelu ei haittaa, kun tarkoitus pyhittää keinot? kr kirjoitti:
Raamattu nyt kuitenkin on olemassa ja tieteellisesti päteväksi osoitettu.
Mutta evoluutiotapa ei olekaan ollut, kuten tämän päivän tiede jo avoimesti tunnustaa. Evo-uskovaiset eivät.Sulla oli varmaan erittäin hauskaa tuon kirjoittaessasi, voin kuvitella...
Tiukka pokka on tietysti hyödyllinen monessa tilanteessa. Toimiiko tuo kohdallasi myös siviilissä eli kun joudut esiintymään oikeana itsenäsi?>Voidaan sanoa, että kaikki millä evoluutiota puolustellaan on virheellistä tietoa.
Niin voidaan. Se johtuu maallisen perustuslain teillekin takaamasta sananvapaudesta, joka sallii sanailtavan vaikka täysiä järjettömyyksiä ilman seuraamuksia ja jonka uskonnottomilta ja väärin uskovilta kerkeästi kumoaisitte jos voisitte.
- Uskovainen Uskis
Aiku ihana, olispa Suomessakin näin järkeviä tyyppejä.
"Aiku ihana, olispa Suomessakin näin järkeviä tyyppejä."
Suomessa ollaankin paljon järkevämpiä. Uutisen mukaan:
"Suomessa ei tiettävästi ole yhtään kirkkoa tai järjestäytynyttä tahoa, joka vaatisi muutoksia koulujen opetukseen evoluutiosta."
Tämä johtuu siitä, että kirkoissa ja uskonnollisissa yhdistyksissä ymmärretään, että Suomessa kouluissa opetetaan parasta tietämystämme, evoluutioteoriaa.- Möttöskä 1
Suomessa kouluissa opetetaan parasta tietämystämme, evoluutioteoriaa.
Evoluutioteoriasssa ei ole mitään mikä kestäisi todella tiukan ja kriittisen, tieteellispohjaisen, tarkastelun vaan kaikki on enemmän tai vähemmän pelkkää tulkintaa, uskomista ja oletusta sekä todistamattomia väitteitä.
Kun sanotaan, että evol.teoria on paras selitys biosfäärille niin kyseessä on silloin mitä epätieteellisin toteamus. Missään oikeissa tieteissä ei koskaan langettaisi sellaiseen hömppään, että teoria julistetaan oikeaksi vain sen takia että se on joidenkin mielestä paras. Ei koskaan ! - Apo-Calypso
Möttöskä 1 kirjoitti:
Suomessa kouluissa opetetaan parasta tietämystämme, evoluutioteoriaa.
Evoluutioteoriasssa ei ole mitään mikä kestäisi todella tiukan ja kriittisen, tieteellispohjaisen, tarkastelun vaan kaikki on enemmän tai vähemmän pelkkää tulkintaa, uskomista ja oletusta sekä todistamattomia väitteitä.
Kun sanotaan, että evol.teoria on paras selitys biosfäärille niin kyseessä on silloin mitä epätieteellisin toteamus. Missään oikeissa tieteissä ei koskaan langettaisi sellaiseen hömppään, että teoria julistetaan oikeaksi vain sen takia että se on joidenkin mielestä paras. Ei koskaan !"Evoluutioteoriasssa ei ole mitään mikä kestäisi todella tiukan ja kriittisen, tieteellispohjaisen, tarkastelun vaan kaikki on enemmän tai vähemmän pelkkää tulkintaa, uskomista ja oletusta sekä todistamattomia väitteitä."
Sekoitat nyt keskenään tieteen ja edustamasi kretardiroskan. Möttöskä 1 kirjoitti:
Suomessa kouluissa opetetaan parasta tietämystämme, evoluutioteoriaa.
Evoluutioteoriasssa ei ole mitään mikä kestäisi todella tiukan ja kriittisen, tieteellispohjaisen, tarkastelun vaan kaikki on enemmän tai vähemmän pelkkää tulkintaa, uskomista ja oletusta sekä todistamattomia väitteitä.
Kun sanotaan, että evol.teoria on paras selitys biosfäärille niin kyseessä on silloin mitä epätieteellisin toteamus. Missään oikeissa tieteissä ei koskaan langettaisi sellaiseen hömppään, että teoria julistetaan oikeaksi vain sen takia että se on joidenkin mielestä paras. Ei koskaan !"Evoluutioteoriasssa ei ole mitään mikä kestäisi todella tiukan ja kriittisen, tieteellispohjaisen, tarkastelun vaan kaikki on enemmän tai vähemmän pelkkää tulkintaa, uskomista ja oletusta sekä todistamattomia väitteitä."
Hohhoh. Tosiasiassa evoluutioteoria on kestänyt yli 150 vuoden kriittisen arvostelun, mitä tieteen piirissä on harjoitettu. Se johtuu siitä, että historiallinen evoluutio on totta, siis tapahtunut tässä todellisuudessa.
"Kun sanotaan, että evol.teoria on paras selitys biosfäärille niin kyseessä on silloin mitä epätieteellisin toteamus. Missään oikeissa tieteissä ei koskaan langettaisi sellaiseen hömppään, että teoria julistetaan oikeaksi vain sen takia että se on joidenkin mielestä paras. Ei koskaan !"
Kun sanotaan, että evoluutioteoria on paras selitys biosfäärin kehittymiselle, niin silloin puhutaan totta.
"Missään oikeissa tieteissä ei koskaan langettaisi sellaiseen hömppään, että teoria julistetaan oikeaksi vain sen takia että se on joidenkin mielestä paras. Ei koskaan !"
Haha. Ei evoluutioteoriaa ole julistettu oikeaksi, päinvastoin se tulee vielä muuttumaan uusien havaintojen, mm. evo-devon löytöjen myötä. Sinä vain sekoilet. Evoluutioteoria on silti paras tieteellinen selitys biodiversiteetin kehittymiselle.
Kun tätä seuraa vähän pidemmälle huomaa että Korealaiset ovat oikeastaan vain tarkentaneet tekstejä eivätkä poistaneet koko teoriaa. Tietenkin se on kreationistien edun mukaista valehdelle että niin olisi tehty mutta kun ei ole.
Oppikirjoista poistettiin viittauksia esim. Archaeopteryxiin joissa väitettiin että se olisi kaikkien modernien lintujen esi-isä. Todellisuudessa tilanne on se että Archaeopteryx on vain yksi monista siivekkäistä dinosauruksista joten se ei välttämättä ole lintujen suora esi-isä vaikka luultavasti onkin ja oli esi-isä mikä tahansa on se luultavasti kovasti Archaeopteryxin näkinen.
Myös joitain ihmisen kehitykseen liittyviä yksityiskohtia on oiottu ja hevosten kehityslinjassa oli myös jotain rukattavaa. Eli siis vanhentunutta dataa pois ja uutta sisään. Ihan normaalia oppikirjojen kehittymistä siis.
Kukaan Koreassa ei yritä väittää etteikö evoluutioteoria olisi totta ja sitä opetetaan edelleen kouluissa, nyt vain hieman tarkennettuna.- kr
Kas kas, jokos evolutionistitkin myöntävät että arhaopetturix oli vain harhaa?
Pitääpä kertoa tuo Molocille. - Möttöskä 1
Hah haa possumestari ! Kuten jouduit tuossa myöntämään niin evoluutiota on edistetty ja edistetään edelleenkin runsailla valheilla silä valeiksihan nuo esittämäsi jutut on tiedetty jo kauan. Kun juttunne ei etene todenpuhumisella niin silloin on pakko valehdella.
Mutta kuten avauksessani sanoin niin tästä se alkaa ja paljastetaan vähitellen koko valheitten kokoelma mitä evoluutioteoriaksi nimitetään. Eivät näköjään uskaltaneet Koreassakaan haukata kerralla koko palaa mutta ajan kanssa se siitä suttaantuu. - Apo-Calypso
Möttöskä 1 kirjoitti:
Hah haa possumestari ! Kuten jouduit tuossa myöntämään niin evoluutiota on edistetty ja edistetään edelleenkin runsailla valheilla silä valeiksihan nuo esittämäsi jutut on tiedetty jo kauan. Kun juttunne ei etene todenpuhumisella niin silloin on pakko valehdella.
Mutta kuten avauksessani sanoin niin tästä se alkaa ja paljastetaan vähitellen koko valheitten kokoelma mitä evoluutioteoriaksi nimitetään. Eivät näköjään uskaltaneet Koreassakaan haukata kerralla koko palaa mutta ajan kanssa se siitä suttaantuu.Onko valheessa eläminen hauskaa?
- Lutherkin
Apo-Calypso kirjoitti:
Onko valheessa eläminen hauskaa?
Möttöskän tapauksessa se on suorastaan välttämätöntä.
- uwwki
Jos jonkun paras tietämys on evoluutioteoria niin ei sitä ihmistä ole järjen paljoudella siunattu.
- Apo-Calypso
Mutta puhuvaan käärmeeseen uskovalle sen sijaan on siunattu?
"Jos jonkun paras tietämys on evoluutioteoria niin ei sitä ihmistä ole järjen paljoudella siunattu."
Onko sinulla itselläsi jotain salattua viisautta lajien synnystä?- uwwki
moloch_horridus kirjoitti:
"Jos jonkun paras tietämys on evoluutioteoria niin ei sitä ihmistä ole järjen paljoudella siunattu."
Onko sinulla itselläsi jotain salattua viisautta lajien synnystä?Se on ihan julkista tietoa, mutta evoluution uskovat eivät sitä tajua.
"Se on ihan julkista tietoa, mutta evoluution uskovat eivät sitä tajua."
Tarkoitatko noita vanhoja kansantaruja? Kyllä me ymmärrämme ne saduiksi, etkö sinä ymmärrä?- tieteenharrastaja
Eikä niissä edes ole tietoa, miten lajit syntyivät. Sanotaan vain, että "Jumala loi ... lajinsa mukaan".
- iijnk
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eikä niissä edes ole tietoa, miten lajit syntyivät. Sanotaan vain, että "Jumala loi ... lajinsa mukaan".
Evoluutio on pelkkä vanha kansantaru. Mikään ei synny lajinsa mukaan, kaikki syntyvät miten sattuu jonkun yliluonnollisen sattuman aikaan saannoksena.
Taivas varjele mitä sieltä tulee... tyyliin. - Apo-Calypso
iijnk kirjoitti:
Evoluutio on pelkkä vanha kansantaru. Mikään ei synny lajinsa mukaan, kaikki syntyvät miten sattuu jonkun yliluonnollisen sattuman aikaan saannoksena.
Taivas varjele mitä sieltä tulee... tyyliin.Noinhan oppimaton ja oppimiskyvytön ääriuskonnollinen roskaväki kuvittelee...
- iijnk
Apo-Calypso kirjoitti:
Noinhan oppimaton ja oppimiskyvytön ääriuskonnollinen roskaväki kuvittelee...
Juuri niinhän ääriuskonnollisen evoluution mukaan kaikki tapahtuu, ei koskaan tiedä mitä syntyy.
Todellisuudessa jälkeläinen on samaa lajia. - Apo-Calypso
iijnk kirjoitti:
Juuri niinhän ääriuskonnollisen evoluution mukaan kaikki tapahtuu, ei koskaan tiedä mitä syntyy.
Todellisuudessa jälkeläinen on samaa lajia."Todellisuudessa jälkeläinen on samaa lajia. "
Kappas vaan! Kretardi havainnut evoluutioon liittyvän tosiasian!
Jälkeläisen iso-iso-iso-iso-iso...isoisä ei kuitenkaan välttämättä ole, eikä erityisesti moisen isoisän lapsen-lapsen-lapsen..lapset toisessa haarassa. iijnk kirjoitti:
Evoluutio on pelkkä vanha kansantaru. Mikään ei synny lajinsa mukaan, kaikki syntyvät miten sattuu jonkun yliluonnollisen sattuman aikaan saannoksena.
Taivas varjele mitä sieltä tulee... tyyliin.>Evoluutio on pelkkä vanha kansantaru.
Mikkihiiri on kiltti ja kertoo lisää. Minkä kansan? Tämä on aivan uusi väite ja sellaisena kertonee kreationistien tietystä uudistumiskyvystä, jota toki tulee tervehtiä tyydyttyneenä.- iijnk
Apo-Calypso kirjoitti:
"Todellisuudessa jälkeläinen on samaa lajia. "
Kappas vaan! Kretardi havainnut evoluutioon liittyvän tosiasian!
Jälkeläisen iso-iso-iso-iso-iso...isoisä ei kuitenkaan välttämättä ole, eikä erityisesti moisen isoisän lapsen-lapsen-lapsen..lapset toisessa haarassa.Taas yksi evokki myöntää ettei evoluutiosta ole todisteita.
"ei kuitenkaan välttämättä ole" on tyypillinen evokkien uskontunnustus. iijnk kirjoitti:
Taas yksi evokki myöntää ettei evoluutiosta ole todisteita.
"ei kuitenkaan välttämättä ole" on tyypillinen evokkien uskontunnustus.Sellaista se on: kun ei olla dogmien vankeja vaan tutkitaan asioita aidosti totuuteen pyrkien, tulee heti selväksi että kaikki maailmassa ei olekaan aina mustaa ja valkoista. Itse asiassa harvemmin on.
Tämä on uskonnollisiin dogmeihinsa kuin kärpänen hämähäkinverkkoon takertuneille kretuille aina yhtä mahdoton asia tajuttavaksi.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Evoluutio on pelkkä vanha kansantaru.
Mikkihiiri on kiltti ja kertoo lisää. Minkä kansan? Tämä on aivan uusi väite ja sellaisena kertonee kreationistien tietystä uudistumiskyvystä, jota toki tulee tervehtiä tyydyttyneenä.Ei taida tulla vastausta, vaikka väitteen esittäjä kyllä huseeraa yhä ketjussa ajatusroskakuormaansa levittelemässä.
- iijnk
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sellaista se on: kun ei olla dogmien vankeja vaan tutkitaan asioita aidosti totuuteen pyrkien, tulee heti selväksi että kaikki maailmassa ei olekaan aina mustaa ja valkoista. Itse asiassa harvemmin on.
Tämä on uskonnollisiin dogmeihinsa kuin kärpänen hämähäkinverkkoon takertuneille kretuille aina yhtä mahdoton asia tajuttavaksi.Totuus on vakaa se ei heilu niinkuin valhe nimeltä evoluutio.
- Apo-Calypso
iijnk kirjoitti:
Totuus on vakaa se ei heilu niinkuin valhe nimeltä evoluutio.
Miksi sitten erilaisia kristinuskoksi itseään väittäviä uskontoja, lahkoja, kultteja ja kuppikuntia on kymmenintuhansin? Eikö "totuus" olekaan ihan vakaa, vai heiluuko se vikkelämmin kuin jotkut vaihtavat kalsareitaan?
Olet tollo. iijnk kirjoitti:
Totuus on vakaa se ei heilu niinkuin valhe nimeltä evoluutio.
Dogmit ovat hyvin vakaita, joten päättelen että dogmit kai sitten sisältävät totuuden koska ovat vakaita. Ja niitä muuten maailmassa riittää. Pelkästään raamatunkäsityksiä on tuhansia erilaisia ja kaikki tietysti totuuksia.
Joko ehdit kertoa, notta minkä kansan vanha taru evoluutio olikaan?
Vai pääsikö herran palvelijalta lipsahdus jota ei enää millään kretuvalheellakaan paikata?
- 34
"Voidaan sanoa, että kaikki millä evoluutiota puolustellaan on virheellistä tietoa."
Juu-uh. Voidaan myös sanoa että kuu on juustoa. - Pöösullekkin
Täällä on taas kaikki "ateistit" kokoontuneet puolustamaan evoluution totuuksia. Joka toinen ei edes ole ateisti mutta sanoo olevansa "ateisti" tietämättä sen merkitystä. Ja mitä biologiaan koulussa niin jokaiseen lauseeseen on laitettu "uskotaan, oletetetaan" jne. Ja senkin voitte tarkistaa sieltä esim. Lukion biologian kirjasta. :) Ja seuraavaa kommenttia odotellessa joka sanoo että olenko vajakki. Javoin sanoa että en ole, mutta oletko sinä kun kysyt sellaista? Tai pitäiskö sittenkin sanoa että olin mä vajakki 2miljoona vuotta sitten, mutta nyt olen kehittynyt jo ihmisiseksi.. Nyt odotellaan sit mihin kehityn seuraavaksi.. Vois mennä pelaan vähän evoluutio peliä jos vaikka sais vähä levua sieltä ja kehittyisin joksikin fiksuksi avaruusolioksi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3113591Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2632046By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei981435J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851343Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(921299- 591198
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611187Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361024Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks461006Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65914