IMF:n johtaja kertoi totuuden: EU:n talousunionin syventäminen on oikea tie. Suomi, Saksa ovat väärässä - Paul Krugman vääntää rautalangasta:
"...Nobel-palkitun taloustieteen professorin Paul Krugmanin mielestä euromaiden tulisi suunnata tarmonsa finanssikriisin ratkomiseen syyllisten rankaisemisen sijaan.
- Tässä ei ole enää kyse opetuksen antamisesta. Euromaiden on kehitettävä ratkaisuja, Krugman lataa amerikkalaisen tv-kanavan PBS:n haastattelussa.
Krugmanin mukaan eurooppalaisten, ja erityisesti saksalaisten, tulisi ymmärtää ettei eurokriisissä ole kyse syyllisten etsimisestä ja rankaisemisesta – varsinkin kun suurin osa kriisin kärsijöistä on tavallisia kansalaisia, joilla ei ole ollut osaa eikä arpaa tilanteen luomiseen.
- Olin vuosi sitten vaimoni kanssa kuuntelemassa Saksan valtionvarainministerin Wolfgang Schäublen puhetta. Vaimoni otti kuulokkeensa pois seuratakseen Schäublen kehonkieltä. Puheen loputtua hän tokaisi minulle, että meille varmaan jaetaan pian ruoskat, jotta voimme rankaista itseämme. Puhe oli silkkaa läksytystä, Krugman naurahtaa.
Krugmanin mukaan reuna-alueen euromaat kuten Kreikka, Espanja, Portugal, Irlanti ja Italia saattavat joutua lopulta eroamaan yhteisvaluutasta niiden valtionvelkojen korkojen kivutessa yhä ylemmäs. Tämä uhkaa koko euron tulevaisuutta. Silti euroalueen johtajat ovat Saksa etunenässä pakottaneet kriisimaita leikkaamaan menojaan, mikä on vain tiputtanut maat syvemmälle lamaan ja entistä pahempiin velkoihin.
- Menoleikkaukset ovat olleet euromaiden ainoa ratkaisu ja ne ovat vain pahentaneet tilannetta, Krugman päivittelee.
Krugmanin mukaan euroalueen ongelma on määritelty virheellisesti.
- Kriisin syynä pidetään kuritonta veropolitiikkaa ja tuhlailua ja sitä yritetään ratkoa kiristämällä vyötä – tämä on täysin väärä lähestymistapa, Krugman tyrmää..."
(Verkkouutiset)
"...Nobel-palkitun taloustieteen professorin Paul Krugmanin mielestä euromaiden tulisi suunnata tarmonsa finanssikriisin ratkomiseen syyllisten rankaisemisen sijaan.
- Tässä ei ole enää kyse opetuksen antamisesta. Euromaiden on kehitettävä ratkaisuja, Krugman lataa amerikkalaisen tv-kanavan PBS:n haastattelussa.
Krugmanin mukaan eurooppalaisten, ja erityisesti saksalaisten, tulisi ymmärtää ettei eurokriisissä ole kyse syyllisten etsimisestä ja rankaisemisesta – varsinkin kun suurin osa kriisin kärsijöistä on tavallisia kansalaisia, joilla ei ole ollut osaa eikä arpaa tilanteen luomiseen.
- Olin vuosi sitten vaimoni kanssa kuuntelemassa Saksan valtionvarainministerin Wolfgang Schäublen puhetta. Vaimoni otti kuulokkeensa pois seuratakseen Schäublen kehonkieltä. Puheen loputtua hän tokaisi minulle, että meille varmaan jaetaan pian ruoskat, jotta voimme rankaista itseämme. Puhe oli silkkaa läksytystä, Krugman naurahtaa.
Krugmanin mukaan reuna-alueen euromaat kuten Kreikka, Espanja, Portugal, Irlanti ja Italia saattavat joutua lopulta eroamaan yhteisvaluutasta niiden valtionvelkojen korkojen kivutessa yhä ylemmäs. Tämä uhkaa koko euron tulevaisuutta. Silti euroalueen johtajat ovat Saksa etunenässä pakottaneet kriisimaita leikkaamaan menojaan, mikä on vain tiputtanut maat syvemmälle lamaan ja entistä pahempiin velkoihin.
- Menoleikkaukset ovat olleet euromaiden ainoa ratkaisu ja ne ovat vain pahentaneet tilannetta, Krugman päivittelee.
Krugmanin mukaan euroalueen ongelma on määritelty virheellisesti.
- Kriisin syynä pidetään kuritonta veropolitiikkaa ja tuhlailua ja sitä yritetään ratkoa kiristämällä vyötä – tämä on täysin väärä lähestymistapa, Krugman tyrmää..."
(Verkkouutiset)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Euro on ollut suuri huijaus. On yritetty uskotella, että euron jäsenmaiden talous- ja budjettipolitiikka voisi toimia irrallaan valuutasta. Nyt ollaan tulossa tämän tien päähän, kun heikkojen talouksien velkaantuminen on viemässä koko valuutan mennessään. Korjausliikkeeksi esitetyt budjettileikkaukset ovat todellakin vain syventämässä kriisiä.
Miksi sitten tällaista järjestelmää on ylläpidetty? Taustalla on halu syventää ja nopeuttaa liittovaltiokehitystä kriisin varjolla ikään kuin "ainoana vaihtoehtona". Kehitystä ovat olleet ohjaamassa ennen kaikkea kansainväliset suuryritykset ja EU:n tiivistymisestä hyödyn saavat suuret jäsenmaat.Oikeasti EU-kriittiset tahot - ei siis tämä Soinin persuteatteri - toivat asian esille jo ennen EU-kansanäänestystä, joka muuten ei edes pitänyt olla äänestys euroon liittymisestä, vaikka asia näin jälkikäteen selitettiin.
Kun hallinnon kaikki rakenteet on luotu EU:n ja euron jäsenyyttä silmällä pitäen ja on lisäksi laiminlyöty suhteita EU:n ulkopuolisten maiden kanssa, on helppo väittää, ettei EU:n liittovaltiolle olisi vaihtoehtoa. Eurosta ja EU:sta irtautuminen on kuitenkin mahdollista ja pitkällä tähtäimellä myös Suomen talouden ja työllisyyden kannalta parempi vaihtoehto, jos niin halutaan. Eurossa pysyminen sen sijaan edellyttää lopunkin päätösvallan siirtoa oman maan ulkopuolelle, mikä olisi katastrofi maantieteellisesti ja talouden rakenteeltaan muista EU-maista poikkeavalle maalle.
Kansainväliset sopimukset niin EU:n kuin muidenkin tahojen kanssa ovat käytettävissä EU:sta eroamisen jälkeenkin niissä asioissa, joihin kansainvälinen yhteistyö parhaiten soveltuu. Myös vientiteollisuuden edut on mahdollista turvata EU:n ulkopuolella.
Mitä tulee Soiniin ja persuihin, he ovat käyttäneet EU-kriittisyyttä vain markkinointikikkana kannatuksensa maksimoimisessa. Järjestelmällistä pyrkimystä vaihtoehdon hakemiseen EU:lle ei Soinilla ole koskaan ollut. Kriittisimmillään persut ovat tyrmänneet euron kriisimaiden lainoituksen ja puuttuneet teatraalisesti direktiivien pahimpiin ylilyönteihin, mutta muuten on jääty "vähemmän mutta parempaa EU:ta" -tyylisiin hokemiin. Persujen toiminta onkin syönyt pohjaa aidolta EU-kriittisyydeltä, ja tosiasiassa he ovat olleet turvaamassa EU-myönteisten voimien toimintaa.
Euroopan Yhdysvalloista toteutuu siitä huolimatta, onko Suomi siinä mukana vai ei. Jääminen yksin Venäjän kainaloon on suuri virhe Suomelta.
Heh! Ennen oli Neuvostoliitto idässä. Nyt on EUvostoliitto lännessä.
Suomessa 50-luvun elintasoon ja maksaa toisten mälläys!