"Entä mikä onkaan jääkerros-löytöjen konkreettinen merkitys vedenpaisumuksen kannalta. Juuri se, että niiden avulla havaitaan luotettavasti ja vastaansanomattomasti, että tutkitulla jäätiköllä on ollut satoja tuhansia (lähes miljoona!) kesä- ja talvisykliä. Normaaleita vuodenkiertoja, mutta ei mitään globaalia tulvakatastrofia siihen liittyvine mullistuksineen (ei 4000 v., ei 5000 v., eikä edes 10 000 vuotta sitten). Toisin sanoen lähes miljoonan vuoden tallentunut ilmastohistoria ei tiedä vedenpaisumuksesta mitään, ja senhän piti tapahtua historiallisena aikana, jolloin ihmiskunta oli jo maan päällä. Sellainen globaali tulvamullistus ei olisi voinut tapahtua jälkiä jättämättä.
740 000 vuoden aikana on tapahtunut 8 jääkautta, mutta ei yhtään globaalia tulvaa, eikä tämäkään fakta sovellu kreationistisiin aikaskaaloihin ja olettamuksiin historian kulusta. Samalla nämä ice core-tutkimustulokset ovat uusi fakta vanhan maapallon puolesta YEC-olettamuksia vastaan.
Yksi kerros napajäätiköissä vastaa suurin piirtein yhtä vuotta. Jos napajäätiköt ovat syntyneet vedenpaisumuksen jälkeen kuten jotkut kreationistit olettavat, voidaan laskea että Grönlannin 235 000 jääkerrosta ja Antarktiksen 250 000 jääkerrosta syntyminen vedenpaisumuksen jälkeen merkitsee sitä, että vedenpaisumus olisi pitänyt olla 250 000 vuotta sitten. Se taas ei millään tavalla sovellu nuori maa-konseptiin eikä millään tavalla raamatulliseen kronologiaan, joka on sukuluetteloiden avulla laskettavissa.
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/vedenpaisumus/
"
Napajäät murskaa vedenpaisumusmyytin
13
71
Vastaukset
Kiitos linkistä!
- Mirka....
Nämä on aivan liian monimutkaisia asioita uskovaisille jotta he ymmärtäisi.
Hei, Monien maiden kulttuuriperintöön kuuluu kertomus vedenpaisumuksesta. Se ei ole suinkaan ainostaan Raamatun alkukertomuksiin kuuluva. Teoriasi napajäätikön sulamisesta ei ole mitenkään hassumpi.
t. Maarit-pappiEpäilenpä että kertomukset liittyvät tulviin joita on tänäkin päivänä. Ihan naurettava sanakin tuo "vedenpaisumus" :D
- juutas.
Parahin Maarit-pappi,
Tarkoittiko kommenttisi sitä, että pidät maailmanlaajuista tulvaa, vedenpaisumusta, joskus todella tapahtuneena?
Se ei ole ihme, että monilla kansoilla on erilaisia tulvakertomuksia. Erilaisia tulvia ja vedenkorkeuden vaihteluja kun on ollut ja tulee olemaan eri puolilla maailmaa.
Maailmanlaajuista vedenpaisumusta sen sijaan ei.
Napajäätiköiden "vuosirenkaat" ovat sikäli hyvä todiste, että se on yksinkertainen, vahva todiste joka on täysin ymmärrettävissä, niin mekanismiltaan kuin todistusvoimaltaankin vaikka olisi hiukan yksinkertaisempikin.
Hei
Kiitokset linkistä oli mielenkiintoista luettavaa.
Alla wikipedia linkki muutamaan teoriaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumus
ja vielä wikipedia linkki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkki
Mielenkiintoisia teorioita
Petri - SRKPuutarhuri- adrs
Vedenpaisumuksen ei ole tarvinnut olla globaali, sanoohan Raamattu itsekin, että vedet laskivat jonnekin, siis valtameriin. Raamattu käyttää lukuisia kertoja ilmaisua koko maailma puhuessaan silloisesta tunnetusta Lähi-Idän maailmasta. Lyhytaikainen vain 40 päivää kestänyt vedenpaisumus ei jätä jälkiä jääkerrostumiin.
Kuten Wikipediakin kertoo, paikallisista tulvista on lukuisia todisteita maaperän sedimenteissä. Tulvia ovat aiheuttaneet mm jääkausien aikaiset ja niiden jälkeiset tulvat valtavien mannerjään patoamien järvien purkautuessa eri suuntiin. Mielenkiintoinen eikä lainkaan mahdoton on asteroidin syöksyminen mereen. Vedenpaisumuksen ajankohtaa on mahdotonta määrittää, mutta mahdotonta on, että se olisi vain 4000 vuoden ikäinen. Toisin sanoen aloitusviestin linkki perustuu pienen nuori maa-kreationistilahkon olettamuksiin, ei suoraan Raamattuun, joten kirjoituksella on olkinukkemaisia valikoituja piirteitä, jotta vedenpaisumuskertomus saataisiin ammuttua alas. Geologia ei kumoa Raamattua, vaan päinvastoin tukee sitä lukemattomin tavoin ja pakottaa uskomaan Jumalan olemassaoloon.
Sanoohan Jeesuksen opetuslapsi ja apostoli Pietari 2. kirjeessään että lopun aikoina ilmestyy viisastelijoita, jotka vedenpaisumus- ja luomiskertomuksia kumoamalla yrittävät mitätöidä Raamatun totuutta.- seli seli ..
Raamatussa on kaksi eripituista vedenpaisumusta ja Raamattu kertoo sen olleen globaali.
- Tarua vain
"Vedenpaisumuksen ei ole tarvinnut olla globaali"
Raamattu sanoo että kaikki vuoret peittyivät 15 kyynärää veden alle. Kyllä siellä globaalin tulvan ajatus selvästi on. Eihän paikallisen takia olisi niitä eläimiäkään tarvinnut arkkiin ottaa.
"sanoohan Raamattu itsekin, että vedet laskivat jonnekin, siis valtameriin"
Raamattu puhuu vesien väistymisestä, ei laskemisesta.
"Vedenpaisumuksen ajankohtaa on mahdotonta määrittää, mutta mahdotonta on, että se olisi vain 4000 vuoden ikäinen"
Olis mahdollista jos sellainen olisi ollut.
- tutkija_
Jääkerrostumat ovat vanhempia, eikä 40:n päivän vedenpaisumuksella todennäköisesti vain Lähi-idän alueella ole niihin mitään vaikutusta.
- nghvbfcdd
Tuo aloittajan linkki ei ole kovinkaan tieteellinen. Taitaa olla yksityisen filosofin ajatuksia. Kysymyksessä on luultavasti ateisti, joka on halunnutkin vain kumota vedenpaisumusteorian. Asiantuntemattomuus ja väärät johtopäätökset leimaavat koko artikkelia.
- MrMorden
Vai on vedepaisumustarina nykyään oikein teoria. Missäköhän tähän "teoriaan" voi tutustua? :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta703540Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1483463Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463312- 532759
- 322016
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘301942- 481676
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k401665Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä961625- 391390