tuon nimm. Kaislan "vain me opista"
Sanomalehti Kalevan mukaan. lestadiolaisten lasten hyväksikäyttötutkija jättää lestadiolaisliikkeen. Hänen mielestä sen nykytodellisuus ei vastaa hänen käsityksiään terveestä uskonyhteisöstä.
Hän on joutunut rajun ryöpytyksen kohteeksi. Häntä on painostettu, uhkailtu, ja nöyryytetty leimattu jopa mieleisairaaksi.
Toivon, ettei ylläpito poista tätä viestiä. Se koskettaa kovasti heitä, jotka ovat koko elämänsä uskon lestadiolaisuuden oikeaan julistukseen. On todella vaikeaa olla kovan valvonnan ja samalla pääpensaassa siitä mitä ympärillä tapahtuu.
Nykymedia julkistaa kaikkea. Myös sellaisia piirejä missä on päälleppäin katsottuna ennen olut pelkkää hyvää. Mutta se paha on siellä ollut piilotettun raamatuntekstien alle. Olkaa valmiit, edessä voi olla lisää paljastuksia, jotka ehkä herättää todella parannukseen.
Toivon serifiltä avonaista ja rehellistä mieltä tätä tutkiessaann, että ei poistasi tätä.
Aloitan uuden keskustelun
6
68
Vastaukset
- teu.
Mitä muuta siinä olisi kuin että siinä on vähenpi viestejä joten sen
kikenlainen käsittely on helpompi ,teknisesti . Mutta mikään ei poista vääriä tekoja jollei niitä anneta anteeksi , ja anota antee-
ksi , sillä me olemme kirjoittaneet tästä asiasta noin 1-2 vuottasit-ten että miten se on mennyt ja se ei kuulu tähän mitenkään vaan
tehtävät joilla " vain me opista " puhutaan on eri kuin pedofilius ..
Kyllä kirjoittaa sopii , pitää vain katsoa mitä kirjoittaa, kaikki
nimittääin ei ole "vain me oppia ", kun toiset ovat tarkkana on
katsottava ettei niin tarkkana että menee tiukkikseksi .. - su
teu, mitä väärä teko pitää pyytää anteeksi ja keneltä? Auttaako anteeksi pyyntö rikosten jatkumiseen, ja kaikkeen sen ympärille tulleeseen valheellisuuteen.Sain vastauksestasi sellaisen käsityksen, että jos antaa anteeksi, se ei toistu. Rikoksen tekijä on rikoksen tekijä. Häneltä ei se taito lähde anteeksi pyytämällä ja antamalla. Tätä anteeksi pyyntöä tarkoitin Jumalalta.
Sitten on taas toinen asia. mitä täytyy pyytää anteeksi. Ja keneltä pyydetään. Mikä luetaan synniksi ja kuka sen lukee. Tuomiot ja syyttelyt voivat olla turhia jos pitää pyytää ja katua sellaista, joka on ihmisen normaalia käytäntöä. Normaalilla ihmisellä on yleensä moraalinen tunto mikä on väärin ja mikä on oikein. Vaikka uskovat pitävät tavallista ihmistä ateistina ja aina syntisenä.
Uskovat näkee ulkopuoliset syntisinä ja ulkopuoliset uskovat yhtä syntisiä heidän uskostaan huolimatta. Eivät terveet tarvitse parantajaa vain sairaat, sanoi opettavasti Jeeesuskin. Kuinka paljon on sitten parannettavaa sairautta uskovaisissa kuin uskottomissakin. Varmasti on kummassakin. Ne ei parannu anteeksipyynnöillä vaan ihmisen itsensä muuntamalla. Toista et voi muuttaa, mutta itseäsi kyllä. sen mukaan kuin on taitoa. Anteeksipyyntö on vain lääke toisen loukkaukseen.
Mistäpäin nyt tuuli. Näyttikö viiri oikein su:lla?
Jos ei pysty itseltään pyytämään anteeksi ja tunnustamaan syntisyytensä ja on niin suuren rikoksen edessä Jumalalle, ettei voi tehdä kuin tuhoa itselleen ja läheisilleen, on heittäytynyt kokonaa pahuuden valtaan. Hänelle toivotaan Jumala armoa.- Κέρβερος
" ... Rikoksen tekijä on rikoksen tekijä. Häneltä ei se taito lähde anteeksi pyytämällä ja antamalla. ... "
Mielestäni tässä tulee se ratkaiseva ero (essuillakin ja yleensä lahkolaisilla) synnin ja rikoksen kesken. Ei kyetä tekemään eroa (lahkon painostuksessa, kaveripiirin kommenttien pelossa, Jumalan ((krist usk jum. isolla)) edessä ) synnin tai rikoksen erilaisuudesta.
Synnin määritelmissä todettiin : ...- ja samalla olet vahingoittanut itseäsi Jumalan edessä.
Kun tämä on uskossa olevan oma kokemus niin ihan täydellinen näkemys.
Eli oikeassa, aidossa uskossa oleva tuntee moraalinsa lakiin nähden oikein ja sen lisäksi noudattaa uskonnon tuomia elämänkatsomusohjeita.
Viisaat rajaavat nuo anteeksisaamiset toimivaan moraalikäsitykseensä. Yksinkertaisemmat luovuttavat moraalinsa jonkin lahkon seurakunnan käsiin ja tulevat tekemään jatkossakin uusia rikoksia ihan sitämukaan kun niitä anteeksisaadaan. Ja tuo "anteeksisaaminen" antaa tämän väärinkäytöksen mahdollisuuden.
Tällaisista asiasta minun mielestäni pitäisi kantaaottavien ihmisten (esim. teu) olla enemmän huolissaan kuin vaikkapa noista kromosomiparien yhdistelyistä ja niistä oppikirjan "synneistä".
- b,d-w_
teutalla ja ilmeisesti lestadiolaisilla on omia epäjumalia eri tarkoituksiin:
teuta 18.12.2010 09:59
Pyhä Augustus on vähän toinen kuin Jumala , mutta ei tee minusta pikkaajaa , vaan tekee
sinusta pilkkaajan , et ole uskossa , etkä ole luvannutkaan tulla uskoon .
Kukaan ei pilkkaa niin paljon kuin sinä. ,, Väitätkö että olisit itse muutakuin rikollinen
Minä en ole väittänyt, mutta Jeeuksen ottamassa kasteessa sai synnit anteeksi , siksi että Hänellä ei ollutkaan syntiä. Hän vain otti sen siksi että se oli merkki siitä että Hän halusitulla ihmisten lunastajaksi , jopa sinunkin , mutta se pitää sinunkin ottaa vastaan oikein .
Ei hävyttömästi nimitellen ei kun kerran olet itse pilkkaaja siinä kun toiset Sinä luulet että kaikki on hyvin kun olet minut ja toiset haukkunut , ei ollenkaan vaan sinunkin tulee saada kaikki synnit anteeksi , uskoa ne annetuksi ,sitä ennen älä puhuimitään, sillä ne voidaan katsoa sulle vanhigoksi .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7088220#comment-49566792
teuta
17.4.2009 21:36
Se mitä sanot avaimista on väärin
Sillä jokaisella on taivaan valtakunnan avaimet, Luther sanoo: jokainen kristitty voi avata taivaan tien, se on eri juttu ketä sinä pidät kristittynä. Sitten helvetin ja kuoleman avaimet on Jeesuksella Kristuksella Aamen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10196262
Fered.
28.10.2011 23:00
Ja tiedätkö minkä takia . Luthr: oli Jumalan ase ,koska hän
oli laittanut Lutherin uskon uudistajaksi , siksi
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia." (kuin Luder/Luther- tuo ei ole raamatullinen tieto vaan katekismuksen oppia...)
ja
tottakai rikollinen Paavali on tärkeä epäjumala uskovaisille... Paavali tosin oli rehellisempi kun tunnusti raamatun epäjumalana ollessaan saatanaa; saatanan enkeleiden seurassa katuvaisena jotta pääsis herrastaan eroon mutta eihän pirusta hänkään eroon päässyt... raamatun mukaan... - teu.
Sinun tulkintai Raamatusta on , niin lapsen kengissä että jotta .
Voisi ajatella että ettet ymmärrä koko Raamattua vieläkään ..
Kaikesta sen näkee ja kokee . Ensin tuo vihasi Paavalia kohtaan
sitten toiseksi luulosi , antavat sellaisia merkkejä ettet ymmärrä.
Ja ettet tule ymmärtämään aivan pian noita asioita ..
Paavali ei tunnustanut niitä mitä esitit pahan nimissä. vaan sinä
olet ne ilmineerannut, syitä en tiedä, mutta kaipa syyttelys on
helpompaa näin ? Tahi et halua ymmärtää mitään joka menisi
edes pikkuisen siihen suuntaan joka olisi oikein ..
Ei meillä ole epäjumalia , meillä on JUMALA /Jeesus , ja sen
lisäksi uskovia , saarnaajia , Kirkkoisiä, Apostoleja he kaikki
ovat uskossa kiinni , eritavalla ymmärrätkö ?. Jos et , en minä
sille mitään mahda ..
Tässä on kuitenkin kaksi asiaa, ensinnä sellainen että puhumme
Apostolien asiasta , koska he olivat elämässä juuri silloin kun
Jeesuskin eli ja se tuo elävänä heidän sanasa kautta juuri ,
Raamatusta, ja siksi niin monesti otamme aiheekseemme ehkä
juuri Paavalin kirjoituksia , ja puhumme niistä, teemme monet
asiat aivan oikeiksi hänen kauttaan ja koemme, että hän oli
sen 36, vuioden aikana julistamassa ja kirjoittamassa Jumalan
sanaa ., ( s. ooo1-2_ k. oo68. ) Ja perusti paljon seurakuntia ,
mutta ei yhtään Rikollista , niin kuin sinä tuppaat kirjoittamaan
Etupäässä Itäroomaan , joka meni silloin lähelle intiaa. Kävipä
hän Espanjassakin , siellä ei ollut vastaan ottoa , koskapa ei
kirjoittanut yhtään kirjettä sinne ..
Toinen asia on sellainen, Että esimerkiksi tämä Pyhä Augustus
oli kirkko isä , ja hän ansaitsi tuon nimensä eteen "Pyhä" sanan
vähän smalla tavalla kuin , vapahtajamme veli Jaakob, silloin
kerrottiin että hän oli niin tarkka vaelluksesta ja sanasta että
Juutalaiset antoi hänelle liika nimen VANHURSKAS . .
Pyhä ,,olisi sen mukaan myös pyhä , nimenä ei ehkä muuten..- v.d.we,2
Ne rippi ja salarippi oppisi pedofiilien suojaamiseksi ei ole Jumalan ja Jeesuksen eikä Suomen Lain mukaisia vaan saatanaa palvelevien rikollistensa suojaamista!
Rippi ja salarippi rituaaleille ei ole Laillista tukea muualta kuin helevetistä sen herralta!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341998Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291037- 69877
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261763Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65751- 13725
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686- 83685
- 26669
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.210668